Пока не изминили общую методику, думаю может. Логично, что эти изменения будут проталкиваться дальше. Время покажет.
главное чтобы фонд не прогнулся
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 09:44
Я вже не раз помічав, що методики розроблені в інституті судових експетриз (державному підприємству яке підпорядковується мінюсту) банально недоступні у безкоштовному варіанті.
privet
Сообщения: 1250
Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 12:39
galswit писал(а):
Я вже не раз помічав, що методики розроблені в інституті судових експетриз (державному підприємству яке підпорядковується мінюсту) банально недоступні у безкоштовному варіанті.
помоему в бюллетне №79 писали, что можно отправить запрос в минюст и методику должны дать бесплатно, я так понимаю в эл.ввиде
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Пн, 24 Июл 2023 12:02
Доброго дня, шановні! Будь ласка, скажіть хто як бачить п. 5.1. Методики
5.1. Технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.
{Абзац перший пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022}
Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об'єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
{Абзац другий пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3207/5/1033 від 21.10.2019, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022 }.
"Без огляду" стосується тільки експертів чи оцінювачів теж?
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
privet
Сообщения: 1250
Добавлено:
Пн, 24 Июл 2023 12:50
СИМа писал(а):
Доброго дня, шановні! Будь ласка, скажіть хто як бачить п. 5.1. Методики
5.1. Технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.
{Абзац перший пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022}
Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об'єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
{Абзац другий пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3207/5/1033 від 21.10.2019, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022 }.
"Без огляду" стосується тільки експертів чи оцінювачів теж?
тут головне - Висновок. оцінювач висновок не складає
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт, 25 Июл 2023 08:20
privet писал(а):
СИМа писал(а):
Доброго дня, шановні! Будь ласка, скажіть хто як бачить п. 5.1. Методики
5.1. Технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.
{Абзац перший пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022}
Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об'єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
{Абзац другий пункту 5.1 розділу V в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3207/5/1033 від 21.10.2019, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022 }.
"Без огляду" стосується тільки експертів чи оцінювачів теж?
тут головне - Висновок. оцінювач висновок не складає
Скоріше за все Ви праві. Тим більше, що п. 4.3 цієї методики вказує що і хто складає:
Цитата:
4.3. За результатами оцінки оцінювач складає звіт про оцінку КТЗ. За результатом оцінки, виконаної суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно, складається акт оцінки КТЗ. У разі проведення судової автотоварознавчої експертизи за результатами здійснення відповідних досліджень експерт складає висновок експерта. У разі виконання судовим експертом відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" оцінки на договірних засадах з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, він складає висновок експертного дослідження з урахуванням особливостей його оформлення згідно із законодавством.
Але, з урахуванням
Цитата:
1.1. Ця Методика розроблена згідно із Законами України "Про судову експертизу", "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національним стандартом № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи й оцінки майна.
Тому, як на мене, з урахуванням цього пункту оцінювачі можуть обгрунтовувати неможливість огляду КТЗ спираючись на положення НС 1.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Вт, 25 Июл 2023 15:34
Дякую, у мене такі ж міркування.
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
Добавлено:
Вт, 25 Июл 2023 18:05
СИМа писал(а):
Доброго дня, шановні! Будь ласка, скажіть хто як бачить п. 5.1. Методики
5.1. Технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу
Обратите внимание: данный пункт никак не требует проведения осмотра. Он просто описывает, какие именно данные можно определить с помощью указанного инструмента (осмотра).
СИМа писал(а):
Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок
В данном случае ограничивается вариативность осмотра ТОЛЬКО для экспертов. На оценщиков данный пункт не распространяется. Как вариант, можно попробовать его применить для "специалиста", выполняющего оценку по определению суда. Но если оценщик действует на основании договора - к нему данный пункт не относится.
Учитывая изложенное, можно смело сказать, что к оценщикам относится только норма НСО 1 об обязательности осмотра ЛЮБОГО объекта оценки или указания на обстоятельства, из-за которых провести осмотр невозможно.
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме