На каждом углу трубят, что износ "хрущевок" полный, что их ресурс на 50 лет эксплуатации, но где реально увидеть эту цифрь. Всё на уровне "Говорят". А по бумагам получается 100 лет. Это очень актуально, так как во многих городах "хрущевки" составляют болшую часть жилого фонда. Какие мысли по обоснованию сверхнормативного износа? Может кто сталкивался с толковыми умозаключениями?
Летом проходил учебу на риєлтора (про всяк випадок, а то ЗУ приймут, а я без бумажки ), так вот, у нас класификацию и износи преподавал ув.Крумелис Юрий Всеволодович. У меня особое отношение к єтому умному и доброму человеку, дай Бог ему здоровья!
Так он говорил, что хрущевки делались с солидним запасом прочности, и 120 лет - не предел. Другое дело, что одна хрущеба где то в низинах, постоянно подтопляется, и нач-к ЖЕКа - лентяй и вор (кто видел другого?-вопрос риторический), и теплосети такие же, и ест-но ремонт как положено по нормативам не проводился. Так что смортреть нужно самим! Реально по конструктивам. А то будет, как у нас: и дом не старий, а ракета попала и ага.... Износ принесла с собой из вне.
_________________ Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
skiff Неформальный лидер
Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
Добавлено:
Вт, 23 Окт 2007 21:53
Так вот, говорили-балакали... А на вопрос так и не ответил. Пользуюсь по старинке Пофізом (для фіз.ізноса), а остальние два расчетно.
_________________ Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме