| Автор |
Сообщение |
Лебедь
Сообщения: 167
Откуда: Украина
|
 Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 15:46 |
  |
1.Кто определит окончательную редакцию?
Сейчас мы вырабатываем направления и суть изменений. После этого готовим проект закона вместе с народными депутататами от нескольких фракций, поскольку в необходимости усовершенствовать законодательство есть твердое убеждение многих законодателей. 18 апреля (вероятно как всегда в Доме кино) УТО проводит большую конференцию, где, как мы думаем будет обсуждаться конкретный проект закона и приниматься резолюция. И далее работа в комитетах ВР и т.п. Координация работ по внесению изменений возложена на комитет по законодательству УТО.
2. Кто может иметь весомое слово?
Вопрос странный. Еще раз повторюсь - если бы никого не интересовало мнение людей, то зачем было бы заваривать всю эту "кашу"?
3. В каком виде будет проходить заседание?
В форме открытого обсуждения (разумеется конструктивного). |
_________________
Лебедь |
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 15:51 |
|
Уважаемый Hard_Pragmatic
Предложений масса (но не все), но на мой взгляд все таки надо попытаться перевести все это в продолжение работы над проектом с привлечением всех заинтересованных лиц. В том числе и работников ФГИУ. А окончательный документ принимать толко сообща на какомто назовем та - съезде, куда пригласить и коллег депутатов. По моему это самый корректный путь который устроит всех. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:03 |
|
Уважаемая Наталья Петровна.
К чему такая спешка. Ведь Вам по материалам форума ясно, что большенство заинтересованных лиц не смогли принять участие в подготовке этого документа. У нас работники ФГИ даже и не знали про подготовку проекта изменений Закона. Неужели, мнение рядовых работников ФГИ которые сталкиваются с проблемами оценки не теоретически, для законодателя не важно.
Складывается такое чувство, что руководство УТО опять хочет вернуться к старому, как это было при принятии Закона. Ведь тогда они хотели рулить всеми оценщиками и Вы, будучи деректором департамента оценки ФГИУ, сделали все возможное, что бы институт оценки был Державным, а не общественным с претензией на державность. Неужели действительно кресло меняет сознание. Зная Вас не верю. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Лебедь
Сообщения: 167
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:06 |
|
По вопросу "звичайної ціни". Это понятие однозначно надо ввести в закон, поскольку только так мы можем остановить недобросовестную конкуренцию, а также желание некоторых заказчиков диктовать экономически необоснованные цены на услуги оценщиков. например, можно было бы законом поручить СРО обобщать такие рыночные данные и передавать их на рассмотрение в Фонд или Наглядовую раду для рассмотрения, согласования (утверджения) и официального опубликования. |
_________________
Лебедь |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:16 |
|
| Лебедь писал(а): |
| По вопросу "звичайної ціни". Это понятие однозначно надо ввести в закон, поскольку только так мы можем остановить недобросовестную конкуренцию, а также желание некоторых заказчиков диктовать экономически необоснованные цены на услуги оценщиков. |
А мое мнение, что это можно и нужно отрегулировать строгим отношением к качеству отчета и выполнение его в соответствии со всеми законодательными актами. А на самом деле все нормально получается: кто-то делает объект за 1 день и берет за это 1 грн., а кто-то 2 дня и берет за жто 2 грн. Разные трудозатраты - разная стоимость услуг. Ведь реально институт рецензирования сейчас не действует, а критерием правильности отчета является устраивает или не устраивает результат. Просто нужно сделать рыночными методами невыгодность демпинга. Ну а если кому-то при соблюдении всего хочется заниматься благотворительностью - Бог ему в помощь (думаю, что таких окажеться достаточно мало и влияние на весь рынок будет минимальным) |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Ср, 19 Мар 2008 16:19), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:17 |
|
| Серый писал(а): |
А мое мнение, что это можно и нужно отрегулировать строгим отношением к качеству отчета и выполнение его в соответствии со всеми законодательными актами. Ведь реально институт рецензирования сейчас не действует, а критерием правильности отчета является устраивает или не устраивает результат. Просто нужно сделать рыночными методами невыгодность демпинга. Ну а если кому-то при соблюдении всего хочется заниматься благотворительностью - Бог ему в помощь (думаю, что таких окажеться достаточно мало и влияние на весь рынок будет минимальным) |
гиблый номер |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Последний раз редактировалось: Hard_Pragmatic (Ср, 19 Мар 2008 16:19), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:18 |
|
| Trinichka писал(а): |
Olenka
И куда сейчас решила вступать? |
Меня приятель сильно звал в АФО, ну у них как сайт накрылся так я позабыла про АФО
Не уверена, зачем это вообще нужно
Когда мы покупали книжки через УТО лет 7 назад - тогда нужно вроде было, а сейчас еще не знаю зачем, а ты есть где то? |
|
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 54
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:30 |
|
Я вот никуда пока не вступал слава богу- ни в говно, ни в партию. Непонятно какая польза от этого. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 54
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:32 |
|
Если никто собираться не хочет, пойду и вставлю свои пять копеек сам. Кто будет свободен- подходите. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:37 |
|
С тобой же полно народу собралось - Мариша, скифф, Филин из Кировограда, Прагмат - возможно, вы только с предварительной встречей определитесь
Впрочем, ты и так умный, наверняка уже знаешь, что скажешь  |
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:38 |
|
| Olenka писал(а): |
| Trinichka писал(а): |
Olenka
И куда сейчас решила вступать? |
Меня приятель сильно звал в АФО, ну у них как сайт накрылся так я позабыла про АФО
Не уверена, зачем это вообще нужно
Когда мы покупали книжки через УТО лет 7 назад - тогда нужно вроде было, а сейчас еще не знаю зачем, а ты есть где то? |
Офицально в УТО.
Потом вроде еще куда-то вступила... (но куда точно щас не скажу - незнаю  ) |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:40 |
|
По вопросу "звичайної ціни" я то ЗА
Однако вопрос то проблематичный.
Первое. Как на него отреагируют депутаты. Ведь идеальный рынок не терпит искуственных ограничений. Значит его надо очень грамотно приподнести (завуалировать).
Втрое, Я к сожалению не встречал, окромя как у исполнительной службы, приемлемой концепции не связанной с итоговой цифрой. Почти все идут через %% в котором заложено все (затраты, рентабельность и т. п.) Даже стоимость проектных работ в ДБН-е расчитываются через %% от сметной стоимости. Нам то так нельзя. А видимые затраты не большие. Не видимые же, (мысли думы) никто не хочет оплачивать. Да и региональные проблемы надо учесть.
Видите, что даже в этом вопросе проблема. Вот почему я против спешки. Думаю, на все про все, еще пару месяцев было бы достаточно. Как раз к отпускному периоду. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:56 |
|
Лебедь писал(а):
По вопросу "звичайної ціни". Это понятие однозначно надо ввести в закон, поскольку только так мы можем остановить недобросовестную конкуренцию, а также желание некоторых заказчиков диктовать экономически необоснованные цены на услуги оценщиков.
У нас в Крыму было принято тарифное соглашение. Там проставлены минимальные цены на те или иные виды оценки. Повторю еще раз. МИНИМАЛЬНЫЕ., ниже которых опускатся не рекомендовано. Принимали это соглашение все СОД вместе. А вот выше, если ты считаешь это необходимым и обоснованным продавать свои услуги ты можешь. Так у нас. Может что то и для всеукраинской практики с "звичайною ціною" пригодится. Ввести понятие в закон, а конкретными размерами наполнять раз в год, или пол года какиним нибудить подзаконным актом или общим решением всех саморегулиных организаций. Но при этом необходимо учитывать разную степень стоимости жизни и размера зарплат в разных региогах страны... |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54
Последний раз редактировалось: КонстантинЛепко (Ср, 19 Мар 2008 16:57), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 16:57 |
|
да не может быть жестко нормированной цены работы в оценке. есть объект вроде и типовой, а как дойдет до оценки - масса нюансов, которые требуют времени на изучение и учет. может быть рекомендуемая минимальная - то есть понятно, что отчет по квартире меньше чем за 2 часа не сделаешь, допустим. то есть стоимость отчета по квартире равна минимум стоимости двух нормочасов оценщика.
и региональное зонирование. |
|
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Ср, 19 Мар 2008 17:04 |
|
Что бы формировать минимальную стоимость на услуги по оценке надо определится из чего состоит результат. А он состоит из материальных и нематериальных затрат. Вот от этого и надо плясать помоему. |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54 |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
