Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Безрисковая ставка Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 13 Янв 2009 22:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

а там нужна эта очистка?
по-моему, если расчет строится на реальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в номинальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток реальный, соответсвенно, никаких поправок на инфляцию в безрисковой делать не надо.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 13 Янв 2009 23:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей Яворский писал(а):
galswit писал(а):
Андрей Яворский писал(а):
Очищая номинальную ставку депозита от инфляции, я всегда подразумевал удорожание недвижки в связи с инфляционными процессами. Или я не прав?

По-моему эта "очистка" скорее отражает падение покупательной способности денег.

Хорошо. Объясни мне учет инфляции в ставке капитализации с твоей точки зрения?


что Вы, гАспАда, одно и тоже ЭТО:
удорожание недвижки=падение покупательной способности денег (по отношению к той самой недвижке)
ИМХО
ведь что такое "падение покупательной способности денег" - это НЕвозможность сегодня купить за одно и то же количество денег то же количество товара (услуг, недвижки) что и вчера, а почему? да потому что этот товар (..., ...) подорожал Smile

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

zanoza писал(а):
а там нужна эта очистка?
по-моему, если расчет строится на реальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в номинальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток реальный, соответсвенно, никаких поправок на инфляцию в безрисковой делать не надо.


я тоже думаю что очистка это "чисто для понтового расчета со всеми нюансами"...
а если все же очищать, то zanoza, будет наоборот - "если расчет строится на номинальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в реальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток ВАЛОВОЙ, т.е. можно сказать номинальный, но я этим высказыванием не призываю искать "реальный" ден поток, поскольку учесть каждую лампочку и веник в действующем бизнесе НЕРЕАЛЬНО.

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 14 Янв 2009 08:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

даа, я постоянно путаю - вот тут даже дискуссия на аппрайсерах по этому поводу.
http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&t=2359

но вот что говорит НС №3:
Цитата:
номінальний грошовий потік - грошовий потік у прогнозних цінах на майбутні періоди з урахуванням прогнозного рівня інфляції;
реальний грошовий потік - грошовий потік у цінах, фіксованих
на дату оцінки, без урахування прогнозного рівня інфляції;
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 14 Янв 2009 11:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

ну тогда простите, я простой логикой руководствовался, немного иная интерпретация... Embarassed

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 11:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Какую сейчас Вы используете за безрисковую ставку для оценки бизнеса? Бо еврооблигациям доходность уже перевалила за 35%. на конец года была 26,6%. Как брать по депозитам, которые сейчас не выдают? Поделитесь пожалуйста мнением, а то какой-то замкнутый круг и риски ну совсем огромные получаются. (про кризис, экономику, политику итд я знаю, меня интерисует выход из этой ситуации).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 12:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ого доходность! 35%! Вы ничего не путаете? Сейчас безрисковая имеет тенденцию к уменьшению, я так понимаю
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 12:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

нет. не путаю.поэтому и спрашиваю, что по депозитам получается 10-12%, а по еврооблизациям 25-35%, а на сегодня уже мне говорят аудиторы перевалила за 44% Surprised
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 12:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Матильда, не верю, хоть убейте. Дайте ссылку, что ли
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 13:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://www.cbonds.info/
тока там с начала года теперь эта инфа платная.
поэтому я с уверенностью и говорю что на конец 2008 доходность была 26,6%. а про сейчас (44%) мне сказали аудиторы, которые имеют доступ к этой базе.
можно еще посмотреть этот отчет, дам есть немного инфы http://stocks.investfunds.com.ua/analitics/2310/
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 13:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

irenka писал(а):
Матильда, не верю, хоть убейте. Дайте ссылку, что ли

Все правильно. Наши еврооблигации сейчас ползут вверх как сумасшедшие. Это нормальная реакция на то, что у нас происходит и реально отображает вероятность получения дохода по этим облигациям: чем выше риск неполучения, тем выше доходность. Соответственно, кто больше рискует, тот больше хочет получить.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 13:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

И что ж тогда получиться? если премия за риск колеблется от 0 до безрисковой, а таких премий, как минимум 4-5, то ставка по кумулятивному методу будет приближаться к 100%? Это ж получается, что обьект будет стоить сумму арендных плат за год, тоесть недвижка подешевеет п...ц до какого уровня, если доходником считать!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 16:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

так кто какую безрисковую берет для расчета? или доходный подход уже не акутален и никто не расчитывает ставку дисконта? Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
N.D.



Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 16:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Matilda писал(а):
так кто какую безрисковую берет для расчета? или доходный подход уже не акутален и никто не расчитывает ставку дисконта? Very Happy

Безрисковая ставка = 3%. Имхо, как раз доходный подход в нынешних условиях актуален.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 16:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

разве что 3,18% по американским 20-летним облигациям. но и опять же странновой риск даже по тому же Дамодорану 14,75%. так тогда?

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

ой не, 14,75 это общий. 9,75% -старнновой риск для Украины.был на конец года
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
N.D.



Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
СообщениеДобавлено: Пн, 23 Фев 2009 17:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

А причем тут американские облигации? :)
На мой взгляд, безрисковые инвестиции должны быть доступными, стабильными и желательно гарантированными. Поскольку стабильных способов, гарантированных державой, у нас нет, возможны следующие варианты:
1. Безрисковая ставка (6,5%) из письма ФГИУ от 28.08.2006 г. №1307. Принята давно, нынешние рыночные реалии сильно отличаются.
2. Доходность по краткосрочным валютным депозитам в коммерческих банках. Наблюдая последствия финансового кризиса, необоснованные прыжки курсов в 2008 г., введение запрета на досрочный разрыв депозитных договоров, проблемы у крупнейших банков (ПИБ, Надра и т.д.), этот вариант не вписывается в определение "безрискового".
3. Доходность по депозитам в банковских металлах (золоте). Она невелика, зато не привязана к валютным курсам; стоимость золота на международных рынках стабильно растет. Как мне видится, это лучше всего соответствует понятию безрискового вложения.
Анализ информации по таким вкладам в нескольких банках и дал цифру 3%.


Последний раз редактировалось: N.D. (Пн, 23 Фев 2009 19:49), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме