а там нужна эта очистка?
по-моему, если расчет строится на реальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в номинальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток реальный, соответсвенно, никаких поправок на инфляцию в безрисковой делать не надо.
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт, 13 Янв 2009 23:45
Андрей Яворский писал(а):
galswit писал(а):
Андрей Яворский писал(а):
Очищая номинальную ставку депозита от инфляции, я всегда подразумевал удорожание недвижки в связи с инфляционными процессами. Или я не прав?
По-моему эта "очистка" скорее отражает падение покупательной способности денег.
Хорошо. Объясни мне учет инфляции в ставке капитализации с твоей точки зрения?
что Вы, гАспАда, одно и тоже ЭТО:
удорожание недвижки=падение покупательной способности денег (по отношению к той самой недвижке)
ИМХО
ведь что такое "падение покупательной способности денег" - это НЕвозможность сегодня купить за одно и то же количество денег то же количество товара (услуг, недвижки) что и вчера, а почему? да потому что этот товар (..., ...) подорожал
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
zanoza писал(а):
а там нужна эта очистка?
по-моему, если расчет строится на реальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в номинальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток реальный, соответсвенно, никаких поправок на инфляцию в безрисковой делать не надо.
я тоже думаю что очистка это "чисто для понтового расчета со всеми нюансами"...
а если все же очищать, то zanoza, будет наоборот - "если расчет строится на номинальных денежных потоках, то и ставка капитализации не учитывает инфляцию. а если в реальных - то учитывает.
при прямой капитализации поток ВАЛОВОЙ, т.е. можно сказать номинальный, но я этим высказыванием не призываю искать "реальный" ден поток, поскольку учесть каждую лампочку и веник в действующем бизнесе НЕРЕАЛЬНО.
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
номінальний грошовий потік - грошовий потік у прогнозних цінах на майбутні періоди з урахуванням прогнозного рівня інфляції;
реальний грошовий потік - грошовий потік у цінах, фіксованих
на дату оцінки, без урахування прогнозного рівня інфляції;
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 14 Янв 2009 11:06
ну тогда простите, я простой логикой руководствовался, немного иная интерпретация...
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 11:51
Какую сейчас Вы используете за безрисковую ставку для оценки бизнеса? Бо еврооблигациям доходность уже перевалила за 35%. на конец года была 26,6%. Как брать по депозитам, которые сейчас не выдают? Поделитесь пожалуйста мнением, а то какой-то замкнутый круг и риски ну совсем огромные получаются. (про кризис, экономику, политику итд я знаю, меня интерисует выход из этой ситуации).
irenka
Сообщения: 1098
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 12:03
Ого доходность! 35%! Вы ничего не путаете? Сейчас безрисковая имеет тенденцию к уменьшению, я так понимаю
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 12:25
нет. не путаю.поэтому и спрашиваю, что по депозитам получается 10-12%, а по еврооблизациям 25-35%, а на сегодня уже мне говорят аудиторы перевалила за 44%
irenka
Сообщения: 1098
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 12:27
Матильда, не верю, хоть убейте. Дайте ссылку, что ли
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 13:19
http://www.cbonds.info/
тока там с начала года теперь эта инфа платная.
поэтому я с уверенностью и говорю что на конец 2008 доходность была 26,6%. а про сейчас (44%) мне сказали аудиторы, которые имеют доступ к этой базе.
можно еще посмотреть этот отчет, дам есть немного инфы http://stocks.investfunds.com.ua/analitics/2310/
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 13:26
irenka писал(а):
Матильда, не верю, хоть убейте. Дайте ссылку, что ли
Все правильно. Наши еврооблигации сейчас ползут вверх как сумасшедшие. Это нормальная реакция на то, что у нас происходит и реально отображает вероятность получения дохода по этим облигациям: чем выше риск неполучения, тем выше доходность. Соответственно, кто больше рискует, тот больше хочет получить.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
irenka
Сообщения: 1098
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 13:53
И что ж тогда получиться? если премия за риск колеблется от 0 до безрисковой, а таких премий, как минимум 4-5, то ставка по кумулятивному методу будет приближаться к 100%? Это ж получается, что обьект будет стоить сумму арендных плат за год, тоесть недвижка подешевеет п...ц до какого уровня, если доходником считать!
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 16:38
так кто какую безрисковую берет для расчета? или доходный подход уже не акутален и никто не расчитывает ставку дисконта?
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 16:46
Matilda писал(а):
так кто какую безрисковую берет для расчета? или доходный подход уже не акутален и никто не расчитывает ставку дисконта?
Безрисковая ставка = 3%. Имхо, как раз доходный подход в нынешних условиях актуален.
Matilda
Сообщения: 779
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 16:48
разве что 3,18% по американским 20-летним облигациям. но и опять же странновой риск даже по тому же Дамодорану 14,75%. так тогда?
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
ой не, 14,75 это общий. 9,75% -старнновой риск для Украины.был на конец года
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
Добавлено:
Пн, 23 Фев 2009 17:05
А причем тут американские облигации? :)
На мой взгляд, безрисковые инвестиции должны быть доступными, стабильными и желательно гарантированными. Поскольку стабильных способов, гарантированных державой, у нас нет, возможны следующие варианты:
1. Безрисковая ставка (6,5%) из письма ФГИУ от 28.08.2006 г. №1307. Принята давно, нынешние рыночные реалии сильно отличаются.
2. Доходность по краткосрочным валютным депозитам в коммерческих банках. Наблюдая последствия финансового кризиса, необоснованные прыжки курсов в 2008 г., введение запрета на досрочный разрыв депозитных договоров, проблемы у крупнейших банков (ПИБ, Надра и т.д.), этот вариант не вписывается в определение "безрискового".
3. Доходность по депозитам в банковских металлах (золоте). Она невелика, зато не привязана к валютным курсам; стоимость золота на международных рынках стабильно растет. Как мне видится, это лучше всего соответствует понятию безрискового вложения.
Анализ информации по таким вкладам в нескольких банках и дал цифру 3%.
Последний раз редактировалось: N.D. (Пн, 23 Фев 2009 19:49), всего редактировалось 1 раз
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме