 |
|
| Автор |
Сообщение |
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
 Добавлено:
Вт, 17 Мар 2009 11:18 |
  |
мы ж подсказываем.  |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
    |
|
Андрей Яворский
Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Вт, 17 Мар 2009 12:10 |
|
Если вы оцениваете гараж, как недвижимость, то хотя-бы право пользования (аренды) ЗУ посчитайте, а сам гараж как движимое имущество, если нет паспорта БТИ. И почему обязательно считать НИ сроком жизни? Чтобы проверяющие больше вопросов задавали?  |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
|
| Добавлено:
Вт, 17 Мар 2009 12:35 |
|
> Мое мнение такое - стоимость может быть равна нулю во втором
> случае, если (затраты на) демонтаж превысит стоимость лома.
Это, несомненно, правильно.
Если объект оценки исчерпал свою полезность и обосновано, что дальше его эксплуатировать экономически нецелесообразно, рассчитывается стоимость ликвидации. Рассчитывется по-другому, чем остаточная стоимость замещения/воспроизводства. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
