| Poll :: Согласны ли вы с тем, что бы направить письмо (в окончательном варианте)? |
| 1. Согласен, подпишусь и пришлю свои данные |
|
45% |
[ 39 ] |
| 2. Согласен, подпишусь анонимно. |
|
51% |
[ 44 ] |
| 3. Не согласен. |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 85 |
|
| Автор |
Сообщение |
ТаТа
Сообщения: 74
Откуда: КРЕМЕНЧУГ
|
 Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:02 |
  |
А все, оказывается, и не так страшно!!!  |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт.doc |
| Размер файла: |
158 Kб |
| Скачан: |
1275 раз |
|
|
   |
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:07 |
|
"наявність у штаті не менше двох спеціалістів (за основним місцем роботи), які мають кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отримане відповідно до Законів України „Про оцінку земель”, „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, витяг із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок та не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з експертної грошової оцінки земельних ділянок."
 |
|
|
|
 |
|
vika
Сообщения: 4
Откуда: Восток
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:13 |
|
Коллеги! Приказ, который вы обсуждаете, принят втихую. Проект приказа был вывешен на сайте Госкомзема 03.08, и без обсуждения был принят. Что касается землеоценочной деятельности, он не выдержан по терминологии "землеоценочная документация" вместо "отчета по оценке", противоречит ЗУ "про оценку земель" по ряду положений (не может земелустроитель не имея сертификата оценщика отвечать за качество оценочных работ - ст. 31 ЗУ), содержит не четкие требования к СОД - определенная структура фирмы, наличие программного и методического обеспечения и прочее. Данные требования следует трактовать как такие, которые создают предпосылки для коррупции.
Могу выслать разбор Приказа по статьям. Поэтому, несмотря на принятие, надо рубить, обращаться в тоже Госкомпредпринимательство. Какие предложения? |
|
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:14 |
|
мелким землеустроительным конторам похоже капец, судя по п. 3.1.2. этих лицензийных умов
не менее трех землеустроителей в штате нужно иметь
тут одного бы пенсионера найти, блин! |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:15 |
|
Давайте, выкладывайте.
Меня еще интересует, кто видел вживую "витяг із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок"? |
|
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 12:20 |
|
в Минюсте уже зарегистрировано
вряд ли этот приказ уже отменят
потому-что он выгоден крупным земельным конторам |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 13:11 |
|
На основании этих Лицензионных условий мы видим, что
| Цитата: |
| "2.2. За ліцензією на проведення землеоціночних робіт здійснюється експертна грошова оцінка земельних ділянок. " |
, в то время как нормативна грошова оцінка - за ліцензією на проведення робіт із землеустрою .
то есть НГО єто не наш вид деятельности даже. Зачем же тогда ее учить на курсах и сдавать на экзаменах?! |
|
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 13:25 |
|
| Цитата: |
| витяг із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок |
- А его кто нибудь видел ? Я например нет....
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Занозка, я задавал вопрос умным людям от кого это зависит-
Делается НДОЗ - как Вы считаете им надо изучать вопросы ЭДОЗУ
Ответ - типа нафига... 
Вопрос - а наоборот
Ответ - в обязательном порядке
Положа руку на сердце я считаю что таки надо нам изучать НДОЗ и вопросы бонитирования. Ну с последним понятно - добротность качество земли - как же без этих узловых моментов в СП.
Но ведь в том же СП нормативно разрешено использовать некоторые
коэффициенты из НДОЗ. Вот и получается что НДОЗ идет прицепом.
Что касается "с опытом работы не менее 2 лет" - не хорошо дяди и тети получается "ай-я-я" - попахивает лоббированием..... |
|
|
|
  |
|
ТаТа
Сообщения: 74
Откуда: КРЕМЕНЧУГ
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 13:56 |
|
| Петрович писал(а): |
мелким землеустроительным конторам похоже капец, судя по п. 3.1.2. этих лицензийных умов
не менее трех землеустроителей в штате нужно иметь
тут одного бы пенсионера найти, блин! |
а зачем им работать после принятия постановления №844 от 05.08.2009года??? |
|
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 14:08 |
|
| ТаТа писал(а): |
а зачем им работать после принятия постановления №844 от 05.08.2009года??? |
как это зачем?
фигачить проекты отводов ЗУ под коммерческую недвижимость, например
теперь же это будет проблематичным для многих небольших землеустроительных фирм
в общем, укрупнение рынка налицо
все чисто сработано, без шума и пыли |
|
|
|
|
|
Reff
Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 14:22 |
|
Да, лед таки тронулся, та не в ТУ СТОРОНУ. Хотят вернуть времена крупных проектных организаций типа Институтов землеустройства, а заодно пристоить расплодившихся в последнее время "экономистов" и "правоведов". А вот специальность "мистобудування" "агрохиммия" будет в цене как и "землевпорядник". Но это для организаций. А у кого есть необходимый стаж, уйдут в СПД. Если електорнный тахеометр смогут купить. А вообще, беспредел продолжается. КУжель орала за пидтримку малого бизнеса, сучка. А что напринимали? Конечно нужно рубить. Может Юльке написать? |
_________________
Закон один для всех, только исключения у всех разные!. |
|
|
|
птичка
Сообщения: 332
Откуда: Сумщина
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2009 17:35 |
|
| Reff писал(а): |
| Может Юльке написать? |
Насмешили до слез  |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 09 Сен 2009 09:43 |
|
Утомили эти движения по земле, по фонду всё тихо, пару раз ипанутые депутаты выкладывали изначально нежизнеспособные законы, до которых никогда не доходили руки, а тут постоянный гемор, то надо экзамены было сдавать, то теперь опыт работы нужен 2-х летний, а те у кого нет, что должны сидеть ждать?
Напоминает слона в посудной лавке, шуму много, всё в движении, толку ноль. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Ср, 09 Сен 2009 10:08 |
|
Ребята из Госкомзема гораздо "зубатее" людей от ФДМУ. И гвозди умеют в доску забивать гораздо грамотнее и наглее, продумывая свои шаги на 7 раз вперед.
Как пример - не потому ли никто не видит Свитетельства о внесении в реестр и задавали раньше вопрос почему а ответа не было - Теперь же
все становится на свои места - оказывается для получения лицензии надо предоставить Справку из реестра - которую хочет дает а хочет не дает тотже ГКЗР  Вуаля.....
Те третьи. которые захотели отобрать "одеяла" у ФДМУ и ГКЗР "захлебнулись" (пока что), в том числе и потому что не расчитали
свои силы, они только теперь начинаю понимать что ГКЗР это вам
не ФДМУ. А вести войну на два фронта мог только Гитлер - знаем что из этого вышло... |
|
|
|
|
|
Serj_Kiev
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Ср, 09 Сен 2009 10:38 |
|
пока госкомзем официально не имеет право выдавать Вытяг из ДРО, то для лицензии достаточно факта регистрации оценщика, в Лицнзию передают копию приказа о внесении в реэстр
поэтому
"Справку из реестра - которую хочет дает а хочет не дает"
не соотвествует действительности |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
