| Poll :: Согласны ли вы с тем, что бы направить письмо (в окончательном варианте)? |
| 1. Согласен, подпишусь и пришлю свои данные |
|
45% |
[ 39 ] |
| 2. Согласен, подпишусь анонимно. |
|
51% |
[ 44 ] |
| 3. Не согласен. |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 85 |
|
| Автор |
Сообщение |
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
 Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 16:40 |
  |
Нужно написать письмо в Госкомзем с просьбой дать разъяснения. Я с понедельника буду писать. Пусть черным по белому напишут. А то, у нас привыкли писать с двойной, а то и с тройной формулировкой. Когда чиновники будут нести ответственность за свои деяния!? Ведь они сами дают повод для коррупции, развития монополии и.т.д.!
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Вот для этого и нужно организовывать профессиональные СРО. Практикующие и только практикующие должны писать законы!!! А у нас получается, что человек не одного отчета или тех. документации сам не сделал, зато критикует налево и направо и пишет нормы деятельности для тех кто изо дня в день сушит мозги как подстроиться к "Украинским законам". |
|
|
   |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 16:45 |
|
Sergik, золотце, вот я же там раньше писала - "Можем написать запрос от оценщиков, как мы делали это по поводу нормативного приказа фонда, где обязывали использовать 52 приказ. И дождаться разъяснений." на третьей странице этой ветки.
Давайте тогда уж коллективно писать. |
|
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 16:51 |
|
Я за коллективное письмо!!!!!! +1 Только нужно спешить!!! Времени осталось мало. Потом будут нервы, неразбериха, затягивание с выдачей лицензии и как следствие - остановка работы, которая и так уже в полной жо...! Извините за эмоциональность.  |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 16:57 |
|
сочиняйте. мы потом подпишем. |
|
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 16:59 |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 17:03 |
|
Ну, почитаем, если что - дополним, отредактируем и подпишем. |
|
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Пт, 11 Сен 2009 17:31 |
|
По большому счету, нам специально мешают заниматься своей непосредственной работой, нарабатывать навыки, перенимать огромный зарубежный опыт и становиться истинными профи в своей деятельности. Мы большую часть своего драгоценного жизненного времени, времени которое могло бы быть потрачено на усовершенствование непосредственной по истине интересной и всесторонне направленной работы, тратим на то, чтобы не попасть в очередную законодательную ловушку. Кому-то это просто выгодно. Сегодня один сектор экономики поставят раком, а завтра другой и так по-очереди. |
|
|
|
|
Lleyton
Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Сб, 12 Сен 2009 12:03 |
|
| Serg100 писал(а): |
| HUGO писал(а): |
В квалификационных условиях по зелеустроителям написано:
- первый абзац - два землеустроителя ..... далее по тексту
- второй абзац - один землеустроитель который является ответственным.... далее по тексту
Можно понимать двояко эту трактовку :
1) Этот ответственный входит в состав этих двоих землеустроителей - итого минимум 2 землеустроителя
2) Надо два землеустроителя ПЛЮС ОДНОГО ОТВЕТСВЕННОГО - итого
минимум 3 землеустроителя
Блин, так ДВА или ТРИ минимум???
Как так можно формулировать абзацы - что бы потом на них были вопросы, неужели нельзя ТОЧНО изъясняться.
Ответьте мне непонимающему..... |
Говорят три. Специально консультировались вчера в рескомземе по данному вопросу. |
Нам тоже о обл. УЗР подтвердили что будут требовать 3-х землеустроителей...хотя нафига писать не меньше 2-х...не пояснили.
Был задан вопрос зачем нам нужен геодезический прибор, которым мы в принципе не пользуемся и даже не имеем права пользоваться....ответ был....а мы сами не знаем зачем....мда  |
|
|
|
|
LGU
Сообщения: 146
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 13 Сен 2009 18:36 |
|
Вообще-то, Глава Держкомзема войдя во вкус , решил избавиться от землеустроительных и землеоценочних предприятий разных форм собственности (т.е. не его!), ЮВТ его в этом активно поддерживает в благодарность за удачно найденные млрд
Потому что даже если все 8-9 тыс. часных фирм купят электронные тахеометры, лицензионное ПО, 3-х землеустроителей, 2-оценщиков, архитектора, эколога, экономиста, агронома, строителя и т.д. и предоставят об этом до 01.01.2010 в Держкомзем папки с документами. Рассматривать эти тысячи папок бумаг могут несколько лет.....
Или, все кто весной сдавал повышение по земле, уже получили "Посвідчення" ?
Так, что выхода в этой ситуации два:
-дожить до выборов с надеждой, что победит не она;
-строиться и выходить на улицы |
|
|
|
|
Serj_Kiev
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 09:17 |
|
| vika писал(а): |
| Поскольку Приказ №423 принят тайно, без обсуждения на Наблюдательном совете, Общественная организация "Лига оценщиков земли" начинает работу по его аннулированию или корректировке. Предлагаем присоединиться всем общественным организациям оценщиков. |
перечитайте положение о Наблюдательном совете. у него нет полномочий рассматривать тиакие докумены.
постанова Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 р. N 1552:
"3. Наглядова рада здійснює:
аналіз стану та ефективності підготовки оцінювачів;
подання пропозицій щодо координації діяльності органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з професійної
підготовки оцінювачів;
проведення перевірок навчальних закладів з питань
забезпечення належної якості професійної підготовки оцінювачів;
заслуховування звітів керівництва навчальних закладів з
питань виконання загальних вимог навчальних програм з професійної
підготовки оцінювачів;
узагальнення практики застосування законодавства з питань
професійної підготовки оцінювачів;
погодження загальних вимог до навчальних програм з
професійної підготовки оцінювачів та підвищення їх кваліфікації;
розроблення рекомендацій щодо удосконалення професійної
підготовки оцінювачів." |
|
|
|
|
vika
Сообщения: 4
Откуда: Восток
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 11:58 |
|
См ст. 26 ЗУ "Об оценке земель" и ст. 28 ЗУ "Об оценке имущества,...." среди полномочий СРО есть - "участь у розробленні нормативно - правових актів з оцінки майна". Поэтому есть право у представителей СРО в Наблюдательном Совете поднять этот вопрос. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 12:10 |
|
vika, повторюсь
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| vika писал(а): |
| Предлагаем присоединиться всем общественным организациям оценщиков. |
как и в каком виде? |
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
 |
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 12:17 |
|
| LGU писал(а): |
Так, что выхода в этой ситуации два:
-дожить до выборов с надеждой, что победит не она;
-строиться и выходить на улицы |
+100 |
|
|
|
|
Reff
Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 13:11 |
|
| LGU писал(а): |
| -строиться и выходить на улицы |
А интересно, землеустроители выйдут на улицы? У них всё наоборот: "День землеустроителя" есть, а СРО нет.  |
_________________
Закон один для всех, только исключения у всех разные!. |
|
|
|
Serj_Kiev
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Пн, 14 Сен 2009 14:07 |
|
| vika писал(а): |
| См ст. 26 ЗУ "Об оценке земель" и ст. 28 ЗУ "Об оценке имущества,...." среди полномочий СРО есть - "участь у розробленні нормативно - правових актів з оцінки майна". Поэтому есть право у представителей СРО в Наблюдательном Совете поднять этот вопрос. |
право есть, только толку от єтого не будет, поскольку у НС нет полномочий по рассмотрению и принятию участия в разработке норм актов не касающихся подготовки оценщиков, то рассмотрение там єтого впроса будет из области а поговрить...
другое дело обращения СРО напрямую и как можно в большее число инстанций.
в то же Держкомпідприємництва - старые условия были утверждены общим приказом с Госкомземом, новые только приказом Госкомзема, и не известно как проходило их согласование с Держкомпідприємництва
кстати по неофф инфо надо всего 2!!! землеустроителя для юр лица,
на реплику так у вас там через Ж написано последовал ответ - так через Ж и читайте.
переоформлять лицензию не надо , надо просто подать информацию о приведении себя к новым условиям. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
