| Poll :: Согласны ли вы с тем, что бы направить письмо (в окончательном варианте)? |
| 1. Согласен, подпишусь и пришлю свои данные |
|
45% |
[ 39 ] |
| 2. Согласен, подпишусь анонимно. |
|
51% |
[ 44 ] |
| 3. Не согласен. |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 85 |
|
| Автор |
Сообщение |
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
 Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:08 |
  |
Marian, в Вашем сообщении тут
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?p=62078#62078
есть фраза
| Marian писал(а): |
| Що до стажу роботи, обмеження можуть бути запроваджені внутрішніми положеннями (п. Нацбанк). |
скажите пожалуйста это из какого закона/акта? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
   |
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:10 |
|
Давайте подкорректируем с последними предложениями Marian и в добрый путь! |
|
|
 |
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:11 |
|
| Sergik писал(а): |
| Все основополагающее моменты уже приведены. Чувствую, что если дальше копаться, то мы найдем еще несоответствие Лицензионных условий минимум 10-ти Законам!!! Если они не глупые, то поймут без лишних намеков, что они заигрались!!! |
спокойствие только спокойствие (с) 
письмо 100% отсылаем в понедельник.
Добавлено спустя 49 секунд:
з.ы. а ты еще хотел до 30-го ждать  |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:18 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| з.ы. а ты еще хотел до 30-го ждать Smile |
Да, видимо я бы сошел с ума до этого дня! |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:21 |
|
50 подписей! |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Marian
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 12:53 |
|
Книга: Академічний курс Трудове право. Бурак.
Де зазначається, що обмеження за стажем можливі за внутрішніми положеннями і наводиться для прикладу положення Національного банку, що відповідні посади займають особи з відповідним стажем. Однак це внурішні положення установи. |
|
|
|
|
Валюха
Сообщения: 1000
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 13:22 |
|
Думаю, что уместно будет в конце обращения сделать ссылку на "Закон про звернення громадян"
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2005_01_20/Z960393.html
где сослаться на ст. 15
| Цитата: |
Стаття 15. Розгляд заяв (клопотань)
Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Заяви (клопотання) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто.
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.
Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. |
и на ст.20
| Цитата: |
Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян
Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. |
где настоять на не более 15 деневном сроке для рассмотрения обращения. |
_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно. |
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 15:32 |
|
В письме нужно указать, что обращаеся на основании ст. 6 ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"
Стаття 6. Права громадян, суб'єктів господарювання, їх
об'єднань, наукових установ та
консультативно-дорадчих органів у здійсненні
державної регуляторної політики
Громадяни, суб'єкти господарювання, їх об'єднання та наукові
установи, а також консультативно-дорадчі органи, що створені при
органах державної влади та органах місцевого самоврядування і
представляють інтереси громадян та суб'єктів господарювання, мають
право:
подавати до регуляторних органів пропозиції про необхідність
підготовки проектів регуляторних актів, а також про необхідність
їх перегляду;
у випадках, передбачених законодавством, брати участь у
розробці проектів регуляторних актів;
подавати зауваження та пропозиції щодо оприлюднених проектів
регуляторних актів, брати участь у відкритих обговореннях питань,
пов'язаних з регуляторною діяльністю;
бути залученими регуляторними органами до підготовки аналізів
регуляторного впливу, експертних висновків щодо регуляторного
впливу та виконання заходів з відстеження результативності
регуляторних актів;
самостійно готувати аналіз регуляторного впливу проектів
регуляторних актів, розроблених регуляторними органами,
відстежувати результативність регуляторних актів, подавати за
наслідками цієї діяльності зауваження та пропозиції регуляторним
органам або органам, які відповідно до цього Закону на підставі
аналізу звітів про відстеження результативності регуляторних актів
приймають рішення про необхідність їх перегляду;
одержувати від регуляторних органів у відповідь на звернення,
подані у встановленому законом порядку, інформацію щодо їх
регуляторної діяльності. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 15:39 |
|
| Sergik писал(а): |
| В письме нужно указать, что обращаеся на основании |
не, уже вставлять не будем, лучшее враг хорошего
дело в том что єти все организации давно и прекрасно знают права громодян и свои обязанности и в тупую не будут съезжать, так что всё хватит. |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 15:40 |
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 17:01 |
|
Мысли в слух.
Еще и еще перечитываю условия и пытаюсь понять логику составителя.
1) Логика по землеоценке вроде понятна - в каких бы ипостасях ни было, но зашито четко - 1 землеустроитель + 2 оценщика (в случае с "физиком" землеустроитель и оценщик в одном лице).
2) А вот логику по землеустройству поймать не могу :
- для "юриков" 2 землеустроителя (без доп. специалистов)
- для "физика" 1 землеустроитель (это и есть сам "физик") Логично смотрелось бы если бы "физик" по Трудовому договору нанимал бы еще одного землеустроителя, тогда бы было равноправие - 2 спеца
что для "юриков" что для "физиков".
НО ПОЧЕМУ ДЛЯ "ФИЗИКОВ" 1 СПЕЦИАЛИСТ (если идти по минимальному штату), А ДЛЯ "ЮРИКОВ" 2.
И если качество работ хорошее для 1 спеца - физика, то зачем для
юриков зашивать 2-ух спецов. Ни черта не понятно в логике...
3) Кроме того для юриков (что оценка, что землеустройство) зашиты так называемые ОТВЕТСТВЕННЫЕ. А у физиков - ответственных нет.
Т.е. физики уже ни за что не отвечают ? Опять не вижу логики.
4) А кто может объяснить то, что по землеоценке для юриков ОТВЕТСТВЕННЫЙ (а здесь внимание) - ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ.
Т.е в землеОЦЕНКЕ ответственный не Оценщик, а ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ.
Опять торможу, НЕ ПОНИМАЮ.........  |
|
|
  |
|
ТД
Сообщения: 280
|
| Добавлено:
Чт, 08 Окт 2009 20:39 |
|
извините, включилась поздно (только приехала)
с письмом согласна полностью, но в конце (если еще возможно)
написала бы "приостановить до завершения кризиса" ,
т.к. если еще и мин.зарплату примут окончательно, то
многим с 2-мя земустр. и тех.оборудованием будет очень плохо.
Кстати по моему по оборудованию есть выход: заключить договор аренды либо лизинга и затем посадить это оборудование у себя на забаланс. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 09 Окт 2009 08:04 |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 09 Окт 2009 08:11 |
|
Щас 650 грн
Слішал хотят установить 1800.
ЭТО БУДЕТ КАПЕЦЬ |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Пт, 09 Окт 2009 10:01 |
|
| HUGO писал(а): |
Мысли в слух.
Еще и еще перечитываю условия и пытаюсь понять логику составителя.
1) Логика по землеоценке вроде понятна - в каких бы ипостасях ни было, но зашито четко - 1 землеустроитель + 2 оценщика (в случае с "физиком" землеустроитель и оценщик в одном лице).
2) А вот логику по землеустройству поймать не могу :
- для "юриков" 2 землеустроителя (без доп. специалистов)
- для "физика" 1 землеустроитель (это и есть сам "физик") Логично смотрелось бы если бы "физик" по Трудовому договору нанимал бы еще одного землеустроителя, тогда бы было равноправие - 2 спеца
что для "юриков" что для "физиков".
НО ПОЧЕМУ ДЛЯ "ФИЗИКОВ" 1 СПЕЦИАЛИСТ (если идти по минимальному штату), А ДЛЯ "ЮРИКОВ" 2.
И если качество работ хорошее для 1 спеца - физика, то зачем для
юриков зашивать 2-ух спецов. Ни черта не понятно в логике...
3) Кроме того для юриков (что оценка, что землеустройство) зашиты так называемые ОТВЕТСТВЕННЫЕ. А у физиков - ответственных нет.
Т.е. физики уже ни за что не отвечают ? Опять не вижу логики.
4) А кто может объяснить то, что по землеоценке для юриков ОТВЕТСТВЕННЫЙ (а здесь внимание) - ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ.
Т.е в землеОЦЕНКЕ ответственный не Оценщик, а ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ.
Опять торможу, НЕ ПОНИМАЮ......... Shocked |
Ваша логика по поводу несоответствия требований к юр. лицу и физ. лицу вполне логична! Мы по этому поводу сразу возмутились и тут же отправили письмо в Госкомзем с просьбой разъяснить в чем отличие между "физиками" и "юриками" в вопросах качества работ!!!! Ждем ответ! |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
