| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Вт, 20 Окт 2009 18:16 |
  |
Вообще-то это не задача для оценщика. Это уже скорее маркетинговые исследования. Но поскольку, Вы говорите, рынка нет... И это можно как-то доказать...
Тогда, повторюсь, если заказчик согласен заказать неоценочную (в узком понимании ЗУ и НС) работу (и оплатить  ), то поднимите калькуляции или сметы затрат, докажите (опираясь на этот факт), что все затраты составляют 180 у.е. (условно) на единицу чего-то там (п.м. кромки, кг, лист и т.д.) + обоснуйте рентабельность 5 - 20% (условно) - и получите цену 189 - 216 у.е.
Лучшего с лету не знаю. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Вт, 20 Окт 2009 19:09 |
|
| Gleb писал(а): |
| Постановка задачи - предоставили по договору услуги на N денег за определенній период, подтвердить, что цены в договоре рыночные. |
Уважаемый Gleb
Кажись не вникнув я ввел Вас в заблуждение.
Согласно НС это не объект оценки.
НО! это объект аналиа (дослідження) что подпадает под понятие "консультационная деятельность" и мы ее можем проводить. Тут не нужны направления оценки (кажись).
Думаю Вам надо в соответствии с письмом ДПА выдать не отчет по оценке, а анализ цен на аналогичные услуги на рынке и свое мнение как аналитика. Если данных о таковых услугах на рынке нет то тогда небольшой анализ в виде подтверждения рентабельности аналогичных услуг сложившейся на рынке + реальные затраты по бух данным. Это то о чем выше пишет коллега Grey Horse. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
Round-faced
Возраст: 43
Сообщения: 118
Откуда: одесса
|
| Добавлено:
Вт, 20 Окт 2009 20:12 |
|
Кажись, Глеб, прийдется исследование делать: а там уже от информации зависит и от предложенных денег  как разруливать: либо анализ рынка, либо калькуляция затрат ... таки да, сертификаты здесь прикладывать можно (если консультация оценщика - хотя не ясно как тут оценщика прилепить ... разве что 2.2) либо лучше просто в виде консалтинговой услуги без сертификата. я так думаю.
Походу с rudge согласен в его последней трактовке 
Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:
вместо 2.2. в моем сообщ читать 2.1. |
|
|
|
|
Шевко
Возраст: 48
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 21 Окт 2009 10:10 |
|
| Grey Horse писал(а): |
Вообще-то это не задача для оценщика. Это уже скорее маркетинговые исследования. Но поскольку, Вы говорите, рынка нет... И это можно как-то доказать...
Тогда, повторюсь, если заказчик согласен заказать неоценочную (в узком понимании ЗУ и НС) работу (и оплатить ), то поднимите калькуляции или сметы затрат, докажите (опираясь на этот факт), что все затраты составляют 180 у.е. (условно) на единицу чего-то там (п.м. кромки, кг, лист и т.д.) + обоснуйте рентабельность 5 - 20% (условно) - и получите цену 189 - 216 у.е. |
+1
И в дополнение к вышесказанному, в данном случае невозможно идентифицировать объект оценки, соответственно невозможно провести оценку в классическом понимании. Таким образом остаётся только консалтинговая услуга (маркетинговое исследование) либо
| rudge писал(а): |
| это объект аналиа (дослідження) что подпадает под понятие "консультационная деятельность" |
, возможно в виде справки. |
_________________
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Ср, 21 Окт 2009 14:30 |
|
Нормы ЕС обязывают хоз. субьектов проводить аудит трансфертных цен, причем подписывают выводы об адекватности оных именно оценщики. Поскольку мы идем в Европу ( и будем идти еще лет 40, как евреи по пустыне) на нормы ЕС можно смело ссылатся и при этом толковать их на свой манер. Так что можно написать что -то вроде "основываясь на дерективах еврокомиссии..... проведен анализ ценообразующих факторов..." и пр. Вопрос стоит только в одном: называть ли это отчетом об оценке. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 21 Окт 2009 14:53 |
|
| Борода писал(а): |
| .... Вопрос стоит только в одном: называть ли это отчетом об оценке. |
Эт похоже в НС и Закон не вписывается. Лучше от греха по дальше. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Чт, 22 Окт 2009 16:29 |
|
Обзовите не "Звіт про оцінку" а например "Звіт про результати економічного дослідження" или что-то типа того. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 23 Окт 2009 14:44 |
|
|
|
|
Polemenot
Возраст: 40
Сообщения: 4
|
| Добавлено:
Пт, 23 Июл 2010 19:58 |
|
есть такое понятие как "звичайна ціна", налоговую она обычно интересует.
_________________
|
! |
КовАл: |
| реклама на форуме рапрещена |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
