а может и от ФДМУ попытаться получить разъяснения по поводу ситуации сложившейся? Типа - мы есть „службова особа" та „посадова особа" или нет?
- каким образом? опять письмо писать? месяц пройдет, пока ответят отпиской
Но это хоть что то ...
Коллеге сейчас в он-лайн режиме мы можем помочь своими знаниями. А вот на будущее нужно иметь эту бумагу, а может и товарищу поможет чем запрос. (иногда месяцами тяжбы тянутся...) Кстати, адвокаты alex55 тоже могут офиц-й запрос оформить. Нужно же что то делать!
_________________ Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 11:54
Юрий Андрусенко писал(а):
Хотите быть объективным - так будьте ним, расшифруйте понятие
Петрович писал(а):
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків
"Організаційно-розпорядчі обов'язки - це обов'язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції, зокрема, виконують керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ та організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
Адміністративно-господарські обов'язки - це обов'язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження у тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.
Особа є службовою не тільки тоді, коли вона виконує відповідні функції чи обов'язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням за умови, що зазначені функції чи обов'язки покладені на неї у встановленому законом порядку правомочним органом або правомочною службовою особою.
Зайняття певної посади або доручення тимчасово виконувати відповідні обов'язки повинно бути оформлено відповідним рішенням (наказом, розпорядженням, постановою тощо).
Не вважаються службовими особами працівники підприємств, установ і організацій, які виконують професійні (адвокат, лікар, вчитель, викладач тощо), виробничі (наприклад, водій) або технічні (друкарка, технічний секретар, охоронник, провідник вагонів тощо) функції.Такі працівники можуть визнаватися службовими особами лише за умови, що поряд з цими функціями вони виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки."
таким образом, если оценщик является директором СОД, то он является должностным лицом
п.с. я это пишу не с целью каких-то схоластических дебатов, а затем, чтобы у коллег не было иллюзий относительно невозможности привлечь их к уголовной ответственности по ст. 368
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
если автор темы - директор СОД, возможно ему может помочь приказ об увольнении с должности директора, изданный до даты оценки/даты заключения договора на оценку. то есть, на дату оценки он не являлся должностным лицом, что меняет квалификацию преступления
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:14
Цитата:
если оценщик является директором СОД, то он является должностным лицом
- имея при этом наемных сотрудников.
Хочется надеяться, что статья, приведенная Korum, не наш случай... Потому что 5000 $ как-то мало похоже на случайную благодарность...
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:24
zanoza писал(а):
Цитата:
если оценщик является директором СОД, то он является должностным лицом
- имея при этом наемных сотрудников.
Хочется надеяться, что статья, приведенная Korum, не наш случай... Потому что 5000 $ как-то мало похоже на случайную благодарность...
да нет, похоже что наш случай
по поводу директора СОД, не имеющего наемных работников - это справедливо только для частного предприятия и в том случае, если директор является одновременно собственником ЧП: "Власника приватного підприємства, який не має найманих працівників, не можна визнати службовою особою, оскільки функціями службової особи не може охоплюватись керівництво самим собою чи своїм власним майном."
если СОД - ООО-шка, то это условие уже не имеет силу
а вот если автор темы СОД - ФЛП, и не имеет наемных работников, то можно его поздравить, если так можно выразиться в данной ситуации
ибо: "Громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності може бути визнаний службовою особою, а значить і суб'єктом злочинів у сфері службової діяльності лише тоді, коли у нього реально виникає можливість виконання вказаних у п. 1 примітки до ст. 364 обов'язків. А це можливо у випадку, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо)"
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:40
Цитата:
"Власника приватного підприємства, який не має найманих працівників, не можна визнати службовою особою, оскільки функціями службової особи не може охоплюватись керівництво самим собою чи своїм власним майном."
если СОД - ООО-шка, то это условие уже не имеет силу
- да-да, вы правы, я ошиблась - не СОД, а СПД имела ввиду. (что-то я сегодня рассеянная очень).
Korum
Сообщения: 31
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:41
Почитал посты Петровича и полностью согласен с ним. В свое время уделял большое внимание преступлениям в сфере служебной деятельности, благо в институте был преподаватель-практик и натаскал нас по этим преступлениям, что хоть ночью встанешь и все расскажешь. Теперь конкретно данного случая. Может кому-то поможет на будущее:
1. Если вы не гос. служащий, то это не значит, что вы не должностное лицо, отсюда вывод, что директор ЧП, ООО, ЗАО, а также частный предприниматель у которого есть наемные рабочие и т.д. – это лицо наделенное административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть субъект преступления статьи 368 УК.
2. Размер благодарности в 5000 у.е., не подлежит вообще ни какой критике.
3. Если Вы ЧП и вам предлагают благодарность, то проведите ее через кассу, все равно это ваши деньги. Предложите клиенту пройти к бухгалтеру и выпишите ему квитанцию. А если знаете размер благодарности заранее подготовьте корешок заранее.
Гвоздь
Сообщения: 118
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:43
Мда..... попандос! Берите деньги безналом, товарищи!
Счет у дружественного ЧП за услуги, с указанием плательщиком Иванова Ивана Ивановича, датой счета задолго ДО даты оценки или договора на оценку. А желательно пару-тройку счетов, с разными Ивановыми, неравномерной разбивкой суммы и разными датами.
Наличные деньги - зло!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 12:43
Цитата:
благо в институте был преподаватель-практик и натаскал нас по этим преступлениям
3. Если Вы ЧП и вам предлагают благодарность, то проведите ее через кассу, все равно это ваши деньги. Предложите клиенту пройти к бухгалтеру и выпишите ему квитанцию. А если знаете размер благодарности заранее подготовьте корешок заранее.
- совершенно поддерживаю, кроме одного нюанса - валюта. должна быть гривна.
Валюха
Сообщения: 1000
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 14:40
В ЗУ Про державну службу є чітке визначення поняття державна служба.
Цитата:
Стаття 1. Державна служба і державні службовці
Державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження
_________________ Те, що відбувається, відбувається вчасно.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 14:41
Валюха, речь не идет о "держслужбовцах". Речь идет о другом понятии.
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 14:45
Господа криминалисты! Хотелось бы поставить точку в наших рассуждениях, если таковое, конечно, возможно. Итак, еще раз обращаю внимание на то, что ВЗЯТКА ДАЕТСЯ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ "організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків". Т.е., например, директор ООО-оценщика независимо от формы собственности за вознаграждение обещает повысить сотрудника, поднять зарплату и т.д. ВЗЯТКА! Выполнение независимой оценки - НЕ ВЗЯТКА. НЕ МОШЕННИЧЕСТВО. Нарушение кассовых операций, типа того. И еще. Практики привлечения за взятку должностных лиц - НЕ ГОССЛУЖАЩИХ, по крайней мере, у нас в области отсутствует. Нет такой практики, т.к. нет доказательной базы и состава. Это НОУ-ХАУ от архаровцев не пройдет.
Ладно, спасибо, что дали поупражняться. За сим "." А товарищу желаю терпения. И благоразумия всем нам, на будущее.
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2009 15:23
Цитата:
В Донецкой области работники Государственной службы борьбы с экономической преступностью разоблачили эксперта-оценщика, который получил взятку в размере $5000 за составление фиктивного акта оценки объекта коммунальной собственности - базы отдыха. Об этом сообщает пресс-служба МВД Украины.
Что значит выражение "фиктивный акт оценки"?
Даже если было завышение-занижение стоимости, то это еще доказать надо и дело это не одного дня.
Гвоздь писал(а):
Главное - не с чем не соглашаться, слушать в полуха (в том плане, что не брать близко к сердцу, но все запоминать), постараться выяснить, что они хотят на самом деле. Может они под шумок из вас какую-то информацию хотят вытянуть, которую вы им в обычных, НЕстрессовых условиях, никогда не выдали бы. Может тупо на деньги разводят - надо помнить, что милиция / сбу / убопы всякие в нашей стране исключительно коммерческое предприятие. Прессуют - работа у них такая. Сломается - хорошо, считай они заработали, не сломается - пойдут ломать другого. А себе держи в голове, что у них кроме факта оплаты ваших услуг наличной валютой ничего нет! Вот и все, что вам могут предъявить. Тем более, вы просили / требовали у человека именно валюту и именно наличную?! Какая взятка, за какие такие услуги? Возьми рецензию маститую на отчет. Если работа дорогая, то поддерживаю версию предыдущих ораторов, относительно развода на деньги со стороны заказчика. Записи прослушки, показания / заявления от кого бы то ни было, другие "документы", якобы свидетельствующие против тебя - не принимай во внимание - помни, когда ты напишешь/расскажешь про себя "плохое" все эти материалы и "доказательства" испаряться и останется только то, в чем ТЫ сознался, только то, что ТЫ САМ про себя рассказал. Поэтому не стесняйся "не замечать" всех их железобетонных аргументов. Следствие открыли?Будет суд - вот тогда мы будем обсуждать каждую бумажку, будем давать оценку всем материалам. А пока что - звиняйте!
+1 перед выборами такое бывает. Возможно хотят зацепить кого-то крупнее и Вы им не так уж и нужны, а возможно тупо бабки сбивают.
Здесь против ВАС работает все, что вы сами о себе напишите. Им нужно - пусть доказывают - замахаются.
Холодный рассудок Вам поможет. никакой паники не должно быть.
Кстати адвокаты часто работают в связке с органами - зарабатывают все. Вы в своем уверены?
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме