вот и я о том же...картина какая-то "странная".....
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 13:18
Нужна помощь ДРУЗЕЙ .
Необходимо определить рыночную стоимость залогового имущества -животноводческий комплекс в АДУ.
Все аналоги все расположены в экологически благоприятных районах, а объект…
Предыстория:
Животноводческий комплекс 80-х гг постройки (расположен не далеко от завода и являлся подсобным хозяйством, 75% местного населения работает на этом заводе). Со слов сторожил свиноводческий комплекс был закрыт в начале 90-х, т.к. был массовый падеж (предположительно какая-то чума а может экология + чума?). Все побросали, позакрывали и оставили потомкам. Комплекс был приватизирован и благополучно продан и перепродан и в конечном итоге это добро стало банковским залогом…
Посчитать комплекс – вопросов нет. Но не дает покоя экология и санэпидемиологическое состояние объекта…
Экология по месту расположению объекта ( из Интернета – и это соответствует действительности)
… реконструкция предприятий представляет из себя увеличение объема производства наиболее экологически грязной продукции - заготовки для последующего переката и коксохимии. …Очистные сооружения либо недостроены, либо выключаются постоянно. Так в районе новой 12-й коксовой батареи , построенной турками во время сухого тушения кокса находится смертельно опасно - видимость в радиусе 500 метров составляет 1-1,5 метра и дышать нужно через раз. А уж на устаревших агрегатах, вроде аглофабрики....При западном ветре город накрывает белесый дым от спекаемой замасленной окалины и открыть окна в квартирах не решается никто. Рыжые "лисьи" хвосты из труб мартеновских печей (а рыжыми они становятся при отключенных газоочистках, - явление обыденное….
Викиди шкідливих речовин за регіонами (официальная информация облстата)
По області: Щільність викидів у розрахунку на 1 км2, т -14,1; Обсяги викидів у розрахунку на 1 особу, кг- 161,1.
По городу: Щільність викидів у розрахунку на 1 км2, т -1499,8; Обсяги викидів у розрахунку на 1 особу, кг- 638,9.
Ребятки, как красиво обосновать поправки и в каких границах?
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 13:31
капец
имхо - затратка, а землю под комплексом может быть можно посчитать, если найти рядом участки...тогда все будет честно...
аналоги нельзя назвать аналогами, если тут такая разница в экологии, но эту разницу нужно чем-то подтвердить, и обосновать что выращивание скотины здесь неактуально или запрещено!
от доходника отказаться по причине указанной выше - экология и отсутствие нормальных возможностей по выращиванию дохода, обоснование - приложить то же что и для сравнительного...
капец
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 13:36
Филин Андрей писал(а):
капец
аналоги нельзя назвать аналогами, если тут такая разница в экологии, но эту разницу нужно чем-то подтвердить, и обосновать что выращивание скотины здесь неактуально или запрещено!
Да, Андрей в 300-х метрах от места где нельзя выращивать скотину живут люди и растут дети
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:00
да я уже понял где это и о чем речь...грустно конечно(((((((((
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
ZET
Возраст: 46
Сообщения: 525
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:02
Филин Андрей
сто пудовая затратка.
СИМа
- аналоги примените для отображения тенденций рынка
- примените внешний и функциональный износы
- хоть и живут люди - Вы все равно делаете отчет с точки зрения разрешенности по нормативам - приводите данные статистики, приведите саниатрные нормы - вот и будет обоснование нисмотря на то что живут люди - им деваться некуда (в суд не подавали на отселение и тд)
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:05
Я то и хочу применить износы. Да как их по уму разложить по полочкам???
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:23
экономический износ наверное будет уместен через разницу в стоимости недвижки "под заводом" и вдалеке от него, хотя сложно наверное будет найти адекватные "аналоги" и точно определить в чем разница в цене (кроме экологии)
а функциональный - он там есть? я так понимаю свинарники, коровники, какие были, такие и рядом продаются, т.е. могут и в таком виде функционировать...
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:29
Андрей, а если выбить справку, подтверждающую причины падежа животных -ведь должно же было быть принято решение о закрытии комплекса, приказы там всякие, списания убытков и пр..., на санэпидем состояние какой это будет износ? Я думаю, что функциональный. Если там в сам деле что было, так это нельзя и под разборку даже считать (я так думаю ).
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:45
Если реально есть док. подтверждающий "загрязнение" то проконсультируйтесь у спец фирм (кажется в Харькове есть) которые проводят "очистку" на предмет стоимости их работ. Собственно сумма этих затрат есть часть функц. износа. Они много берут однако. Ну а если реально нельзя очистить (справка) то РС = 0. Ет как в зоне Чернобыля. ДЕ ЮРЕ.
Если доков нет то - Запрос у собственника ОБЯЗАТЕЛЬНО, мол народ говорит.
Будет ответ примете решение учитывать или нет. Удачи.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:46
Спасибо
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
ZET
Возраст: 46
Сообщения: 525
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 14:52
Сима, смотрите:
Если нельзя в этом регионе разводить кроликов, то НЕИ для Вашего комплекса не будет соответсвовать проектному назначению. Т.е. определяете, что НЕИ - допустим проивзодственные цеха.
Далее функц износ - несоответствие потребительских свойств - надо считать затраты на приведение. Как Вы можете привести? Для производственных площадей надо то-то-то- - допустим можно посчитать по УПВС =стоимость воспроизводства АПК минус стоимость воспроизводства какого нибудь цеха (посмотрите что можно на этом месте сооружить). Эти затраты считать за вычетом физ износа.
Пример внешнего износа - влияние внешних факторов. Т.е. Строили свинарники в 1986 году для 100 заполняемости свиньями (т.е. проектная запо) Поголовье с тех времен по Украине изменилось (смотрите статистику). НСО2: величина економічного зносу розраховується на основі порівняння прогнозованої завантаженості об'єкта оцінки за умови найбільш ефективного використання з його проектною потужністю. Т.е. колво свиней до 1990 г/колво на дату оценки.
Еще можно не заморачиваться (если не хотите, не можете или не платят) и посчитать по единым нормам амортизации совокупный износ - это можно делать согласно разъяснений к методике.
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 15:02
СИМа писал(а):
Андрей, а если выбить справку, подтверждающую причины падежа животных -ведь должно же было быть принято решение о закрытии комплекса, приказы там всякие, списания убытков и пр..., на санэпидем состояние какой это будет износ? Я думаю, что функциональный. Если там в сам деле что было, так это нельзя и под разборку даже считать (я так думаю ).
ну если по конкретному объекту дадут, то функциональный, а если о территории на которой находится объект (в принципе как оно и есть на самом деле) - то экономический, а если хорошо подумать то и тот и другой, сплюсовать наверное можно))))))))) нужно подумать
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 15:46
Во всем этом смущает то, что комплекс был приватизирован и несколько раз перепродан. Исходя из якобы невозможности его функционирования по экологичскому фактору, получается что каждый из покупателей не мог расчитывать на возврат вложений как от его эксплуатации по назначению (или по собственному усмотрению), так и от последующей перепродажи. Даже кто-то умудрился взять его в залог. Наверное, это не простое совпадение и удача каждого предыдущего владельца (а последний так вообще молодец - такое в залог втюхал и надеюсь все свое майно уже подарил всем ближайщим родственникам).
По поводу справок - дело хорошее и нужное. Нужно еще взять справку в местной СЭС о том, какими видами деятельности нельзя заниматься при таком уровне загрязнения. Из оставшихся разумных выбрать тот, который даст наибольшую стоимость с учетом перепрофилирования под этот вид деятельности, если она, конечно не получится отрицательной.
Возможно, даже рассмотреть вариант мтроительства чего-то нового.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
ТД
Сообщения: 280
Добавлено:
Ср, 02 Дек 2009 17:34
СИМа
при каждом горисполкоме (может быть и в районах или с/сов. сотрудник) есть комиссия по экологии, у них наверняка можно получить информацию, если она не с грифом С, ДСП и пр., очень настораживает приватизация при изложенных обстоятельствах
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме