Народ (знающий) подскажите на какую з/п (приблизительно) расчитывать при наличии сертификатов по матформе и земле, опыт в работе 2,5 года.
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:16
Смотря в каком городе. Думаю от 3 до 6 тыс. грн.
Екатерин@
Сообщения: 6
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:23
Bogdan Gun писал(а):
Смотря в каком городе. Думаю от 3 до 6 тыс. грн.
Даже долларов!
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:26
Может быть и долларов. Но тогда оценщик должен быть семи пядей. И вряд ли за пределами Киева.
skiff Неформальный лидер
Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:26
Екатерин@ - а можно більш конкретно, де платять таку суму в доларах за 2,5років стажу? І чим займатись для цього потрібно?
_________________ Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
An_na
Сообщения: 8
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:29
Все зависит от опыта работы и от места работы)от 3500 гр...(приблизительно)
_________________ В связи с расширением деятельности, требуются для работы в штате компании , квалифицированные, опытные оценщики!!!
0972781243
Екатерин@
Сообщения: 6
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 11:41
skiff писал(а):
Екатерин@ - а можно більш конкретно, де платять таку суму в доларах за 2,5років стажу? І чим займатись для цього потрібно?
Это шутка такая, ирония
В Днепропетровске таких зарплат нет.
Говорю вам, зная ситуацию по многим фирмам. Реально - 2-3 тысячи.
Больше - это уже высокий уровень квалификации, оценка ЦИКов. И стаж как таковой не гарантирует высокую з/п.
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 15:38
Екатерин@ писал(а):
Говорю вам, зная ситуацию по многим фирмам. Реально - 2-3 тысячи.
На руки? Или записано в бухгалтерии?
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 15:40
Не надо себя ограничивать, 2500 гривен для нищих духом.
_________________ Sex, drugs, rock-n-roll
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 16:10
Андрей KV писал(а):
Не надо себя ограничивать, 2500 гривен для нищих духом
Объясните выражение для нищих духом
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 18:16
Сергей_К писал(а):
Объясните выражение для нищих духом
Уважаемый коллега, извините, а Вы что-то, кроме книг по текущей профессиональной деятельности, читаете?
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 18:28
Grey Horse
Бывает, иногда. А что?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Mfactor
Сообщения: 1154
Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 19:24
Ребята, не спорьте, т.к. данный вопрос не так прост, как кажется:
Цитата:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Возник многодневный диспут (в среде не сведующих в богословии, как верующих так и неверующих) по поводу толкования фразы "нищие духом". Статья диакона Андрея Кураева
http://aliom.orthodoxy.ru/arch/001/001-kuraev.htm
к сожалению, не помогла этот спор разрешить. Полагаю, по той причине, что далеко не все способны переварить тысячи слов, сделав в конце твердое, аналитическое умозаключение.
Итак, имеется две разные трактовки (возможно, обе неправильные):
1) нищие духом, это - нищие по убеждению;
2) нищие духом, это - называя вещи своими именами, сирые и убогие.
Лично я придерживаюсь первой трактовки, имея следующую аргументацию:
1. Зачем усложнять понимание текста священного писания, применяя "политкорректные" формулировки?
2. "Нищие духом", это не "духовно нищие", иначе какой смысл в применении именно такой формулировки?
3. Семантическая структура фразы "нищие духом" аналогична, например, фразе "свободные духом". То есть, можно быть запертым в клетке, но оставаться "свободным духом", ощущать себя свободным...
4. Вторая трактовка, на мой взгляд, ближе тем, кому близки и понятны, так называемые, западные ценности. То есть, рыночные отношения, частная собственность, неограниченное потребление, основанное на материальном достатке.
Очень удивлюсь, если моя трактовка окажется неправильной...
Не могу сослаться на первоисточник, но где-то (очень много лет назад) доводилось читать трактовку этого понятия. Соответственно излагаю свое видение, преломленное через призму этой трактовки.
Нищие духом - те, у которых дух не отягощен ничем лишним.
Наверное, лишним в понимании именно духа...
Ага, тут же возникает необходимость в определении понятия дух.
Ладно, чтобы не превращать форум в место теологического диспута, очень коротко скажу чисто свое мнение: лишнее для духа – это любые корыстные (связанные с деньгами в той или иной форме) отношения с окружающими – в том случае, когда эти отношения не обязательны, т.е. их можно в нормальной жизни избежать, и соответствующие вопросы решить без денег.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Да, и, уважаемый коллега Сергей_К, извините, пожалуйста, очень прошу, за резкость вчерашнего высказывания. Неправда моя. День был плохой... Sorry!
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме