Это всё понятно. Но меня интересовал другой вопрос. Если заказчиком оценки является ДВС, а имущество гос. или ком. собственности. Цель оценка - отчуждения. Оценщик делает оценку, передаёт её ДВС, но ДВС не делает рецензию и продает имущество. Кто в этом случае отвечает, за отсутствие рецензии? ДВС? А балансодержатель имеет какое то отношение к этому, с ним согласовывается продажа или нет?
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пт, 05 Дек 2008 13:31
Цитата:
Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо
зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається
органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є
обов'язковим.
Цитата:
Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна)
здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку …
так что ДВС будет крайней
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 15 Окт 2009 20:27
!
zanoza:
Перенесено из ветки Процедура оцінки при виконавчому провадженні
Олега писал(а):
Дорогі колеги!!!
Хто знає де прописана обов'язковість участі судового експерта в оцінці майда, земельних ділянок?
Жерж. виконавець стверджує про обов'язковість, коли вартість майдан > 200 тис. грн., а судові експерти кажуть, що дану інструкцію скасовано.
Підкажіть де написоно, що дана інструкція скасована![/b]
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про виконавче провадження
Цитата:
Стаття 5. Обов'язки і права державних виконавців
Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового
виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець:
...
проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Стаття 11-1. Права і обов'язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні
Стаття 14. Участь експертів, спеціалістів та суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання у виконавчому провадженні
( Назва статті 14 в редакції Закону N 2801-IV ( 2801-15 ) від
06.09.2005 )
Для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань,
державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів, для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. ( Частина перша статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2801-IV ( 2801-15 ) від 06.09.2005 )
Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі.
Експерт або спеціаліст зобов'язаний дати письмовий висновок з питань, що поставлені йому державним виконавцем у постанові, а також давати усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності. ( Частина третя статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 )
Експерт, спеціаліст та суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт
господарювання мають право на винагороду за надані ним послуги.
Розмір винагороди за послуги експерта або спеціаліста визначається в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ця винагорода та інші витрати на проведення експертизи належать до витрат, пов'язаних із провадженням виконавчих дій. ( Частина четверта статті 14 в редакції Закону N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2801-IV
( 2801-15 ) від 06.09.2005 )
За відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність, про що він має бути попереджений державним виконавцем. Збитки,
завдані сторонам неправдивим висновком експерта або спеціаліста, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом. Суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання несе
відповідальність за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна у порядку, встановленому законом. ( Частина п'ята статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003, N 2801-IV ( 2801-15 ) від 06.09.2005 )
Копія постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта або спеціаліста у 3-денний строк з дня її винесення надсилається сторонам. Заявлений сторонами відвід експерту або спеціалісту вирішується в порядку,
передбаченому статтею 17 цього Закону. ( Статтю 14 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 )
Стаття 57. Оцінка майна боржника
Оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. ( Частина перша статті 57 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )
Якщо оцінити окремі предмети складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника на реалізацію за оцінкою, проведеною державним виконавцем, останній запрошує суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для визначення вартості майна. Витрати на призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання несе сторона, яка оспорює оцінку майна, проведену державним виконавцем. ( Частина друга статті 57 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003, N 2801-IV ( 2801-15 ) від 06.09.2005 )
Для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ( 2658-14 ). ( Статтю 57 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2801-IV ( 2801-15 ) від 06.09.2005 )
Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.( Частина четверта статті 57 в редакції Закону N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )
Последний раз редактировалось: zanoza (Чт, 25 Мар 2010 09:46), всего редактировалось 2 раз(а)
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Пт, 16 Окт 2009 12:45
Занозка, это не совсем то.
У меня есть копия Наказа, но плохо читается.
Я вижу (?) №1695/7 от 09.12.2004. "Щодо деяких питань, пов"язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна"
1. Встановити, що якщо вартість арештованого державним виконавцем майна боржника перевищує 200 000грн, а також у випадках, якщо обєктівність оцінки майна боржника викликає сумнів, державний виконавець у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" призначає комплексну ( дальше не читается).
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Пт, 16 Окт 2009 16:21
Мы это уже обсуждали. Поищите.
Отменен наказ, в котором ограничения были больше 100 000, а 200 000 остались. т.е. сейчас обязательное участие судового эксперта, если майно больше 200 000 стоит.
Широкому загалу сей наказ не доступен.
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Пт, 16 Окт 2009 18:19
Мариночка писал(а):
Отменен наказ, в котором ограничения были больше 100 000, а 200 000 остались. т.е. сейчас обязательное участие судового эксперта, если майно больше 200 000 стоит.
Широкому загалу сей наказ не доступен.
Наказ Міністерства юстиції України № 1699/7 від 14.12.2004 р. „Щодо деяких питань, пов’язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна”
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Пт, 16 Окт 2009 18:34
выше речь идет об этом приказе. Текста не нашли.
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вт, 08 Дек 2009 13:01
citizen71 писал(а):
Уважаемые коллеги! Есть предложение в этой теме высказываться по нюансам работы с исполнительными службами.
И сразу же вопрос: может ли кто-нибудь подсказать, как у МинЮста лучше выбивать долги за проделанную работу? Может уже у кого-то накоплен позитианый опыт в этом направлении? И еще: подскажите как сотавить для МинЮста правильную калькуляцию затрат на проведение оценки?
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Вт, 08 Дек 2009 21:53
Юрий Андрусенко писал(а):
Цитата:
Мариночка писал(а):Отменен наказ, в котором ограничения были больше 100 000, а 200 000 остались. т.е. сейчас обязательное участие судового эксперта, если майно больше 200 000 стоит.
Широкому загалу сей наказ не доступен.
Наказ Міністерства юстиції України № 1699/7 від 14.12.2004 р. „Щодо деяких питань, пов’язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна”
кстати отменили ограничение в 200 000. Опять же - документа не видела, но источник надежный.
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 10:02
Перенесено из темы "Работа с ДВС", которая была удалена, как тема, дублирующая уже существующую, т.е. текущую.
vika19 писал(а):
Добрый день коллеги! Подскажите какой официальный документ регламентирует работу оценщика с ДВС.
И вопрос к администрации почему закрыта тема "Как оспорить оценку ДВС для банка" может и тема не корректна но я с этим столкнулась. Как правельно выйти из ситуаци когда обращается банк с подобной просьбой?
Отвечаю на вопрос по поводу удаления темы "Как оспорить оценку ДВС для банка". Тему удалили для того, чтобы избежать конфликтной ситуации, которая явно назревала после последних сообщений.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 10:28
vika19 писал(а):
почему закрыта тема "Как оспорить оценку ДВС для банка" может и тема не корректна но я с этим столкнулась. Как правельно выйти из ситуаци когда обращается банк с подобной просьбой?
- с какой именно? Оспорить чужую оценку? это в общем-то дело банка. Он может в рамках закона заказать рецензирование.
Вы, как свободный оценщик, имеете право не браться за этот заказ, если не хотите. Если хотите - можете браться и действовать в рамках закона. рецензия не дает заключения о том, определена стоимость правильно или нет.
vika19
Возраст: 49
Сообщения: 53
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 10:33
Кроме конфликта конструктивные мысли
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 10:46
vika19, объясните ситуацию... Вас принуждают что-то делать? Банк? Должник? Кто?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 11:10
vika19 писал(а):
Кроме конфликта конструктивные мысли
- в смысле, если вы отказываетесь делать рецензию на чужой отчет, банк это рассматривает как конфликт? Или ДВС?
vika19
Возраст: 49
Сообщения: 53
Добавлено:
Чт, 25 Мар 2010 11:26
Не принуждают, а настоятельно просят. Но этот вопрос я надеюсь будет снят. Хотя прециндент имел место. Оценщик назначенный ДВС определил стоимость объекта ниже "желаемой" банком. И на уговоры не поддается.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме