 |
|
| Автор |
Сообщение |
rudge
Сообщения: 4973
|
 Добавлено:
Пн, 19 Апр 2010 10:50 |
  |
Серій + 100000
Думаю, может стоит добавить/расширить понятие "идентификации прав собственности" на Законодательном уровне? Написать так "идентификации документов подтверждающих право собственности/распоряжения"
В таком варианте наша "работа" будет заключаться только в сверке документов с заказчиком и объектом оценки.
Хотя и в таком варианте все прозрачно и ясно.
Смотрим Ху из Ху от сюда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
"Идентифика́ция (от лат. identifico — отождествлять):
* Идентификация (в философии) — установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков, опознание."
Думаю мы, согласно Закона и НС, сверяем, должны, то что написано в документе на право собственности/распоряжения с заказчиком (ФИА) и собственно объектом оценки (описание в документе адрес и т.п.).
Ну, а на счет дяди майора то тут и на него есть управа. Даже по Законы мы не имеем право на проведение следственных действий (лицензируются) и не наша головная боль проверять "законность" документов на которых есть печать и подписи соответствующих органов власти.
Да и Закон и НС, похоже, этого от нас не требует. Там "идентификации прав собственности", а на проверка документа на "вшивость".
ИХМО |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
   |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 19 Апр 2010 11:23 |
|
| rudge писал(а): |
Думаю, может стоит добавить/расширить понятие "идентификации прав собственности" на Законодательном уровне? Написать так "идентификации документов подтверждающих право собственности/распоряжения"
В таком варианте наша "работа" будет заключаться только в сверке документов с заказчиком и объектом оценки. |
Ничего менять/добавлять не надо. В НС 1 все и так четко прописано:
"ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав - встановлення відповідності об'єкта оцінки на-явним вихідним даним та інформації про нього"
Как по мне это то, что я и говорил: сопоставить предоставленный объект с записанным в предоставленных документах. И сопоставить, что документы передал Иванов, являющийся собственником этого объекта. Или Петров, действующий в пользу Иванова на основании доверенности/договора опеки/ и т.д.
Все формальная констатация существующего и установленного соответствующими органами факта.
И не надо выпрашивать дополнительных полномочий по подтверждению достоверности предоставленных документов. Как говорят в Адессе: "А оно вам нада". |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пн, 19 Апр 2010 13:18 |
|
Ну дык я и пишу
| rudge писал(а): |
....может стоит добавить/расширить |
, а может и не стоит  |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
