| Автор |
Сообщение |
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
 Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 19:18 |
  |
Уважаемые коллеги, столкнулся с такой вводной при проведении переоценки ОС имеющих 0-ю остаточную стоимость. Заказчик сообщил, что оценщику необходимо определить не просто справедливую стоимость, но и первоначальную и износ. И предоставить все это в отчете.
Активы разнообразные и сооружения и станки и приборы и вычислит техника включая программы.
Всегда определял справедливую стоимость в зависимости от типа актива согласно НС и ПсБУ 7 и все. Посоветуйте что бы это могло значить. |
|
|
  |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 19:34 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
Уважаемые коллеги, столкнулся с такой вводной при проведении переоценки ОС имеющих 0-ю остаточную стоимость. Заказчик сообщил, что оценщику необходимо определить не просто справедливую стоимость, но и первоначальную и износ. И предоставить все это в отчете.
Активы разнообразные и сооружения и станки и приборы и вычислит техника включая программы.
Всегда определял справедливую стоимость в зависимости от типа актива согласно НС и ПсБУ 7 и все. Посоветуйте что бы это могло значить. |
Вообще-то, это не работа оценщика, а как минимум бухгалтера предприятия или аудиторов, которые их ведут.
Ну, в принципе, то что вас просят не сложно и делается в экселе в 2 действия. посмотрите п. 17 ПсБУ 7. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 19:45 |
|
Так в том то и дело, что ранее сами бухгалтера и делали этот расчет согласно п.17. Теперь вышестоящие им объяснили, что так нельзя, а первоначальную стоимость и соотв износ должен определять оценщик, т.к. им все так делают.
Соответственно вопрос, что кроме исторической стоимости (с учетом дооценок) при проведении переоценки можно обозвать первоначальной? |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 20:14 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
| Так в том то и дело, что ранее сами бухгалтера и делали этот расчет согласно п.17. Теперь вышестоящие им объяснили, что так нельзя, |
Нельзя выполнять нормативно утвержденный акт? Это что-то новое.
Ну есть еще вариант следующий. Определенная вами стоимость является переоцененной и соответствует остаточной стоимости. Таким образом, первоначальной становится стоимость определяется обратным путем, т.е ее (переоцененной стоимости) умножением на коэффициент физического износа. Именно физического, без учета корректировок на отличия в параметрах объекта оценки и объекта сравнения. Полученная стоимость будет первоначальной. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 20:25 |
|
Я то же так предполагаю. Но там есть очень устаревшее оборудование с большим функциональным износом (сов. электроника, компы 90-х). Его не учитывать?
То есть получаю стоимость компьютера сравнит подходом - 100 грн. И на что ее умножить/разделить, чтобы получить Сперв.? На к-т физ пригодности 0,3? 100/0,3 = 333? |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 19 Май 2010 20:39 |
|
По логике, функциональный должен быть учтен при подборе аналогов.
Суть в чем: обратным счетом Вы должны получить сколько бы стоил объект оценки, если бы был новым сейчас. А если Вы учтете весь коэффициент пригодности, то получите стоимость аналога, в том числе отличающегося от объекта оценки и по функциональному износу. Поэтому и разделить надо на коэф пригодности именно по физ.износу, так как Вы и показали в примере.
Для этого мусора поищите объемы по продаже иногда попадаются или поспрошайте на местной барахолке типа киевских Кардач. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Чт, 20 Май 2010 08:35 |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 20 Май 2010 10:39 |
|
| Серый писал(а): |
| Bogdan Gun писал(а): |
| Так в том то и дело, что ранее сами бухгалтера и делали этот расчет согласно п.17. Теперь вышестоящие им объяснили, что так нельзя, |
Нельзя выполнять нормативно утвержденный акт? Это что-то новое.
|
+1, учитывая что бух.стандарты пишутся для предприятия (в лице бухгалтерии) и исполнять их соответственно должны они.
| Цитата: |
ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні
Стаття 8. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві
1. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно
з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.
2. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві
належать до компетенції його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до
законодавства та установчих документів.
3. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах, збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган
(посадова особа), який здійснює керівництво підприємством
відповідно до законодавства та установчих документів. |
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
