Poll :: Согласны ли вы с тем, что бы направить письмо (в окончательном варианте)?
1. Согласен, подпишусь и пришлю свои данные
45%
[ 39 ]
2. Согласен, подпишусь анонимно.
51%
[ 44 ]
3. Не согласен.
2%
[ 2 ]
Всего голосов : 85
Автор
Сообщение
ТД
Сообщения: 280
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 15:44
насколько я поняла теперь и оборудование можно арендовать ? раздел Ш п.3.1.1 ".. наявність у власності або користуванні"
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 17:47
Кстати, у меня в конце лета шеф повышался, так из 1.1 убрал упоминание о земучастках
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 18:21
12. Абзац п’ятий пункту 4.1.2. розділу ІV Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт, викласти в такій редакції:
«наявність у штаті не менше двох спеціалістів (за основним місцем роботи), які мають кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отримане відповідно до Законів України "Про оцінку земель" ( 1378-15 ), "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ( 2658-14 ), витяг із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок.»
…
15. Абзац другий та третій пункту 4.2.2. розділу ІV Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт, викласти в такій редакції:
«наявність кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отриманого відповідно до Законів України "Про оцінку земель" ( 1378-15 ), "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ( 2658-14 ), витягу з Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок; Пропоную виключити фразу «витяг(у) із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок», оскільки він офіційно не видається, та, таким чином, отримати ліцензію, через відсутність цього документу, буде неможливо!
---------------------
Ну і звісно треба «викинути» норму про наявність в штаті землевпорядника для виконання землеоціночних робіт та 2 (двох) оцінювачів. Вважаю що одного спеціаліста з оцінки землі вистачить, щоб провести оцінку будь-якої земельної діляки, а подібна норма дуже сильно обмежує можливості малих підприємств та підприємців отримувати ліцензію та виконувати роботи з оцінки земельних ділянок: 4.1.2. Кваліфікаційні вимоги:
наявність у складі суб’єкта господарювання спеціаліста (за основним місцем роботи), який закінчив вищий навчальний заклад за спеціальностями «землевпорядкування» або «землевпорядкування та кадастр» за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, магістр, має стаж роботи за спеціальністю не менше ніж три роки та який за функціональними обов’язками відповідає за дотримання вимог законодавства при виконанні землеоціночних робіт.
Відповідальні за дотримання вимог законодавства при виконанні робіт, що ліцензуються, зобов’язані не рідше ніж один раз на три роки підвищувати кваліфікацію інженера-землевпорядника на курсах підвищення кваліфікації в навчальних закладах, які уклали договір про співробітництво з Держкомземом.
На дату призначення спеціаліста відповідальним за дотримання вимог законодавства при виконанні землеоціночних робіт проміжок часу, коли він не працював за фахом „інженер-землевпорядник”, не повинен перевищувати п’ять років. У випадку перевищення зазначеного строку така особа повинна підвищити кваліфікацію інженера-землевпорядника на курсах підвищення кваліфікації в навчальних закладах, які уклали договір про співробітництво з Держкомземом.
З метою забезпечення якості виконання землеоціночних робіт відповідальний за дотриманням вимог законодавства не може виконувати зазначену функцію в іншій юридичній особі;
наявність у штаті не менше двох спеціалістів (за основним місцем роботи), які мають кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отримане відповідно до Законів України „Про оцінку земель”, „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, витяг із Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок та не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з експертної грошової оцінки земельних ділянок.
------------------
Надання примірника звіту є порушенням норм захисту особистої та конфіденційної інформації, тому цей пункт також вважаю зайвим та пропоную «викинути»: 4.1.3. Технологічні вимоги:
безоплатно передавати один примірник звіту з експертної грошової оцінки земельних ділянок у Державний фонд документації із землеустрою;
это то что волнует меня больше всего, отправил на почту ЗСУ
если кто дополнит, расширит, исправит, я не буду против лишь бы оно было услышано/прочитано/принято во внимание/исправлено в нужном месте
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 18:31
MIDNIGHT писал(а):
Кстати, у меня в конце лета шеф повышался, так из 1.1 убрал упоминание о земучастках
Как, к сожалению, интересно! Как это убрал? Он сам?..
Это же не просто так убирается, это ж нормативную базу менять надо - хотя бы в части формулировок названий специализаций!
И что это - теперь без Сертификата ДКЗ у нас все законные ["Про оцінку майна..."] оценщики недвижимости - неполноценны?
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 18:37
Филин Андрей писал(а):
отправил на почту ЗСУ
все по существу, но наши предложения чувакам до одного места:
Цитата:
8. Громадське обговорення
Проект акта не потребує консультацій з громадськістю.
Петрович
мда уж(((
ну ЗСУ ведь каким-то боком там участвует...
Grey Horse писал(а):
И что это - теперь без Сертификата ДКЗ у нас все законные ["Про оцінку майна..."] оценщики недвижимости - неполноценны?
а они давно неполноценны, с тех пор как внесли изменения в Закон об оценке, ведь согласно его букве мы имеем право оценивать все, кроме земли
Цитата:
майном, яке може оцінюватися, вважаються об'єкти в
матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід'ємні
частини), машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні
папери; нематеріальні активи, в тому числі об'єкти права
інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм
власності; ( Абзац другий частини другої статті 3 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 1378-IV ( 1378-15 ) від 11.12.2003 )
и ни слова о земле...
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 19:00
Ну да...
Но хотя бы в названии 1.1 формальном было-то "в тому числі експертна грошова...".
И как же это тогда земля в составе ЦМК проскочила. Безобразие. Чувствую, ДКЗ скоро и этим займется.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 19:13
Grey Horse писал(а):
MIDNIGHT писал(а):
Кстати, у меня в конце лета шеф повышался, так из 1.1 убрал упоминание о земучастках
Как, к сожалению, интересно! Как это убрал? Он сам?..
Да я думаю, там опечатка. Должно было быть "убралИ"
Это же не просто так убирается, это ж нормативную базу менять надо - хотя бы в части формулировок названий специализаций!
Grey Horse писал(а):
И что это - теперь без Сертификата ДКЗ у нас все законные ["Про оцінку майна..."] оценщики недвижимости - неполноценны?
давно ж уже, нет?
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 29 Окт 2010 19:28
да, я имел ввиду "фонд убрал". Не знаю почему.
А завтра буду в офисе, посмотрю бумагу и напишу точно, как там теперь звучит. Но про "в том числе экспертна грошова" там кажется нет.
А как так может быть. Ведь для этого сначала нужно внести изменения в наименование квалификаций при выдаче квалификационных свидетельств и в программу обучения. А там изменений не было.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 02 Ноя 2010 14:06
Серый писал(а):
Ведь для этого сначала нужно внести изменения в наименование квалификаций при выдаче квалификационных свидетельств и в программу обучения. А там изменений не было.
Ото ж!
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Вт, 02 Ноя 2010 14:17
1. Не нужно слушать кого попадя.
2. Нужно чтить Закон, а его не меняли.
3. Закон обратной силы не имеет. То бишь, у того у кого есть "в т.ч. ЗУ" ее нет лишиться.
4. КАК МНЕ НАДОЕЛИ ЭТИ ИЗОБРЕТАТЕЛИ
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме