| Автор |
Сообщение |
nata
Сообщения: 41
|
 Добавлено:
Вт, 27 Июл 2010 11:11 |
  |
Лист ФДМУ від 20.07.2010 № 10-36-9470 |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
10 36 9470.pdf |
| Размер файла: |
71.38 Kб |
| Скачан: |
197 раз |
|
|
   |
|
SanTim
Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 27 Июл 2010 15:35 |
|
Спасибо.
За то, что в Фонде отреагировали на ситуацию с индексами, можно поставить им плюсик.
Но за бредовое решение жирный "минус" - потеряли в расчете большую часть индекса за 2009 год.
Не понятно для чего нужно было привязываться к майским индексам при отсутствии коэффициента с 01.05.2009 до 01.01.2010, если есть возможность напрямую связывать между собой годовые индексы  |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 27 Июл 2010 16:42 |
|
| SanTim писал(а): |
| Не понятно для чего нужно было привязываться к майским индексам при отсутствии коэффициента с 01.05.2009 до 01.01.2010, если есть возможность напрямую связывать между собой годовые индексы |
"Он жираф, ему видней" В.С. Высоцкий. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Vini
Сообщения: 40
|
| Добавлено:
Ср, 28 Июл 2010 07:48 |
|
| nata писал(а): |
| Лист ФДМУ від 20.07.2010 № 10-36-9470 |
что-то ничего не понятно, откуда 2,34 и 1,01?!
кто разобрался, плиз, поясните. |
|
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 28 Июл 2010 08:00 |
|
Да, логика в Письме как-то, по-моему, хромает...
Сначала декларируется, что идут большие искажения за счет единого индекса за много лет, а потом - отличный пример, отличный!
Может, позвонить Кравцовой Н.П., пусть прокомментирует? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Vini
Сообщения: 40
|
| Добавлено:
Ср, 28 Июл 2010 08:41 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Может, позвонить Кравцовой Н.П., пусть прокомментирует? |
ну да, пусть дает разъяснение на разъяснение  |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 28 Июл 2010 09:01 |
|
| Vini писал(а): |
что-то ничего не понятно, откуда 2,34 и 1,01?!
кто разобрался, плиз, поясните. |
Все просто.
По примеру нужно проиндексировать некую стоимость с 01.10.2004 г. на 31.03.2010 г.
Последнее письмо, в котором Минрегионбуд делал детальную расшифровку индексов было письмо по состоянию на 01.05.2009 г. (№ 9/11-705 от 21.05.2009 г.) потом с 1991 по 2006 г. был и есть провал (наверное, влом считать есть более важные дела).
Поэтому, для того, чтобы все суммы в период с 1991 по 2006 год не индексировались по одинаковому индексу, с вышеуказанного письма берете индекс ближайший к дате относительно которой сформирована индексируемая сумма - по примеру это 01.10.2004 и ближайший индекс 2,34 (с 01.01.2005 до 01.05.2009 г.). Будет другая дата - с этого же письма берете ближайший индекс и опять таки переводите к 01.05.2009 г.
Потом для перевода с 01.05.2009 г. к дате оценки берете с самого последнего письма к дате оценки. По примеру это № 2/12-20/4228 от 20.04.2010 г. и индекс с 01.01.2010 до 01.04.2010 г. равный 1,01.
Перемножаете и получаете нужный индекс. Правда, по ходу период с 01.05.2009 до 01.01.2010 выпадает. Ну им виднее, пояснили - будем исполнять.
Лично я переходил по другому, хотя тоже использовал более ранние письма Минрегионбуда, как и в разъяснениях и потом по соотношениями перекрывал промежуток. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Vini
Сообщения: 40
|
| Добавлено:
Ср, 28 Июл 2010 09:47 |
|
Серый, спасибо огромное. теперь понятно.
просто я считала как соотношение индекса смр на 1.05.09 (=16,51) и индекса на 01.01.05 (=7,04) получается 2,35.
а 1,01 получается (=17,09/16,97). |
|
|
|
|
|
Женя!!!
Сообщения: 1
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 25 Авг 2010 16:37 |
|
подскажите пожалуста - індекс цін у машинобудуванні за 2010р.
где искать?
Зарнее спасибо. |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 25 Авг 2010 16:43 |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 25 Окт 2010 17:40 |
|
Индекс СМР на 01.10.2010 - 17,81 (лист Мінрегіонбуду від 20.10.2010 № 21-10/660/0/6-10) |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
на 01102010.doc |
| Размер файла: |
83 Kб |
| Скачан: |
138 раз |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
 |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 25 Окт 2010 18:29 |
|
Прямо хоть желание загадывай: письмо с новым индексом от 20.10.2010 |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Kas
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Вт, 26 Окт 2010 08:21 |
|
| Серый писал(а): |
| Прямо хоть желание загадывай: письмо с новым индексом от 20.10.2010 |
уже загадываем, текс "хочу до конца года оценить как минимум 20 Объектов специализированного имущества" 
По сабжу спасибо большое за информацию  |
|
|
|
|
|
Tatyana
Сообщения: 5
Откуда: Николаев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Дек 2010 12:29 |
|
Добрый день, Коллеги!
Интересует мнения по письму №10-36-9470. К такой мудренной текстовке письма возникло множество вариаций у нас по крайней мере в регионе
Если индексацию применять для сборников УПВС 1969г., то индекс за период с 1991 по дату оценки определяется как:
1) 17,81 (по последнему письму)
2) произведение 16,51 (за период 01.01.1991- по 01.01.2005г.) х 1,05 (01.01.2010-01.10.2010).
3) вариант от создателей письма (у нас так трактуют): все индексы умножаем на 2,34, то есть 2,34 х 17,81.
Может у кого-то есть исходное письмо Минрегионбуду №2/12-10/8848 от 22.06.2010р.
Может к разъяснению было еще одно разъяснение. Серый все логично объяснил, но логика то у всех может быть разная, а формулировки в письме неясные
 |
|
|
|
|
|
ZET
Возраст: 46
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Чт, 09 Дек 2010 10:49 |
|
| Tatyana писал(а): |
| 1) 17,81 (по последнему письму) |
так есть правильно, а остальное применяется если у Вас сметная документация в ценах в период с 2004 по 2005 год. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
