а вдруг как-то придётся где-то копию устава подавать...
или выдержку части уставного...
а вам и привет-ответ:
устав не соответствует действующему законодательству...
и доказывай тогда...
правда не здаю где такие копии реально требуются,
кроме как госрегистратора...
надо следить за постановлениями Кабмина...
и другими подзаконными актами, когда они эти изменения реально на нас оденут
ИБО
Цитата:
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Кабінету Міністрів України:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність з цим Законом;
забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону.
_________________ Благодаря безоценочному мнению оценка становиться более ценной.
LGU
Сообщения: 146
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 22 Дек 2010 15:32
Сергей_К писал(а):
И еще, задаюсь вопросом, нужно ли будет делать новую редакцию Статуту предприятия. Но с другой стороны Закон обратной силы не имеет.
Мне еще месяц назад при внесении изменений в устав регистраторы сказали, что слово "фонд" в уставе есть только в словосочетании "резервный", пришлось перешерстить весь устав и позаменять фонд на капитал
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Ср, 22 Дек 2010 15:46
LGU писал(а):
ришлось перешерстить весь устав и позаменять фонд на капитал
В общем я так и понял, пока не ворошить г....., оно в... не будет, т. е. до ближайших изменений.
Хотя витает же в воздухе высказывание Бродского, Тигипка об отмене (упразднении) Уставных документов.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
ТД
Сообщения: 280
Добавлено:
Ср, 22 Дек 2010 16:51
Сергей_К
Я в апреле 2010 г. вносила изменения в Устав (в связи с другими вопросами) и мне нотариус уже тогда изменила статутний фонд на статутный капитал
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 30 Дек 2010 16:45
Это нужно учитывать
"Вместе с тем, Закон Украины
«О налогообложении прибыли предприятий» утратит действие с 1 апреля 2011 года, кроме пункта 1.20 статьи 1, который действует до 1 января 2013 года, согласно Налоговому кодексу Украины от 2 декабря 2010 года № 2755-VI."
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Чт, 30 Дек 2010 17:53
rudge писал(а):
Это нужно учитывать
Как в дополнение к коллеге rudge, могу предложить некий обзор - памятка (так как, на анализ не тянет), Приінцевих та Перехідних положеньПодаткового кодексу.
Делал для себя, поэтому может кому то будет и не понятно. А также файлик (сравнительная таблица) положений Закона о прибыли и Налового кодекса в части - "Звичайна ціна".
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 17 Янв 2011 12:00
Ребята, помогите мне понять и расшифровать этот кусок НК:
Цитата:
6. Для визначення переліку об’єктів основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів за групами відповідно до пункту 145.1 статті 145 цього Кодексу з метою нарахування амортизації з дати набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу застосовуються дані інвентаризації, проведеної за станом на 1 квітня 2011 року.
Вартість, яка амортизується, по кожному об’єкту основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів визначається як первісна (переоцінена) з урахуванням капіталізованих витрат на модернізацію, модифікацію, добудову, дообладнання, реконструкції тощо, а також суми накопиченої амортизації за даними бухгалтерського обліку на дату набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу.
Норми цього підпункту поширюються також на платників податку у разі їх переходу із спрощеної системи оподаткування на загальну.
До переоціненої вартості основних засобів не включається сума дооцінки основних засобів, що проведена після 1 січня 2010 року.
Якщо загальна вартість усіх груп основних засобів за даними бухгалтерського обліку менша, ніж загальна вартість усіх груп основних фондів за даними податкового обліку на дату набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу, то тимчасова податкова різниця, яка виникає в результаті такого порівняння, амортизується як окремий об’єкт із застосуванням прямолінійного методу протягом трьох років.
Строк корисного використання об’єктів основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів для нарахування амортизації з дати набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу визначається платником податку самостійно з урахуванням дати введення їх в експлуатацію, але не менше мінімально допустимих строків корисного використання, визначених пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу.
Первісна вартість основних засобів не збільшується на вартість придбання або поліпшення після дати набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу в частині витрат, віднесених на збільшення балансової вартості об’єктів до такої дати.
Что имеется ввиду? Если вот в прошлом году делалась оценка основных фондов для внесения в уставный фонд предприятия в 2010 году, будут ли они сейчас амортизироваться по этой стоимости? до этого они были переданы на баланс по 0 стоимости.
Вроде бы согласно ст. 146.8 и 146.17.2 амортизируются?
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пн, 17 Янв 2011 13:10
zanoza писал(а):
Что имеется ввиду? Если вот в прошлом году делалась оценка основных фондов для внесения в уставный фонд предприятия в 2010 году, будут ли они сейчас амортизироваться по этой стоимости? до этого они были переданы на баланс по 0 стоимости.
Вроде бы согласно ст. 146.8 и 146.17.2 амортизируются?
думаю да, по-моему в 146.17.2 об этом прямо и говориться
Цитата:
146.17.2. до придбання прирівнюються операції з отримання
основних засобів та нематеріальних активів у разі:
внесення основних засобів та нематеріальних активів до
статутного фонду (капіталу) платника податку;
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Предприниматели-физлица, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, не могут одновременно с осуществлением своей основной деятельности быть наемными работниками в этом же виде хозяйственной деятельности. Об этом сообщает Государственная налоговая служба.
Предприниматели-физлица, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, не могут одновременно с осуществлением своей основной деятельности быть наемными работниками в этом же виде хозяйственной деятельности. Об этом сообщает Государственная налоговая служба.
кто-нибудь видел это разъяснение/приказ в виде официального документа?
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 15:01
Моему бухгалтеру в налоговой сказали, что будет 3 февраля по этой теме семинар
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 15:12
Hard_Pragmatic писал(а):
zanoza писал(а):
Цитата:
Предприниматели-физлица, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, не могут одновременно с осуществлением своей основной деятельности быть наемными работниками в этом же виде хозяйственной деятельности. Об этом сообщает Государственная налоговая служба.
кто-нибудь видел это разъяснение/приказ в виде официального документа?
А это от туда же
Цитата:
"Для недопущения потерь Налоговым кодексом Украины для самозанятых лиц(не ФОП) не предусмотрена возможность быть наемными работниками в пределах своей хозяйственной деятельности", - говорится в разъяснении ГНСУ, обнародованном на веб-сайте ведомства.
На сайте ДПА официальных разъяснений не нашел. Похоже кто то где то из налоговиков ляпнул а СМИ подхватило.
Хотя дыма без огня не бывает. Вполне возможно сей "ляп" узаконят.
Если кого будут напрягать в ДПИ то предлагайте наказать вас, НО в админ акте указать статью Закона/Кодекса которая регламентирует такое наказание за такое нарушение (совместительство).
КЗОТ не запрещает
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Lleyton
Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 15:37
Не совсем понял...если я по найму оценщик, а по ЧП веду деятельность в сфере инжиниринга, консультаций и.т.д. то это считается одной сферой хоз. деятельности?
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 15:44
rudge писал(а):
Похоже кто то где то из налоговиков ляпнул а СМИ подхватило.
177.8. Під час нарахування (виплати) фізичній особі підприємцю доходу від операцій, здійснюваних в межах обраних ним видів діяльності, суб’єкт господарювання, який нараховує (виплачує) такий дохід, не утримує податок на доходи у джерела виплати, якщо фізичною особою - підприємцем, який отримує такий дохід, надано копію свідоцтва про державну реєстрацію його як суб’єкта підприємницької діяльності. Це правило не застосовується в разі нарахування (виплати) доходу за виконання певної роботи та/або надання послуги згідно з цивільно-правовим договором, коли буде встановлено, що відносини за таким договором фактично є трудовими, а сторони договору можуть бути прирівняні до працівника чи роботодавця відповідно до підпунктів 14.1.195 та 14.1.222 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме