Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  КТЗ или оборудование? Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Оценка автотранспортных средств На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. Автор Сообщение Филин Андрей Ведущий Филин Возраст: 44 Сообщения: 5034 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 15 Фев 2011 19:47 Grey Horse писал(а): Филин Андрей писал(а): у нас тот самый "дорожній рух" регулируется Законом "Про дорожній рух", который в свою очередь основан на Положениях Конвенции о дорожном движении 8 ноября 1968 года В КОТОРОЙ ТОЖЕ НЕТ определения этому дивному явлению - "дорожній рух"... Да, это рубит основы дискуссии на корню. Smile но ведь от этого "дорожній рух" не перестает быть таковым Grey Horse писал(а): Филин Андрей писал(а): Пересування транспортних засобів на гусеничному ходу дозволяється тільки на місцевих шляхах без твердого покриття при мінусовій температурі атмосферного повітря. Вот-вот, дозволяється, что говорит о том, что такое передвижение - скорее исключение, нежели правило. Как и в случае с тротуаром и ДТС. нет уж простите, тогда, следуя Вашим умозаключениям, праворульные авто НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КТЗ вообще, потому что для них ЛЮБОЕ передвижение в нашей стране запрещено (в той же статье Закона): Цитата: Не допускається участь у дорожньому русі транспортних засобів з правим розташуванням керма. да, собственно, я не знаю даже почему я доказываю что трактор это КТС, скорее из-за "Grey Horse мне друг, но истина дороже", потому что сам оцениваю трактор не по шаблону для авто, а скорее для оборудования)))) т.е. сходств у шаблонов больше, но называю его СЕЛЬХОЗТЕХНИКОЙ или СПЕЦТЕХНИКОЙ, в зависимости от предназначения самого трактора. поэтому полностью разделяю Ваше мнение - Grey Horse писал(а): Поэтому нынешняя методика для гусеничных не очень подходит. _________________ Желай большего, мечтай о невозможном. Everything is possible! Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вт, 15 Фев 2011 21:42 Филин Андрей писал(а): но ведь от этого "дорожній рух" не перестает быть таковым Нет, конечно, не перестает, но это и не важно в свете того, что прелесть дискуссии частично теряется. Филин Андрей писал(а): нет уж простите, тогда, следуя Вашим умозаключениям, праворульные авто НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КТЗ вообще, потому что для них ЛЮБОЕ передвижение в нашей стране запрещено Ну, уважаемый коллега Филин Андрей, Вы меня уже совсем запутали... Неужели такое из моих слов вытекало? Филин Андрей писал(а): поэтому полностью разделяю Ваше мнение А это уже очень хорошо. Потому что и у меня с ним (мнением) еще полного согласия и нет... в условиях этого жонглирования терминологией, которая не от нас зависит. А истина... как там в классике? Кажется, The Truth is Out of There? _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 19:48 По итогам повышения квалификации, читал Богаченко В.Н. Согласно новой Методики КТС, такие вещи как комбайны, трактора, и т.д. (вобщем, все на что нет корректировок в Методике и Бюлетне) не являются КТС и относятся к машинам и оборудованию. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 19:49 Цитата: Согласно новой Методики КТС, такие вещи как комбайны, трактора, и т.д. (вобщем, все на что нет корректировок в Методике и Бюлетне) не являются КТС и относятся к машинам и оборудованию. Это какой пункт методики? Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 19:58 Неправильно немного сказал. Правильнее, не оцениваются согласно Методики, а оцениваются как обычные машины и оборудование. Вывод был сделан исходя из того, что для них в методике не предусмотрено каких-либо корректировок для определения их стоимости. Такие корректировки были в старой версии методики. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь A_expert Сообщения: 1626 Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 21:38 а зачем тогда: 1.2. Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту. Юрий Андрусенко Сообщения: 912 Откуда: Херсон Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 21:50 A_expert, плюс сто тыщ пятьсот! Фольклор против нормы права? Сегодня все возможно. Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 22:21 A_expert писал(а): а зачем тогда: 1.2. Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту. За шо купил, за то и продал. Мне кажется, Вы не то жирным выделили. Я бы выделил вот так: 1.2. Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту. Как я уже говорил, в старой версии методики для всей этой техники были установлены коэффициенты для расчета такой техники, соответственно и можно было реализовать их расчет согласно данной методики. Сейчас этих коэффициентов нет, соответственно, алгоритм методики для них не может быть реализован. Может в Бюлетне есть необходимые коэффициенты? Кто может проверить - просветите. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Сергей_К Возраст: 55 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 22:28 Юрий Андрусенко A_expert Согласен, что методику утвердили и как бы рекомендуют по этой методике определять стоимость кроме автотранспорта и другие дорожные транспортные средства, самоходные машины, ну и т.д., а как считать и определять стоимость не показали и не рассказали. А на практике ни комбайн, ни трактор, ни экскаватор на колесном ходу, в формулы которые присутствуют в методике "засунуть" практически невозможно. С мнением которое озвучил Серый согласен, МЕТОДИКА не катит. _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. A_expert Сообщения: 1626 Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 23:03 Серый пример не наведу, но в БА есть комбайны и трактора и т.д., но только год выпуска....не моточасов не пробегов нет.. Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 23:26 A_expert писал(а): Серый пример не наведу, но в БА есть комбайны и трактора и т.д., но только год выпуска....не моточасов не пробегов нет.. Я не спорю, там и гусеничные трактора есть, и экскаваторы. Но нет же необходимых данных для расчета коэффициентов. И что дальше с их информацией делать, в какую формулу подставлять и как посчитать стоимость. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Ср, 16 Мар 2011 10:53 Серый писал(а): По итогам повышения квалификации, читал Богаченко В.Н. Согласно новой Методики КТС, такие вещи как комбайны, трактора, и т.д. (вобщем, все на что нет корректировок в Методике и Бюлетне) не являются КТС и относятся к машинам и оборудованию. О! "Интуиция, которая с успехом заменяет информацию" (с). _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Ср, 16 Мар 2011 11:05 Grey Horse писал(а): Серый писал(а): По итогам повышения квалификации, читал Богаченко В.Н. Согласно новой Методики КТС, такие вещи как комбайны, трактора, и т.д. (вобщем, все на что нет корректировок в Методике и Бюлетне) не являются КТС и относятся к машинам и оборудованию. О! "Интуиция, которая с успехом заменяет информацию" (с). п. 1.2 Методики - согласно ему, для такой техники Методика может использоваться, а может - не использоваться...... Двоечник Сообщения: 68 Откуда: Закарпатье Добавлено: Чт, 15 Ноя 2012 19:27 Однозначно трактора, комбайны,бульдозеры - машины и оборудование.-Государственный классификатор украины- классификация рсновных фондов ДК-013-97 310000 |МАШИНИ ТА УСТАТКУВАННЯ | | | | | 310100 |МАШИНИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ ТА ЛІСОГОСПОДАРСЬКІ | | 310101 |Трактори садово-городні | | 310102 |Машини сільськогосподарські та лісогосподарські для| | |підготовки грунту чи культивації | | 310103 |Машини для сіяння та садження | | 310104 |Розкидачі добрив | | 310105 |Косарки для газонів | | 310106 |Машини збиральні | | 310107 |Прес-пакувальники | | 310108 |Машини для збирання зерна, фруктів та овочів | | 310109 |Причепи та напівпричепи сільськогосподарські | | 310110 |Машини для внесення твердих органічних добрив | | 310111 |Машини для очищення, сортування та калібрування яєць| | |та фруктів | | 310112 |Машини доїльні | | 310113 |Машини для тваринництва | | 310114 |Машини сільськогосподарські для оброблення зерна | | 310199 |Машини сільськогосподарські та лісогосподарські інші | | | zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Чт, 15 Ноя 2012 19:39 Двоечник, спасибо!!! Вы развеяли мои сомнения Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Оценка автотранспортных средств На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме