Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оценка вертодрома Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
AnDrusha



Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 11:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оцениваю вертодром, который состоит из здания аэровокзала, площадки для вертолетов и ограждения..Кроме этого, есть акт на право постоянного пользования на землю....Все это добро находиться в Ялте в периферийной зоне.
Все это добро, уже не работает на протяжение 5-7 лет, т.е. стоит.

Итак вопрос!!

Самое главное по земле. НА сегодня, нет такого понятия как пользование, только аренда или собственность. Площадь участка 1,7 ГА. Как я должен поступать с землей и если ее оценивать, то как? Право пользования по капитализации или по аналогам, но с учетом поправки на правовой статус..Цифры очень разнятся!!

Недвижку затратным и сравнительным (здание) или у вас есть варианты еще..
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 12:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

AnDrusha писал(а):
Как я должен поступать с землей и если ее оценивать, то как?

как я понял земля в аренде. Оценивать её нужно, вернее нужно оценить право аренды. Если есть стоимость участков, которые находятся в собственности, то определите ЧОД перевернув формулу для определения стоимости по прямой кап-ции, а дальше получите доп. доход, который уже и дискотируйте.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
AnDrusha



Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 12:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
AnDrusha писал(а):
Как я должен поступать с землей и если ее оценивать, то как?

как я понял земля в аренде. Оценивать её нужно, вернее нужно оценить право аренды. Если есть стоимость участков, которые находятся в собственности, то определите ЧОД перевернув формулу для определения стоимости по прямой кап-ции, а дальше получите доп. доход, который уже и дискотируйте.



Земля не в аренде, есть только старый акт на право постоянного пользования, который сейчас по закон-ву не действует (см. Земельный кодекс ст. 92)...Они не переоформляли под договор аренды или право собственности..Вот и вопрос, как считать землю?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 13:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

Это гос. или частное предприятие?

Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:

Если частное, то посмотрите п. 6 Переходных положений Зем. Кодекса, он обязывает переоформить ПП до 1 января 2008 г.
Цитата:
6. Громадяни та юридичні особи, які мають у постійному
користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати
їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у
встановленому порядку право власності або право оренди на них.
{ Абзац перший пункту 6 розділу X із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2059-IV ( 2059-15 ) від 06.10.2004 }
но, есть такое вот интересное решение Конст-го суда
Цитата:
в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення:

- пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу
України ( 2768-14 ) щодо зобов'язання переоформити право
постійного користування земельною ділянкою на право власності або
право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та
фінансового забезпечення;

- пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну
реформу" від 18 грудня 1990 року N 563-ХII ( 563-12 ) з наступними
змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами,
установами і організаціями після закінчення строку оформлення
права власності або права користування землею раніше наданого їм
права користування земельною ділянкою.

2. Положення пункту 6 розділу Х "Перехідні положення"
Земельного кодексу України ( 2768-14 ) та пункту 6 Постанови
Верховної Ради України "Про земельну реформу" ( 563-12 ), визнані
неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього Рішення.

3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у
"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних
виданнях України.


На мой взгляд, предприятие не теряет прав на пользование зем. участком.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
AnDrusha



Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 16:14 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
Это гос. или частное предприятие?

Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:

Если частное, то посмотрите п. 6 Переходных положений Зем. Кодекса, он обязывает переоформить ПП до 1 января 2008 г.
Цитата:
6. Громадяни та юридичні особи, які мають у постійному
користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати
їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у
встановленому порядку право власності або право оренди на них.
{ Абзац перший пункту 6 розділу X із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2059-IV ( 2059-15 ) від 06.10.2004 }
но, есть такое вот интересное решение Конст-го суда
Цитата:
в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення:

- пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу
України ( 2768-14 ) щодо зобов'язання переоформити право
постійного користування земельною ділянкою на право власності або
право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та
фінансового забезпечення;

- пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну
реформу" від 18 грудня 1990 року N 563-ХII ( 563-12 ) з наступними
змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами,
установами і організаціями після закінчення строку оформлення
права власності або права користування землею раніше наданого їм
права користування земельною ділянкою.

2. Положення пункту 6 розділу Х "Перехідні положення"
Земельного кодексу України ( 2768-14 ) та пункту 6 Постанови
Верховної Ради України "Про земельну реформу" ( 563-12 ), визнані
неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього Рішення.

3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у
"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних
виданнях України.


На мой взгляд, предприятие не теряет прав на пользование зем. участком.



Интересно!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июн 2011 16:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
На мой взгляд, предприятие не теряет прав на пользование зем. участком.

я бы сказал не на твой взгляд, а на взгляд КС Украины, Smile
а это значит по закону УКРАИНЫ ОДНОЗНАЧНО не теряет.
Другое дело что это не совсем типично, хотя таких не типичных столько же сколько типичных Smile

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

з.ы. и да, AnDrusha, посмотрите пожалуйста личные сообщения. Спасибо.

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме