| Автор |
Сообщение |
Mishel
Сообщения: 7
|
 Добавлено:
Вт, 14 Июн 2011 23:08 |
  |
Подскажите, пожалуйста, как правильно учесть функциональный износ оборудования, снятого с производства. Например, токарного станка. Есть мысль, через отношение рыночной цены предложения, снятого с производства к рыночной цене аналогичного станка с базовой комплектностью, который выпускается на дату выполнения оценки. |
|
|
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 15 Июн 2011 07:42 |
|
| Цитата: |
| через отношение рыночной цены предложения, снятого с производства к рыночной цене аналогичного станка с базовой комплектностью, |
и учетом других видов износа? |
|
|
|
|
|
Mishel
Сообщения: 7
|
| Добавлено:
Ср, 15 Июн 2011 09:06 |
|
Физичекий износ думаю учесть дополнительно по экспертной шкале физ. износа. |
|
|
|
|
|
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2011 14:29 |
|
Долго изучал этот вопрос, вот наработки. |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
FunkcZnosDT.doc |
| Размер файла: |
31 Kб |
| Скачан: |
255 раз |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
funkizUKR.doc |
| Размер файла: |
35.5 Kб |
| Скачан: |
238 раз |
|
|
 |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2011 23:27 |
|
Хворов Сергей Юрьевич, спасибо большое. |
|
|
|
|
|
Mishel
Сообщения: 7
|
| Добавлено:
Пт, 17 Июн 2011 11:16 |
|
Спасибо за помощь  |
|
|
|
|
|
HEK
Возраст: 65
Сообщения: 219
|
| Добавлено:
Пн, 13 Фев 2012 13:59 |
|
Хворов Сергей Юрьевич, спасибо. Не могли бы Вы дать ссылку на методику Deloitte & Touche, или на источник информации? |
_________________
Если не можешь сказать "нет", то твоё "да" ничего и не стоит. |
|
|
|
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
|
| Добавлено:
Пн, 13 Фев 2012 15:24 |
|
Источник информации "Методология и руководство по проведению оценки бизнеса и/или активов ОАО РАО "ЕЭС России" разработана Deloitte & Touche 2005 год. |
|
|
|
|
|
Максим Сочинский
Возраст: 39
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
|
| Добавлено:
Пн, 13 Фев 2012 15:47 |
|
Просмотрел методику Делойта, и как по мне она не выдержит проверку на практике.
В моей практике встречалась оценка оборудования, которое уже не выпускается (лет 20), однако, за него на рынке драка. Объясняеться все очень просто качество оттисков (речь идет о полиграфии) на порядок выше чем у современного оборудования. В старом оборудовании использовались цельнолитые металлические матрицы (сегодня сильно дорого такое делать) обеспечивающие более высокое качество отиска и никакого там функционального износа нет и быть не может.
(коментарии по поводу оттисков и прочего, получены от главного инженера завода изготовителя, а так же главы подразделения по обслуживанию и восстановлению устаревших станков)
Вы смотрите по своему станку для кого такой станок нужен, ведь функциональный износ возникает только в том случае, когда оборудование не может удовлетворять требованиям потенциальных покупателей и его фунциональных возможностей не достаточно для удовлетворения потребностей собственника в производстве какой-либо продукции.
Станки токарные советского производства не имеют физического износа для того круга лиц (олицетворябщих в себе рынок), которые покупают данное оборудование. Так что и расчитывать сейчас, скажем 16К20 от стоимости нового токарного станка, будет в корне не верно.
Собственно критиковать хорошо, но нужно и предложить что то. Так вот как бы я действовал в этом случае:
1. Найти б/у аналог такого же станка.
2. Найти похожий станок из того же времени того же производителя, желательно того же модельного года.
3. Найти станки с похожим функционалом того же периода выпуска с сходными характеристиками одной и той же страны изготовления.
Что то из всего этого точно поможет.
Всегда при подборе аналогов помните, что более новый станок как правило это абсолютно иная вещь, с иными материалами, функциями и прочее. |
_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
skype: maxim_sochinskiy |
|
 |
|
HEK
Возраст: 65
Сообщения: 219
|
| Добавлено:
Пн, 13 Фев 2012 17:05 |
|
К Хворов Сергей Юрьевич: спасибо за оперативный ответ. Хотелось бы увидеть первоисточник. По Вашей ссылке "Безнадійно застаріле" Функ=75%, а, к примеру, здесь http://valueralex.narod.ru/otchet/kavkazges.pdf
стр. 66 Функ=75-100%.
К Максим Сочинский: абсолютно с Вами согласен, до сих пор печатаю на HP LJ 1200 и менять не собираюсь . У меня уникальные (затратка только), разовый заказ - потому дорогие, металлоемкие, не сильно ржавые (ФИ=5-10%) запчасти к списанному технологическому оборудованию. Продадутся не дороже лома, но на СЛ заказчик не согласен. Потому и полез в ФункИ. |
_________________
Если не можешь сказать "нет", то твоё "да" ничего и не стоит. |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
