| Автор |
Сообщение |
Aleks
Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
|
 Добавлено:
Вт, 30 Авг 2011 14:36 |
  |
| HUGO писал(а): |
Если крутые сетевики будут делать оценку, как они
(может и справедливо) считают тоже крутой, . |
"Может и справедливо" - это Вы что, канал "ИНТЕР" насмотрелись)))) "Крутость " оценки зависит от профессионализма оценщика, а не от того, что это сетевая фирма или нет. И там и там встречаются и профессионалы и непрофессионалы |
_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! |
|
  |
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Вт, 30 Авг 2011 15:36 |
|
Не спорю с этим постулатом. Считать свою оценку можно и "хорошей" или "супер хорошей", т.е. крутой, но так ли ее оценят другие? Поэтому пишу может и справедливо |
|
|
   |
|
Aleks
Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 30 Авг 2011 16:29 |
|
| HUGO писал(а): |
| но так ли ее оценят другие? |
вот-вот.... |
_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! |
|
|
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Вт, 30 Авг 2011 18:16 |
|
При всех выпадах за и против, у меня один вопрос -Зачем?
А второй - кому это выгодно?
Ну и не секрет, что ряд банков уходят от сетевиков.
Может причина в утрате рынка? |
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 58
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Ср, 31 Авг 2011 08:53 |
|
| Юрий Андрусенко писал(а): |
| Вы что, и впрямь предполагали, что вылаживая этот натурпродукт, кто-то с Вами серьезно будет дискутировать относительно того, как здорово теперь формализованы отношения с банками? |
нет. я давно на форуме. к тому же я в этом не нуждаюсь.
я, как и любой другой человек или группа людей, вправе участвовать в написании рекомендаций и меня не беспокоит, что кому - то это не нравится.
банки и СОДы вправе считать рекомендации актуальными или нет. форумчане вправе писать то, что считают нужным. я вправе читать посты и отвечать на вопросы только тех, кого считаю адекватным. не лояльным, а именно адекватным.
ЗЫ. г-н Васадзе вправе заявить, что Мерседес - не машина, но немцы могут не прислушаться, поскольку он не выпустил машины лучше, да и цену своей знают хорошо. |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
Aleks
Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 31 Авг 2011 10:21 |
|
| froloff писал(а): |
| ЗЫ. г-н Васадзе вправе заявить, что Мерседес - не машина, но немцы могут не прислушаться, поскольку он не выпустил машины лучше, да и цену своей знают хорошо. |
и уж конечно, г-да Васадзе - это все те кто мешают г-ну Фролову, ну а он, конечно, немец с Мерседесом, хе-хе.....  |
_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 02 Сен 2011 15:02 |
|
| Aleks писал(а): |
| и уж конечно, г-да Васадзе - это все те кто мешают г-ну Фролову, ну а он, конечно, немец с Мерседесом, хе-хе... |
Ну, уважаемый коллега Aleks, может, не надо так... жестковато?..
| froloff писал(а): |
| банки и СОДы вправе считать рекомендации актуальными или нет. |
А - тогда смысл их писать?  |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 58
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 09:45 |
|
| Grey Horse писал(а): |
А - тогда смысл их писать? Smile
|
на этот вопрос каждый отвечает сам. хотелось бы все же общаться по сути документа. поскольку беседуем об авторах, значит написано неплохо. спасибо. |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 10:41 |
|
| froloff писал(а): |
| хотелось бы все же общаться по сути документа. |
Так Вы же по сути не отвечаете. По крайней мере, я на свои замечания, изложенные в самом первом сообщении (после автора темы) ответов не получил. Вы все про немцев да их Мерседесы... |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
froloff
Гетьман
Возраст: 58
Сообщения: 286
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 15:20 |
|
| Серый писал(а): |
| рекомендации не являются нормативным актом, то в случае шухера оценщик ними не прикроется никак |
не прикроется. чего бы мы там не писали. Вы справедливо заметили - это рекомендация.
| Серый писал(а): |
| а вот пару раз торговую марку именно под залог оценивать приходилось |
рекомендованный перечень обязательных направлений вряд ли нужно расширять.
| Серый писал(а): |
| Про пять лет стажа у оценщика - этот бред тут уже обсуждали. Получил человек квалификационный документ, он и только он подтверждает его квалификацию и законодательно нет никаких ограничений по стажу работы. |
нет обязательного требования стажа. но при прочих равных рекомендовано отдать предпочтение тому, кто имеет стаж - косвенный признак наличия опыта работы.
То же самое международная сертификация и др. Банкам рекомендуется рассматривать этот фактор как положительный, и он действительно положительный, то есть при прочих равных рекомендуется аккредитовать того, у кого она есть. |
_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел... |
|
|
|
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 15:39 |
|
АСБОУ, вообще нонсенс, можно не числить |
_________________
"Легендарный Севастополь, неприступный для врагов". |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 15:44 |
|
| Владимир Владимирович писал(а): |
| АСБОУ, вообще нонсенс, можно не числить |
Поясните свою мысль, пожалуйста? |
|
|
|
|
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 15:57 |
|
плз, поясняю исключительно для вас
| Цитата: |
| Нонсенс (англ. nonsense от лат. non — нет и sensus — смысл) — высказывание (реже — действие), лишённое смысла или само отсутствие смысла, бессмыслица. Разновидность алогизма или логической ошибки. Термин «нонсенс» очень близок по смыслу к термину абсурд (нелепость, несообразность). |
Остальное расшифруйте пожалуйста сами ))) |
_________________
"Легендарный Севастополь, неприступный для врагов". |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 16:08 |
|
| Владимир Владимирович писал(а): |
плз, поясняю исключительно для вас
|
Тронута Вашей галантностью, Владимир Владимирович. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 05 Сен 2011 17:14 |
|
| froloff писал(а): |
Серый писал(а):
| Цитата: |
| рекомендации не являются нормативным актом, то в случае шухера оценщик ними не прикроется никак |
не прикроется. чего бы мы там не писали. Вы справедливо заметили - это рекомендация.
Серый писал(а):
| Цитата: |
| а вот пару раз торговую марку именно под залог оценивать приходилось |
рекомендованный перечень обязательных направлений вряд ли нужно расширять.
Серый писал(а):
| Цитата: |
| Про пять лет стажа у оценщика - этот бред тут уже обсуждали. Получил человек квалификационный документ, он и только он подтверждает его квалификацию и законодательно нет никаких ограничений по стажу работы. |
нет обязательного требования стажа. но при прочих равных рекомендовано отдать предпочтение тому, кто имеет стаж - косвенный признак наличия опыта работы.
То же самое международная сертификация и др. Банкам рекомендуется рассматривать этот фактор как положительный, и он действительно положительный, то есть при прочих равных рекомендуется аккредитовать того, у кого она есть. |
Ну, вполне ожидаемые ответы: мы порекомендовали, а вы как захотели так и приняли. А не проще написать, что, например, рекомендуется отдать предпочтение СОД в штате которого работают оценщики с наибольшим стажем. А то вот мусолит четкое определение в 5 лет. А что делать, если на акредитацию подадут только СОДы с оценщиками, у которых стаж меньше 5 лет? Не акредитовывать тогда никого что-ли.
Ну да это Бог с ним. Вы так и не ответили, как так получилось, что в рекомендациях есть определения, первая часть которых соответствует нормативному акту по оценке, а вторая додумана писателем. Или это типа опять мы вот такое определение порекомендовали, а соответствует оно или нет нормативным актам - фигня, наши рекомендации, что хотим то и рекомендуем.
Для примера:
Определение из рекомендаций АСБОУ:
| Цитата: |
| Недостовірна оцінка - оцінка, проведена з порушенням принципів, методичних підходів, методів, оціночних процедур та (або) здійснена на основі необґрунтованих припущень, що здебільшого призводить до викривлення вартості. |
Определение из НС1:
| Цитата: |
| неякісна (недостовірна) оцінка - оцінка, проведена з порушенням принципів, методичних підходів, методів, оціночних процедур та (або) на основі необґрунтованих припущень, що доводиться шляхом рецензування. |
Остальные прошу проверить самостоятельно
Далее, в рекомендациях рекомендуется:
| Цитата: |
| 14. Виявлені Банком помилки в звіті про незалежну оцінку СОД має виправити оперативно на безоплатній основі. У випадку відмови СОД від здійснення доопрацювання звіту про оцінку внаслідок отримання письмових зауважень відповідального співробітника Банку-користувача такого звіту, Банку рекомендується надати такий звіт про оцінку на рецензування до Фонду державного майна України чи однієї з Всеукраїнських профільних громадських організацій ( СРО чи АСБОУ). |
Каким-таким боком ФДМУ будет рецензировать отчет по оценке частной квартиры/дома/машины/станка... лично для меня не понятно.
Равно как и не понятно, как АСБОУ может выполнить рецензирование не будучи СРО в области оценки. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
