 |
|
| Автор |
Сообщение |
den_consulting
Сообщения: 2
Откуда: Донецк
|
 Добавлено:
Пт, 14 Окт 2011 13:58 |
  |
Добрый день! Ув. коллеги, кто сталкивался с оценкой шахт,а именно горных выработок. Возникли разногласия с проверяющими органами по поводу корректноти применения УПВС. Маркшейдерские данные о крепости пород отсутсвуют. В таком случае УПВС предполагает считать по усредненным данным. В коментариях к сборнику №3 (горные выработки) приведен самый простой пример применения, когда имеются данные о стоимости во всех пяти столбцах. В расчетах мы применили позицию (стр. 628), в которой присутствует лишь один показатель. Естественно логично что 1 м.куб. столько и стоит. Проверяющие настаивают на применении к этому показателю весового коэф., а он в данном случае 8%. Таким образом 1 м.куб. горной выработки получается 5,5 руб. Что абсолютно не логично: 69 * 8% = 5,5 руб/м.куб. Стоимости такого уровня нет в УПВС нигде, даже строительство деревянного сарая в с/х сборниках значительно превышает её!
Очень интересно Ваше мнение. Заранее спасибо всем. |
|
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 14 Окт 2011 15:07 |
|
Собственно говоря они кажется правы, я так думаю, судя по методике (УПВС)
Считаем (0 х 0,1 + 0 х 0,05 + 0 х 0,7 + 69 х 0,08 + 0 х 0,07) х (площадь сечения в свету) х (длина) = первичная стоимость.
Логику трудно понять не зная принципов создания сиих таблиц. Но документ есть документ и методика есть методика. Им, чиновникам, по фигу наша логика. Им главное что бы дядя майор был доволен.
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Уйти от этого можно только сравнением или доходным. Если конечно есть данные для расчетов |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
den_consulting
Сообщения: 2
Откуда: Донецк
|
| Добавлено:
Пт, 14 Окт 2011 15:22 |
|
Большое спасибо за высказанное мнение (положительным образом порадовала оперативность по временному фактору и "смекалистась" оппонента) - коэффициенты выбраны правильно и именно для Донецкого региона, чуть не спросил - откуда узнал 
Но Ноль ни в примере ни в сборнике не указан, в таблицах указаны прочерки.
А если бы были маркшейдерские данные - "проходка только по углю" (что наиболее часто встречается) - то что: стоиость 0 брать? (исходя из формальной логики и стр. 628 УПВС)
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Уважаемые коллеги, вот подсказали альтернативу УПВС для горных выработок - приказ 2002 года, где стоимость горных выработок от 2,5 до 4 тыс грн за пог. метр.
Кто нибудь сталкивался? Как правильно он называется? |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
