| Автор |
Сообщение |
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Вс, 04 Дек 2011 20:39 |
  |
Уважаемые форумчане, прошу дать ответ на очень важный вопрос!!!
Пункт 39 Методики експертної грошової оцінки земельних ділянок затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 р. N 1531 гласит (цитирую):
| Цитата: |
39. Об'єкт оцінки визначається як спеціалізований або як
такий, що має обмежений ринок, за наявності таких істотних ознак:
виконання об'єктом специфічних суспільно-економічних функцій
(неприбуткових і прибуткових);
територіальна розосередженість ринку товарів та послуг;
особливе географічне положення;
тривалий період маркетингу у порівнянні з об'єктами, що
користуються попитом, тощо. |
Из чего следует, что специализированный объект - это тот который отвечает:
1. Обязательно ВСЕМ этим требованиям ВМЕСТЕ и еще "и тому подобным требованиям" (по тексту - "тощо")?
2. Любому из указанных требований или "тому подобному требованию" (по тексту "тощо")?
Буду очень рад услышать мнение тех, кто имеет образование приближенное к филологическому, или кто может такие разъяснения у филологов получить. Цена вопроса, действительно, велика!
Что касается разделительных знаков (точка с запятой), то нашел такое:
| ссылко на пунктуацию писал(а): |
| Крапка з комою функціонально подібна до коми, але розділяє складні (або ускладнені) за будовою граматично рівноправні частини. |
|
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
    |
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 09:41 |
|
вопрос не только важный, но и срочный!!!
Если все стесняются высказаться, то озвучу свое мнение, может хоть критику послушаю? 
Итак, я думаю, что правильным будет классифицировать какой-либо объект, который может подпадать под любое из этих условий, но не под ВСЕ СРАЗУ. Объясню почему:
во-первых, под ВСЕ СРАЗУ, в т.ч. под категорию "и тому подобное" не обозначенное конкретно ни один объект попасть не может;
во-вторых, если, все же, все эти "ознаки" свести в кучу, то таких объектов может и вовсе не оказаться в Украине. Например, земли железной дороги (ну или саму железную дорогу) можно считать специализированным объектом? По-моему, ответ "да", но, извините, где же у железной дороги "особливе географічне положення"? По всей стране? или в отдаленном уголке это будет спецобъект, а в городах - неспец?
Жду критики, желательно с примерами. |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 10:03 |
|
Предположим есть земельный участок под полигон бытовых отходов (свалка).
виконання об'єктом специфічних суспільно-економічних функцій
(неприбуткових і прибуткових) - ДА;
територіальна розосередженість ринку товарів та послуг - НЕТ;
особливе географічне положення - на краю города - думаю НЕТ;
тривалий період маркетингу у порівнянні з об'єктами, що
користуються попитом - а его никто и не собирается продавать;
тощо - ну, тут полет фантазии не ограничен.
И что теперь - этот ЗУ не специализированный ? |
|
|
  |
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 10:29 |
|
Я думаю, что этот пункт выписан некорректно, поэтому и корректного ответа быть не может. Нечто вроде коллизии... |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 10:33 |
|
достаточно одного фактора. Вспомни НЕИ. Если юр или функц не возможно, то остальное не имеет значения. Толку что финансово выгодно если юр запрещено. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 14:12 |
|
Филин Андрей
думаю - одно из. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 05 Дек 2011 15:30 |
|
| Филин Андрей писал(а): |
Буду очень рад услышать мнение тех, кто имеет образование приближенное к филологическому, или кто может такие разъяснения у филологов получить. Цена вопроса, действительно, велика!
|
А нет перевода данной методики на русский? Обычно бывает... |
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 06 Дек 2011 10:00 |
|
ну у нас государственный укр-й, потому ИМХО надо исходить из укр-й версии |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Ср, 07 Дек 2011 01:31 |
|
Части предложения - равнозначные, т.е. - если попадает под любое условие... т.е.
| Филин Андрей писал(а): |
2. Любому из указанных требований или "тому подобному требованию" (по тексту "тощо")?
|
Если завтра будет еще актуально, уточню у сестры (кнф, доцент кафедры укр.филологии)  Сейчас поздновато у нее спрашивать, а то и послать, как кандидат филологии, может... Не поймет, что это же касается не чего-либо и как-либо, а ОЦЕНКИ! |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 07 Дек 2011 02:37 |
|
| Sova писал(а): |
| Если завтра будет еще актуально |
Актуально, буду ждать уточнений, спасибо! |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 09:50 |
|
Спросила у нескольких филологов. Ответы у всех одинаковы. Цитирую (кратко): составлено не корректно. Ключевое слово - "істотних", означает что каждый признак важный, а значит набор признаков. При этом отсутствует слово "сукупність" или синоним. Но, перечисление в подпунктах через точку с запятой, означает наличие будь якої. А тогда должно присутствовать что-то вроде - однієї з істотних ознак.
Дальше резюме: это вопрос, скорее, к юристам.
Ответ юристов: (тоже кратко) при наличии одного из признаков. Можно поставить номера подпунктов и ссылаться на ст.39 п.2 (3,4,5...) "... по крайней мере мы законодательство читаем так. Но можна прочитать и по другому..."
Так что ясности никто не внес. Закон, ведь, не допускает двухзначного толкования 
Ни чем помочь не смогла. Извините.  |
|
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 09:58 |
|
Sova
Спасибо большое! |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 10:10 |
|
| Филин Андрей писал(а): |
Sova
Спасибо большое! |
За что?  толку-то от ответов... Или мысль разумная есть? Тогда делись  |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Чт, 08 Дек 2011 14:40 |
|
как раз СОва помогла....понять что люди писавшие Закон далеки от правил филологии, правописания и прочего...
думаю, надо тарактовать как "наличие одного из признаков"... |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 09 Дек 2011 00:43 |
|
| SHE писал(а): |
| думаю, надо тарактовать как "наличие одного из признаков"... |
Боюсь очень сильно, что трактовать будем не мы... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
