Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 ПОЛОЖЕННЯ про порядок рецензування звітів. Принято, действует. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
HUGO



Возраст: 47
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМе +1 Спасибо за помощь в ответе. Дело в том что и купля-продажа и аренда принимается и утверждается (как правило на сессии сельского совета, я специально говорю о низшей ланке местного органа что бы не было иллюзии о других - поселковых, городских, районных...) заказчиком. Автоматом надо делать рецензию в ФДМУ.
Теперь Занозе. Но это пока у нас только теория. У нас - это значит в нашей области (ты знаешь какой). На практике у нас все по старому. Т.е. рецензии делают оценщики как и раньше. В принятом документе не написано за чей счет и кто запрашивает оценку. Думаю что на практике если и будет , то будет так - я делаю, отдаю Заказчику, Заказчик сам заказывает рецензию в ФДМУ и сам за это платит бабки. Хотя взможно что будет париться оценщик. Вобщем по ситуации наверное.
Представьте себе как "ОБРАДОВАЛИСЬ" обычные работники ФДМУ на местах (в облатях). Им с одной стороны угрожают навешать определение ОЦЕНОЧНОЙ стоимости по Постанове 1103. От чего их уже коробит. Одно дело рецензировать а другое дело самим отчеты готовить. А тут еще и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ рецензии выполнять. А ЗАРПЛАТА ОТ ЭТОГО НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Зато гембеля явно прибавляется да и штат расширять надо... Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
2.3. У випадках, передбачених пунктом 2.2 цього розділу,
звіти про оцінку майна (разом із супровідними та іншими документами з питань здійснення оцінки та рецензування звітів), що надходять до структурного підрозділу оціночної діяльності Фонду державного майна України (або відповідних структурних підрозділів регіональних відділень), попередньо розглядаються профільними структурними підрозділами Фонду державного майна України (структурними підрозділами регіональних відділень), до функціональних повноважень яких належать питання управління майном, яке є об'єктом оцінки звіту.
У супровідних документах (службових записках), з якими надаються звіти про оцінку майна, мають міститися відповідні висновки щодо необхідності здійснення рецензування наданих звітів. У висновках також відображається інформація про земельну ділянку, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна.


Информация о ЗУ какая? Если встроенное помещение,то что должно быть?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Шах



Сообщения: 689
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот как стремительно чиновники подминают под себя оценку. Вместо того, чтобы развивать саморегулирующие организации, фонд, теряя свое значение, придумывает все новые новые условия, чтобы "зарегулировать" оценочную деятельность. Понятно бы еще, когда рецензирование бы отдали на откуп экспертным советам СРО.....но тут любой чиновник - рецензент фонда может заявить выводы об отчете. Я уже не говорю, что это затягивает всю процедуру и появляется фактически еще одно звено "согласования". И вот давно уже висит в голове вопрос: почему молчат СРО? Вернее, руководство? То, что мы молчим, понятно - посвистели на форуме, высказали меж собой недовольство и на этом все закончилось, и берите нас и нашу профессию голыми руками. Но есть же центральные органы СРО, их задача - и инофрмировать оценщиков, и отстаивать их интересы, и вообще защищать профессию. И ведь раньше что-то и делалось эпизодически в этом направлении. А сейчас - тишина.....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Что-то меня уже колбасит...
Цитата:
3.6. У разі прийняття Фондом або його регіональним
відділенням рішення про проведення рецензування звіту про оцінку
майна, який надходить від юридичної особи
(у статутному капіталі
якої відсутня державна частка) або фізичної особи, до звернення має бути доданий оригінал звіту про оцінку майна або нотаріально засвідчена копія звіту про оцінку майна. Надіслана копія звіту про оцінку майна після рецензування зберігається в державному органі приватизації як додаток до рецензії. Надісланий оригінал звіту про
оцінку майна повертається заявнику.


Т.е. могут делать, могт не делать рецензию? А чем обосновать отказ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 47
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМе. Имеется ввиду, что если СОД юрик или физ.лицо-оценщик (физик) посылают САМОСТОЯТЕЛЬНО свой отчет на рецензирование то должны дать либо оригинал отчета либо его наториальную копию.
Но ведь отчет на рецензирование может послать и Заказчик оценки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

В общем, как дела обстоят на практике, я поняла. Однако меня пугает то, что практика практикой, а законодательно совсем иное Sad Придет кто-нибудь умный и возьмет всех за ж..у Sad
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 47
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот-вот. Значит надо делать так, что бы Заказчик сам на себя брал вину за то, что он не рецензирует как надо, а по старинке.
Т.е. забивать в договоре фразу что Заказчик сам берет на себя рецензирование. А где именно не прописывать - не маленькие сами должны знать. И если Заказчик заказал рецензию у простого оценщика - то разве он не имеент на это право. А вот то, что он не заказал ее еще и в Фонде - пусть сам и оправдывается.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 10:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

HUGO, где Вы это увидели, ведь в тексте четко написано
Цитата:
У разі прийняття Фондом або його регіональним
відділенням рішення про проведення рецензування звіту про оцінку майна, який надходить від юридичної особи (у статутному капіталі
якої відсутня державна частка) або фізичної особи, до звернення має бути доданий оригінал звіту про оцінку майна або нотаріально засвідчена копія звіту про оцінку майна.

Я не увидела ни СОД ЮЛ, ни СОД ФОП, зато четко принятие решения
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 47
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 11:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я так понимаю это. Фонд может принять а может не принять такое решение. Но рецензию надо делать по любому. Вопрос будет упираться кто заказчик рецензии - СОД или Заказчик оценки. А что тут страшного - хоть с лева хоть с права - все равно будут рецензировать. А кто заказчик рецензии - это уже вторично.


Последний раз редактировалось: HUGO (Ср, 01 Фев 2012 10:42), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
ТД



Сообщения: 280

СообщениеДобавлено: Вт, 31 Янв 2012 16:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вообще-то горсовет и облсовет приватизирующие органы, так было до н.вр. Получается Фонд с учетом ухода почвы из под ног придумывает для себя занятие (т.к. содано Управление по управлению госимуществом...кажется так -не помню точно)
А как вы думаете, может быть пора уже всем громко возмутиться-почти какой 4-й что ли год не дают спокойно работать, может пора выйти из подполья!!!! На сайте УТО опубликовано письмо Амфитиатрова А.А. в адрес профильного комитета, может поддержать ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Ср, 01 Фев 2012 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
HUGO, где Вы это увидели, ведь в тексте четко написано
Цитата:
У разі прийняття Фондом або його регіональним
відділенням рішення про проведення рецензування звіту про оцінку майна, який надходить від юридичної особи (у статутному капіталі
якої відсутня державна частка) або фізичної особи, до звернення має бути доданий оригінал звіту про оцінку майна або нотаріально засвідчена копія звіту про оцінку майна.

Я не увидела ни СОД ЮЛ, ни СОД ФОП, зато четко принятие решения

я поняла ,что отчет СОДом сделан, отдан ЗАКАЗЧИКУ, тот отнес в фонд и последний может принять решение о рецензировании и тогда уже опять же Заказчик должен предоставить или оригинал или нотариальную копию отчета для рецензии.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
КонстантинЛепко



Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Ср, 01 Фев 2012 19:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ребята, то что віложил ХАРД я так думаю касается только приватизации, а аренда здесь...
МЕТОДИКА оцінки об'єктів оренди с изменениями ( 961-2011-п ) від 14.09.2011 писал(а):

19. .......
У разі передачі в оренду нерухомого майна, орендодавцем якого
є орган, визначений в абзацах другому і третьому статті 5 Закону
України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ),
звіт про незалежну оцінку рецензується і за наявності позитивного
загального висновку рецензента про відповідність такого звіту
вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки
висновок про вартість майна затверджується зазначеним
орендодавцем. { Абзац третій пункту 19 в редакції Постанови КМ
N 552 ( 552-2008-п ) від 18.06.2008; із змінами, внесеними згідно
з Постановою КМ N 832 ( 832-2011-п ) від 03.08.2011 }

У разі передачі в оренду нерухомого майна, орендодавцем якого
є підприємство, висновок про вартість майна затверджується
органом, що уповноважений управляти майном такого підприємства, за
наявності позитивного загального висновку рецензента про
відповідність звіту про оцінку вимогам нормативно-правових актів з
питань проведення оцінки. { Абзац четвертий пункту 19 із змінами,
внесеними згідно з Постановами КМ N 1960 ( 1960-2003-п ) від
17.12.2003, N 552 ( 552-2008-п ) від 18.06.2008, N 832
( 832-2011-п ) від 03.08.2011 }

Якщо органом, що управляє майном підприємства, є Кабінет
Міністрів України, звіт про незалежну оцінку розглядається і
рецензується Фондом державного майна. За наявності позитивного
загального висновку рецензента про відповідність звіту про оцінку
вимогам нормативно-правових актів з питань проведення оцінки
висновок про вартість майна затверджується Фондом державного
майна. { Абзац п'ятий пункту 19 в редакції Постанови КМ N 552
( 552-2008-п ) від 18.06.2008; із змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 832 ( 832-2011-п ) від 03.08.2011 }

20. Результати незалежної оцінки нерухомого та іншого
окремого індивідуально визначеного майна оформлюються звітом про
оцінку майна, який підписується оцінювачами, що безпосередньо її
проводили, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта
оціночної діяльності. Рецензування звіту про оцінку майна
здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту N 1

"Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р.
N 1440 ( 1440-2003-п ) (Офіційний вісник України, 2003 р., N 37,
ст. 1995).
{ Пункт 20 в редакції Постанови КМ N 832 ( 832-2011-п ) від
03.08.2011 }
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Francuzzz



Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
СообщениеДобавлено: Чт, 02 Фев 2012 01:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

ТД писал(а):
Вообще-то горсовет и облсовет приватизирующие органы, так было до н.вр. Получается Фонд с учетом ухода почвы из под ног придумывает для себя занятие (т.к. содано Управление по управлению госимуществом...кажется так -не помню точно)


может я ошибаюсь, но вроде бы горсовет и облсовет к Фонду никакого отношения не имеют, у них свои требования

_________________
Кто понял жизнь работу бросил
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
HUGO



Возраст: 47
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Чт, 02 Фев 2012 10:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Предыдущим двум коллегам.
А где в Приказе ФДМУ говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о приватизации?
Я бы тоже, поверьте, был рад этому. Но нет, везде (и в ссылках на Методику 1891) говорится и об органах приватизации и о виконавчих органах відповідного органу місцевого самоврядування.
Нигде не прописаны случаи купли-продажи, приватизации , аренды.
Натомисть есть "убийственный" пункт:
2.2. Рецензування звітів про оцінку майна рецензентами, що працюють в апараті Фонду державного майна України та його регіональних відділень, є обов'язковим у випадках прийняття, погодження та затвердження оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування, у порядку, визначеному положеннями пунктів 17-19 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 N 1891 ( 1891-2003-п ) (із змінами).
Местные органы к ФДМУ не имеют - это коммунальное (не государственное) имущество. Однако согласно ПРИКАЗА самого ФДМУ(не Закона, не Постановы КМУ) ФДМУ имеет отношение к местным органам самоуправления...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
ирина викторвна



Сообщения: 161
Откуда: Украина Николаев
СообщениеДобавлено: Пт, 03 Фев 2012 11:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Добрый день, подскажите: оценивалось госимущесвто - нужна рецензия - обязательно ли Фонда или можно оценщиком со стажем работы более 2-х лет? Спасибо.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме