| Автор |
Сообщение |
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
 Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 11:01 |
  |
|
   |
|
igorberkyt
Сообщения: 120
Откуда: lubny
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 11:04 |
|
Підрехтували  |
_________________
Що не день, то краще жити....... |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 11:06 |
|
на сайте фонда все преты от 29.02! |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Oksana28
Сообщения: 1
Откуда: Винница
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 11:22 |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 11:55 |
|
Уважаемые коллеги.
Судя по реакции руководства УТО, с которой я лично согласен, я счел необходимым кое что пояснить.
Если Вы внимательно прочитали мой пост по "обращению к депутатам" то там написано
| rudge писал(а): |
| По просьбе представителя УТО в области выкладываю |
а не "по просьбе руководства" УТО.
Единственное что мною не учтено это ветка куда вставлен пост.
По этому данную тему убрали из ветки УТО в общую, да бы не дискредитировать руководство УТО которое к этому не причастно.
Это инициатива рядовых членов УТО которая как видно поддержана не только членами УТО |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
Marian
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 12:37 |
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 12:50 |
|
так что? на сайте фгиу уже исправленное? от 29.02? |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 12:53 |
|
Ну вот еще статья про "перлы" от слуг народа. Свежак. Там правда специализацию под № 4 написали. Но суть ясна. |
| Описание: |
| "Себе - стоимость" статья в журнале Бизнес №9 за 27.02.2012 г |
|
Downloads |
| Имя файла: |
fw001.zip |
| Размер файла: |
695.49 Kб |
| Скачан: |
787 раз |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Akdam
Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 13:02 |
|
Прочитал новое "звернення" . Все, SHE, жую жвачку  
Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
Re: Обращение оценщиков к депутатам
| rudge писал(а): |
Уважаемые коллеги.
Судя по реакции руководства УТО, с которой я лично согласен |
а мы - не согласны! Вы считает правильным, что УТО как-то "мягко", без привлечения оценочной "спильноты" спускает все на тормозах, как видно из этого нового "звернення"? И вы согласны с "исключительным видом деятельности"? Тогда Вы наверное уже узнали, почем авто С-класса в Киеве! |
_________________
Витя!-ЧАО!!!! |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 13:27 |
|
| Akdam писал(а): |
| rudge писал(а): |
Уважаемые коллеги.
Судя по реакции руководства УТО, с которой я лично согласен |
а мы - не согласны! Вы считает правильным, что УТО как-то "мягко", без привлечения оценочной "спильноты" спускает все на тормозах, как видно из этого нового "звернення"? И вы согласны с "исключительным видом деятельности"? Тогда Вы наверное уже узнали, почем авто С-класса в Киеве! |
Вы не правильно трактуете мое "согласие".
Я согласен с тем что "руководство УТО, равно как и других структур, не может нести ответственность за те высказывания, мнения и тп. которые излагаются в СМИ рядовые члены, в частности УТО, от своего имени.
По остальному мое мнение не менялось.
По чем авто в Киеве, не знаю |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 13:29 |
|
| Цитата: |
| "За нашою інформацією, ці питання також знайдуть відповідь в роз’ясненнях ФДМУ, і новий напрям оцінки для цілей оподаткування, не торкнеться ринків оцінки (оцінка для банків, оренда, приватизація, оцінка для МФСО)" |
обещания, обещания.....как-то все туманно. Обещания, данные кем-то, это еще не изменения в законы, как дали - так и заберут. Рещительно не понимаю, как банковскую ипотеку, приватизацию, по которым будет осуществляться в дальнейшем сделка купли - продажа, а значит и налогооблажение, регистрация и т.п. не передадут СОДам с ивд. |
|
|
|
|
|
seeee
Сообщения: 56
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 14:19 |
|
| Шах писал(а): |
| "За нашою інформацією, ці питання також знайдуть відповідь в роз’ясненнях ФДМУ, і новий напрям оцінки для цілей оподаткування, не торкнеться ринків оцінки (оцінка для банків, оренда, приватизація, оцінка для МФСО)" обещания, обещания.....как-то все туманно. Обещания, данные кем-то, это еще не изменения в законы, как дали - так и заберут. Рещительно не понимаю, как банковскую ипотеку, приватизацию, по которым будет осуществляться в дальнейшем сделка купли - продажа, а значит и налогооблажение, регистрация и т.п. не передадут СОДам с ивд. |
Да можно и не передавать. Но тогда будет висеть угроза оспараивания сделки в суде т.к. оценка проведена не не тем СОД, и грамотный клиент сам выберет СОД с ИВД чтобы подстраховаться. Пока в проектах приказов в специализации №3 везде фигурирует им-во физ. лиц, но приказ можно легко и другой написать, главное что в Законе формулировочка туманная и это допускает |
|
|
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 15:06 |
|
| seeee писал(а): |
| Шах писал(а): |
| "За нашою інформацією, ці питання також знайдуть відповідь в роз’ясненнях ФДМУ, і новий напрям оцінки для цілей оподаткування, не торкнеться ринків оцінки (оцінка для банків, оренда, приватизація, оцінка для МФСО)" обещания, обещания.....как-то все туманно. Обещания, данные кем-то, это еще не изменения в законы, как дали - так и заберут. Рещительно не понимаю, как банковскую ипотеку, приватизацию, по которым будет осуществляться в дальнейшем сделка купли - продажа, а значит и налогооблажение, регистрация и т.п. не передадут СОДам с ивд. |
Да можно и не передавать. Но тогда будет висеть угроза оспараивания сделки в суде т.к. оценка проведена не не тем СОД, и грамотный клиент сам выберет СОД с ИВД чтобы подстраховаться. Пока в проектах приказов в специализации №3 везде фигурирует им-во физ. лиц, но приказ можно легко и другой написать, главное что в Законе формулировочка туманная и это допускает |
По моему составители опуса сами не представляли на что разевают рот. Думаю, планировался только кусок обязательной оценки для физлиц. НО по причине котрубатого законотворчества под пресс попали все. А такой кусок в пасть может ведь и не поместится...... |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
seeee
Сообщения: 56
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 15:29 |
|
http://uto.com.ua/
новое звернення
Из первого обращения УТО
| Цитата: |
1. не можуть бути прийняті запропоновані ФДМУ зміни щодо професійного статусу оцінювачів, термін дії кваліфікаційних документів яких безстроковий та які отримали кваліфікацію щодо оцінки для усіх випадків її проведення у відповідності до закону;
2. в усіх діючих оцінювачів мають бути автоматично внесені зміни до Державного реєстру оцінювачів стосовно їх автоматичного набуття права проводити оцінку для цілей оподаткування за новим (фактично старим) напрямом;
3. запропонований механізм для оцінювачів-стажистів може бути застосований з урахуванням того, що їх права мають бути забезпечені правом отримати кваліфікацію і за новим напрямом додатково прослухати відповідні лекції до дати складання кваліфікаційного іспиту;
4. видані сертифікати у межах терміну їх дії повинні бути визнані діючими для проведення оцінки для цілей оподаткування, за умови надання СОДом змін до свого статуту у визначений строк (наприклад, до шести місяців) шляхом внесення виключного виду діяльності;
5. порядок видачі нових сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності повинен бути відкоригований за умови дотримання вимог Конституції України, принципів регуляторної політики. |
Как быстро все поменялось |
|
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Пт, 02 Мар 2012 16:27 |
|
Для SHE
Я имел в виду именно эти (можно условно назвать подправленные) проекты. Третьего варианта еще нет. Но будет уверен. Что нибудь еще рехтанут.
Очевидно следующее:
1. с какой легкостью Тымчасовый порядок по 1103 трансформировалась в новый проект Методики. И там и там декларировалась объективность оценки и ла-ла-ла. Однако новая версия Методики позволяет ПО ЖЕЛАНИЮ КЛИЕНТА не делать натурный осмотр, делать в рамках СП. Какая же здесь объективность оценки? Хочется сказать - Берите все налоги по минимальным стоимостям и не морочте голову. Однако когда надо (для ФОНДА например) то натур осмотр надо делать, а когда не надо (нормальный физ лицо клиент всегда скажет что у него убитая недвижимость) - то и не надо. Получается ДЫШЛО - куда повернеш туда и вышло
2. Наверняка под 3 лягут не только физлица.
3. Обратите внимание на формулировку специализации 3.1. - четко написано оценка недвижимости для физ лиц, В ТОМ ЧИСЛЕ....
Чуствуете разницу? Если не чувствуете то сравните с формулировкой
3.2 и 3.3. Возможно это ляпсус. Если это так то это говорит об уровне или поспешности составителей?
4. Один и тотже гастроном имеет право продавать в разных отделах разную продукцию. Если эта продукция подакцизная и организация имеет лицензию на торговлю спиртными напитками ОНА ОТКРЫВАЕТ ВИНО ВОДОЧНЫЙ ОТДЕЛ а не ОТКРЫВАЕТ НОВЫЙ ГАСТРОНОМ ДЛЯ ЭТОГО. Кто мне может ОБЪЯСНИТЬ даже ВИДИМУЮ ЛОГИКУ сотавителей почему СОД делающий 1 и 2 и выполняющий все требования по 3 (в том числе по директору по мет дверям веб сайту и т.п.) не имеет право делать 3. ГДЕ ЛОГИКА? |
|
|
|
  |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
