Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Износ больше 100% Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 11:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

цель оценки? приобретение инвестором завода, в состав которого входит и такая фигня.

условия - сохранение профиля предприятия, поддержание хвостохранилища в экологически дозволенном состоянии, радиологический контроль.

назначение чего?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 11:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

согласен с Серым и Хард Прагматиком. Стоимостное выражение износа, по моему правильней говорить в этом случае обесценение, как тут уже отмечалось, может превышать стоимость замещения. Тогда НЭИ - ликвидация и не надо путать здесь износ с затратами на ликвидацию, как отметил Хард Прагматик.
Цитата:
заполненное хвостохранилище (хранилище радиоактивных отходов)

немного неудачный пример. Эти улучшения обладают определенной полезностью - хранят отходы. Что с ними не так?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 11:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

затраты на его содержание и радиологический контроль большие, вот что. полезность сомнительная - имеет и ряд недостатков. протекает периодически, например, в реку. ликвидация его невозможна.

вот с точки зрения инвестора - какая может быть положительная инвестиционная стоимость у, подчеркиваю, ЗАПОЛНЕННОГО хвостохранилища?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 11:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
вот с точки зрения инвестора - какая может быть положительная инвестиционная стоимость у, подчеркиваю, ЗАПОЛНЕННОГО хвостохранилища?


конкретно у этого хвостохранилища - никакой. Если брать предприятие то это одна из отрицательных статей баланса.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 12:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

то есть стоимость может быть отрицательной?
то есть износ может быть больше 100%? Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 12:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

объект свои функции выполняет, имеет полезность. Ну пусть есть значительный физический и функциональный износы. Где здесь больше 100%? затраты на устранение износов - да , тянут баланс в минус. Вас пугают радиоактивные отходы? наверное такое производство, что без них никак нельзя
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 12:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
цель оценки? приобретение инвестором завода, в состав которого входит и такая фигня.

условия - сохранение профиля предприятия, поддержание хвостохранилища в экологически дозволенном состоянии, радиологический контроль.

назначение чего?


+1 kink
Если покупают значит выгодно.
Стоимость участка и зданий – 1000
Затраты на поддержание хранилища – 100

Инвестиционная стоимость = 1000 +0 -100 =900

И что где тут больше 100% стоимость то общая?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 14:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

kink писал(а):
объект свои функции выполняет, имеет полезность. Ну пусть есть значительный физический и функциональный износы. Где здесь больше 100%? затраты на устранение износов - да , тянут баланс в минус. Вас пугают радиоактивные отходы? наверное такое производство, что без них никак нельзя


все ли виды износов вы назвали?
а про третий вид - экономический, забыли?

все время нужно только тратить бабки на поддержание этого объекта в "живом" состоянии - прибыли ноль! вот вам и износ больше 100%

+1 Занозка
Спасибо тебе, хоть кто-то меня поддержал Smile а то титаны рвать начинают и душить Smile

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 14:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic писал(а):
zanoza писал(а):
цель оценки? приобретение инвестором завода, в состав которого входит и такая фигня.

условия - сохранение профиля предприятия, поддержание хвостохранилища в экологически дозволенном состоянии, радиологический контроль.

назначение чего?


+1 kink
Если покупают значит выгодно.
Стоимость участка и зданий – 1000
Затраты на поддержание хранилища – 100

Инвестиционная стоимость = 1000 +0 -100 =900

И что где тут больше 100% стоимость то общая?


общая - да! , а вот конкретного объекта - хранилища, а не завода в целом?
еще раз
прибыль от хранилища - 0грн.
Затраты на поддержание хранилища – 100грн.
ден потоки владельца = 0-100= (-)100 грн.!

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 14:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

мы не рассматриваем стоимость всего комплекса (завод и т.п.) мы рассматриваем инвестиционнную стоимость именно хвостохранилища.

"Если покупают значит выгодно." - завод по переработке урана в целом - выгодно. а заполненное хранилище - невыгодно.

" Вас пугают радиоактивные отходы? наверное такое производство, что без них никак нельзя" - ну да, нельзя. но для них надо ПУСТОЕ хвостохранилище (в него сливают, потом консервируют), а не ЗАПОЛНЕННОЕ.

заполненное не имеет никакой полезности, от него сплошные проблемы и затраты - причем постоянные. его привлекательность для инвестора - минусовая.

ребята, это не теория. это случай из практики - предприятие разделили таким образом, что хвостохранилища одному, производство - другому.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 14:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Иппонский бох!!!!
Вот как тут можно конструктивно спорить, сначала:
zanoza писал(а):
приобретение инвестором завода, в состав которого входит и такая фигня.


Потом:
zanoza писал(а):
мы не рассматриваем стоимость всего комплекса (завод и т.п.) мы рассматриваем инвестиционнную стоимость именно хвостохранилища.


Можно еще раз четко и упорядочено: кто с кем у кого, для чего, почем (с вымышленными цифрами) в каком составе и т.д. и т.п.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 15:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

ну вот детализирую ситуацию - завод, в состав которого входит заполненное хвостохранилище, продают двум инвесторам. одному - произвосдтво, другому - хвостохранилище. для другого инвестора рассчитаем инвестиционную стоимость заполненного хвостохранилища. ситуация реальна, так и поделили заводик.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 15:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
ну вот детализирую ситуацию - завод, в состав которого входит заполненное хвостохранилище, продают двум инвесторам. одному - произвосдтво, другому - хвостохранилище. для другого инвестора рассчитаем инвестиционную стоимость заполненного хвостохранилища. ситуация реальна, так и поделили заводик.

ААААА так ты рассказываешь про брутальный деребан?
Так ты еще расскажи про рыночную стоимость и стоимость приватизации, а потом спроси, почему они отличаются?
Вообщем пример жизненный, но не подходящий для наших теоретических размышлений.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 15:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Филин Андрей писал(а):


общая - да! , а вот конкретного объекта - хранилища, а не завода в целом?

Точно так же ты мне говорил про износ без стоимости, это из того же опреы.
Конкретный объект нафиг не кому не нужен, поэтому и нет вопроса об отдельной стоимости, как горицца условия некорректные.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 07 Ноя 2006 15:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

не - почему не подходящий? оценку же кому-то прийдется делать? Wink
и потом - там есть еще пара-тройка хвостохранилищ незаполненных к заполненному. но их стоимость должна быть разнесена по инвентарным номерам и т.п.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме