Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Не могу найти в УПВС металлический склад Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Ajwers



Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Чт, 22 Янв 2009 20:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Или может подскажите как с другого склада перейти к металлическому а то везде в упвс нету стен из метала
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Чт, 22 Янв 2009 22:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ajwers
Возмите стоимость металлического ангара. Есть фирма в Кировограде, называется "Промышленная недвижимость "Ангар". Забейте в поисковик - найдете ссылку. Свяжитесь с ними по телефону или по емеле. Ответ дают в течение 3-х дней. По состоянию на ноябрь-декабрь 2008г. стоимость удельной единицы нового металлического ангара составляла 550 грн/кв.м., с учетом НДС и с учетом строительства, но без учета бетонных полов. У них есть и предложения по б/у ангарам, каркасам ангаров и навесам.
Если будут проблемы - их предложения вышлю по факсу. Просто я сегодня закончил оценку ангара Embarassed

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SanTim



Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 22 Янв 2009 22:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей, если будет не сложно, выложите сюда его скан. Иногда нет трех дней на ожидание ответа, а так будет некоторое время "под руками"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vad



Сообщения: 363
Откуда: южная группировка
СообщениеДобавлено: Чт, 22 Янв 2009 22:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

УПВС это такая штука что довольно трудно найти точный идентичный аналог.
Можно взять аналог со стенами из камня и откорректировать его на боле низкую группу капитальности (здесь нужно посмотреть к какой группе капитальности относятся металлические склады)
Я иногда если трудно найти идентичный аналог ищу его по функциональному принципу, независимо от его конструктивных элементов, похоже- нет. Здесь будет принцип замещения: мне нужен аналог исключительно складское помещение и мене не важно из чего состоит здание, лиш бы оно выполняло свои функции.
С позиции затратного подхода это будет определение стоимости замещения не методу по единичному показателю, а по методу функционального аналога (если точнее надо у лебедя глянуть как правильно этот метод называется). Главное при этом суть не меняется. В любом случае если взялся считать стоимость через УПВС то там и без того будет хватать допущений и не соотвествия реальным стоимостям.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Чт, 22 Янв 2009 23:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

SanTim
Договорились. Если до 12-00 не выложу, напомните. Завтра суматошный день, могу забыть, а в обед в любом случае загляну на форум.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Vad писал(а):
Я иногда если трудно найти идентичный аналог ищу его по функциональному принципу, независимо от его конструктивных элементов, похоже- нет. Здесь будет принцип замещения: мне нужен аналог исключительно складское помещение и мене не важно из чего состоит здание, лиш бы оно выполняло свои функции.

Так это СП в чистом виде. Извините, но затратником тут и не пахнет.

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 09:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

пахнет-пахнет. Smile
потому что вы и в упвс выбираете не точно такой, а подобный.
есть стоимость воспроизведения - когда точно такой же объект воспроизводится, а есть стоимость замещения.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 11:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza

Но конструктивы???

Рятуйтэ! Не можу прысобачыты обяцяный файл, ця потвора пыше, шо :"Общая ошибка". Делал несколько попыток, прикрепляет мин.20-25, а потом выдает ошибку. Що робыть?
SanTim
Если не получится, то может Вам на емелю отослать или по факсу?

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 11:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей Яворский писал(а):

Рятуйтэ! Не можу прысобачыты обяцяный файл, ця потвора пыше, шо :"Общая ошибка". Делал несколько попыток, прикрепляет мин.20-25, а потом выдает ошибку. Що робыть?

Андрей, шо конктретно воно пыше, скопируй сюда и еще вопрос какой размер файла?

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
SanTim



Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 11:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

сбрасывайте:
t-sandubra (собака) ukr.net

я выложу для всех.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 11:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ангары

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Фух! Получилось! Yahoo!




новым арочным ангарам.doc !!!
 Описание:
Новые ангары

Downloads
 Имя файла:   новым арочным ангарам.doc
 Размер файла:  744 Kб
 Скачан:  151 раз



_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 11:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

что - конструктивы? можно подумать, у вас в УПВС всегда точно такие же конструктивы, как у объекта. да никогда.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SanTim



Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 12:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей Яворский спасибо
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 12:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Vad писал(а):
мене не важно из чего состоит здание

zanoza писал(а):
да никогда.

Анархизм какой-то, ей богу! Я понимаю, когда говорят о некоторых отличиях. Но, когда ТАК... Unknown

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 12:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Анархизм какой-то, ей богу! Я понимаю, когда говорят о некоторых отличиях. Но, когда ТАК...
- как?

Восстановительная стоимость – стоимость воссоздания или стоимость замены без учета износа. Стоимость воссоздания – стоимость создания (при рыночных условиях на момент оценки) объекта, идентичного объекту оценки. Стоимость замещения – стоимость объекта, который по существенным признакам мог бы быть адекватной заменой оцениваемого или стоимость создания подобной адекватной замены.

так вот как говорила Олефиренко - стоимость при расчете по УПВС не восстановительная (несмотря на название сборника), а стоимость замещения. так как объекты НЕИДЕНТИЧНЫ.
а идентичность дает сметный расчет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 13:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
по существенным признакам мог бы быть адекватной заменой оцениваемого или стоимость создания подобной адекватной замены

Good

Vad писал(а):
независимо от его конструктивных элементов, похоже- нет. Здесь будет принцип замещения: мне нужен аналог исключительно складское помещение и мене не важно из чего состоит здание, лиш бы оно выполняло свои функции.


Как говорится - почувствуй разницу.
Чем мы пользуемся, когда подбираем аналог по УПВС? Существенными признаками, которые есть: отрасль, функциональное назначение, конструктивы, территориальный пояс и пр.
Я думаю, что "ракушка", не является адекватной заменой капитальному гаражу. Хотя функции у них одинаковые.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Меняю счеты и печатную машинку на ноутбук. Тетрис в подарок! Very Happy

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 14:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

зато гараж из шлакоблока и кирпичный - явялются. а конструктивы разные.
а ракушка и капитальный гараж не одинаковые функции выполняют. ракушка не выполняет части функций капитального гаража. например, нет смотровой ямы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 14:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
зато гараж из шлакоблока и кирпичный - явялются.


Для дяди Васи, как счастливого обладателя запорожца - да. А для оценщика, который применяет ЗП - нет. Стоимость материалов у кирпичного выше, стоимость кладки 1 кв.м. у кирпичного выше, срок постройки у кирпичного больше. Другое дело, что ты в износе можешь это счесть излишними улучшениями.
zanoza писал(а):
ракушка не выполняет части функций капитального гаража. например, нет смотровой ямы.

Фигня это. Дилетантские рассуждения. Главное отличие в том, что в "ракушке" с друзьями водку не попьешь. Razz Very Happy

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 15:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Для дяди Васи, как счастливого обладателя запорожца - да. А для оценщика, который применяет ЗП - нет. Стоимость материалов у кирпичного выше, стоимость кладки 1 кв.м. у кирпичного выше, срок постройки у кирпичного больше.
- а цена продажи на вторичке одинаковая. ну, у нас во всяком случае.
насчет водки в ракушке - если выгать оттуда машину, то наверное можно Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vad



Сообщения: 363
Откуда: южная группировка
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 15:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей бывают случаи когда вообще не найдешь нигде похожий аналог
а оценивать надо. поэтому приходится выворачиваться наизнанку
И мой коментарий именно по этому поводу.
Да понятно для склада можно найти что поближе и похоже.


Я вот както оценивал мельницу и человек сам сделал мехнаичскую лопату для разрузки зерна из машины и пульт управления мелницей с такими вот старыми кнопками, тумблерами, самодельными щитами, вольтметрами, индикаторами и вот попробуйте оцените эту мехническую лопату и пульт, лопата - сварная конструкция, самоделка ни веса метапллоконструкций и не не разберешь ее, пульт с позиции используемых радиодиталей морально устарел, но попробуйте найти ему замену на микросхемах его попросту в жизни не существуюет
Попробуйте найти подобные аналоги.....
Может пример и не совсем по теме но все таки случаи бывают разные.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 16:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
а цена продажи на вторичке одинаковая. ну, у нас во всяком случае.


Конечно одинаковая, но это уже СП. В ЗП будут излишние улучшения. Мы же за ЗП говорим.

Vad
Конечно понимаю, все мы выкручиваемся, как можем. Но согласитесь, ваше выражение уж очень смутой попахивало. На форумы же и новички заходят. Представьте, что они могут почерпнуть?

Кстати, как с мехлопатой выкрутились? У меня в списке оборудования КХП числилась такая. Предприятие два года простаивает, персонал разбежался. Осматривали с бухгалтером и новеньким гл.инженером, который не в зуб ногой. Привели меня к ентой лопате и тычут пальцем вот она. Груда какого-то металла, а в яму по наклонной уходит транспортер. Попросил мне объяснить, что это за зверь такой - молчат, документов естественно нет. Говорю вы уверены, что это она - родимая. Молчат. А на этом чудище стоит другой инв.№, которого в инвентарном списке нет. (Бардак там был с инвентаризацией ужасный). На этом основании, я вычеркнул из списка на оценку это чудо. Но любопытство осталось. Поделитесь сокровенным знанием, пожалуйста. А то я спать не буду. Smile

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

zanoza писал(а):
насчет водки в ракушке - если выгать оттуда машину, то наверное можно


Какой пытливый аналитический ум!!! Drinks or Beer

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vad



Сообщения: 363
Откуда: южная группировка
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 16:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вспомнил базовый курс Олифиренко, нестандартные подходы к оценке оборудования

Все эти примочки на мельнице были сделаны для механизации производственного процесса, то есть я прикинул сколько бы человек дополнительно работало на этой мельнице разгружало вручную зерно из машин, сколько бы бегало включало всякие циклоны, триера, нории саму мельницу, соответственно им нужно было бы больше платить зарплату этип дополнительным работникам. Ну и прокапитализировал эту годовую зарплату за минусом издержек на ежегодное обслуживание этого оборудования. Можно было посчитать повышение производительности но
мельница практически не успела поработать да и речь вообщем-то шла о будущем демонтаже всей мельницы. Ну где то так, понятно куча допущений, условностей но хоть как то, главное я считаю везде должно быть рациональное зерно, и нужно пробовать его высадить, а вдруг прорастет и даст урожай.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 17:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Vad

Спасибо!

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Петрович



Сообщения: 784

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 18:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сборник № 20 УКРУПНЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ МОРСКИХ И РЕЧНЫХ ПОРТОВЫХ, СУДОХОДНЫХ И СУДОСТРОИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ЗДАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ.

Табл. 175, тип I
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пт, 23 Янв 2009 22:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемый Андрей
Позвольте реплику.
Вот вы пишите

"Меняю счеты и печатную машинку на ноутбук. Тетрис в подарок! "

Вы несколько не корректно подходите к сравнению
В свое время счеты и печатная машинка были сопоставимы по стоимости современному ноуту.
В 2001 году ноут, с худшими в разы параметрами чем тот с которого работаю, стоил ровно в 10 раз дороже.

Что касается УПВС (спасибо, что они есть), это наша палочка выручалочка. Можно спорить до хрипоты о корректности их применения, но факт остается фактом, лучшего для затратки нет.
О смете, позвольте сказать следующее. Мне под реконструкцию просчитали смету, сумма 770 т грн., факт (реально) около зоо т грн. Вот и смета. РС приблизительно 2,5 млн грн по стоимости на время окончания работ.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Сб, 24 Янв 2009 00:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge писал(а):
В свое время счеты и печатная машинка были сопоставимы по стоимости современному ноуту.

Очень хороший пример сопоставлять несопоставимое. Если Вы хотите сопоставлять лошадь и легковой автомобиль, трактор и т.д., то конечно и там и там л.с.
Давайте лучше сравнивать стоимость в 1970 году (например) счет и печатной машинки с СВМ того поколения.
Речь шла о ПВС (замещения)
rudge писал(а):
В 2001 году ноут, с худшими в разы параметрами чем тот с которого работаю, стоил ровно в 10 раз дороже.
НУ, и?

rudge писал(а):
Что касается УПВС (спасибо, что они есть), это наша палочка выручалочка.

Бесспорно. Я другого и не говорил.
rudge писал(а):
О смете, позвольте сказать следующее. Мне под реконструкцию просчитали смету, сумма 770 т грн., факт (реально) около зоо т грн. Вот и смета. РС приблизительно 2,5 млн грн по стоимости на время окончания работ.

Поясните. Я недопонял. Smile

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Сб, 24 Янв 2009 10:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

ну правильность сметы зависит от сметчика. Smile и примененных коэффициентов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Сб, 24 Янв 2009 11:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ага уважаемая zanoza
"ну правильность сметы зависит от сметчика. Smile и примененных коэффициентов."

Что касается УПВС, которые критикуют многие, то мой пример подтверждение наличия значительного субъективизма в смете. Только одно но. УПСВ построен на базе анализа проведенного многими специалистами, что снижает субъективную составляющую, а смета составляется как правило одним сметчиком и к сожалению очень подвержена его субъективному мнению. А потом некоторые машут такой сметой перед оценщиком и говорят о том, что вот смета, тут миллион, а ты мне насчитал РС на 200 тыс. В таких случаях один ответ, возьми и построй по смете. (к стати бывает и обратное).

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Vad



Сообщения: 363
Откуда: южная группировка
СообщениеДобавлено: Пн, 26 Янв 2009 16:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Везде должен быть здравый смысл, я тут подымал тему в другом разделе оценка нидротехнических сооружений..... По УПВС стоимость замещения 1 куб. м пирса 245 грн. Ха ха стоимость бетона самой низкой марки 600 грн, а еще арматура, а еще механизмы, зарплата, прибыль подрядчика и пр.......
Так что........тут везде нужно смотреть...... что бы не "ляпнуть", извиняюсь за выражение....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 28 Янв 2009 23:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

сорри что раньше не отметился здесь... по збірнику УПВВ № 20, відділ ІІ, Тип І, Табл. 175 нужно смотреть - у меня тоже был такой склад, а Петрович меня опередил Smile))
я делал его по этому сборнику, но также по 2 (!!!) сметам, поскольку это была ретроспектива, то в итоге вообще выбрал среднее арифметическое между 3 значениями...

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Сергей1979



Возраст: 45
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Пн, 06 Апр 2009 11:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Посоветуйте, пожалуйста, какой аналог в УПВС можно подобрать для магазина с металлическими стенами, бутовым фундаментом.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Matilda



Сообщения: 779
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 06 Апр 2009 13:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

никакого. разве что ангар
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей1979



Возраст: 45
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Пн, 06 Апр 2009 14:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

Если брать ангар, здание магазина будет стоить около 50 тыс.грн., в то время как по договору - 200 тыс. Оно и понятно - для ангара до 15 тыс куб. м. 5,9 крб. это нормально, а для магазина объёмом 433 куб.м. - это слишком мало.
Что же тогда делать? Surprised
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 57
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Апр 2009 21:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей1979

Попробуйте сделать корректировку на капитальность. Или. Сборные (щитовые) здания в УПВСах должны быть. Ангар не катит, т.к., как минимум утепления нет.

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
N.D.



Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
СообщениеДобавлено: Ср, 08 Апр 2009 12:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей1979 писал(а):
Посоветуйте, пожалуйста, какой аналог в УПВС можно подобрать для магазина с металлическими стенами, бутовым фундаментом.

Если в затратном подходе вы используете метод замещения, то ищите функциональный аналог с аналогичными параметрами (наличие подвала, строит.объем, инж.обеспечение).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
nestor2006



Сообщения: 51
Откуда: Днепропетровская
СообщениеДобавлено: Ср, 04 Янв 2012 18:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Подскажите, пожалуйста, какой аналог из УПВС можно подобрать для площадки из дорожних плит ПД 6х3, 6х1.2.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Чт, 05 Янв 2012 00:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ближе к реальности будет стоимость плит по данным любой фирмы ими торгующей + прикидка стоимости работы бульдозера и крана.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
u-gin



Сообщения: 17
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 20 Май 2013 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли у кого рабочая ссылка на старый УПВС? kwinto на днях окочурился (( или может знаете где можно скачать автономную версию?
Спасибо всем, кто не прошёл мимо Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 20 Май 2013 14:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://www.ex.ua/view_storage/277388961058
Вот, кажется, должно работать. Правда,
1. Сборники не все;
2. Есть опечатки.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
u-gin



Сообщения: 17
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 22 Май 2013 16:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

спасибо большое Smile
там 2 файла .gid и .hlp - как их обратить в упвс? ))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пт, 24 Май 2013 10:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

"Ошибка вышла - вот о чем молчит наука..." (С)
Попробуйте вот это!

http://www.ex.ua/view_storage/629911157957

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
u-gin



Сообщения: 17
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Май 2013 15:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

пробовал, но там пусто ))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Sova



Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Май 2013 16:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

u-gin писал(а):
пробовал, но там пусто ))

А погуглить не пробовали?

_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Май 2013 17:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://www.ex.ua/view_storage/714433772121

У меня тут - все файлы присутствуют...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
u-gin



Сообщения: 17
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 28 Май 2013 15:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

сори, оказывается в windows 7 этот формат не читается, надо было установить доп. модуль, теперь всё зажжужало, ещё раз спасибо!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Magellan



Сообщения: 62

СообщениеДобавлено: Вт, 04 Июн 2013 10:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемые коллеги. Если Вас это сильно не обременит, то подскажите номер УПВС для молодежного компьютерного центра. Здание трехэтажное.
Заранее спасибо Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Игорь85



Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Вт, 04 Июн 2013 10:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Magellan Такого в УПВС нет, может есть другое название у здания? Да и притом укажите какие конструктивы у здания? Что оно собой представляет? В каком году построен?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Stepanio



Сообщения: 460

СообщениеДобавлено: Вт, 04 Июн 2013 10:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

u-gin писал(а):
сори, оказывается в windows 7 этот формат не читается, надо было установить доп. модуль, теперь всё зажжужало, ещё раз спасибо!

А какой модуль нужно установить, у меня 7! Sad

_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Magellan



Сообщения: 62

СообщениеДобавлено: Вт, 04 Июн 2013 10:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Stepanio писал(а):
u-gin писал(а):
сори, оказывается в windows 7 этот формат не читается, надо было установить доп. модуль, теперь всё зажжужало, ещё раз спасибо!

А какой модуль нужно установить, у меня 7! Sad

я ставил такой http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=91
сейчас заработало

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Игорь85 писал(а):
Magellan Такого в УПВС нет, может есть другое название у здания? Да и притом укажите какие конструктивы у здания? Что оно собой представляет? В каком году построен?

Здание старой постройки, где-то 2008 была реконструкция, в связи с пожаром. Фундамент и стены кирпичные, перекрытия железобетонные. Металлочерепица. Объем здания - 2485 куб.м
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вт, 04 Июн 2013 11:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

Magellan писал(а):
Здание старой постройки, где-то 2008 была реконструкция, в связи с пожаром. Фундамент и стены кирпичные, перекрытия железобетонные. Металлочерепица. Объем здания - 2485 куб.м
Если Вы так уж хотите воспользоваться УПВС, ищите подобное по конструктивам, материалам...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме