| Автор |
Сообщение |
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 09:29 |
  |
Добрый день! Помогите разобраться и поделитесь опытом:
как лучше быть, получить сертификат СОД на ФОП или на ТОВ? С учётом дальнейшей работы с банками, оценкой для финансовой отчётности (МСФО), и оценкой для ФГИУ и ДВС. Прямо говоря с кем заказчики лучше работают (при одинаковом профессионализме) с предпринимателями или с юридическими лицами? |
|
|
    |
|
Шевко
Возраст: 48
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 09:34 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| на ТОВ |
Да, и ещё желательно чтобы ТОВ было плательщиком НДС  |
_________________
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
|
irenka
Сообщения: 1098
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 09:42 |
|
У меня юридическое ЧП например. Для ТОВ нужен учредительный договор. А если вы один засновник, то можно без заморочек - юр.ЧПшку сделать. |
|
|
 |
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 10:09 |
|
"Да, и ещё желательно чтобы ТОВ было плательщиком НДС"
а что большинство клиентов юридические лица? я думал что наоборот...
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
просто с юридического лица деньги налить труднее и с бухгалтерией заморочек по более |
|
|
|
|
Шевко
Возраст: 48
Сообщения: 422
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 10:12 |
|
Вы задавали вопрос
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| с кем заказчики лучше работают (при одинаковом профессионализме) |
Исходя из своего опыта я Вам и ответил. Менталитет у нас такой - если плательщик НДС, значит серьёзная организация. Но это моя точка зрения, а Вам уже дальше самому решать
Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
Да, кстати. Если Вы планируете работать только с банками по мелким заказам и с ДВС, то тогда наверное и не стоит заморачиваться с НДС. А вот по крупным заказам и
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| для финансовой отчётности (МСФО) |
то тут уже Заказчиками являются юр. лица. |
_________________
Ошибки замечать не много стоит: дать нечто лучшее - вот что приличествует достойному человеку. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
|
Yakovishin
Сообщения: 41
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 10:45 |
|
Из практики скажу:
1. Меньше мороки по налоговой и другим фондам с ФОП (но при условии что Вы работаете один).
2. Если собираетесь работать с частными лицами - ФОП.
3. Если собираетесь работать с юр. структурами - лучше предприятие (форму собственности определите сами исходя из обязанностей и ответственности).
4. Если становитесь плательщиком НДС - для большинства юр. лиц, которые будут пользоваться Вашими услугами это очень хорошо. Но имейте в виду, что налоговая снимет Ваше предприятие из плательщиков НДС только после 2 лет от подачи заявления.
5. Если хотите аккредитоваться в банках (особенно с иностранными инвестициями) или например в таможне, то там на ФОП смотрят не очень... Ну конечно если Вас давно не знают...
6. Ну и у нас многие регистрируют юр. лицо и ФОП одновременно (правда для этого нужен еще как минимум один человек). И в основном работают под одним именем. А куда уж перечислять деньги - это ужи потом сами разбирайтесь....  |
_________________
Масштаб человека равен масштабу его ума!!! |
|
 |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 11:00 |
|
Я работаю уже 5 лет как ФОП, работаю и с юридическими, и с физическимим лицами, и с банками, и с оценщиками. Имею наемных сотрудников. Ни разу у меня не возникло проблемы из-за того, что я не являюсь плательщиком НДС. Ни у крупных предприятий, ни у маленьких фирм.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
С точки зрения удобства и открытости бухгалтерии ФОП однозначно лучше, как и с точки зрения налогообложения. Единственный серьезный барьер - это 500 000 грн годового оборота.
И, кстати, ФОП может быть и плательщиком НДС. |
|
|
|
|
Sergik
Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 12:05 |
|
| zanoza писал(а): |
Я работаю уже 5 лет как ФОП, работаю и с юридическими, и с физическимим лицами, и с банками, и с оценщиками. Имею наемных сотрудников. Ни разу у меня не возникло проблемы из-за того, что я не являюсь плательщиком НДС. Ни у крупных предприятий, ни у маленьких фирм.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
С точки зрения удобства и открытости бухгалтерии ФОП однозначно лучше, как и с точки зрения налогообложения. Единственный серьезный барьер - это 500 000 грн годового оборота.
И, кстати, ФОП может быть и плательщиком НДС.
|
Правда на Вашей стороне. +1 |
|
|
|
|
ТД
Сообщения: 280
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 12:07 |
|
Вячеслав Анатольевич
Если Вы один учредитель , ТОВ нормально , 10% с прибыли, не переходить барьер в доходах и никаких проблем. Нужен Устав и Протоколы собраний. Работаю с юр.и физ лицами, банками и госорганами 5 лет. Проблем нет.
Единственное- подспудно все-таки, отношение к ТОВ и ФОП немного разное (это мои личные наблюдения, никого не хочу обидеть, все зависит от личностей, возможностей, поддержки, имиджа). Если нужно могу написать весь перечень документов для регистрации. |
|
|
|
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 12:16 |
|
| zanoza писал(а): |
| Единственный серьезный барьер - это 500 000 грн годового оборота |
Заноза, у Вас золотая жила? Мы идем к Вам!
ИМХО, не заморачивайте человека. ФОП и только. Если с землей не предстоит работать, конечно. Сядьте, посчитайте на досуге, сколько сжирает Юрлицо по сравнению с ФОП лишних затрат. О статусах, мнимых и реальных, не говорю. Все зависит от Личности. В мире достаточно специалистов-одиночек с Именем. У самого и ФОП, и юрлицо. Так вот последнее - как чемодан без ручки. В условиях наличия потока еще приемлимо, а как ничанаешь считать деньги, думаешь об эффективности - и нахр@на козе баян... Решать Вам, в свете Ваших планов, конечно.
Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:
Еще хотел добавить. Для того, чтобы начинать чем-то заниматься, необходимо ясно понимать свои цели и перспективу. И то, и другое в нынешних условиях в оценке размыто, увы. До сих пор не выработана ясная концепция развития бизнеса, все на авось. Считаю, что основная часть оценщиков может быть представлена именно небольшими СОД в виде ФОП, при этом организационно и структурно такая деятельность могла быть сопоставлена с деятельностью частного адвоката или нотариуса. Другую часть СОД составляют достаточно крупные консалтинговые группы, эффективность которых, впрочем, снижается за счет раздувания штата и распыленности задач, что в условиях нашей "развивающейся" экономики и юриспруденции ставит под вопрос необходимость и целесообразность их существования. Отсюда и следует вывод, что если Вы готовы раскошелиться на фирму... хотя, полагаю, что тогда бы и совета не спрашивали. |
Последний раз редактировалось: Юрий Андрусенко (Пт, 06 Ноя 2009 15:12), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 13:54 |
|
| Цитата: |
| Заноза, у Вас золотая жила? Мы идем к Вам! |
- да я ж не о себе мало ли, может у кого-то и золотая |
|
|
|
|
ZET
Возраст: 46
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 14:09 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| Прямо говоря с кем заказчики лучше работают (при одинаковом профессионализме) с предпринимателями или с юридическими лицами? |
Работаю так же как zanoza ФО-П с наемными работниками -заказчики хорошо работают со всеми кто им больше понравился (по качеству, профессионализму, быстроте, стоимости и стоимости)
Если заказчику тупо надо НДС где-то слить, конечно пойдут к НДС-нику. Но поверьте, в основном Заказчики знают, что услуги у нас отпускаются без НДС и не заморачиваются по этому поводу
А ФО-П - можно сказать фишка - 200 грн. налог в месяц  |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 14:55 |
|
а, да - ФОП позволяет вам еще и легально взять денег за рецензирование, которое, как известно, делает ФИЗЛИЦО-ОЦЕНЩИК, а не просто положить их в карман. |
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 16:10 |
|
спасибо всем за коменты, а то я не могу решиться, куда приткнуть свой сертификат
большой соблазн зарегистрировать ТОВ (тем более я предоставляю юридические и бухгалтерские услуги)..., но с ФОП конечно легче и проще.
Просто меня беспокоят возможные законодательные новшества, и связанные они с утверждением что "полученные сертификаты остаются, а новые пожалуйста по новым правилам получайте" и хочется один раз сделать это и "спать спокойно". |
|
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 16:41 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| ...тем более я предоставляю юридические и бухгалтерские услуги... |
  |
|
|
|
|
savit
Сообщения: 532
|
| Добавлено:
Пт, 06 Ноя 2009 19:11 |
|
как многие уже говорили Вам прежде всего нужно определится какой основной уклон будет (банки, ДВС, госоргани и т.д.).
Из практики первые лучше любят ООО или ЧП остальным (если Вы не будите оценивать меткомбинаты, заводы на приватизацию и т.п.) то хватит и ФОП. Удобство ФОП это снятие денег со счета в банке если Вам перечислели за работу на р/с, а вот у юриков это проблемка, нужно искать ФОПа и кидать ему деньги но уже за %. Так что думайте  |
_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем... |
|
|
|
Анна1512
Сообщения: 109
Откуда: Запорожье
|
| Добавлено:
Сб, 07 Ноя 2009 12:55 |
|
Я бы учла еще тот факт, что ФОП отвечает за свою деятельность всем своим имуществом, а ТОВ только уставным фондом. При работе с ДВС и банками это важно, особенно когда не застрахована профессиональная деятельность. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Сб, 07 Ноя 2009 14:54 |
|
| Анна1512 писал(а): |
| Я бы учла еще тот факт, что ФОП отвечает за свою деятельность всем своим имуществом, а ТОВ только уставным фондом. При работе с ДВС и банками это важно, особенно когда не застрахована профессиональная деятельность. |
кстати +1 |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Vlad
Сообщения: 40
|
| Добавлено:
Сб, 07 Ноя 2009 18:41 |
|
| savit писал(а): |
| Удобство ФОП это снятие денег со счета в банке если Вам перечислели за работу на р/с, а вот у юриков это проблемка, нужно искать ФОПа и кидать ему деньги но уже за %. Так что думайте |
Якщо ви являєтесь засновником юр. особи то проблеми зі зніманням грошей з рахунку НЕМАЄ.
А на рахунок відповідальності (все майно чи внесок в статутному фонді) треба зважити! |
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Сб, 07 Ноя 2009 20:01 |
|
| Цитата: |
| "то проблеми зі зніманням грошей з рахунку НЕМАЄ", |
а можно с этого места подробнее...
| Цитата: |
| "Я бы учла еще тот факт, что ФОП отвечает за свою деятельность всем своим имуществом, а ТОВ только уставным фондом. При работе с ДВС и банками это важно, особенно когда не застрахована профессиональная деятельность." |
- однозначно хорошее замечание в наш огород. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 07:44 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
"то проблеми зі зніманням грошей з рахунку НЕМАЄ",
а можно с этого места подробнее... |
Если Вы ФОП, то все ден. знаки, которые Вам на счет пришли, Вы в любой момент можете снять со счета и использовать по своему усмотрению. Многие оформляют и делают это через банкомат даже... это зависит от сумм.
Если Вы - в форме ООО, то деньги со счета снимаются в виде наличных в подавляющем большинстве случаев на зарплату (или можно это оформить через карточки зарплатные) либо "на хознужды". И то, и другое должно быть правильно официально оформлено, факт траты "хознужд" - документально подтвержден. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 10:11 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Если Вы - в форме ООО, то деньги со счета снимаются в виде наличных в подавляющем большинстве случаев на зарплату (или можно это оформить через карточки зарплатные) либо "на хознужды". И то, и другое должно быть правильно официально оформлено, факт траты "хознужд" - документально подтвержден. |
Сдается мне, что это немножко не то, что хотел узнать поподробнее Вячеслав Анатольевич, кстати, я и в том числе
Ибо предлагаемые варианты не соизмеримы по затратам (налогам) и/или документальному оформлению с затратами ФОПа…  |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 11:29 |
|
Ну так это же разные организационные формы ведения хозяйства. Дальше решает каждый сам (определяясь, ФОП или ООО или ...) - вопросы имиджа, привлечения сотрудников, уровень сложности ведения бухгалтерии... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 11:46 |
|
[quote="Vlad"]
| savit писал(а): |
Якщо ви являєтесь засновником юр. особи то проблеми зі зніманням грошей з рахунку НЕМАЄ. |
вот это я хотел узнать - может я чего-то не понимаю...
и мне интересно, а в новых законопроектах что-либо прописано по поводу ограничения ФОП или ТОВ? |
|
|
|
|
LGU
Сообщения: 146
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 13:46 |
|
| Sova писал(а): |
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| ...тем более я предоставляю юридические и бухгалтерские услуги... |
:shock: :o |
Присоединяюсь к Sova |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 13:49 |
|
| LGU писал(а): |
| Присоединяюсь к Sova |
Кстати, между прочим, действительно... А как же ограничения на перечень видов деятельности у СОД? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 15:50 |
|
ой, а где-то записано, что оценка "виключний вид діяльності"??? |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 16:10 |
|
Оценкой ФОП может заниматься. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 16:12 |
|
Насколько я помню, при регистрации СОД в ФГИ последний тщательно просматривает виды деятельности в Уставе потенциального СОД на предмет отсутствия тех видов деятельности, которые являются исключительными, например, аудит, торговля ценными бумагами (профессиональная), регистраторская деятельность... ну и чего нибудь еще, что ФГИ может показаться исключительным. 
Но у нас фигурирует, помимо оценки:
- деятельность агентств недвижимости,
- управление недвижимостью,
- консалтинг в ассортименте,
- разработка бизнес-планов,
- юр. консультации при регистрации, реструктуризации и т.д. предприятий,
- разработка и управление инвест. и др. проектами,
- информационные услуги, экономические, маркетинговые, агентские и пр. услуги,
- прочие работы и услуги, отвечающие уставным целям организации и не запрещенные законодательством. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 20:06 |
|
для нормальной работы нужно юр.лицо на едином налоге с сертификатом СОД и 1-2 ФОП на едином налоге, на которых сливать бабло
при необходимости, можно и св-во плательщика НДС получить, только это гемор, так как НДС нужно куда-то сливать каждый месяц, иначе придется тупо платить 20% в бюджет + 6% единого налога, или 25% налога на прибыль, что вообще-то безумие. а сливать НДС и налог на прибыль оптимально только на "конверт", а это не всегда безопасно
уж лучше единый налог 10% без всяких ндс-ов, 200-400 грн/месяц и 1% за обнал банку через СПД-шников, итого расходов 11% от валового дохода в месяц. многовато конечно, но зато спишь спокойно и не паришься, как оптимизировать драконовские поборы на общей системе оподаткування |
Последний раз редактировалось: Петрович (Вс, 08 Ноя 2009 20:11), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 20:08 |
|
Суб'єктами оціночної діяльності є:
суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому
законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх
організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють
господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один
оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності
відповідно до цього Закону;
Grey Horse Подскажите где ограничения на виды деятельности у СОД????
Закон выше...
Строитель (с лицензией на строй. деятельность) + транспортная компания (с транспортной лицензией) могут быть ещё и оценочной компанией (что уж говорить за юридические и бухгалтерские услуги...)
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Про затвердження Положення про порядок видачі
сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності
5. В установчому документі суб'єкта господарювання, який
ініціює отримання сертифіката, повинно бути зазначено здійснення
ним оціночної діяльності.
У разі, якщо в установчому документі суб'єкта господарювання
вказано види діяльності, які відповідно до законодавства є
виключними, для розгляду питання видачі сертифіката Фонд
державного майна України може вимагати надання суб'єктом
господарювання довідки про наявність у нього ліцензій на
здійснення такої діяльності, завіреної підписом керівника та
печаткою.
Что это? ФГИУ проверяет наличие лицензий, которые сам не выдаёт?
А если есть "виключний вид діяльності", то про какую оценку может вообще идти речь... |
|
|
|
|
Хитрый Кот
Сообщения: 131
Откуда: мой адрес не дом и не улица…
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 20:31 |
|
Мне тоже интересный вопрос, где можно посмотреть про "виключність діяльності" |
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 08 Ноя 2009 21:37 |
|
думаю для СОД - нигде...
жду опровержения |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 07:47 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
| Grey Horse Подскажите где ограничения на виды деятельности у СОД???? |
C лету и не скажу. По-моему, нигде. Похоже, опровержения не будет. Однако на практике происходит (происходило) так, как уже описывалось мной выше. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 10:09 |
|
Воистину не переговоришь оценщика). Как всегда, элементарный совет перерос в банальную болтовню не занятых людей).
| Петрович писал(а): |
уж лучше единый налог 10% без всяких ндс-ов, 200-400 грн/месяц и 1% за обнал банку через СПД-шников, итого расходов 11% от валового дохода в месяц. многовато конечно, но зато спишь спокойно и не паришься, как оптимизировать драконовские поборы на общей системе оподаткування |
Любопытная арифметика, Петрович. Считаем просто: 10% - 400 грн - это приход 4000 в месяц по счету (полагаем, что остальное будет налом или не будет вообще?), 1% за обнал через СПД - меньше 5 никогда не встречал, за правило 8-10%, и вообще, если привлекать СПД, чего им самому не быть?. Об услугах бухгалтера тоже забыввать не стоит.
Реальные затраты ООО по сравнению с СПД составят самое малое 25%, это если "чернить" процентов 50. СПД вообще чернить не надо, тут мы уже выяснили, что "существенная преграда" 500 000 грн в год (дай Боже всем нам))))))).
Вячеслав Анатолиевич, Вам успехов. Две головы хорошо, а своя лучше). |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 10:20 |
|
| Юрий Андрусенко писал(а): |
| Как всегда, элементарный совет перерос в банальную болтовню не занятых людей). |
Это верно. Особенно на выходные!
И тут с помощью коллеги Юрий Андрусенко тема внезапно посвежела и начала набирать обороты. Коллега, может, лучше тут - не надо? Все умные люди, все уже и так поняли... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 10:31 |
|
| Цитата: |
Это верно. Особенно на выходные!
И тут с помощью коллеги Юрий Андрусенко тема внезапно посвежела и начала набирать обороты. Коллега, может, лучше тут - не надо? Все умные люди, все уже и так поняли... |
Представьте, есть еще уникумы, работающие и на выходных) Ну, ладно, извините, это я маху дал, привык мерить по себе). А то, что все все поняли, так дай Бог, конечно). Никто не хотел Вас укоризнить, но с чего мне наблюдать, как деза сбивает с толку молодого бойца?) Пусть сам решает, я ж так и написал, а коль человек вышел за советом, дайте ему реальный расклад, он сам и о ц е н и т ))). |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 14:41 |
|
| Юрий Андрусенко писал(а): |
1% за обнал через СПД - меньше 5 никогда не встречал, за правило 8-10%, и вообще, если привлекать СПД, чего им самому не быть?. Об услугах бухгалтера тоже забыввать не стоит.
Реальные затраты ООО по сравнению с СПД составят самое малое 25%, это если "чернить" процентов 50. СПД вообще чернить не надо, тут мы уже выяснили, что "существенная преграда" 500 000 грн в год (дай Боже всем нам))))))).
|
имелось в виду - "свой" СПД, например сам директор ООО-шки или брат/сват и т.п., причем необязательно он должен быть СОДом, можно сливать деньги за любые услуги. в таком случае 1% - это плата за выдачу наличных банка. бухгалтер, аренда и т.д. в данном случае не рассматривается, так как речь идет только о налоговой нагрузке.
по СПД абсолютно согласен - гораздо выгоднее, только ограничение по оборотам все портит. я сам и СПД с сертификатом СОД, и директор юрлица СОД - так удобнее лавировать. например, некоторые клиенты, в основном гос.организации типа ГНА, ОГИС и т.д. не хотят работать с СПДшниками почему-то |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 15:25 |
|
| Цитата: |
| гос.организации типа ГНА, ОГИС и т.д. не хотят работать с СПДшниками почему-то |
- не сталкивалась с таким. |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 15:27 |
|
| zanoza писал(а): |
| Цитата: |
| гос.организации типа ГНА, ОГИС и т.д. не хотят работать с СПДшниками почему-то |
- не сталкивалась с таким. |
а я сталкивался
кроме того, и некоторые банки не аккредитуют СПДшников |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 15:35 |
|
| Цитата: |
| некоторые банки не аккредитуют СПДшников |
- с таким сталкивалась.
Добавлено спустя 29 секунд:
но тот же банк еще хотел и определенный стаж работы на рынке |
|
|
|
|
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 17:52 |
|
"некоторые клиенты, в основном гос.организации типа ГНА, ОГИС и т.д. не хотят работать с СПДшниками почему-то"
"некоторые банки не аккредитуют СПДшников"
За это особое спасибо, думаю мой выбор предопределён... |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 17:54 |
|
Обратите внимание на это:
| Цитата: |
| но тот же банк еще хотел и определенный стаж работы на рынке |
Этого же хотят и многие остальные... А в том банке я нормально аккредитовалась и работала. |
Последний раз редактировалось: zanoza (Пн, 09 Ноя 2009 18:08), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 18:00 |
|
| Вячеслав Анатольевич писал(а): |
"некоторые клиенты, в основном гос.организации типа ГНА, ОГИС и т.д. не хотят работать с СПДшниками почему-то"
"некоторые банки не аккредитуют СПДшников"
За это особое спасибо, думаю мой выбор предопределён... |
Позиция, мягко говоря, конформистская. А где уверенность, что у Вас будет необходимость работать с теми самыми "некоторыми"? Не буду банальничать относительно того, что подобные ограничения прямо запрещены Законом. Та й ладно.))) |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 18:07 |
|
| Цитата: |
| Не буду банальничать относительно того, что подобные ограничения прямо запрещены Законом |
согласна с Юрий Андрусенко совершенно. |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 18:56 |
|
коллеги, чиновнику бесполезно что-либо доказывать и уповать на законы, если есть вказивка вышестоящего руководства, например, не работать с СПДшниками. и хоть ты тресни, по другому не будет, потому что на госслужбе приказы начальства не обсуждаются, какими бы абсурдными они не были. почему существует местами такая позиция не работать с СПД - вряд ли могут объяснить и сами инициаторы подобных запретов. поэтому, как я уже выше писал, идеальный вариант - когда у тебя 2 СОДа, один СПД, а другой - юрлицо. если нет такой возможности, то желательно все же иметь СОД - юрлицо. но это мое мнение, оно может не совпадать с мнением общественности |
|
|
|
|
LGU
Сообщения: 146
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 22:32 |
|
| Петрович писал(а): |
| для нормальной работы нужно юр.лицо на едином налоге с сертификатом СОД и 1-2 ФОП на едином налоге |
| Петрович писал(а): |
имелось в виду - сам и СПД с сертификатом СОД, и директор юрлица СОД - |
При этом никому ничего сливать не надо.
Юрлицо заключает договор на оценку,
а ФОП заключает договор на оказание всеми любимых консультационных услуг |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 09 Ноя 2009 23:08 |
|
| Цитата: |
Юрлицо заключает договор на оценку,
а ФОП заключает договор на оказание всеми любимых консультационных услуг |
да, прекрасная (и честная с точки зрения закона!) штука. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вт, 10 Ноя 2009 07:28 |
|
Да, пока за СПД-ФОПов еще не взялись...  Скоро Уряду перестанет хватать традиционно собираемых ( ) налогов, и тогда... Проходили уже в 2005 г. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
