Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Ставка капитализации/дисконтирования (Кумулятивно) Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 09:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

imsergius писал(а):
Так это, а с рисками что?

Если дело рисковое - не рисковать Smile

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
imsergius



Возраст: 37
Сообщения: 16
Откуда: Симферополь
СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 09:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

так, кто не рискует, тот не пьет шампанского! Wink
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 10:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

imsergius писал(а):
Так это, а с рисками что? Smile

Ну что - обосновывать. Попросить образец, сказать, что Вы ночинающий и просите совета.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
imsergius



Возраст: 37
Сообщения: 16
Откуда: Симферополь
СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 10:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza, есть образец? =)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 10:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

imsergius писал(а):
zanoza, есть образец? =)

Да у меня-то есть, но Вам нужен не мой. А тот, который устраивает рецензента Вашего отчета. У него и просите, мол, покажите и расскажите, как правильно?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юта



Сообщения: 1692

СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 21:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Иными словами, вкладывать два года по сто тысяч равнозначно единоразовому вложению сегодня и сейчас 173,5 тыс.

Будем считать, что почти готова с Вами согласиться, если дадите ответ на Вопрос № 1
Юта писал(а):
Вопрос № 1. Как рассчитать ставку дисконта, каков будет экономический смысл расчета?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Сб, 01 Сен 2012 09:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

imsergius писал(а):
...... И тут, необходимо рассчитать стоимость земельного участка, путем деления его на части садовые участки и продать, в рамках метода развития.....

Вопрос №1
Кто дал нам право изменять характеристики, геометрические в данном случае, объекта оценки?
Если это условие заказчика тогда о какой РС может идти речь?
Вопрос №2
Какое отношение имеют данные риски
Цитата:

.....в условиях инвестиций...,
....необходимости в инвестиционном менеджменте...,
.....рисков присущие отрасли....

присущее бизнесу на базе объекта оценки НО не самому объекту оценки?
Если ОО 10Га то и оцениваем 10Га отсюда и риски присущие ОО=10Га, это
- низкая ликвидность
ну и возможно еще какие то не учтенные. ВСЕ.
Ваша же логика строится на том, что ОО БУДЕТ РАЗДЕЛЕН на боле мелкие участки с целью как минимум последующей продажи частями, НО уже после даты продажи = оценки.
Это логика ведения бизнеса на базе ОО=10Га. Купил 10Га разделил и продал частями. Вот тут как раз и заложены риски приведенные Вами. Тут и заложена полезность данного актива. В разнице стоимости суммы полученных средств от такой продажи и стоимости ОО 10Га. Иначе на кой покупать?
По Вашей логике инвестор купит ОО (оцененный как разделенный) стоимостью 100 ед, а потом продаст по той же стоимости. Ну это же не логично. В чем тогда полезность для инвестора? Где его выгода? Или он сможет продать дороже чем Вы оценили? Обоснуйте плиз последнее если определена РС.
Повторюсь.
Какое отношение они, заложенные Вами риски (см выше), имеют к ОО=10Га?

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Сб, 01 Сен 2012 14:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Юта писал(а):
Серый писал(а):


Иными словами, вкладывать два года по сто тысяч равнозначно единоразовому вложению сегодня и сейчас 173,5 тыс.



Будем считать, что почти готова с Вами согласиться, если дадите ответ на Вопрос № 1



Юта писал(а):


Вопрос № 1. Как рассчитать ставку дисконта, каков будет экономический смысл расчета?

Я ж не добиваюсь согласия или не согласия, а высказываю свою точку зрения и аргументирую ее как могу.
Ставку дисконта рассчитать так, как она рассчитывается для объекта, в который предполагаются инвестиции.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

rudge писал(а):
Вопрос №1

Кто дал нам право изменять характеристики, геометрические в данном случае, объекта оценки?

Если это условие заказчика тогда о какой РС может идти речь?

Вполне ожидаемый вопрос от Вас Smile Право дал анализ НЭИ. Запускать обсуждение по теме анализа НЭИ и изменения в связи с этим объекта оценки нет смысла.
Просто скажите, например, придет к вам директор строительной организации, которая построила многоквартирный дом. Попросит вас оценить этот многоквартирный дом. Как будете оценивать такой объект. Только не говорите, что будете искать на рынке аналоги продаж целых многоквартирных домов. Не, конечно поискать можно, и для успокоения совести нужно. А дальше...

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
N.D.



Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
СообщениеДобавлено: Вс, 02 Сен 2012 08:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

Хороший пример, да Wink
Приятно видеть короткий, сдержанный и вдумчивый ответ вместо очередного витка безрезультатной дискуссии.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):

Просто скажите, например, придет к вам директор строительной организации, которая построила многоквартирный дом. Попросит вас оценить этот многоквартирный дом. Как будете оценивать такой объект. Только не говорите, что будете искать на рынке аналоги продаж целых многоквартирных домов. Не, конечно поискать можно, и для успокоения совести нужно. А дальше...

Похоже для Вас не существует разницы между ОО=Здание и ОО=помещение в здании.
К стати, НЕИ не дает права Оценщику, даже виртуально, менять геометрические характеристики ОО. Это право Собственника=Заказчика.
А почему бы тогда и физ.износ не поменять под НЕИ Very Happy Бред

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 16:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge писал(а):
А почему бы тогда и физ.износ не поменять под НЕИ Бред

А мы его и меняем иногда, когда установлено, что объект требует определенных инвестиций для ремонта, чтобы он мог функционировать по определенному согласно НЭИ назначению. Или внесение инвестиций в виде ремонта не влияет на физ. износ объекта оценки вцелом.
rudge писал(а):
Похоже для Вас не существует разницы между ОО=Здание и ОО=помещение в здании.

Существует. Но когда для определения объекта оценки как здания необходимо его дробление на более мелкие составляющие - помещения, при этом такое дробление является типичным для рынка - то это можно и нужно делать. Пример с многоквартирным домом, где квартиры продаются каждая самостоятельно. Офисные/торговые центры, которые в продаже могут быть самостоятельными объектами вцелом (сравнительный подход), но в аренде сдаются огтдельно по помещениям (доходный подход) и т.д. и т.п.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Тони



Сообщения: 87

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 17:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

все риски , обычно, в сумме до 5%
но!
чего именно 5 а не больше, тоже вопрос.
Те что писали даже книжки по оценке вот эту 5 ку - обосновать не могут-хотя пока вроде так правильно более-мение

_________________
<b> ПРОДАМ ПРОГУ ДЛЯ ПОИСКА АНАЛОГОВ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ И ОТЧЕТОВ АВТОМАТОВ . + ПРОГА ДЛЯ ТС есть. В ПРИВАТ . (15 МИНУТ И ВЫНИМАЙ ПИРОЖКИ!!!)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юта



Сообщения: 1692

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 18:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тони писал(а):
все риски , обычно, в сумме до 5%
но!
чего именно 5 а не больше, тоже вопрос.
Те что писали даже книжки по оценке вот эту 5 ку - обосновать не могут-хотя пока вроде так правильно более-мение

Вот нашла ветку где этот вопрос и вообще проблемы расчета рисков обсуждались здесь
Сергей_К, спасибо за помощь! Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 18:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тони писал(а):
все риски , обычно, в сумме до 5%
но!
чего именно 5 а не больше, тоже вопрос.
Извините, коллега Тони, но, конечно, этот вопрос, уважаемый, и отношение к нему на Форуме Вы просмотреть забыли... или не успели... Sad
Искренне жаль. Поверьте, повторяться - не хочется. Ну, мне лично, give me pardon... Sad

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме