2. Новою частиною 8, якою доповнюється ст. 5 Закону України «Про оцінку землі», запроваджується проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок для цілей оподаткування, яка має проводитися у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Проте, згідно з чинною редакцією частини 5 цієї статті для визначення розміру земельного податку та державного мита проводиться нормативна грошова оцінка. На нашу думку, для цілей оподаткування з метою забезпечення зручності адміністрування відповідних податків як для платників податків, так і для податкових органів має використовуватися єдина форма грошової оцінки, якою має бути нормативна грошова оцінка. Крім цього, залишається незрозумілим, для яких саме податків (крім земельного податку та державного мита), пропонується проводити грошову оцінку земельних ділянок, про яку йдеться у проекті. Слід також зазначити, що з метою забезпечення системності законодавства та зручності користування ним всі питання оцінки землі краще зосередити саме у Законі України «Про оцінку землі», а не розпорошувати їх по кількох законах, як це пропонується у проекті. У зв‘язку з цим пропонуємо внести до проекту відповідні зміни, зокрема, виключити з нього внесення зазначених змін як до ст. 5 Закону України «Про оцінку землі», так і до інших законодавчих актів, в тому числі змін до ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», якими пропонується звільнити від ліцензування проведення землеоціночних робіт та земельних торгів, коли оцінка земельних ділянок здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Щодо цих змін варто зазначити, що, на нашу думку, логічніше взагалі відмовиться від ліцензування відповідного виду господарської діяльності, ніж ліцензувати частину відповідної діяльності, як це пропонується у проекті.
Також варто зазначити, що запропоновані зміни до Закону України «Про оцінку землі» не узгоджуються з відповідними змінами до інших законів. Наприклад, згідно з змінами до ст. 5 Закону України «Про оцінку землі» Фонд державного майна України має разом з центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику в галузі земельних відносин, затверджувати спільний наказ про проведення експертної грошової оцінки. Разом з тим внесення відповідних змін до законів України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Про Фонд державного майна України» у проекті не передбачено.
ключевое слово - пока, у "них" еще месяц впереди, чтобы устранить это "пока"
solders
Возраст: 47
Сообщения: 401
Откуда: Приазовская область
Добавлено:
Пн, 01 Июл 2013 21:30
[/quote]ключевое слово - пока, у "них" еще месяц впереди, чтобы устранить это "пока"[/quote]
Не-а времени от силы 10 дней.
Magellan
Сообщения: 62
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 08:00
Меньше месяца осталось, депутаты скоро на каникулы разбегутся.
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 09:35
Что-то мне сдается, что ничего с оценкой для налогообложения в установленные 231-й Постановой сроки у лоббистов не получится.
В любом случае, развязка этого кино близится, и пора запастись попкорном )))
Ichtion
Возраст: 63
Сообщения: 410
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 16:12
Цитата:
В любом случае, развязка этого кино близится, и пора запастись попкорном )))
...но почему-то хочется боеприпасами.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 17:25
Ichtion писал(а):
Цитата:
В любом случае, развязка этого кино близится, и пора запастись попкорном )))
...но почему-то хочется боеприпасами.
Врадиевкой навеяло?
Ichtion
Возраст: 63
Сообщения: 410
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 17:39
Да, нет. Просто, что-то, всё-то, как-то. ....
Человек
Сообщения: 33
Добавлено:
Вт, 02 Июл 2013 22:04
zanoza писал(а):
Ichtion писал(а):
Цитата:
В любом случае, развязка этого кино близится, и пора запастись попкорном )))
...но почему-то хочется боеприпасами.
Врадиевкой навеяло?
Добрый вечер! Идут очень бурные дебаты в самой ВР по поводу проекта ЗУ об оценке внесенного КМУ. Понимают, что внесенно полное дерьмо, но силы воспротивиться не хватает. Потимков четко встал на позицию Минюста и иже с ними. Орган защищающий предпринимателей отстаивает корупционные схемы, прикрываясь позицией, что оценили входят в сговор с закаузниками оценки. Удобная позиция, обвинить голословно кого то, а сам чистый, что то вроде, я же говорил. Двуручное существо. Я уверен, что мы преодолеем и эти трудности.
Семь раз упади, восемь раз встань, ведь только тот, кто хочет, чтобы его били, будет валяться на земле.
Всем удачи!
_________________ Человек - это звучит гордо!
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 03 Июл 2013 00:46
Человек писал(а):
Орган защищающий предпринимателей отстаивает корупционные схемы, прикрываясь позицией, что оценили входят в сговор с закаузниками оценки. Удобная позиция
Действительно, позиция удобная. Но каким образом предлагаемая Лавриновичем схема этому помешает? Как раз от этого схема не защищает аж никак. Ведь без контакта с заказчиком обойтись на практике все равно полностью не получается: не настолько образованный у нас заказчик, чтобы все необходимые выходные данные предоставлял без уточнений по восемнадцать раз! А ведь на него, на заказчика, хотят повесить еще и ответственность за эти самые выходные данные, к которым, если читать внимательно, отнесли и аналоги...
Чтобы использовать схему Лавриновича в качестве исключения контакта оценщика и заказчика, то не оценщиков нужно учить, а ЗАКАЗЧИКАМ, ВСЕМ, устроить курсы!
Я уже молчу о том, что Лавринович, похоже, из Киева давно не выезжал: по статистике, у нас интернет есть лишь у 43% населения страны, телефонная связь сегодня также не везде. Есть масса сел, где уже и электричества вот-вот не будет... А они там мечтают о передаче выходных данных посредством эл.почты, сайтов, прочих коммуникаций. Когда они спустятся с небес на землю? У нас полстраны компьютером пользоваться не умеет!
wer77
Сообщения: 374
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 06:57
Рылся рылся на форуме никак не могу найти.
Есть ли требования к СОД, которые делают отчеты для налогообложения после 31.07.13?
листал ссылки на постановы ФГИУ вроде такого нет, помню где-то была ссылка на фондовский документ с приложениями на 98 листах.
а то слухов много, что мол жесткие требования, хотелось бы почитать
anfisa
Сообщения: 366
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 10:47
Ichtion писал(а):
Цитата:
В любом случае, развязка этого кино близится, и пора запастись попкорном )))
...но почему-то хочется боеприпасами.
прочитала недавно: "Демократия-это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню. Свобода-это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования" прям про нас
_________________ Все не так плохо: нас не продавали - нас выдали даром. (Карел Чапек)
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 11:12
wer77 писал(а):
Есть ли требования к СОД, которые делают отчеты для налогообложения после 31.07.13?
листал ссылки на постановы ФГИУ вроде такого нет, помню где-то была ссылка на фондовский документ с приложениями на 98 листах.
а то слухов много, что мол жесткие требования, хотелось бы почитать
К сожалению, я не помню про фондовский документ на 98 стр. Все требования к СОД есть в Постанове №231 и в Наказе №797 от 10.06.2013
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме