Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Проект Резолюции Надзвичайного Всеукраїнського з’їзду оцінювачів Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Ausser



Сообщения: 112

СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 09:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Критикуя- предлагай.


Ось приймуть цей законопроект (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50115) і що залишиться від резолюції з'їзду?

Особисто мене більше турбують "приватизовані експертні ради", але це не тема всеукраїнського з'їзду, а конкретної СРО.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 10:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

to Ausser
А що, у Вас у Львові - "приватизовані експертні ради"? Sad

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрій



Сообщения: 194
Откуда: Lemberg
СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 10:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ausser писал(а):

Особисто мене більше турбують "приватизовані експертні ради", але це не тема всеукраїнського з'їзду, а конкретної СРО.


Ну самі ж віддали приватизувати Smile
Називається "хотіли нічого не робити і керувати вічно" Smile
P.S. Зараз питання перемоги над зовнішнім "ворогом", а після неї вже ініціюйте боротьбу з "скелетами в шафі"... ну звичайно, якщо наважитесь Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ausser



Сообщения: 112

СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 12:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

А тут багато думати не потрібно, щоб боротись з ЕР потрібно не багато - рецензії мають отримати публічний доступ, щоб смішно було не тільки тим, хто купує прорецензовані об'єкти... ну можна ввести в додачу до цього обов'язкову присутність на засіданні ЕР інших оцінювачів, які б постійно змінювались, так щоб в засіданні ради більше одного разу на рік не приймали участь... може в когось є кращі ідеї, не сумніваюсь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 19:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Первоначальный шок, связанный с ситуацией в Крыму, кажется, прошел.
Предлагаю организаторам съезда назначить новую дату. Ведь очевидно, что власть не планирует заниматься экономическими проблемами и, тем более, активничать в сфере разрушения коррупционных схем.
На мой взгляд, в настоящее время в Резолюции необходимо по возможности более жестко отметить требование об отмене ПКМ231, как такой, что не только противоречит действующему законодательству и стимулирует дальнейшее развитие коррупции, но и препятствует восстановлению рынка недвижимости, а, следовательно, наносит сильнейший урон бюджету государства.
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 22:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

to Ausser
Не зрозуміло ничого... Sad
Ausser писал(а):
Особисто мене більше турбують "приватизовані експертні ради"
Ще раз для особо обдарованих: ким приватизовані експертні ради?
І які саме експертні ради? Раз у множині ви слова вживаєте, то мова йде - не про одну експертну раду?
Ausser писал(а):
щоб боротись з ЕР потрібно не багато
Навіщо і за що боротися з експертниМИ радаМИ? І з якими конкретно?

Прошу, Ви можете сформулювати чітко? Або - хоча б чіткіше...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Чт, 13 Мар 2014 23:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Исправьте внизу 4 вересня на 4 березня.
Вроде я уже говорил... Cool
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Makspol



Сообщения: 47
Откуда: Южноукраинск
СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 08:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемые коллеги!
Мы требуем, кроме всего прочего, отмены постановы № 231. Допустим её отменяют. А что в замен? Изменения в налоговый кодекс быстро не внесут (на счёт отмены оценочной ст-ти и т.д.). Поэтому, паралельно с резолюцией по отмене постановы № 231 необходим проект временной постановы, дающий право законным оценщикам выполнять оценку для целей налогооблажения (типа постановы № 1103, но с "улучшениями"). Хотя в Законе об оценке у нас такие полномочия есть!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Nanaly



Сообщения: 964

СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 09:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makspol писал(а):
Уважаемые коллеги!
Поэтому, паралельно с резолюцией по отмене постановы № 231 необходим проект временной постановы, дающий право законным оценщикам выполнять оценку для целей налогооблажения

Вот никто не может внятно объяснить чем оценка для налогообложения отличается от оценки для дарения, наследства, аренды, и проч. оценки согласно ЗУ об оценке. Оценка для налогообложения это рудимент, выдуманный фокусниками, создателями оценочного шоу для народа.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Makspol



Сообщения: 47
Откуда: Южноукраинск
СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 10:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Nanaly, так в том то и дело что ни чем. Но в налоговом кодексе так написано, что оценка делается "уповноваженим органом". Поэтому и вышли постановы № 1103 и № 231, разъясняющие какие "органы" должны делать. Поэтому, до изменения НК, необходима разъясняющая постанова ДЛЯ НОТАРИУСОВ!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 10:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makspol писал(а):
Уважаемые коллеги!
Мы требуем, кроме всего прочего, отмены постановы № 231. Допустим её отменяют. А что в замен? Изменения в налоговый кодекс быстро не внесут (на счёт отмены оценочной ст-ти и т.д.). Поэтому, паралельно с резолюцией по отмене постановы № 231 необходим проект временной постановы, дающий право законным оценщикам выполнять оценку для целей налогооблажения (типа постановы № 1103, но с "улучшениями"). Хотя в Законе об оценке у нас такие полномочия есть!

Отмена ПКМ 231 реанимирует ПКМ 1103. Согласен, что ПКМ1103 не идеальна. Но, в принципе, так нет ничего такого, что требовало бы обязательного изменения. По ней вполне можно совершенно законно работать. Тем не менее, она "временная". Она такой и должна быть. И прекратить свое существование она должна тогда, когда ВР примет соответствующие изменения в НК.
Правда, есть проблема другого характера: если отменяется ПКМ231, то напряженность снимается и депутатам совсем не к спеху будет внесение изменений в НК... И тогда мы рискуем получить типичную картину, характеризуемую, примерно, так: "нет ничего более постоянного, чем временное..."
Nanaly



Сообщения: 964

СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 11:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makspol писал(а):
Nanaly, так в том то и дело что ни чем. Но в налоговом кодексе так написано, что оценка делается "уповноваженим органом". Поэтому и вышли постановы № 1103 и № 231, разъясняющие какие "органы" должны делать. Поэтому, до изменения НК, необходима разъясняющая постанова ДЛЯ НОТАРИУСОВ!


Так и надо инициировать отмену оценки ДЛЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, как не соответствующую ЗУ об оценке и международной практике. Зачем обрезать ветки, лучше корни выкорчевать
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Makspol



Сообщения: 47
Откуда: Южноукраинск
СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 14:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Nanaly, правильно! Но оценка для налогооблажения исходит из НК. А внести изменения в кодекс сложнее. Это будет следующий этап нашей борьбы!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 14:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makspol писал(а):
Nanaly, правильно! Но оценка для налогооблажения исходит из НК. А внести изменения в кодекс сложнее. Это будет следующий этап нашей борьбы!


Нужно дождаться этого голосования
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50115
Тут как раз меняют НК. Сейчас на комитетах.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Пт, 14 Мар 2014 19:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Nanaly писал(а):

Так и надо инициировать отмену оценки ДЛЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, как не соответствующую ЗУ об оценке и международной практике. Зачем обрезать ветки, лучше корни выкорчевать

ЗУ "Об оценке":
Стаття 7. Випадки проведення оцінки майна
...........................................................
оподаткування майна згідно з законом; ( Абзац восьмий частини
другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV
( 1255-15 ) від 18.11.2003 )


ЗУ "Об оценке" не противоречит.
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме