Объект оценки - ЗУ, но в отчете нужно же указать что на нем улучшения.
Анализ НЭИ ЗУ покажет, что экономически выгоднее сносить ветхое здание, чем узаканивать в БТИ его присутствие.
Мне кажется без затрат на снос не обойтись и два дня для работы маловато.
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 12:28
Аналин НЭИ будет для участка, а не для участка с улучшениями. Счас опять начну рассказывать почему р-ная стоимость участка не зависит от улучшений на нем.
Сергей
Сообщения: 51
Откуда: Краматорск
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 12:38
КовАл писал(а):
Аналин НЭИ будет для участка, а не для участка с улучшениями. Счас опять начну рассказывать почему р-ная стоимость участка не зависит от улучшений на нем.
+1 Признаю ошибку
Найбільш ефективне використання земельної ділянки, що містить
земельні поліпшення і розглядається як умовно вільна від земельних
поліпшень, може не збігатися з найбільш ефективним використанням
земельної ділянки, що містить земельні поліпшення. У цьому разі
визначення ринкової вартості земельної ділянки ґрунтується на
припущенні про умовну зміну способу її використання з метою
досягнення найбільш ефективного використання. При цьому можуть
бути враховані витрати на відновлення такої земельної ділянки (без
урахування витрат, пов'язаних з ліквідацією земельних поліпшень).
Якщо при застосуванні такої процедури отриманий результат
розрахунку становить від'ємну величину, ринкова вартість земельної
ділянки приймається рівною одній гривні.
Т.е. расходы на снос могут как учитываться так и не учитываться.
Тогда не учитывать и все.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 12:53
потому что есть на рынке разница в стоимости совсем пустых участков и участков со строеннием под снос.
у нас рынок пока только развивается, а по киеву должна быть видна разница все-таки вполне закономерная.
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 13:09
2 zanoza, тут нужно смотреть в договор на оценку... если у тебя написано, что нужно оценить земельный участок, то ты его ценишь, как вакантный, а если з.у. с улучшениями, тогда сноси себе на здоровье этот сарай
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 13:24
Согласен с Занозой, а точнее с методикой.
С = Сзд вакантной - Затраты на устранение незаконных улучшений ЗД
Уважаемый Ковал об этом не плохо описано у Драпиковского и Ивановой.
К сожалению такие " не законные постройки" снижают стоимость которая может получится и отрицательной.
Кстати понятие "земельный участок" не включает в себя улучшения на нем.
Как говорится, исходя из задания, оцениваю то что вижу (см ФОТО УЧАСТКА)
К стати, существует обратная проблема, оцениваем улучшения ЗД (здание на пример), а в нем сидит стоимость ЗД.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 13:55
КовАл писал(а):
2 zanoza, тут нужно смотреть в договор на оценку... если у тебя написано, что нужно оценить земельный участок, то ты его ценишь, как вакантный, а если з.у. с улучшениями, тогда сноси себе на здоровье этот сарай
Т.е. из логики получается, что все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 14:04
Цитата:
все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений
?! - можно подробнее, не поняла.
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 14:19
Люди ,если бы там был сарай- я бы даже не спрашивала, там просто здание бАльшое.....(читай первый пост) и мягко говоря его "не заметить" трудно и сделать вид , что мол я осматривла его не было, его построили на следующий. день. Хотя есть вариант написать в ограничениях "все доки предоставлены заказчиком, в том числе фотофиксация объекта, с согласия заказчиков осмотр не проводился". и усе.
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 10 Дек 2007 15:02
zanoza писал(а):
Цитата: все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений?! - можно подробнее, не поняла.
Ну если есть земельный участок с улучшениями, а оценивается только земельный участок, то с улучшениями ж что-то надо будет делать. Ну вот и получается, что все затраты на их снос отойдут на стоимость улучшений (за счет реализации вторичных материалов или собственных убытков, если не хватит стоимости материалов).
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Lleyton
Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Вт, 11 Дек 2007 22:30
Я бы условно застраивал участок, тем что разрешено законодательно, исходя из НЭИ, и не учитывал затраты на снос существующего здания.
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Ср, 12 Дек 2007 11:25
rudge писал(а):
Согласен с Занозой, а точнее с методикой.
уважаемый, rudge, а с чем, конкретно, в методике Вы согласны?
rudge писал(а):
С = Сзд вакантной - Затраты на устранение незаконных улучшений ЗД
А что такое С и зачем оно нам, если у нас есть Сзд вакантной? Наша задача оценка рыночной стоимости ЗД, и как я понял в договоре не указано, что нужно оценить ЗД с улучшениями... когда к Вам приходят с просьбой оценить ЗД под домом для оформления дог. купли-продажи, Вы же, я так думаю, не обращаете внимание на то, какой там дом?
Андрей
Возраст: 45
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 12 Дек 2007 12:07
Все верно, смотрим в договор, там написано: оценить земельный участок, делаем ННЭИ участка как свободного от улучшений и оцениваем его.
Если бы задача стояла как оценка недвижимости, т.е. здания, то его стоимость была бы меньша чем стоимость свободного участка на стоимость работ по сносу и вывозу данного здания.
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Ср, 12 Дек 2007 13:23
КовАл писал(а):
когда к Вам приходят с просьбой оценить ЗД под домом для оформления дог. купли-продажи, Вы же, я так думаю, не обращаете внимание на то, какой там дом?
КовАл, Вы правы, НО земельщик должен указать есть шото на зд или нет...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме