Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 земельный участок с улучшениями? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 11:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

заказчик юр. лицо. гос акт под торгово-сладское.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Сергей



Сообщения: 51
Откуда: Краматорск
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 11:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Объект оценки - ЗУ, но в отчете нужно же указать что на нем улучшения.
Анализ НЭИ ЗУ покажет, что экономически выгоднее сносить ветхое здание, чем узаканивать в БТИ его присутствие.
Мне кажется без затрат на снос не обойтись и два дня для работы маловато.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 12:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Аналин НЭИ будет для участка, а не для участка с улучшениями. Счас опять начну рассказывать почему р-ная стоимость участка не зависит от улучшений на нем.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Сергей



Сообщения: 51
Откуда: Краматорск
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 12:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
Аналин НЭИ будет для участка, а не для участка с улучшениями. Счас опять начну рассказывать почему р-ная стоимость участка не зависит от улучшений на нем.

+1 Признаю ошибку
Найбільш ефективне використання земельної ділянки, що містить
земельні поліпшення і розглядається як умовно вільна від земельних
поліпшень, може не збігатися з найбільш ефективним використанням
земельної ділянки, що містить земельні поліпшення. У цьому разі
визначення ринкової вартості земельної ділянки ґрунтується на
припущенні про умовну зміну способу її використання з метою
досягнення найбільш ефективного використання. При цьому можуть
бути враховані витрати на відновлення такої земельної ділянки (без
урахування витрат, пов'язаних з ліквідацією земельних поліпшень).
Якщо при застосуванні такої процедури отриманий результат
розрахунку становить від'ємну величину, ринкова вартість земельної
ділянки приймається рівною одній гривні.

Т.е. расходы на снос могут как учитываться так и не учитываться.
Тогда не учитывать и все.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 12:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

потому что есть на рынке разница в стоимости совсем пустых участков и участков со строеннием под снос.
у нас рынок пока только развивается, а по киеву должна быть видна разница все-таки вполне закономерная.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 13:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

2 zanoza, тут нужно смотреть в договор на оценку... если у тебя написано, что нужно оценить земельный участок, то ты его ценишь, как вакантный, а если з.у. с улучшениями, тогда сноси себе на здоровье этот сарай Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 13:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Согласен с Занозой, а точнее с методикой.
С = Сзд вакантной - Затраты на устранение незаконных улучшений ЗД
Уважаемый Ковал об этом не плохо описано у Драпиковского и Ивановой.
К сожалению такие " не законные постройки" снижают стоимость которая может получится и отрицательной.
Кстати понятие "земельный участок" не включает в себя улучшения на нем.
Как говорится, исходя из задания, оцениваю то что вижу (см ФОТО УЧАСТКА)
К стати, существует обратная проблема, оцениваем улучшения ЗД (здание на пример), а в нем сидит стоимость ЗД.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 13:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
2 zanoza, тут нужно смотреть в договор на оценку... если у тебя написано, что нужно оценить земельный участок, то ты его ценишь, как вакантный, а если з.у. с улучшениями, тогда сноси себе на здоровье этот сарай

Т.е. из логики получается, что все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 14:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений
?! - можно подробнее, не поняла.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 14:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Люди ,если бы там был сарай- я бы даже не спрашивала, там просто здание бАльшое.....(читай первый пост) и мягко говоря его "не заметить" трудно и сделать вид , что мол я осматривла его не было, его построили на следующий. день. Хотя есть вариант написать в ограничениях "все доки предоставлены заказчиком, в том числе фотофиксация объекта, с согласия заказчиков осмотр не проводился". и усе.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 10 Дек 2007 15:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Цитата: все затраты по устранению улучшений у нас отойдут на стоиомть ликвидации улучшений?! - можно подробнее, не поняла.

Ну если есть земельный участок с улучшениями, а оценивается только земельный участок, то с улучшениями ж что-то надо будет делать. Ну вот и получается, что все затраты на их снос отойдут на стоимость улучшений (за счет реализации вторичных материалов или собственных убытков, если не хватит стоимости материалов).

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Lleyton



Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 11 Дек 2007 22:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я бы условно застраивал участок, тем что разрешено законодательно, исходя из НЭИ, и не учитывал затраты на снос существующего здания.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Ср, 12 Дек 2007 11:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge писал(а):
Согласен с Занозой, а точнее с методикой.
уважаемый, rudge, а с чем, конкретно, в методике Вы согласны?

rudge писал(а):
С = Сзд вакантной - Затраты на устранение незаконных улучшений ЗД

А что такое С и зачем оно нам, если у нас есть Сзд вакантной? Наша задача оценка рыночной стоимости ЗД, и как я понял в договоре не указано, что нужно оценить ЗД с улучшениями... когда к Вам приходят с просьбой оценить ЗД под домом для оформления дог. купли-продажи, Вы же, я так думаю, не обращаете внимание на то, какой там дом?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей



Возраст: 45
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 12 Дек 2007 12:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Все верно, смотрим в договор, там написано: оценить земельный участок, делаем ННЭИ участка как свободного от улучшений и оцениваем его.
Если бы задача стояла как оценка недвижимости, т.е. здания, то его стоимость была бы меньша чем стоимость свободного участка на стоимость работ по сносу и вывозу данного здания.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Ср, 12 Дек 2007 13:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл писал(а):
когда к Вам приходят с просьбой оценить ЗД под домом для оформления дог. купли-продажи, Вы же, я так думаю, не обращаете внимание на то, какой там дом?

КовАл, Вы правы, НО земельщик должен указать есть шото на зд или нет... Sad

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме