Сключительно не для решения задачи, а чтоб разобраться:
1. РСЗ такое если НЕИ участка соответствует целевому использованию?
2. В 1200грн сидит прибыль застройщика?
1. Рыночная на то и рыночная что бы НЭИ участка соответствовало ёго наиболее эффективному использованию
2. Какого такого застройщика? это ЦЕНА ПРОДАЖИ.
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вс, 06 Июл 2008 22:07
Hard_Pragmatic, меня не было. только приехала и сразу в бой.
он же Гоша
Возраст: 51
Сообщения: 494
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 08:43
Hard_Pragmatic писал(а):
что бы НЭИ участка соответствовало ёго наиболее эффективному использованию
Это в точку. И не поспоришь. Тут я полностью поддержую. Но вот что бы разобраться, привяжем пример к местности -
стоит себе и никого не трогает на Дерибасовской цех колбасный со скотобойным пунктом и холодильником (сб.УПВС №36 табл.77). НЕИ участка - под строительство торгово-офисного комплекса (предположим). Для этого необходимо понести затраты на демонтаж "улучшений" и переоформление доков по ЗУ под новое целевое использование (с правовой точки зрения это возможно в данном случае, поскольку есть генплан города, предусматриватривающий вынос промзоны с центральной части и т.д и т.п). Кошторыс этой всей свадьбы - 400уе.
Какой ВИ тут будет у цеха?
И второе. 1200 я так понимаю это не только ЦЕНА ПРОДАЖИ, но и, поскольку объект-аналог тютелька-в тютельку такой же, как и объект оценки(аналог это абсолютная копия (до атома) оцениваемого Здания). Соответственно, 1200 - это так же и РС объекта оценки. Там должна быть прибыль застройщика?
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 08:58
он же Гоша писал(а):
Hard_Pragmatic писал(а):
что бы НЭИ участка соответствовало ёго наиболее эффективному использованию
Это в точку. И не поспоришь. Тут я полностью поддержую. Но вот что бы разобраться, привяжем пример к местности -
стоит себе и никого не трогает на Дерибасовской цех колбасный со скотобойным пунктом и холодильником (сб.УПВС №36 табл.77). НЕИ участка - под строительство торгово-офисного комплекса (предположим). Для этого необходимо понести затраты на демонтаж "улучшений" и переоформление доков по ЗУ под новое целевое использование (с правовой точки зрения это возможно в данном случае, поскольку есть генплан города, предусматриватривающий вынос промзоны с центральной части и т.д и т.п). Кошторыс этой всей свадьбы - 400уе.
Какой ВИ тут будет у цеха?
не могу знать, мало информации
- сколько стоимость колбасного цеха под разборку и ликвидационная всего остального?
- сколько стоимость строительства офисного комплекса (обязательно! с прибылью застройщика)
- сколько стоимость земли под ним
и т.д. и т.п.
он же Гоша писал(а):
И второе. 1200 я так понимаю это не только ЦЕНА ПРОДАЖИ, но и, поскольку объект-аналог тютелька-в тютельку такой же, как и объект оценки(аналог это абсолютная копия (до атома) оцениваемого Здания). Соответственно, 1200 - это так же и РС объекта оценки. Там должна быть прибыль застройщика?
В ЦЕНЕ может быть и не может быть всё что угодно, этот вопрос про цену некорректен.
Прибыль застройщика может быть в стоимости, это зависит от того как эта стоимость считалась.
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 08:59
он же Гоша писал(а):
стоит себе и никого не трогает на Дерибасовской цех колбасный со скотобойным пунктом и холодильником (сб.УПВС №36 табл.77). НЕИ участка - под строительство торгово-офисного комплекса (предположим). Для этого необходимо понести затраты на демонтаж "улучшений" и переоформление доков по ЗУ под новое целевое использование (с правовой точки зрения это возможно в данном случае, поскольку есть генплан города, предусматриватривающий вынос промзоны с центральной части и т.д и т.п). Кошторыс этой всей свадьбы - 400уе.
Какой ВИ тут будет у цеха?
никакой, наверное... (наверное потому что не хватает данных), а износ у этого здания функциональный... т.е. данное здание функционально не соответствует своему НЭИ... счас начнем спорить с Прагматиком... уже такая тема была
он же Гоша
Возраст: 51
Сообщения: 494
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 09:34
Hard_Pragmatic писал(а):
Прибыль застройщика может быть в стоимости, это зависит от того как эта стоимость считалась.
В данном случае мы же считаем затратку с учетом определения в т.ч. внешнего износа. И в идеале (если всё подсчитано правильно) мы должны получить 1200. Верно?
он же Гоша
Возраст: 51
Сообщения: 494
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 09:37
КовАл писал(а):
он же Гоша писал(а):
стоит себе и никого не трогает на Дерибасовской цех колбасный со скотобойным пунктом и холодильником (сб.УПВС №36 табл.77). НЕИ участка - под строительство торгово-офисного комплекса (предположим). Для этого необходимо понести затраты на демонтаж "улучшений" и переоформление доков по ЗУ под новое целевое использование (с правовой точки зрения это возможно в данном случае, поскольку есть генплан города, предусматриватривающий вынос промзоны с центральной части и т.д и т.п). Кошторыс этой всей свадьбы - 400уе.
Какой ВИ тут будет у цеха?
никакой, наверное... (наверное потому что не хватает данных), а износ у этого здания функциональный... т.е. данное здание функционально не соответствует своему НЭИ... счас начнем спорить с Прагматиком... уже такая тема была
Данные есть из примера (РЗИ тыща, такой же цех рядом продан вчера за 1200).
И почему, собсссно, функциональный вдруг? Самый чтонинаесть внешний износ
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 10:32
он же Гоша писал(а):
И почему, собсссно, функциональный вдруг? Самый чтонинаесть внешний износ
т.е. для того, что бы объект оценки понес функциональный износ он должен был утерять свои Изначальные функциональные характеристики (колбасного цеха), а в нашем случае эти функциональные характеристики даже не рассматриваются, потому что всё покосил ВИ
ну и то же самое в НС№2
Цитата:
величина функціонального зносу розраховується виходячи з
наявних ознак невідповідності споживчих характеристик об'єкта
оцінки сучасним вимогам щодо подібного нерухомого майна на ринку
т.е. колбасный цех должен сравниваться с колбасным, а если его функция ваще не берется во внимание и ни с чем не сравнивается, тогда и речи нет ни о каком Функц. износе.
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Пн, 07 Июл 2008 12:08
Здание должно сравниваться с учетом НЭИ... Если у данного здания (кирпичей на фундаменте, перекрытых плитами и не важно, как оно называется... консервный цех или офис) НЭИ - офис, то и рассматривать его нужно, как офис... и если этот офис, как в данном случае, имеет планировку колбасного цеха, то исправить это можно взяв в руки мастерок и сделать планировку, которая соответствует требованию офиса... а как известно, внешний износ не устраняется путем изменения планировки здания...
З.Ы. Если хотите обсудить тему износа, то выносите это в отдельную тему, а то опять начали за здравие, а закончим...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме