Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 сгорели елки Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Н стройте прогнозов, в суде это неприемлемо. Должны быть только сухие факты, со множеством доказательств.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну хорошо - нормальный вариант. хозяин этого участка регулярно покупает и перепродает недвижимость.
купил участок красивый с елками. хотел перепродать потом. как это в суде доказывать, интересно?
и вообще, мое ли это дело - доказывать? мне адвокат поставил задачу оценить, а доказывать в суде - это его дело.

у него было право продать участок когда он захочет и получить деньги за участок с елками. теперь у него право продать участок осталось, а вот получить за него те же деньги - нет.
кстати же, покупка и высадка елок требуют времени, они не за один день сажаются, 20-летние сосны.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

прошу понять меня правильно - я не поспорить пришла, просто я так и не поняла, как правильно сделать работу.

адвокат будет настаивать на том, что произошла потеря товарной стоимости участка, как сказал клиент сегодня.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
кстати же, покупка и высадка елок требуют времени, они не за один день сажаются, 20-летние сосны.

Так это ж и учитывает стоимость участка с елками. Считайте, что эти затраты уже кто-то понес и оценил их на сегодняшний день заявив стоимость участка с елками выше стоимости обычного участка.
И даже, наверное, соглашусь с Прагматиком, что разница между с и без таки охватывает оба пункта.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Если адвокат уже поставил задачу, тогда снимаю шляпу. Cool
Адвокат и заказчик оценки хотят видет максимум в Ваших расчётах - приходите тогда к нему.
Если пострадавший занимался перепродажей участков и в суде это будет доказано - размер ущерба, это стоимость разницы между участком с ёлками и участка без оных.
Но всё равно отчёт покажите Smile

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

З.Ы. я не спорил... просто хотел чтобы труд (Ваш труд) не пропал даром.... Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Ну хорошо - нормальный вариант. хозяин этого участка регулярно покупает и перепродает недвижимость.
купил участок красивый с елками. хотел перепродать потом. как это в суде доказывать, интересно?

о хосподи! всему учить надо, заключить задним числом протокол/договор намерения и/или предварительный договор купли и/или расписку в получении задатка и/или завка риэлторам на поиск и продажу ….





zanoza писал(а):

адвокат будет настаивать на том, что произошла потеря товарной стоимости участка, как
сказал клиент сегодня.

тю, елки-палки, шож ты тут, действительно, всем голову морочишь, считай как сказали «с елками» минус «без палок»

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 15:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic, сегодня только сказали, да еще и не уверены.

я вот что думаю - что в суде будет более доказательно еще? то ли прайсы с высадкой елок, то ли цены предложений участков с елками\без елок из газет?
подумываю сделать два отчета даже Smile

я выложу, как сделаю. только я страдаю такой фигней как кривоватость. могу формулу перепутать тупо. или слово забыть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 16:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

неа ... фигня как кривоватость в суде не пройдёт Very Happy ...вычёсывайте всё - иначе отчёт разорвут ответчики.
Ситуация патовая для истца.... Ваша оценка скорее всего будет первой, но уж никак не последней в этом деле.
Имеет смысл выехать на все объекты-аналоги лично и сфотографировать их.
Прайсы - это хорошо, но обсудите детали высадки и нормативов с лесниками - в этом деле их мнение будет иметь вес.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 16:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
неа ... фигня как кривоватость в суде не пройдёт
- дык я ж сначала сюда выложу. если они дадут данные и не передумают заказывать отчет (сейчас пытаются договориться)

я вот еще думала не к лесникам привязываться. я думала привязываться к питомникм и фирмам-озеленителям-ландшафтникам.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 17:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic писал(а):
..

я думаю что таким методом:

"с лесом" минус "без леса"=ущерб

рассчитывается общий ущерб (т.е. п1. и п.2) и то в случае если можно доказать что собственник его собирался продать, иначе судья может законно спросить
- если вы не собирались его продавать то какие доходы вы теряете? садите себе там елки считайте эти затраты и радуйтесь


здрасьте, а при чем здесь "продать"???
ущерб (как проще посчитать в данном случае, да и выстроить иск вместе с юристом) это есть разница стоимостей "с елками" и "с палками, которые от них остались", там же для житлового будывництва а не для товарного, вот и нефиг считать через упущеную выгоду...
а ваще лучше посчитай всеми методами и шоб везде одинаково получилось - верх оценочного искусства...

Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:

zanoza писал(а):
...
прошу понять меня правильно - я не поспорить пришла, просто я так и не поняла, как правильно сделать работу...


а Хто спорит?
Филин Андрей писал(а):
"с лесом" минус "без леса"=ущерб

я П так сделал

zanoza писал(а):
...
...адвокат будет настаивать на том, что произошла потеря товарной стоимости участка, как сказал клиент сегодня.


аП какой нах товарной стоимости речь, он купил насаждения? он древесиной занимается? в курсе сколько лет соснам надо до товарного "вида"?? - не 20, а 50!!!

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 17:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Филину +1, за "верх оценочного искуства".
К лесникам привязываться просто необходимо, ведь акт составлен ими. Если нет акта о порче ёлок - нет и иска, я правильно понимаю?
Может лесниковские замечания и не придётся отражать в отчёте, но выслушать всё же, а может и изучить их нормативку , не помешало бы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 18:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Филин Андрей писал(а):


здрасьте, а при чем здесь "продать"???

вот когда ты поймешь разницу между ущербом+упущенная выгода в понятии ГК и обесцениванием, а еще поотвечаешь на вопросы судьи и адвоката в таких заседаниях, тогда и вопросов таких не будешь задавать

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 31 Июл 2008 23:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic почти обидел ...
может я не понимаю "разницу между ущербом+упущенная выгода в понятии ГК и обесцениванием", но в данном случае, при ограниченном наличии информации о ходе дела и об объекте оценки, я думаю что ущерб=обесценивание и хоть забань меня, но разницы в "деле Занозы" не вижу...

я все-таки против товарного леса в данном случае!
продолжаем помогать Занозе:
это так для общего развития про сосны
http://www.forest.ru/rus/basics/glossary/articles/sosna.html
http://www.forest.ru/rus/basics/glossary/articles/sosles.html

а это
"Оптимальний вік головного рубання на одержання балансової деревини і пиловника, залежно від класу бонітету, становить відповідно: для сосни – 36–49 і 54–90 років..."
отсюда
http://disser.com.ua/contents/p-2/14326.html
там также много инфы по уходу за молодняком - в суде можно доооолго рассказывать как нелегко ее (сосну) ростить...

а еще забей в гугл фразу "Возраст спелости древостоя"+сосна и поищи, а то я спать уже хочу...но учти что это - http://www.forest.ru/rus/basics/glossary/articles/vozrspel.html

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Пт, 01 Авг 2008 07:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

Может рассказывать в суде это и не придётся, просто изучть нормативку про лесное хоз-во и охрану окр среды может и стоило бы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
skiff
Неформальный лидер


Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
СообщениеДобавлено: Пт, 01 Авг 2008 08:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да ребята! Кто вам сказал, что Еве нужно будет там (в суде) выступать? ДЛя обращения в суд нужно знать "стоимость" искового заявления. Если же усомнятся в Евыной цифре, назначат официальную судово-будивельну экспертизу, понимаете? Не надо морочиться, еще не время.

_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пт, 01 Авг 2008 08:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Филин Андрей писал(а):

и хоть забань меня, но разницы в "деле Занозы" не вижу...

отэта мне делать нечего кнопочки лишние нажимать.
пойми одну простую истину, в суде оценщика будут спрашивать не коллеги оценщики, на соответствующем оценочном языке, а «простые» люди и вопросы у них будут соответствующие:
- а как это вы взяли его и «виртуально» продали?
- а докажите шо вы его продавать думали
- а откуда вы взяли шо соседний участок стоит стокаже
- …

з.ы. из последних прокурорских вопросов:
- откуда вы взяли площадь?
- /после легкого ступора/ из планов БТИ
- а что это такое планы БТИ и где вы их взяли!?
занавес

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме