А када была обязательна, то, во-первых, отношение к работе всех участников было безусловно более ответственным, во-вторых, существовали реальные рычаги возмещения причиненных убытков. А так - не знаю, не знаю. Понятное дело, что при нашей судебной системе и банковских деньгах сделать оценщика козлом отпущения в принципе возможно, но крайне затруднительно. Во всяком случае, аккредитация этому ну никак на способствует.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Александер, да не хочу я пробовать. Я перечислю предоставленные требования к аккредитации и прокомментирую каждое с точки зрения законодательства, а Вы уж решайте, законно это или нет.
Александер
Сообщения: 271
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 14:57
Вы хотели сказать нанесения оценщиком, а не возмещения возможно? Есть и в будующем при определенной ситуации может проявится массово.
По закону не обязательна? Ну а тут вы вообще себе противоречите. Опять же к чему тогда крик о незаконности аккредитации? Не обязательна, ну и ладненько, вот мы ее сами и делаем, но так как не справляемся с объемами привлекли к сотрудничеству вас - СОД.
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 15:01
Александер, да делайте, ради Бога, оценку сами, но независимая оценка не будет терпеть ограничения рынка - рано ило поздно этот нарыв просто прорвет. Адреса, как я понимаю, мне не дождаться. Че было болтать без толку? Я б Вам продемонстрировал убогость всей этой системы. А так - пустая болтовня. Для реальных сподвижек люди готовят письма в АМКУ.
Александер
Сообщения: 271
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 15:21
Юрий Андрусенко писал(а):
Александер, да делайте, ради Бога, оценку сами, но независимая оценка не будет терпеть ограничения рынка - рано ило поздно этот нарыв просто прорвет. Адреса, как я понимаю, мне не дождаться. Че было болтать без толку? Я б Вам продемонстрировал убогость всей этой системы. А так - пустая болтовня. Для реальных сподвижек люди готовят письма в АМКУ.
Так мы и делаем, и СОДов, готовых сотрудничать по предлагаемым условиям масса.... Что вы мне хотите продемонстрировать я не пойму?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 15:23
Цитата:
Не думаю, что стоит указывать это на форуме - людей на местах жаль, они-то ни при чем. Но факт!
- не поняла. это что, негласное требование? не прописанное в договоре?
Добавлено спустя 25 минут 56 секунд:
Юрий Андрусенко писал(а):
А када была обязательна, то, во-первых, отношение к работе всех участников было безусловно более ответственным, во-вторых, существовали реальные рычаги возмещения причиненных убытков.
- это когда оценка при кредитовании была обязательна, я правилно поняла?
если да - то застала я этот рынок. вот уж где беспредел был и никакой ответственности.
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:07
To Zanoza
А знаете, это как с правилами дорожного движения: дисциплинированный водитель ездит по правилам вне зависимости от суммы штрафа. А вообще, не кажется ли Вам, что Вы все как-то однобоко наблюдаете? Да, опять насчет Договора между банком и оценщиком - так он же незаконный (противоречит ряду положений ЗУ "О банках и банковской деятельности")!
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
То Александер
Вот пишет соискатель:
Добрый день. Я представляю региональную оценочную компанию (Юго-Восток Украины). Хотелось бы получить аккредитации в банках работающих в нашем регионе.
Хотелось бы получить информацию от кого либо из банкиров или оценщиков кто просвещен в данном вопросе.
Не секрет, что часто у банка уже есть свои оценщики, у которых уже есть свои "прикормленные" определенным откатом кредитные работники. Поэтому инициатива снизу - натыкается на стену.
Решение проблемы - выход на головные офисы банков или на РУ. Но там все равно футболят вниз - не тот масштаб проблемы.
Прошу совета.
В ответ - тишина. Вот вам типичный диалог. Ваша манера ответа - тому подтверждение.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:18
да чего я однобоко наблюдаю - я и так, и так работала.
Александер
Сообщения: 271
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:23
То Юрий.
Это наверное вы писали на форум?
Все, что вы хотите мне написать (про убогость системы) или возможности получения аккредитации (я так и не понял, что вы хотите) можете писать в личку.
Александер, это уже выглядит глупо. Да, представьте, нашелся один такой больной на всю страну, который не может угомониться по поводу аккредитации, а светлые умы ломают голову: и че он завелся? Короче, харе.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Zanoza, это лишь демонстрация периодики развития проблемы. Вы что, действительно не сталкивались с публикациями об этой теме в прессе и ресурсах интернет? Мо, Вам скинуть десяток-другой?
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Собсно, я Вас ни в чем не пытаюсь переубедить. Для меня никчемность аккредитации - это сотоявшийся факт, а для Вас демонстрируемая позиция - похоже, маскировка от реалий проблем профессиональной работы.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:40
Юрий Андрусенко, да сталкивалась я.
а вы не сталкивались с публикациями на тему продажности оценщиков?
Мо, Вам скинуть десяток-другой?
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:51
К чему эта словесная перепалка? Продажные - они везде продажные, и в оценке, и в банке, и в суде, и где хочешь. Акредитация этому подспорье, но не защита. Вы это прекрасно понимаете. Точка.
Александер
Сообщения: 271
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 16:59
Юрий Андрусенко писал(а):
Александер, это уже выглядит глупо. Да, представьте, нашелся один такой больной на всю страну, который не может угомониться по поводу аккредитации, а светлые умы ломают голову: и че он завелся? Короче, харе.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Zanoza, это лишь демонстрация периодики развития проблемы. Вы что, действительно не сталкивались с публикациями об этой теме в прессе и ресурсах интернет? Мо, Вам скинуть десяток-другой?
[color=green]Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:[/color
Собсно, я Вас ни в чем не пытаюсь переубедить. Для меня никчемность аккредитации - это сотоявшийся факт, а для Вас демонстрируемая позиция - похоже, маскировка от реалий проблем профессиональной работы.
Так расскажите лучше о причинах такого вашего убеждения в никчемности аккредитации, чем строить из себя борца за справедливость. Боретесь вы понятно за что - за свои шкурные интересы, и думаете что решение выдуманной вами проблемы приведет вас к светлому материальному будущему и куйке железа, пока горячо.
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 20:45
Несолидно, Саша. Отдается отсутствием зрелой жизненной позиции. Без комментариев.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 28 Авг 2008 21:25
Угу. Несолидно, Саша!
Юрий Андрусенко борется только за чистоту законодательного поля, на котором приходится играть. никаких корыстных интересов.
Вы, Юрий, можете обижаться - но это действительно выглядит как борьба за свои интересы. Или хотя бы против интересов других.
Ну не получилось у вас с аккредитацией (хотя у не могу понять, как человек, имеющий 2 СОД как минимум и работающий с 2000 года, не смог пробиться) - так ведь есть масса других направлений. Рудж, Конгресс и Скиф работают спокойно без всяких аккредитаций. Есть оценка ущерба. Есть оценка земли. Есть оценка бизнеса и переоценка ОФ. Есть оценка бизнеса и ценных бумаг (которая вообще никакого к банкам не имеет отношения, ибо под бизнес не кредитуют у нас). Столько энергии вы тратите не на то, как мне кажется...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме