Очевидно, что обсуждаемый проект не содержит сколь-нибудь необходимых положений для повышения уровня качества оценки или еще чего-нибудь. Так, кухонные разборки. Не вижу смысла в пустозвонстве. С таким же успехом можно было написай ЖУЙ на заборе и всем миром обсуждать, как лучше смотрится - в вердане или мистрале. Вот именно, К.Лепко,
КонстантинЛепко писал(а):
дать оценщику возможность самому определятся быть или не быть!!!
Понимаю, что и чувстовать себя бортонутым неприятно. Но, по-моему, очевидно, что если не всех нас, то большую часть давно уже бортонули. Остается бороться, хватаясь за остатки здравого смысла. Диалог? Согласен вести диалог с людьми, могущими обосновать практическую целесообразность изменений и имеющими представление об анализе нормы права. К сожалению, убедиться в этом авторы подобных проектов не предоставляют возможности - ни в этот раз, ни по другим поводам обращений к ним во всех мыслимых формах ранее.
Ладно, суета все это.
Всех с наступающим праздником Светлой Пасхи!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 09:29
КонстантинЛепко прав в том смысле, что надо бы тогда дополнить "земельних ділянок та прав пов'язаних з ними".
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 09:40
Предлагаю -
Государственный комитет по оценке имущества, в т.ч. земельных участков, и имущественных прав
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 09:50
HUGO думаю без разницы как он будет называться. Главное сохранить сущность, которая заключается в объединении государственных регуляторных функций по оценочной деятельности в Украине ФДМУ и Госкомзема.
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 10:01
Я реалист.
Думаю Госкомзем костьми ляжет, включит все свое лобби, все правды
и неправды - но одеяло свое не отдаст.
Там ребята сидят не пальцем деланные, голова у них работает гораздо лучше чем у ребят из ФДМУ (на 2-3 шага вперед думают в отличие от остальных) и как говорят в боксе "идти на размен ударами или клинчевать" им только в кайф, закаленные....
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 10:44
Цитата:
Там ребята сидят не пальцем деланные, голова у них работает гораздо лучше чем у ребят из ФДМУ (на 2-3 шага вперед думают
- очень мало сталкивались, но первое впечатление мое подтверждает мысль HUGO...
кстати же, они считают, что объединять надо все под их ведомством (по крайней мере недвижимость), т.к. земля первична... рациональное зерно в этом есть.
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 11:17
Ну конечно же....
Я и не сомневаюсь что желания такие есть
А аргументы какие
1. Земля идет через Госкомзем
2. Недвижимость находится на зем.участках
3. Вещные права, зем.участки, недвижимость надо регистрировать
в РЕЕСТРАХ Госкомзема
ВЫВОД от этих ребят : одеяло надо отобрать не только У ФДМУ а еще
и от БТИ. Класс..... В принципе это здоровые аппетиты.....
А тут вдруг кто то начал КРЯКАТЬ что надо не то что дать им дополнительные одеяла а отобрать сугубо ИХНЕЕ. Как вы думаете
Госкомзем будет спокойно на это реагировать......
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 11:57
Я так думаю что если Тимошенко и команда хорошо подумает о перспективах создания единого регуляторного органа по оценке, в последствии руководство которым возьмет под себя, то Госкомзем и ФДМУ могут остаться с носом. Ведь силенок у Юли то поболе будет чем у ребят из Госкомзема и ФДМУ вместе взятых.
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Пт, 17 Апр 2009 18:12
Петрович писал(а):
какая обратная сторона медали? вы считаете, что эти 30 или сколько там членов набсовета будут мониторить все оценки по всей Украине?
Зачем самим мониторить? они назначат уполномоченых в регионах, которые будут просто брать с вас деньги за рецензии. За положительные- в тройном размере.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
КонстантинЛепко писал(а):
Я так думаю что если Тимошенко и команда хорошо подумает о перспективах создания единого регуляторного органа по оценке, в последствии руководство которым возьмет под себя, то Госкомзем и ФДМУ могут остаться с носом. Ведь силенок у Юли то поболе будет чем у ребят из Госкомзема и ФДМУ вместе взятых.
Ей бы со своими бандитами разобратся, куда ей брать еще что-то под контроль? Это разве что в свете перспективы ( весьма туманной) ее президентства, и то ... потом надо будет противникам раздать по синекуре, чтоб не бунтовали...
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
HUGO писал(а):
Я реалист.
Думаю Госкомзем костьми ляжет, включит все свое лобби, все правды
и неправды - но одеяло свое не отдаст.
Там ребята сидят не пальцем деланные, голова у них работает гораздо лучше чем у ребят из ФДМУ (на 2-3 шага вперед думают в отличие от остальных) и как говорят в боксе "идти на размен ударами или клинчевать" им только в кайф, закаленные....
согласен. Тем более без контроля оценки стоимость кресла в Держкомземе резко падает.
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
HUGO писал(а):
Предлагаю -
Государственный комитет по оценке имущества, в т.ч. земельных участков, и имущественных прав
У нас если есть госкомитет, то соответствующая отрасль считай пропала. Например, у нас есть комитет по комунальному хозяйству... или по освоению космоса...
К сожалению, в стране с тотальной коррупцией любой орган, как его не назови, будет коррумпированым. Проблема в том, что пока будут менять правила игры с существующих на какие-то другие половину нашего брата пустят в расход, а другую половину обложат таким оброком, что нынешнюю неразбериху все будут вспоминать как райские времена.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
КовАл писал(а):
.
1. КАК, И С ПОМОЩЬЮ КАКИХ МЕХАНИЗМОВ, УКАЗАННЫХ В ДАННОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ ЕГО ИНИЦИАТОРЫ СОБИРАЮТСЯ
HUGO писал(а):
убрать с рынка много голодных ртов.
2. КАК И С ПОМОЩЬЮ КАКИХ МЕХАНИЗМОВ, УКАЗАННЫХ В ДАННОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ ЕГО ИНИЦИАТОРЫ СОБИРАЮТСЯ "ПОМОЧЬ" НАМ
galswit писал(а):
...лишится профессии на ровном месте.
.
Вот я и подумываю последнее время, не поздно ли еще переучится на ветеринара... Может еще возьмут в сельхозакадемию на заочный...
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Короче, любой законопроект кем бы он не был написан ведет к монополизации рынка - вопрос только в том кто конкретно будет монополистом- Шалаев и Ко, братва из Тендерной палаты, или Портнов со своими рейдерами.
Что-то я так и не услышал ответов на свои вопросы... ну да ладно... лично я считаю, что изменения в оценочном законодательстве назрели... ИМХО, но основные два вопроса - объединение регуляторных функций и саморегулирование. Оба эти вопроса затронуты в новом законопроекте. По первому вопросу считаю, что объединение регуляторных функций и создание реестра работ по оценке будет способствовать повышению качества работ… конечно и там не обойдется без взяточничества, но это работа для правоохранительных органов. По второму вопросу, отсутствие обязательного членства в СРО считаю моментом положительным… что касается монополизации, то лично я не вижу к этому никаких предпосылок.
Reff
Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко
Добавлено:
Пт, 04 Сен 2009 12:31
Судя из последних событий, которое стало нормой (блокирование ВР), а также в преддвериии президентской выборной кампании, нашим "народным" будет не до закона про оценку. А после выборов нового президента, заговорят о досрочных выборах в ВР. Также в марте 2010 г. выборы міських голів и проблема совмещения их с выборами в местные советы...... Короче, я думаю, пол-года точно ничего не поменяется. А там, глядишь, или нормальный закон подготовят или вообще забудут про него, другие проблемы появятся.
_________________ Закон один для всех, только исключения у всех разные!.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме