Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Износ оборудования Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Сб, 26 Сен 2009 18:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge писал(а):
А ШО ???

Это было ШОУ


Ну па, ну какое шоу?
Я копаюсь в книжечках иногда. А там кое-что умненькое написано.
А насчет комбинированного (в твоем понимании) - не соглашусь апять... Embarassed
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Сб, 26 Сен 2009 18:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Ну па

- irenka, я тут уже в ваших папах-мамах путаюсь. давайте не мешать родственные связи с оценочными?


Последний раз редактировалось: zanoza (Сб, 26 Сен 2009 19:18), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Marina_M



Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
СообщениеДобавлено: Сб, 26 Сен 2009 18:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ирен, послушай умных людей. +1000 к Серому

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Сб, 26 Сен 2009 20:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ту irenka
"Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята..."
(В.Высоцкий)

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Вс, 27 Сен 2009 09:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот тут
Серый писал(а):
Интересно, лично я всю оценочную жизнь считал, что в стоимости аналогов уже учтены функциональный и внешний износ

и тут
rudge писал(а):
Сравнительный, если есть рынок, уже учитывает все виды износа


Общая мысль совершенно правильная только формулируете вы ее категорически НЕПРАВИЛЬНО с точки зрения терминологии, а поэтому еще больше путаете человека.

А всего лишь надо вспомнить, что в Cравнительном подходе НЕ СУЩЕСТВУЕТ понятия ИЗНОСА и поэтому у того кто это помнит и собирается его применить не будет возникать таких вопросов – а есть ли в аналогах износ (и тем более, прости господи, Внешний)? У человека возникнет только один вопрос – какими параметрами отличается аналог и объект оценки?
Поэтому
rudge писал(а):
корректируется на год, а если есть отличия в характеристиках (эт если не абсолютые аналоги) то и на них.

или
Серый писал(а):
Нам нужно только откорректировать на отличия в техническом состоянии и параметрам между аналогом и объектом оценки.

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Marina_M



Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
СообщениеДобавлено: Вс, 27 Сен 2009 12:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

irenka писал(а):
rudge писал(а):В затратновм, расчет от нового, за минусом всех износов.



Пока не соглашусь. Это пока

это решение правильное. Лучше еще разок стандарт почитать Wink

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 09:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

..............


Последний раз редактировалось: irenka (Ср, 30 Сен 2009 14:01), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 16:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Хорошо.
Читаем стандарт.
«Витратний підхід передбачає визначення поточної вартості витрат на відтворення (заміщення) ОО з подальшим коригуванням їх на суму зносу (знецінення).
Методи ВП:
1. Метод відтворення
2. Метод заміщення.»

И вы приравниваете цену нового оборудования со ст-тю его воссоздания или замещения????
Или может кто-то хочет сказать (на примере с недвижимостью), что мы берем новый (никто в нем не жил), только построенный дом (и это у нас аналог), потом мы отнимаем от него износ нашего обьекта оценки, и, о чудо!, получаем остаточную ст-ть замещения?
Ан нет, мы берем УПВС, умножаем ед.показатель на строит.обьем и получаем ту величину, которую и корректируем на сов. износ.
Вот и по оборудованию. Берите материалы, зарплату, админ.затраты, налоги, и т.д.,, суммируйте, получайте ст-ть воссоздания, корректируйте на износ, и тогда у вас будет все, согласно методике затратного подхода.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Мариночка писал(а):
Лучше еще разок стандарт почитать
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Marina_M



Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

irenka писал(а):
И вы приравниваете цену нового оборудования со ст-тю его воссоздания или замещения????
По ходу только ты этого не делаешь, возможно твое слово будет новым в оценке.....
irenka писал(а):
Или может кто-то хочет сказать (на примере с недвижимостью), что мы берем новый (никто в нем не жил), только построенный дом (и это у нас аналог), потом мы отнимаем от него износ нашего обьекта оценки, и, о чудо!, получаем остаточную ст-ть замещения?
именно так.
irenka писал(а):
Ан нет, мы берем УПВС
ну в УПВСе здания и сооружения уже юзаные Very Happy

Я выхожу из этого разговора. Ты почему-то отказываешься слушать и понимать опытных людей (Я не о себе, а о тех, кто писал выше). Это раз. И перестань хамить - ты же девочка Very Happy

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Hard_Pragmatic



Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

irenka писал(а):
Хорошо.
Читаем стандарт.
«Витратний підхід передбачає визначення поточної вартості витрат на відтворення (заміщення) ОО з подальшим коригуванням їх на суму зносу (знецінення).
Методи ВП:
1. Метод відтворення
2. Метод заміщення.»

И вы приравниваете цену нового оборудования со ст-тю его воссоздания или замещения????
Или может кто-то хочет сказать (на примере с недвижимостью), что мы берем новый (никто в нем не жил), только построенный дом (и это у нас аналог), потом мы отнимаем от него износ нашего обьекта оценки, и, о чудо!, получаем остаточную ст-ть замещения?
Ан нет, мы берем УПВС, умножаем ед.показатель на строит.обьем и получаем ту величину, которую и корректируем на сов. износ.
Вот и по оборудованию. Берите материалы, зарплату, админ.затраты, налоги, и т.д.,, суммируйте, получайте ст-ть воссоздания, корректируйте на износ, и тогда у вас будет все, согласно методике затратного подхода.

ничего не понял.

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Мариночка писал(а):
Лучше еще разок стандарт почитать
[/quote]

irenka. следуйте этому, но внимательно. Там есть такое;
- вартість заміщення .....
- вартість відтворення ....
эт новое, и далее чуть чуть ниже;
- залишкова вартість заміщення (відтворення) - вартість заміщення (відтворення) об'єкта оцінки за вирахуванням усіх видів зносу
То биш = вартість об'єкта оцінки

irenka писал(а):
.....Ан нет, мы берем УПВС, умножаем ед.показатель на строит.обьем и получаем ту величину, которую и корректируем на сов. износ.....

Тоесть так. Мы берем берем УПВС, умножаем ед.показатель, на строит.обьем, на К удорожания, и получаем стоимость нового по затратам, или смету по постройке такого же по тех. характеристиками нового, а далее корректируем на износы, то биш приводим стоимость НОВОГО к стоимости ИМЕЮЩЕГОСЯ.
Аналогично и с оборудованием (автомобилем, самолетом, пароходом)

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
irenka



Сообщения: 1098

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Мариночка писал(а):
Ты почему-то отказываешься слушать и понимать опытных людей

А Рутгайзера опытным считать можно?
Не отказываюсь я ничего, просто в споре рождается истина.
Я не вижу ответов на свои вопросы, кроме как - не хами, веди себя как-то по другому, не вступай в родственные связи и т.д.
И где я по-твоему нахамила? Shocked

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

rudge писал(а):
Тоесть так. Мы берем берем УПВС, умножаем ед.показатель, на строит.обьем, на К удорожания, и получаем стоимость нового по затратам, или смету по постройке такого же по тех. характеристиками нового, а далее корректируем на износы


Вот-вот. И почему же мы так не делаем с оборудованием? Почему мы берем уже готовую цену, прайсы, и корректируем на износ?!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Тогда в недвижимости, я в затратке воспользуюсь ценой на новостройку и кто мне отчет этот пропустит?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Мариночка писал(а):
ну в УПВСе здания и сооружения уже юзаные


Пардон коллега, там, в УПВС, стоимость нового, не юзаного. Иначе зачем тогда мы корректируем? Корректируем то для приведения к юзаному Smile

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Marina_M



Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge
Я не поставила нужный смайлик, наверное. В моем сообщении интонация другая.
rudge писал(а):
Пардон коллега, там, в УПВС, стоимость нового, не юзаного.
сто процентов с Вами согласна

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Пн, 28 Сен 2009 17:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

irenka писал(а):
Вот-вот. И почему же мы так не делаем с оборудованием? Почему мы берем уже готовую цену, прайсы, и корректируем на износ?!

По тому что "готовая цена" на новое оборудование в прайсе это тоже что и в УПВС-е для недвижки. Только в цене прайса на оборудование не чистая смета,(затраты, себестоимость), а + прибыль (в стоительстве прибыль застройщика).
Иренка, тебе отдохнуть надо. Похоже ДПА тубя достало Very Happy
PS; отдохнешь, почитай затратный по оборудованию.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме