Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 п. 4 Заключительных положений Закона Украины №4336-VI Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Uapp



Сообщения: 57
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 16:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оперативности новым СОДам не занимать - у некоторых уже есть филиальная сеть по Киеву. Да и официальная з/п (7000-8000 грн. как для оценщика), по моему мнению, вполне конкурентная. Основные функц.обязанности - контроллинг (проверка отчетов после стажеров, подписание и т.п.). Конечно говорят, что писать и ездить не нужно будет, но я в этом глубоко сомневаюсь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 16:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Конечно говорят, что писать и ездить не нужно будет, но я в этом глубоко сомневаюсь.
Я тоже слышала, что ездить не надо будет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 16:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

а не кого не удивило, что фотосъемку проводят не оценщики, а кто не попадя? Как потом отстаивать правильность отчета? Что они будут отвечать на вопрос - кто проводил осмотр объекта оценки.

Такая же фирма "Юнекс профит" - ищет в добавок юриста который имеет опыт оспаривания в судах претензий госорганов. Smile

Эта ситуация очень напоминает шухер со старым проектом "закона про оценку" - когда многие из нас ездили в Киев. Только тут все дальше зашло.
Очень интересно следующее.
Не может быть, чтобы ФДМУ не были в курсе всего этого. Почему же нам отвечают недоговорками. Согласно принятого закона - они же наши регуляторы - а это не тоже самое, что "нагинаторы" - они же и защищать должны нашу проФФесию или не так?
Также не ясна позиция метров. Где Вы?
П.С. Не хочу выглядеть законченным оптимистом, но мне кажется, что этот дождь ненадолго
П.С. пардон за грамматику, пишу на коленке одним незабинтованым пальцем. Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Uapp



Сообщения: 57
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 16:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):
а не кого не удивило, что фотосъемку проводят не оценщики, а кто не попадя? Как потом отстаивать правильность отчета? Что они будут отвечать на вопрос - кто проводил осмотр объекта оценки.

Никто не мешает подписать при осмотре соотв.акт во избежание претензий в дальнейшем.
rumon писал(а):
Не может быть, чтобы ФДМУ не были в курсе всего этого. Почему же нам отвечают недоговорками. Согласно принятого закона - они же наши регуляторы - а это не тоже самое, что "нагинаторы" - они же и защищать должны нашу проФФесию или не так?
Также не ясна позиция метров. Где Вы?

А как Вы думаете? Smile
rumon писал(а):
П.С. Не хочу выглядеть законченным оптимистом, но мне кажется, что этот дождь ненадолго

Думаю, время покажет... Хотя я в этом сомневаюсь - включились большие деньги.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 17:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Uapp писал(а):

А как Вы думаете? Smile

это был риторический вопрос. Крик души, чтоли Smile

Касательно актов осмотра - наверное я наивен. Типа осмотрел один- посчитал другой?
Есть судебные прецеденты - такие оценки признавались недействительными.
В новом проекте стандарта - эта норма прописана четко (хотя это всего лишь проект Smile ).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 17:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):

Также не ясна позиция метров. Где Вы?


Цитата:
Когда тебе нужна поддержка, в этот момент ты обычно оказываешься никому не нужен. Но на самом деле ты постоянно никому не нужен. Просто замечаешь это лишь тогда, когда нужна поддержка. (c)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ТД



Сообщения: 280

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 18:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

на сайте УТО
Цитата:
Уважаемые коллеги! Проект Закона Украины "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо регулювання деяких питань оподаткування майна" регистрационный №9574 от 09.12.2011 г. отозван депутатом Пинчуком А.П. с целью его доработки. OtvetPinchyk08022012.pdf
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Uapp



Сообщения: 57
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 18:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кому интересно, с данным проектом закона можно ознамомится здесь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Creator



Возраст: 48
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 18:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):
Uapp писал(а):

А как Вы думаете? Smile

это был риторический вопрос. Крик души, чтоли Smile

Касательно актов осмотра - наверное я наивен. Типа осмотрел один- посчитал другой?
Есть судебные прецеденты - такие оценки признавались недействительными.
В новом проекте стандарта - эта норма прописана четко (хотя это всего лишь проект Smile ).


Возможно мое субъективное мнение, но мне кажется что самая большая глупость которую может совершить оценщик это оценить объект без осмотра. Не даром же Олефиренко на фоне объектов фотографируется)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 18:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Creator писал(а):

Возможно мое субъективное мнение, но мне кажется что самая большая глупость которую может совершить оценщик это оценить объект без осмотра. Не даром же Олефиренко на фоне объектов фотографируется)

Именно это я и имел ввиду.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Вт, 21 Фев 2012 23:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):
Не может быть, чтобы ФДМУ не были в курсе всего этого.

Может. См. Сравнительную таблицу к второму чтению
Цитата:
За узгодженою пропозицією Фонду державного майна України та Державної податкової служби України розділ II «Прикінцеві положення» проекту Закону України доповнити пунктом 5 такого змісту:
п. 5 УСТАНОВИТИ...........

Правда в законе он почему-то стал 4.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
КонстантинЛепко



Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Ср, 22 Фев 2012 08:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот читал, анализировал.
Вам не кажется коллеги. что в данном случае кто то сильно хочет навязать всем мысль о том, что без этих новых СОДов жизнь всем будет не весела и всем в срочном порядке необходимо выстраиваться уже в очередь на трудоустройство именно в эти СОДы?
Так долго муссируется предположение о том, что все, скоро конец света. Давайте сбавить градус обсуждения. Все зависит от нас с вами. Если игнорировать такие вновь создаваемые фирмочки, то ничего у них не получится.
Ведь когда на страницах форума постоянно навязывается мысль о том что пора уже бежать устраиваться на работу к этим вновь новоявленным, что без них не получится работать самостоятельно, и что они уже взяли под контроль весь рынок. это ведь комуто надо создать такую психологическую обстановку.
Давайте не будем поддаваться на такой пиар-ход. Работаем. развиваем свой бизнес и следим за изменениями нормативной базы. Пока еще ничего не ясно. Ине торопимся и не ведемся на обещание высоких окладов и манны небесной. Все это пиар.
Причин несколько.
1.Набрать штат и массовостью штата пробить дорогу на Киевский рынок оценки, после постепенно штат сократить.
2. На местах из пугливых, которые сейчас начитавшись пугалог закроют свой бизнес и подадутся на работу в такие фирмочки создать сеть. Сначала всех подрят и побольше, со временем половину постепенно сократят.
Так что сбавляем градус обсуждения и не пиарим заброшенную кем то тему. Ведь так мы только и делаем, что работаем на эти фирмочки, предоставляя им возможность поднять свой уровень, типа без них уже никуда, они богатые и чуть ли не весь ФДМУ. Кабмин, Верховну Раду и президента купили. Коллеги, прекращаем своими слухами поднимать чейто уровень аж до таких высот!
Давайте подождем выхода первых нормативных актов по этому вопросу. Уверяю вас, что уже после первого станет все на свои места и будет понятно где собака зарыта.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
wer77



Сообщения: 374

СообщениеДобавлено: Ср, 22 Фев 2012 08:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко золотые слова)))
у страха глаза велики Wink
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
savit



Сообщения: 532

СообщениеДобавлено: Ср, 22 Фев 2012 09:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко писал(а):
Коллеги, прекращаем своими слухами поднимать чейто уровень аж до таких высот!

100%

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vanilla



Сообщения: 145
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 22 Фев 2012 09:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Толковый оценщик в такую фирму не пойдет работать (мое мнение). Напрашивается вопрос о качестве их массовых оценок?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме