< О К Н О > Форум Клуба оценщиков :: Просмотр темы - Кому отказали по СОДам НО, отзовитесь!

Форум • Правила форума • Пользователи • FAQ • Поиск • Календарь • Регистрация • Профиль • Войти и проверить личные сообщения • Вход

Кому отказали по СОДам НО, отзовитесь!

Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Автор

Сообщение

Moderator1
Moderator

Сообщения: 225

Добавлено: Ср, 06 Ноя 2013 22:33

Уважаемые кандидаты в "новые" оценщики!

Кто из Вас подавался на получение сертификата СОД по новым направлениям и получил отказ - пожалуйста отзовитесь!!
Нужны письменные отказы фонда, сканы и прочие доказательства что Вас не пустили на этот рынок.

Пишите и присылайте инфо на этот адрес - razvodstop@gmail.com

СРОЧНО!!!

Вячеслав

Сообщения: 730
Откуда: Харьков

Добавлено: Ср, 06 Ноя 2013 22:36

Отличная тема. А почему только на мыло, а не для всех?

Moderator1
Moderator

Сообщения: 225

Добавлено: Ср, 06 Ноя 2013 22:38

Люди могут продолжать бояться, стесняться и испытывать прочие совсем нерадостные эмоции.

Сообщения: 233

Добавлено: Ср, 06 Ноя 2013 22:45

ещё бы им юристов хороших и по судам чиновников потаскать. Даже если суд не выигрывается, нервы потрепает. Мож задумаются чиновники "А надо ли..."

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Ср, 06 Ноя 2013 22:48

MG писал(а):

Хорошие юристы стоят хороших денег! Smile

sorokan

Сообщения: 44

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 10:04

Юта писал(а):

Хорошие юристы стоят хороших денег!

Не в грошах щастя. Навіть не в їх кількості Smile

Мені, наприклад, просто лінь. Це ж немає гіршого, коли юрист ходить в суд для себе (тобто, без гонорару) Smile

Moderator3
Moderator

Сообщения: 685

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 10:10

Moderator3:

Рассуждения о том, кто как и когда учился на 1.8 перенесены сюда
Просьба не отвлекаться от основной темы -

Цитата:

_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі!

privet

Сообщения: 1250

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 10:28

MG писал(а):

ещё бы им юристов хороших и по судам чиновников потаскать. ...

тут же уже был юрист со своей фирмой под ником lady

Moderator7
Moderator

Сообщения: 307

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 14:05

Спасибо друзья, процесс пошел! Уже прислали информацию по 3 предприятиям.
Продолжайте, пожалуйста!
Спасибо.

Сообщения: 233

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 14:07

Moderator7
а на сайте инфа будет? Причины отказов?

Moderator1
Moderator

Сообщения: 225

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 23:08

Moderator7 писал(а):

Спасибо друзья, процесс пошел! Уже прислали информацию по 3 предприятиям.
Продолжайте, пожалуйста!
Спасибо.

И где же остальные? Что ждете-сидите? Зачем тогда подавались на СОДов-НО если даже не собираетесь хоть в этом отстаивать свою правоту?

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Чт, 07 Ноя 2013 23:22

Уважаемое сообщество, позволю себе немного полуночного флуда. Надеюсь, сказанное никого не обидит. Но если хоть один НО-шник откликнется - уже не зря.
Вот сегодня немного проехались по ребятам из Винницы. Признаться, я сдержался. Сейчас же, осмыслив, хотелось бы добавить. Вот казалось бы - молодцы, приехали на эфир Спильнобачення, выступили... СТОП. Друзья, а что мешало сказать: люди добрые, вот он я, один из участников схемы, да, бес попутал, да условия начальства, но мы видели картину изнутри и это мрак. Вот это был бы информационный повод. Странно - ни слова. И совсем другое дело - наши здесь обсуждения - в теплых (пока Smile

) офисах, квартирках и черт знает где еще. А результаты тем временем ложатся на карту и еженедельно рапортуются. Мы практически подошли к the point of no return. Что дальше? Друзья, коллеги, задумайтесь: вправе ли мы будем называть себя профессионалами и просто людьми?
Спасибо всем, кто верит в судьбу профессиональной независимой оценки. И все же - как сказал Гагарин перед полетом - "мои дорогие, знакомые и незнакомые мне люди" - кто по какой-то сверхпричине оказался "не в том месте" - пожалуйста, помогите хоть чем-то, хоть теперь тем, кто пришел на этот свет, чтобы не просто потреблять, а сделать этот мир чуточку лучше. С уважением.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 08 Ноя 2013 08:53

Цитата:

пожалуйста, помогите хоть чем-то, хоть теперь тем, кто пришел на этот свет, чтобы не просто потреблять, а сделать этот мир чуточку лучше. С уважением.

Да себе самим помогите Smile

Вы же платили деньги, выполняли все эти идиотские требования, учились, ездили, готовили и возили документы в ФГИУ - а вас футболят как щенков!
Ваше место на рынке занимают люди, которые ничему не учились и никаких документов не разрабатывали, и они же выкидывают вас со старого рынка - и за ваши деньги!
А вы - молчите... Surprised

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 11:32

предлагаю дополнить еще списком предприятий которым программы завернули! пусть фонд завернется в судах от своего же беспредела

Добавлено спустя 2 минуты:

может огорчу кого то на я с 3-го направления

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 11:43

сережа писал(а):

может огорчу кого то на я с 3-го направления

Ну не то, чтобы огорчили, но... удивили, если честно... А чем вызван этот ваш благородный порыв? Без иронии спрашиваю.

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 11:50

Юта, не знаю соответствует ли действительности, но у меня есть информация, что людям запудрили мозги, обещали горы и спрыгнули. Люди отучились, подписали какие*то доки и им не дают работу, нет оформления в трудовых и пр.

rumon

Сообщения: 901

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:08

СИМа писал(а):

Тоже такое слышал.
Им нужно было показать количество выученных. Понятно что желающих учиться на 1.8 могло не набраться для нужно эффекта. Ичтобы не рисковать - они клепали троешников. Smile

Кто там будет разбираться кто какой оценщик - а так больше 1500 или сколько там отучилось и уже можно писать в газетах как успешно идет реформация отрасли.

Сообщения: 233

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:28

Юта писал(а):

сережа писал(а):

может огорчу кого то на я с 3-го направления

Ну не то, чтобы огорчили, но... удивили, если честно... А чем вызван этот ваш благородный порыв? Без иронии спрашиваю.

а что не понятно? Его кинули так-же как и 1.8. Если 1.8 ещё знали на что шли, то троешников использовали в слепую. В схему попали единицы, отучившиеся с бильярдной. Вот они в пролёте в любой ситуации. Оставят 231 - СУКу не пройдут, отменят - свидетельства ихние аннулируют.

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:34

СУКу пройти как показывает практика можно, но дешевле будет не работоть

Novicheck
Гость

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:35

MG писал(а):

В схему попали единицы, отучившиеся с бильярдной.

Дорогой, "товарищ Маузер" - покажите хоть одного, кто отучился в бильярдной, хоть одного, кто в бильярдной получил сертификат - и за это я торжественно обещаю, что подарю Вам свой кий-двоечку наборную и даже можем партию сыграть, например, в "московку" не дорого.

Stepanio

Сообщения: 460

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:41

Novicheck писал(а):

Зайдит на сайт ФГИУ,в реестр, там их около 425 особ. И все получили сертифекаты в "Супермаркете и т.д."

_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

Novicheck
Гость

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 12:44

Stepanio писал(а):

И все получили сертифекаты в "Супермаркете и т.д."

Приведёте хоть одного, и мой кий будет Ваш - слово!

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:06

Юта писал(а):

А чем вызван этот ваш благородный порыв? Без иронии спрашиваю.

это не порыв, я не претендую на звание оценщика в хорошем смысле слова, так статист с программой который в основном должен работать со сравнительный подходом внося общеизвестные корректировки, цель как у всех- заработок, готов был купить программу за 60 000-70 000,и как говорили обслуживание 12 000 в год (как в любом бизнесе необходимо что то вкладывать прежде чем получить доход) но смущает неопределенность, и унизительный % роялти

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:09

Novicheck писал(а):

Stepanio писал(а):

И все получили сертифекаты в "Супермаркете и т.д."

Приведёте хоть одного, и мой кий будет Ваш - слово!

Куда вести-то, адрес, сестра, адрес? Smile

rumon

Сообщения: 901

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:10

MG писал(а):

Юта писал(а):

Действительно, многие троешники - знавшие про оценку по наслышке - прошли обучение имея желание просто работать. Им же не обежали золотые горы (ну по Киевским меркам)- им просто обещали работу.
С другой стороны - очень немногие из них будут отстаивать права на работу. Тяжело отстаивать свои права по теме, в которой не разбираешься.

Сообщения: 233

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:20

Novicheck писал(а):

Дорогой, "товарищ Маузер" - покажите хоть одного, кто отучился в бильярдной

Зайдите на сайт ФДМУ, посмотрите адреса регистрации"учебных заведений" созданных в прошлом году, забейте эти адреса в Гугл и посмотрите что там находится.

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:26

rumon писал(а):

Тяжело отстаивать свои права по теме, в которой не разбираешься.

если постанова будет признана недействительной, то представляете сколько исков в суд полетят от 3-ов, и все иски будут выигрышными, поэтому государство на это не пойдет, а вот пробить СУКу будет легче

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

поэтому поддерживаю тему!!! но кажется что необходимо еще предприятие у которых программы не пропустили

Gorets33
Гость

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 13:53

сережа писал(а):

если постанова будет признана недействительной, то представляете сколько исков в суд полетят от 3-ов, и все иски будут выигрышными

По моим прогнозам - от 3,0 не будет ни одного иска. А если, вдруг, один - два от 1,8 или 2,3 "залетят" в суд, то они будут проиграны по той простой причине, что не понятно, в чем проблема: действовала постанова, Вы отучились, Постанова была признана незаконной, Ваше КС аннулировано. В чем исковые претензии? К кому? Ведь никто никого учиться не заставлял!
Но,думаю, исков не будет. 3,0 - им на что жаловаться? Они как были "не в теме", так и остались "не в теме". 1,8, 2,3 - они как работали до Постановы - так и продолжат работать... Бегать по судам из-за 4000грн они не будут. А что касается тех, кто купил СУКу - основной их ущерб никак официально не отражен... Странно было бы подавать иск по поводу того, что "мы заплатили взятку, а нам не дали того, за что мы эту взятку платили"... Так, что здесь могут быть сложности лишь у тех людей, которые оформили сделки по оценке, выданной на основании данной Постановы... Но и этот путь уже проходили: если кто помнит войну между нотариатом и биржами за оформление недвижимости, тот знает, как решился вопрос... Wink

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 14:10

Gorets33 писал(а):

1-вступление в силу П231 вынудило желающих работать в НО проходить учебу, платить деньги (официально) для получения КС, 2-признание ее незаконной, соответственно и требования проходить учебу были незаконными, + сделанные новые отчеты тоже будут признаны незаконными т.к. сделаны неизвестно кем, в лучшем случае в П231 внесут поправки, изменения

IrenaL

Сообщения: 516

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 14:10

Gorets33, поддерживаю!

Gorets33
Гость

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 14:30

сережа писал(а):

1-вступление в силу П231 вынудило желающих работать в НО проходить учебу, платить деньги (официально) для получения КС,

Я как раз и говорю о том,что никто не станет судиться с государством за 3-4 тысячи гривень. Просто сам суд может обойтись в разы дороже...

сережа писал(а):

2-признание ее незаконной, соответственно и требования проходить учебу были незаконными, + сделанные новые отчеты тоже будут признаны незаконными т.к. сделаны неизвестно кем, в лучшем случае в П231 внесут поправки, изменения

Что касается сделок по новым отчетам - то там, по большому счету,особых проблем нет: нигде данные о том, кто и как делал оценку, не фиксируются. Если по сделке возникает конфликт - тогда документация поднимается и сделка расторгается о любому несоответствию. Если конфликта нет - никто и не вспомнит какая была оценка... Таким образом, проблемы возникают лишь у отдельных лиц, у которых проблемы возникли в принципе, не из-за оценки (если дело дошло до судебного разбирательства) Остальные никак не почувствуют отмену П 231, и, даже, могут об этом и не знать...

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 14:51

Gorets33 писал(а):

нигде данные о том, кто и как делал оценку, не фиксируются. Если по сделке возникает конфликт - тогда документация поднимается и сделка расторгается о любому несоответствию.

В ФОНДЕ ДАННЫЕ ОСТАЮТСЯ, НАЛОГОВАЯ ТОЖЕ ЭТИМ ЗАИНТЕРЕСУЕТСЯ ЧТО "ПУПКИН ИЗ НАПРАВЛЕНИЯ 3 ИЛИ 1.8;2.3 СДЕЛАЛ ОТЧЕТ ДЛЯ "НО", А КТО ЭТО ТАКОЙ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОН СДЕЛАЛ ЕГО ЕСЛИ ПОСТАНОВА НЕЗАКОННА!!!!!!!!!!!!!!!
БОЛЬШЕ СПОРИТЬ НЕ ХОЧУ ОСТАНУСЬ ВСЕ РАВНО ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ ЧТО ПОСТАНОВУ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ НЕЗАКОННОЙ! ЕЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ, ПРИОСТАНОВИТЬ И Т.Д. но незаконной ее не признают, слишком большие последствия!

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 14:53

Gorets33 писал(а):

никто не станет судиться с государством за 3-4 тысячи гривень. Просто сам суд может обойтись в разы дороже...

На это и рассчитана ВСЯ схема - там три-четыре тысячи, сям три-четыре тысячи... Ерзать народу невыгодно, а хозяевам на потоке - очень даже ничего.
По результатам разговора с риэлоторами: "Спасибо, что предупредил и мы не полиняли на деньги". Что же, одна невинная душа спасена - уже не даром... Smile

сережа

Сообщения: 25
Откуда: Одесса

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 15:05

http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/biblioteka/civil-pravo/grazhdanskij-kodeks-ukrainy/8629-statya-21-priznanie-nezakonnym-pravovogo-akta-organa-gosudarstvennoj-vlasti-organa-vlasti-avtonomnoj-respubliki-krym-ili-organa-mestnogo-samoupravleniya

Novicheck
Гость

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 15:54

zanoza писал(а):

Куда вести-то, адрес, сестра, адрес?

Так вроде же понятно куда - в бильярдную Smile

и вообще, мадам "почешите спинку" - я Вам не сестра, в лучшем случае братан.

MG писал(а):

забейте эти адреса в Гугл и посмотрите что там находится.

Да мало ли что там ещё находится. Причем тут наличие бильярдной в здании к тому что обучение проводится в бильярдной. По одному юридическому адресу может находиться бесконечное число разных фирм, так по-Вашему, если по этому адресу супермаркет прописался, то все фирмы морковкой торгуют?

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 17:50

Novicheck писал(а):

zanoza писал(а):

Куда вести-то, адрес, сестра, адрес?

Так вроде же понятно куда - в бильярдную Smile

и вообще, мадам "почешите спинку" - я Вам не сестра, в лучшем случае братан.

Так это тоже такое... образное мышление - цитата из... Smile

Помните?

Novicheck писал(а):

MG писал(а):

забейте эти адреса в Гугл и посмотрите что там находится.

Внезапно зацепило?
Тогда еще одна цитата: "Наши люди в булочную на такси не ездят!" Embarassed

И еще: "Это жжж - неспроста!" Wink

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер

rumon

Сообщения: 901

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 18:40

Novicheck, та далась Вам та билиардная. Что Вы ее так защищаете?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 20:26

Novicheck писал(а):

zanoza писал(а):

Куда вести-то, адрес, сестра, адрес?

Так вроде же понятно куда - в бильярдную Smile

и вообще, мадам "почешите спинку" - я Вам не сестра, в лучшем случае братан.

Слив не засчитан. Кий зажал? Very Happy

Massimo

Возраст: 37
Сообщения: 74
Откуда: Донецкая обл.

Добавлено: Ср, 04 Дек 2013 21:39

zanoza писал(а):

Novicheck писал(а):

zanoza писал(а):

Куда вести-то, адрес, сестра, адрес?

Так вроде же понятно куда - в бильярдную Smile

и вообще, мадам "почешите спинку" - я Вам не сестра, в лучшем случае братан.

Слив не засчитан. Кий зажал? Very Happy

Я бы им партию "С КИЯ" засандалил...уёбк.м!!! Бильярдисты...х..овы!!!

Novicheck
Гость

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 10:41

zanoza писал(а):

Слив не засчитан. Кий зажал? Very Happy

Нет не зажал, у меня их много, если слово сказал - сделаю, как связаться, думаю ВЫ знаете. К тому же, если именно ВЫ поступите на курсы, посдаёте все экзамены, пополучаете свидетельства, лицензии и после этого будете утверждать, что обучались в бильярдной, а документы получили в супермаркете - я сам к ВАМ приеду.

m.kruk писал(а):

Я бы им партию "С КИЯ" засандалил...

Всегда рад сильным соперникам.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 14:18

Novicheck писал(а):

zanoza писал(а):

Слив не засчитан. Кий зажал? Very Happy

Нет не зажал, у меня их много, если слово сказал - сделаю, как связаться, думаю ВЫ знаете.

По-моему, кроме переписки в личку, никаких иных ваших контактов у меня не было. Или я просто не опознаю Вас под этим ником? Smile

Novicheck писал(а):

К тому же, если именно ВЫ поступите на курсы, посдаёте все экзамены, пополучаете свидетельства, лицензии и после этого будете утверждать, что обучались в бильярдной, а документы получили в супермаркете - я сам к ВАМ приеду

Да вот я все не могу решить, надо ли мне учиться и что мне это даст.

Novicheck
Гость

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 14:58

zanoza писал(а):

Пока у нас только общие знакомые, но можем и лично познакомиться.

zanoza писал(а):

Да вот я все не могу решить, надо ли мне учиться и что мне это даст.

Сухую одежду, горячий чай и наше радушие.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 15:12

Novicheck писал(а):

zanoza писал(а):

Пока у нас только общие знакомые, но можем и лично познакомиться.

zanoza писал(а):

Да вот я все не могу решить, надо ли мне учиться и что мне это даст.

Сухую одежду, горячий чай и наше радушие.

Ну давайте знакомиться, радушный Вы наш Smile

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 16:10

Novicheck писал(а):

Сухую одежду, горячий чай и наше радушие.

Это, типа, сделаете Занозу привилегированным клиентом супермаркета и выдадите скидочную карточку? Laughing

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 16:18

Gorets33, тихо, не спугни - так и оставишь меня без чая!

Novicheck
Гость

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 16:31

zanoza писал(а):

Ну давайте знакомиться, радушный Вы наш Smile

Конечно, с удовольствием познакомлюсь, телефон в ЛС.

Андрей KV

Сообщения: 1061
Откуда: Киев

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 17:00

Заноза, потом расскажи о встрече с троллем.
Можно без фото. Хотя в принципе и так всё понятно. Very Happy

_________________
Sex, drugs, rock-n-roll

Akdam

Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье

Добавлено: Чт, 05 Дек 2013 20:30

...и если что, Заноза, не забудьте, что тролли боятся солнечного света - каменеют!

_________________
Витя!-ЧАО!!!!

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:08

Отказали нам второй раз, письмо еще не получили на руки

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:13

Heep писал(а):

Отказали нам второй раз, письмо еще не получили на руки

А СУКу вы сами разрабатывали?

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:14

У Вас 16 пунктов ?

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:28

Юта писал(а):

Heep писал(а):

Отказали нам второй раз, письмо еще не получили на руки

А СУКу вы сами разрабатывали?

да, и разрабатывали, и исправляли
СИМа, первый раз 16 было, причем были такие замечания, с которыми у нас было все более чем в порядке. Такое было ощущение, что никто ничего не читал. Сейчас не знаю сколько пунктов

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:44

Heep писал(а):

первый раз 16 было, причем были такие замечания, с которыми у нас было все более чем в порядке. Такое было ощущение, что никто ничего не читал.

Надо в прокуратуру с этим отказом идти, в антимонопольный, в держкомпредпринимательство. Бродский был вроде и туда и сюда - может, даст реальный ход.

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:49

конечно надо с этими отказами обращаться, вот если б собралось таких побольше, было бы действеннее, а так, основная масса выбрала выжидающую позицию

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

тут даже не в отказах дело, а в том, какие документы у тех, кому выдали сертификат. Думаю, там с документами гораздо хуже. Наша СУКа на диссертацию потянет, все оформлено по требованиям ДАКа, разработчики кандидаты наук.

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:57

Юта писал(а):

думаю, что пока это бесполезно, все очень просто, пока не вернут люди свои инвестиции никого не пустят

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Heep писал(а):

все оформлено по требованиям ДАКа, разработчики кандидаты наук.

Боже неужели ВЫ все верите в то что к этому допустят просто так????

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 16:58

Ну надо посмотреть, что они Вам написали

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 17:03

savit писал(а):

Боже неужели ВЫ все верите в то что к этому допустят просто так????

не верю, но опускать руки никак нельзя, в конце концов, не стало работы, появилось время совершенствовать СУКу, другого бизнеса у нас нет.

Bogdan Gun

Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 17:07

Ну не все вышли лицом, что-бы честную стоимость определять. Тут державу кормить надо. Smile

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 17:11

Heep писал(а):

вот если б собралось таких побольше, было бы действеннее

В Вашем случае это верное направление. Может, прочитают Ваш пост 1.8 - и потянутся. Проблема то у вас всех общая.
И все-таки, попробуйте обратиться в ведомство Бродского - на мой взгляд, это не так безнадежно. Они ведь должны предпринимательство защищать в конце концов.

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 17:18

Юта писал(а):

Heep писал(а):

вот если б собралось таких побольше, было бы действеннее

получим отказ и будем действовать

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Пт, 06 Дек 2013 17:26

Heep писал(а):

получим отказ и будем действовать

Правильно. Потому, что если заранее решить, что все бесполезно, то уж точно ничего не получится.

Цитата:

Однажды ученик спросил у Мастера:
— Долго ли ждать перемен к лучшему?

— Если ждать, то долго! — ответил Мастер.
С сайта http://www.inpearls.ru/

Akdam

Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье

Добавлено: Сб, 07 Дек 2013 19:28

Heep писал(а):

получим отказ и будем действовать

если одни - то плевать им на ваши действия. Сидеть с шулерами Фонда за игорвым столом и играть в их крапленные карты по их правилам, это знаете ли.......

_________________
Витя!-ЧАО!!!!

Студент1

Сообщения: 136

Добавлено: Вт, 10 Дек 2013 16:43

ответ ФГИ будет простой "-Неполный пакет документов для получения сертификата, п.6 перечня ,который они предоставляют кандидатам СОД а именно:-"Програма організації системи зовнішнього контролю якості-документ, що має відповідати вимогам Правил організації системи зовнішнього контролю якості, затвержених наказом ФДМУвід 10.06.2013р №797 .(для спеціалізації 1.8, 2.3,3... от и весь ответ, У фги сами ничего не знают что это за программа, и каким критериям должна отвечать...

КонстантинЛепко

Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 14:49

Может комуто пригодиться:
Образец письма:
Голові Фонду державного майна України
Рябченко Олександру Володимировичу

"Щодо відмови ФДМУ у видачі сертифікату СОД"

1. Відповідно до Положення про порядок видачі сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності, затвердженого наказом ФДМУ від 14.03.2002 №479 (далі - Положення), зареєстрованого в Мін’юсті України 28.03.2002 за №312/6600 Приватне підприємство «БРІГ-Л» 18.10.2013 подало до ФДМУ відповідний пакет документів у якому містилася розроблена відповідно до «Правил організації системи зовнішнього контролю якості» (далі - Правила), затверджених наказом ФДМУ від 10.06.2013 року № 797 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 13.06.2013 року за № 938/23470 «Програма організації і дотримання вимог до якості послуг» (далі - Програма).
2. Після вивчення наданої Програми, Атестаційно-рецензійна комісія рекомендувала ФДМУ прийняти негативне рішення щодо видачі ПП «Бріг-Л» сертіфікату СОД (Протокол №96 від 18.11.2013 року додається). При цьому сам протокол комісії складено з порушенями, що кваліфікуються діючим законодавством Украіни як фальсіфікація та підробка документів тому що, состав комісії, який вказано у абзацу першому Протоколу, не відповідає составу який підписав цей протокол та додаток до цього протоколу. Не зважаючи на це, ФДМУ прийняв рішення про відмову у видачі сертифікату.
3. Відповідно до п.2.6 «Правил», затверджених наказом ФДМУ від 10.06.2013 року № 797, «Документальне оформлення системи управління якістю (в цілому або ії складової(их) частин (частини)) здійснюється шляхом розробки та затвердження відповідного (их) документа(ів)», при цьому іх форма, вид, порядок складання, мінімальний виключний перелік, зміст, назви, вимоги до цих документів та іх регламенти, тобто еталони, у цих «Правилах» не визначені (крім вимог, щодо титульного аркушу звіту про оцінку майна, майнових прав, етичні вимоги для співробітників та форм надання звітності). Таким чином, «Правила» надають СОДам повноваження самостійного визначення цих документів та іх змісту. Приватне підприємство «Бріг-Л» виконало всі вимоги до системи управляння якістю та впровадило у свою діяльність сукупність взаємопов'язаних та скоординованих дій, елементи організаційної структури, механізми відповідальності, повноваженя та процедури організації, а також процеси та ресурси, які забезпечують надання суб'єктом оціночної діяльності якісних послуг, які встановлені «Правилами», затвердженими Наказом ФДМУ №797 підтвердженям чого є розроблена та затверджена керівником підприємства «Програма» з відповідними додатками. Але, не зважаючи на це, Атестаційно-рецензійна комісія у своєму Протоколі №96 від 18.11.2013, в абзацу другому робить висновок про те, що Приватним підприємством «Бріг-Л» «неправильно складені документи», вони «не відповідають вимогам Правил та не підтверджують впровадження ….. системи управління якістю». Вважаємо що Атестаційно-рецензійна комісія не маючи законодавчо встановлених:
• еталону порівняння та визначення правильності складання документів;
• еталону визначення відповідності документів вимогам Правил;
• еталону визначення ступеня впровадження системи управління якістю,
безпідставно зробила вище наведений загальний висновок та рекомендувала ФДМУ прийняти негативне рішення, щодо видачі ПП «Бріг-Л» сертифікату СОД за спеціалізацією 1.8.
4. Разом з вишенаведеним, Підприємство згодне з деякими зауваженнями Атестаційно-рецензійної комісії, а сааме : відсутності у Програмі регламенту розроблених документів, які беруть участь у документообороті та відсутності етичних вимог для всіх співробітників. Тому, підприємством прийнято рішення, щодо виправлення цих зауважень та повторної подачі відповідно до «Положення» пакету документів для отримання сертифікату СОДу. Але, враховуючи вище наведені факти необ’єктивності висновків Атестаційно-рецензійної комісії та порушень при складанні протоколу, просимо вас забезпечити можливість присутності нашого представника при розгляді переробленої та виправленої підприємством «Програми».
5. Зважаючи на те, що Атестаційно-рецензійна комісія може при повторному розгляді вдатися до вживання згаданих безпідставних технологій оцінювання наданої Програми та впроваджених у діяльність ПП «Бріг-Л» сукупності взаємопов'язаних та скоординованих дій, елементів організаційної структури, механізмів відповідальності, повноважень та процедур організації, а також процесів та ресурсів, які забезпечують надання суб'єктом оціночної діяльності якісних послуг, які встановлені «Правилами», затвердженими Наказом ФДМУ №797, а також враховуючи, що розробником «Правил» є ФДМУ, на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» просимо Вас надати наступну інформацію та роз`яснення що до неї:
• Вичерпний перелік документів з їх найменуванням в рамках Програми організації та дотримання вимог до якості послуг, що повинен подати суб`єкт господарювання - претендент для отримання сертифіката СОД до ФДМУ з посиланням на нормативний акт, яким встановлений цей перелік;
• Зміст та форму документів згідно наданого переліку в рамках Програми організації та дотримання вимог до якості послуг;
• Встановлений ФДМУ та/або Атестаційно-рецензійною комісією мінімально необхідний обсяг регламентації процедур та заходів (відносно матеріально технічного забезпечення людських ресурсів, етичних правил, компенсаційного фонду, заходів, що до відшкодування збитків), що повинні втілити суб`єкти господарювання для досягнення вимог Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, Правил організації системи зовнішнього контролю якості та інших нормативних актів в розумінні ФДМУ та Атестаційно – рецензійної комісії;
• еталон порівняння та визначення правильності складання документів з посиланням на нормативний акт, яким встановлений цей еталон;
• еталон визначення відповідності документів вимогам Правил з посиланням на нормативний акт, яким встановлений цей еталон;
• еталон визначення ступеня впровадження системи управління якістю з посиланням на нормативний акт, яким встановлений цей еталон.
6. Враховуючи, що Атестаційно-рецензійна комісія не вважає надану програму та накази керівника підприємства документальним підтвердженням втілення та впровадження заходів, дій та ресурсів, додатково просимо надати перелік, зміст та форми документів, які є безперечним доказом впровадження СОДом всіх вимог , щодо системи управління якістю та дасть змогу отримати сертифікат за спеціалізацією 1.8:
7. Просимо надати розгорнуту відповідь щодо зазначених питань.

8. У разі не надання зазначеної інформації та роз`яснень у повному обсязі та продовженні безпідставно відмовляти у видачі сертифікату СОД в межах напрямку оцінки 1.8 у зв`язку з власним трактуванням норм чинного законодавства щодо вимог до змісту, форми, суті та обсягу впровадження документації Системи управління якістю на підприємстві та Програми організації та дотримання вимог до якості послуг, залишаємо за собою право розцінювати дані дії як неправомірні та такі , що створюють передумови монополізації ринку з усіма відповідними наслідками.
Не надання розгорнутої та достатньої інформації та роз`яснень по суті буде слугувати додатковою підставою для звернення до Генеральної прокуратури України та до суду за захистом порушених прав та інтересів підприємства від не правомірних дій органів влади та їх службових осіб.

Додаток на 2-х ( двох аркушах.)
Всього : 6 ( шість аркушів.)

Marks

Сообщения: 69

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 19:07

Браво!!! Интересно и что же ответит ФДМУ на такое письмо...наверное также каки в "Служебном романе" заявление "...составлено неверно..." Laughing

_________________
В прямом соответствии с ростом стоимости мира вещей растет обесценение человеческого мира

Студент1

Сообщения: 136

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 19:29

Хорошо написано.. но вся проблема в одном, нет этой программы , нечего здавать ФГИ... как эту проблему решить?

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 20:23

Студент1 писал(а):

Хорошо написано.. но вся проблема в одном, нет этой программы , нечего здавать ФГИ... как эту проблему решить?

Ну, не у всех нет... Smile

_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.

КонстантинЛепко

Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 21:58

Студент1
Написать и сдать. Получить отказ, исправить и сдать, потом прокуратура и суд.
Чем больше обращений в суд и прокуратуру, тем слабее "афера №231" и ее "5-я колонна"

Студент1

Сообщения: 136

Добавлено: Ср, 11 Дек 2013 22:24

КонстантинЛепко Я согласен с вами, и это понимаю. Но что писать и как писать эту программу? Я могу разве что сделать договор и акт выполненых работ в аксесе (автоматизировано), а такую как ФГИ захотел, так это мне, и не только мне, сделать нереально.

КонстантинЛепко

Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 09:02

Студент1
Официального эталона програмного обеспечения, обеспечивающего автоматизированый документооборот, автоматизированую оценку и автоматизированую обработку данных нет. Поэтому пусть ФДМУ и Атестационно-рецензионная комиссия на данном этапе свои хотелки для ГПУ и суда оставят.
Давайте разберемся сначала что такое автоматизированный документооборот, автоматизированая оценка и автоматизированная обработка данных. Какое толкование и какая суть заложена в этих фразах в общем (без хотелок ФДМУ).
Потом давайте подумаем, какими средствами (доступными) мы можем реализовать автоматизированный документооборот, автоматизированая оценка и автоматизированой обработка у себя, не прибегая к использованию специализированных программ, при этом реализовав выдвигаемые требования.
Постарайтесь ответить на эти вопросы, здесь, на форуме. Я просто хочу что бы вы сами дошли до истины. Так вам легче будет отстаивать потом свои интересы.

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 09:23

КонстантинЛепко, спасибо огромное за образец письма!

Добавлено спустя 28 минут 56 секунд:

термін "автоматизована обробка" включає такі операції, що здійснюються повністю або частково за допомогою автоматизованих засобів: зберігання даних, виконання логічних та (або) арифметичних операцій із цими даними, їхню зміну, знищення, вибірку або поширення; (Конвенція
про захист осіб у зв'язку з автоматизованою обробкою персональних даних Страсбург, 28 січня 1981 року http://zakon.nau.ua/doc/?code=994_326)

КонстантинЛепко

Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 09:52

Heep
Незачто, используйте с пользой для общего дела. Wink

Добавлено спустя 19 минут 17 секунд:
Студент1
1. автоматизована оцінка - здійснення повністю або частково за допомогою автоматизованих засобів, спеціалізованого програмного забезпечення: зберігання даних, виконання логічних та (або) арифметичних операцій із цими даними, їхню зміну, знищення, вибірку або поширення; (Можно реализовать при помощи Ексель либо Access)
2. Систе́ма автоматиза́ції документоо́бігу (Систем́а електро́нного документоо́бігу) — організаційно-технічна система, що забезпечує процес створення, управління доступом і поширення електронних документів в комп'ютерних мережах, а також що забезпечує контроль над потоками документів в організації. (http://uk.wikipedia.org/wiki/Система_автоматизації_документообігу)
Основні принципи електронного документообігу[ред. • ред. код]
Однократна реєстрація документа, що дозволяє однозначно ідентифікувати документ в будь-якій інсталяції даної системи.
Можливість паралельного виконання операцій, що дозволяє скоротити час руху документів і підвищення оперативності їх виконання.
Безперервність руху документа, що дозволяє ідентифікувати відповідального за виконання документа (завдання) в кожен момент часу життя документа (процесу).
Єдина (або погоджено розподілена) база документної інформації, що дозволяє унеможливити дублювання документів.
Ефективно організована система пошуку документа, що дозволяє знаходити документ, володіючи мінімальною інформацією про нього.
Розвинена система звітності по різних статусах і атрибутах документів, що дозволяє контролювати рух документів по процесах документообігу і приймати управлінські рішення, грунтуючись на даних із звітів. (Можно реализовать при помощи Access, а также есть специализированная программа фирмы 1с "Документооборот")
3. написал Heep

nataly_apple

Сообщения: 5

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 11:23

работаем на рынке оценки с 2001 года, как придурки отучились на этих самых новых курсах по специализациям 1.8 и 2.3, даже экзамены сдали с первого раза!... но вот с програмкой незадача... не подходит наша программа ФДМУ, ибо как я понимаю, пока не занесешь им кругленькую сумму - никакая программа им не понравится
отправили их отказ на вами указанный адрес

alex_s

Сообщения: 430

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 13:41

ДЕНЬГИ ДАТЬ ТО МОЖНО, НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. лУЧШЕ ИХ ЗАКОПАТЬ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ, НОЧЬЮ. ВЫРАСТЕТ ДЕРЕВО. дЕНЕЖНОЕ.

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 12 Дек 2013 14:25

alex_s писал(а):

Можно узнать адрес этого двора? А то я закапываю, закапываю, нифига не вырастает... Может, не в том дворе закапываю? Shocked

Demark

Сообщения: 133

Добавлено: Пн, 16 Дек 2013 09:30

Gorets33, а где Вы закапываете? подскажите координаты, а я проконтролирую как нибудь ночью правильно ли Вы это делаете))))) А может вы на следующий день их выкапываете?)))

_________________
Устал...ухожу!

shaurma

Возраст: 43
Сообщения: 86
Откуда: Симферополь

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 08:36

спустя 40 дней Фонд имущества отказал в выдаче сертификата СОД по специализации 1.8

_________________
without a face

Heep

Сообщения: 54

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 10:29

ничего, исправляйте их идиотские замечания, подавайте заново, когда-то этот беспредел должен закончится или их фантазия иссякнет.

VAN

Сообщения: 181

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 11:11

Heep писал(а):

Бред!
Надо всем кому отказали собраться, лучше обратиться в солидную правозащитную компанию, и делать коллективное обращение во всевозможные инстанции, письмо в кабмин Азарову, СБУ и т. д., и предать огласке в СМИ.

shaurma

Возраст: 43
Сообщения: 86
Откуда: Симферополь

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 11:11

почитали замечания Комиссии - поржали как кони

в одном пункте сами себе противоречат)))

_________________
without a face

Последний раз редактировалось: shaurma (Вт, 17 Дек 2013 11:30), всего редактировалось 1 раз

Gorets33
Гость

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 11:30

Heep писал(а):

их фантазия иссякнет.

Насколько я успел заметить, фантазию они не сильно применяют и ответы у них стандартные... Поэтому, рассчитывать на иссякшую фантазию не стоит...
Я тут подумал о другом... По сути, если на секундочку предположить, что Постанова 231 легитимна, то получается следующая картина взаимодействия ЗУ "Об оценке" и Постановы 231:
1.ЗУ "Об оценке" позволяет оценщикам, получившим Сертификаты в соответствие с данным Законом проводить оценку отдельных, указанных в Сертификате, видов имущества, для ВСЕХ ЦЕЛЕЙ.
2.Постанова 231 позволяет оценщикам, получившим Сертификат в соответствии с Постановой оценивать ВСЕ виды имущества для одной конкретной цели: целей налогообложения и уплаты обязательных платежей в бюджет при продаже и обмене.
Таким образом, на сегодня, по факту, для целей налогообложения имеют право проводить оценку ВСЕ СОДы. Ограничение стоит лишь в Приказе Минюста, которым установлен Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, согласно которому, для целей оценки разрешено принимать лишь оценку, выполненную СОДами "низшей" категории оценки. Может. пора обжаловать в суде Приказ Минюста? Wink

VAN

Сообщения: 181

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 12:09

Gorets33 писал(а):

Таким образом, на сегодня, по факту, для целей налогообложения имеют право проводить оценку ВСЕ СОДы. Ограничение стоит лишь в Приказе Минюста, которым установлен Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, согласно которому, для целей оценки разрешено принимать лишь оценку, выполненную СОДами "низшей" категории оценки. Может. пора обжаловать в суде Приказ Минюста?

Может СРО например УТО донести в письме Минюсту сложившуюся коллизию в оценочном законодательстве, и попросить сделать разъяснения?

alex_s

Сообщения: 430

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 12:43

Цитата:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі — ГПК) господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав. Ці суди також розглядають справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
З’ясування правової природи висновків Атестаційно-рецензійної комісії як предмета судового оскарження нерозривно пов’язане з необхідністю дослідження ступеня нормативності таких актів. У цьому аспекті Вищий господарський суд України дотримується позиції, що викладена в п. 25 Інформаційного листа від 18 березня 2008 р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»:
– нормативний акт — це прийнятий уповно- важеним державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, має загальний чи локальний характер і застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права та обов’язки тільки у того суб’єкта (чи визначеного ними певного кола суб’єктів), якому вони адресовані;
– господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних, органами, у тому числі актів господарських товариств, громадських організацій тощо, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер. Законодавство України не надає висновку Атестаційно-рецензійної комісії статусу документа, який мав би обов’язковий характер чи породжував права та обов’язки у певного суб’єкта чи кола суб’єктів, а отже такий висновок не може вважатися актом державного чи іншого органу і оспорюватися в судовому порядку.
Відсутність можливості судового захисту на стадії прийняття рішень ФДМУ для правової держави є категорично неприйнятною. До того ж відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закону, але на жаль, це неможливо.

КонстантинЛепко

Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым

Добавлено: Вт, 17 Дек 2013 23:56

alex_s
Это откуда? Ссылку плиз!
И почему вы считаете что "відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закону, але на жаль, це неможливо."
Сами себе противоречите, Конституция гарантирует, но не возможно осуществить Laughing

Это как?
Кроме этого ФДМУ регулятор, он создавал и уполномачивал АРК (атестационно-рецензионную комиссию), значит за действия АРК он и несет как регулятор ответственность, а конкретно тот кто подписывает решения об отказе на основании бумажек АРК которым "Законодавство України не надає ........ статусу документа, який мав би обов’язковий характер чи породжував права та обов’язки у певного суб’єкта чи кола суб’єктів,"
Оскаржуйте не дії АРК, а дії або бездіяльність регулятора який приймає рішення на підставі бомажок АРК, яким "Законодавство України не надає ........ статусу документа, який мав би обов’язковий характер чи породжував права та обов’язки у певного суб’єкта чи кола суб’єктів,", при цьому не зважає на суть та безпідставність зауважень які містяться в цих бомажках.

Студент1

Сообщения: 136

Добавлено: Ср, 18 Дек 2013 12:01

а якщо попробувати через ЗМІ людям донести інформацію про абсурдність нових оцінок, що вони не відповідають дійсності, що вартість завищена на 100%, і люди потім самі будуть страждати від дії такої оцінки, тому що податк рано чи пізно прийдеться заплатити у ДПІ. Люди повинні самі зрозуміти що в першу чергу вони будуть страждати.. текст повідомлення можна було обговорити тут, узгодити всі моменти, і потім кожен хто зацікавлений у вирішенні цієї проблеми нехай розповсюджує у місцевих ЗМІ.. тому що із фондом боротися мені здається безтолку, вони у своїх кріслах добре тримаються..

IrenaL

Сообщения: 516

Добавлено: Ср, 18 Дек 2013 12:36

Студент1 писал(а):

Попадалось несколько "новых" оценок - во всех случаях для нашего города цена против "рынка" была занижена на 30-35% с помощью совсем неадекватных поправок (н-р, поправка на торг 10% - тупо, в любом случае, поправка на этаж - 5% на разницу в этажах, 5-10% на разницу в техническом состоянии). В ряде случаев нотариусы просто не рисковали брать такие отчеты, поскольку при заключении договора купли-продажи стороны еще озвучивали реальную стоимость сделки. Поэтому "высокий смысл" наполнения бюджета уже явно потерялся

Flexio

Сообщения: 129
Откуда: Черкаси

Добавлено: Чт, 08 Май 2014 20:43

В неофициальных разговорах НОшники заявляют, что порешали вопросы и заплатили кому надо. Сложно им не верить. Стоимость работ от 1500-8000 грн т.н. "института" Осталось митинговать американского посла, он наша последняя надежда.

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Перейти:

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме