| Автор |
Сообщение |
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
 Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 12:10 |
  |
оценщики опять фанерами над парижем?
Собственно вот проект http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=29345
Основное это 1% от стоимости,
естественно у вас дорогие коллеги возникает от какой стоимости?
Ответ простой
| Цитата: |
3. Вартість нерухомого майна громадян визначається за
оцінкою органів державної реєстрації. У разі відсутності в
органів державної реєстрації на встановлену дату відомостей про
вартість нерухомого майна його оцінка провадиться державними
податковими інспекціями за місцезнаходженням об'єкта
оподаткування.
|
вот такие у нас универсальные податковци…
хотя вряд ли этот Закон нардепы в ближайшее будущее пропустят |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
   |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 12:27 |
|
да ладно, типа налоговики захотят брать на себя ответственность 
опять свалят на оценщиков, я думаю  |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 12:32 |
|
ЛОЛ!!!! |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
  |
|
skiff
Неформальный лидер
Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 17:50 |
|
Как говорила героиня попсериала: Ачуметь!.... |
_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе! |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 18:25 |
|
Знаете о чем я подумала........а почему собственно вообще возникает вопрос: "кто будет оценивать?" в стране где есть З-н "Об оценке имущества, имущественных прав и проф-й оценочной деятельности".Я вот понять не могу никак....неужели у кого-то возникают сомнения на предмет "является ли имуществом жилая квартира", а? Поему не возникает вопроса, например, кто будет защищать права ответчика в суде: юрист или врач (врач же тоже законы знает, в принципе)? а? Почему не возникет вопрос"кто будет строить дом: строитель или учитель?" может быть законодательно закрепим за учителями труда, например, обязательство по возведению зданий, они ведь умеют забивать гвозди, пилить и строгать.........Ну просто бред, какой-то. Опредили что надо налог снимать, опредили, что надо оценивать- вперед: есть эксперты, почему надо еще думать об этом?
Я могу предположить, что канешно кто-то не хочет что бы мимо него прошел такой кусок "бабла"- ясне дело, ну так разработайте какую-то вилку для ст-ти работ по оценке таких помещений........или опредилите какой-то % отчислений от таких работ, но только дайте ж народу работать.....блин |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 18:33 |
|
ты знаешь я думаю, что как ни странно оно (автор закона) даже не думал про это, его больше пёрло от того, что он единственный в Украине вот такой вот весь цезарь и пророк расскажет всем остальным шо надо делать и шас он для всех «откроет Омерику", и какие там законы и какие там эксперты я вас умоляю |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 19:12 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| оно (автор закона) даже не думал про это, его больше пёрло от того, что он единственный в Украине вот такой вот весь цезарь и пророк расскажет всем остальным шо надо делать |
и эти люди запрещают мне ковырятся в носу.........
З.Ы. у нас седня объявили,ч то признаны недействительными результаты приватизции и продажи части акций "одессаоблэнерго" осуществленные в 1998 году..............ну это на уровне признания недействительными результатов революции 1917 года.........но коменс..... |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 20:03 |
|
И революцию мона оспорить, но кому от этого легче? |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
skiff
Неформальный лидер
Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 23:09 |
|
В который раз говорю, и не устану говорить: ОЦЕНЩИКИ УКРАИНЫ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!!
В конце концов, что нам ВСЕМ ВМЕСТЕ мешает защищать свои интересы, свой бизнес, свое видение (глубоко убежден-правильное)развивающейся ситуации? Наша трусость, нежелание "потерять" насиженые места? Или мы не в состоянии выйти на улицу к Раде с плакатами о тупости этих самых депутатов? Не можем обратить внимание наших "монстров" оценки, что вращаются вокруг кинахов и им подобных?
Ребята! Такими темпами и "умными" законами , рано или поздно, останемся на улице... И чем раньше признаемся себе в этом и начнем действовать - тем эффективнее будет наша реакция. Нужно бороться! И я серьезно. Только совместными усилиями мы можем обратить внимание на нарушения законодательства, что творится сейчас. ИМХО! |
_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе! |
|
|
|
skiff
Неформальный лидер
Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
|
| Добавлено:
Ср, 14 Фев 2007 23:17 |
|
Ведь мы ЛЮБИМ свое дело. А любовь это не слова, ЛЮБОВЬ - всегда действие! |
_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе! |
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Вт, 23 Дек 2008 09:17 |
|
Ну вот теперь хочется спросить у Натальи Петровны Лебедь, для чего же все таки СРО?, в частности УТО! Как поднять всех, когда дело коснулось СРО в предложенных изменениях к закону об оценке в сентябре-октябре текущего года, так УТО быстро сообразило что делать. А как лоббировать интересы рядовых оценщиков в свете принятия недавней "МЕТОДИКІ визначення відновної вартості об'єкта благоустрою" и предлагаемого законопроекта "Про податок на нерухоме майно", так про УТО и не слышно! Горькая действительность господа!
Хотя я думаю что можно было бы определить, что базой налогооблажения является рыночная стоимость объекта недвижимости. Тогда и оценщиков сохранили бы и бюджет пополнили. |
|
|
|
|
|
Дима
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 23 Дек 2008 13:46 |
|
Так ето только для буржуев у меня 135 м.кв. мне платить не надо  |
|
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пн, 23 Мар 2009 17:54 |
|
В очередной раз депутаты тышком нышком, съехали с очередного проекта закона, даже не включили в повестку.
Инфу можно смотреть тут:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=34016
Понравилось что в «Висновок Головного науково-експертного управління 23.12.2008»
есть такое
| Цитата: |
На наш погляд, за базу оподаткування податку на нерухоме майно логічно було б брати його ринкову вартість, яка всебічно враховує всі його споживчі якості. До того ж, за останній час достатньо широко використовується практика оцінки житла (наприклад, при продажу або заставі), напрацьовані методики такої оцінки, а також існують численні професійні організації та особи, які мають ліцензії, що дають їм право займатися оцінкою і, зокрема, житла.
|
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Пн, 23 Мар 2009 23:36 |
|
Мдаа... Только боюсь когда до дела дойдет, выяснится что "право оцінки надається уповноваженим оцінювачам" при налоговой..... |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 20 Май 2009 12:24 |
|
Местные бюджеты недосчитаются денег
// Предприниматели избежали повышения налогового давления
Парламент отклонил законопроект "О местных налогах и сборах", которым Кабинет министров предлагал отменить ряд неэффективных местных налогов, ввести налог на недвижимость и реформировать рыночный сбор и сбор за парковку. Решение депутатов, которые объяснили свои действия защитой бизнеса, обойдется местным бюджетам в 0,7-2 млрд грн.
Верховная рада провалила реформу местных налогов и сборов. Вчера депутаты отклонили законопроект #3532 "О местных налогах и сборах", отказавшись направить его на повторное второе чтение и на доработку в комитет по вопросам налоговой и таможенной политики, как предлагал его глава Сергей Терехин. Документ поддержали лишь 211 депутатов – представители фракций БЮТ, НУНС и блока Литвина. "Принятием закона мы закатаем под асфальт предпринимательство, мы не выйдем из кризиса и через три советских пятилетки",– объяснил такие результаты голосования депутат Партии регионов Михаил Чечетов.
Кабинет министров предлагал отменить 14 малоэффективных налогов и сборов, в частности коммунальный налог, сбор с владельцев собак, за проведение теле- и киносъемки, участие и выигрыш в бегах на ипподроме. Взамен местные органы власти должны были получить налог на недвижимость и новый механизм уплаты рыночного (будет взиматься не с места, а с его площади) и парковочного сборов. Предприниматели неоднократно протестовали против новой ставки рыночного сбора – 0,25% минимальной зарплаты за 1 кв. м в сутки (см. Ъ от 14 и 16 января). Но в последней версии законопроекта депутаты предложили уменьшить ее до 0,05-0,2%. Предложенная ставка сбора за парковку автотранспорта составила 0,03-1% минимальной зарплаты.
В Минфине удивлены решением парламента, отмечая, что местные органы власти теперь не получат в бюджеты дополнительные 0,7-2 млрд грн в год. "На 90% законопроект был согласован с местными органами власти,– объяснил источник Ъ.– Он полностью менял методику рыночного сбора и сбора с парковки. Сейчас сбор платится с парковки одной машины, и, грубо говоря, деньги могут уйти в карман парковщику, а было бы с метража – все в бюджет пошло бы".
По словам мэра Львова Андрея Садового, отклонение законопроекта усложнит наполнение местного бюджета, так как большую часть собираемых налогов город отдает в Киев. "Если брать 2008 год, то у нас осталось 28%, а изъято в госбюджет – 72%. Это абсурдная ситуация. Мы пока выполняем бюджет и финансируем все защищенные статьи, но на июнь-июль имеем неутешительные прогнозы",– отметил господин Садовый. По его словам, Рада обязана в скором времени подготовить новый проект закона или доработать отклоненный, чтобы позволить регионам развиваться. В БЮТ заявляют, что такой документ должен разработать Кабмин. "И чем быстрее, тем лучше, а мы в комитете его доработаем",– сказал Ъ член комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Валерий Шаманов. "Мы будем ждать реакции премьер-министра, может, и подадим законопроект, потому что через две недели в парламенте может поменяться мнение",– сказал источник Ъ в Минфине.
НАТАЛЬЯ Ъ-НЕПРЯХИНА |
|
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 11 Июн 2010 10:45 |
|
Последние новости. В файле существующая ситуация по налогам при продаже недвижимости и Проект закона.
В общем, "че было, че будет и чем душа успокоится"
Эт отсюда http://meget.kiev.ua/nalogi/nalog-nedvizhimost/proekt-zakona-o-naloge-na-nedvizhimost |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
на недвижимость та проект закону.doc |
| Размер файла: |
90 Kб |
| Скачан: |
1135 раз |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 30 Июн 2011 07:15 |
|
| Цитата: |
В Киеве введен налог на недвижимость
С 1 января 2012 года в Киеве вводится налог на недвижимое имущество.
По словам Руслана Крамаренко, заместителя председателя Киевской городской государственной администрации, принятие такого решения обусловлено требованиями Налогового кодекса. В соответствии со статьей 10 Кодекса, местные советы обязательно устанавливают налог на недвижимое имущество, отличающееся от земельного участка, единый налог и сбор за осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности.
Налогом будут облагаться квартиры площадью более 120 кв.м и жилые дома площадью более 250 кв.м.Ставки налога на недвижимость будут исчисляться в размере 1% от минимальной заработной платы за квадратный метр жилой площади. В случае превышения лимита – 240 кв.м для квартир и 500 кв.м для домов – размер налога будет исчисляться по ставке 2,7%. |
«Commercial Property» |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 03 Апр 2012 08:47 |
|
| Цитата: |
В распоряжении "Ъ" оказался законопроект "О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно введения налога на роскошь"....
...Прежде всего в Минфине решили отредактировать нормы налога на недвижимость, который, согласно Налоговому кодексу, должен вступить в силу 1 июля (есть депутатские инициативы о его переносе на 2013 год), пересмотрев базу налогообложения — с жилой на общую площадь. При этом будет изменен перечень недвижимости, с которой не нужно платить налог: например, если на приусадебном участке рядом с домом находятся объекты нежилой недвижимости, предназначенные для содержания домашних животных или хранения садового инвентаря. Но эта норма будет работать, только если дом является постоянным местом жительства гражданина. "Люди не регистрируются на своих дачах, поэтому один этот пункт приведет к введению налога для сараев и временных сооружений. В то время как хозяйственные строения на территориях элитных усадеб, такие как конюшни, помещения для охраны, теннисные корты, бильярдные, сауны, частные зоопарки, не будут облагаться налогом",— отметили в службе вице-премьера.
В Минфине считают роскошью квартиры общей площадью свыше 120 кв. м и дома от 250 кв. м (господин Тигипко предлагал 200 кв. м и 400 кв. м соответственно). Эти же пороги установлены и для ежегодного взимания налога на недвижимость. Фактически это означает введение двойного налогообложения. Налог на недвижимость, как жилую, так и нежилую, будет рассчитан как 1-2,7% минимальной зарплаты (МЗ) за 1 кв. м, а налог на роскошь будет взиматься с жилой недвижимости в размере 0,5% "от оценочной стоимости жилья" за вычетом расходов на ее оценку. Оставшаяся сумма налога не может быть меньше суммы, рассчитанной по формуле — 2% минимальной зарплаты за 1 кв. м....
..."Богатых он не коснется, так как в Украине у них ничего не зарегистрировано, или все записано на юридических лиц, поэтому по повышенным ставкам нужно облагать и компании. А налог коснется тех граждан, которые имеют легальные доходы и регистрируют имущество на себя, а не ищут схемы уклонения",— резюмирует Валерий Гладкий. Поэтому эксперты советуют применять европейский опыт взимания налога исходя из уровня рыночной стоимости недвижимости. Например, во Франции ставка налога на роскошь в 0,25% платится с недвижимости стоимостью свыше 1,3 млн евро, а более высокая ставка в Великобритании — 5% — с имущества свыше 1 млн фунтов. ... |
http://www.kommersant.ua/doc-rss/1907135 |
|
|
|
|
|
SanTim
Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 04 Апр 2012 10:23 |
|
."Богатых он не коснется, так как в Украине у них ничего не зарегистрировано, или все записано на юридических лиц, поэтому по повышенным ставкам нужно облагать и компании." - достаточно этой фразы чтобы оценить калификацию того, кто из всего вышесказанного сделал подобный вывод ) |
|
|
|
|
|
Ramison
Возраст: 39
Сообщения: 21
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вс, 22 Апр 2012 11:13 |
|
Да как обычно, законы пишутся лишь для тех. у кого деньги есть. А простому рабочему народу кукиш с маслом. Рада совсем от рук отбилась. |
|
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 12:54 |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:04 |
|
| СИМа писал(а): |
| Правительство подало в Верховную Раду законопроект №10451, |
А ввести налогообложение от рыночной стоимости слабо? Как можно облагать налогом квадратные метры? |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:12 |
|
Теперь в Кабмине предлагают, что для квартир, общая площадь которых не превышает 240 кв. м и жилых домов, общая площадь которых не превышает 500 кв. м, ставка налога за 1 кв. м не должна превышать 1% от минзарплаты на 1 января отчетного года. То есть, в 2012 году ставка налога будет 10,73 грн за 1 кв. м общей площади квартиры.
Что-то меня это цепляет
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Та и еще... Как можно установить единые ставка в Киеве и в глухой деревне. Что-то я не понимаю.... Там все деревянные гадюшники до кучи как соберешь, так до ... получится |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:17 |
|
 это шо налог СО ВСЕХ квартир до 240 кв.м? (не читала проект, я знала токо про налог "на роскошь", а это шо за хрень?) |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Francuzzz
Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:19 |
|
очередная обдиралоска от правительства. охренели совсем!  |
_________________
Кто понял жизнь работу бросил |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:28 |
|
| SHE писал(а): |
| не читала проект |
| Цитата: |
ПРОЕКТ
Вноситься
Кабінетом Міністрів України
ЮМ. АЗАРОВ
“ ” 2012 р.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення зміни до статті 265 Податкового
кодексу України щодо податку на нерухоме
майно, відмінне від земельної ділянки
________________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. У тексті статті 265 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 13—17, ст. 112) слова “житлова площа” в усіх відмінках замінити відповідно словами “загальна площа” у відповідному відмінку.
2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Голова
Верховної Ради України
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43348
|
Это весь проект внесения изменений в ст. 265 НК |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:37 |
|
Сергей, я считаю это очень существенное изменение. Надо еще подсказать, чтобы ограждение и замощение в жилых домах считали |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 13:56 |
|
а ну так это тот самы "налог на роскошь"...меня тоже изначально житло 240 кв.м смутила...сложн опредставить себе такую квартиру... |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 14:06 |
|
СИМа, еще когда принимался НК, изначально было записано "общая" площадь, но при обсуждении депутат от фракции Литвина пан Зарубинский настоял на внесении поправки и ее проголосовали. Таким образом вместо "общая" в НК появилась "жилая" площадь.
Думаю что работники БТИ на этом могли хорошо заработать.
Согласитесь, что ни есть нормальным, когда в "дворце" на 1000 кв. м. окажется жилой всего 100 кв. м., а остальные 900 подсобная. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 14:17 |
|
Как по мне, то изначально налогообложение именно по жилой прощади выглядело бредом (не знаю как в других странах) - соединяешь комнату с кухней и уже типа не жилая комната, а студио. А бассейны, каминные, бильярдные и прочие помещения.
За основу правильнее наверное брать общую площадь объекта недвижимости. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 14:39 |
|
Ребята, Вы о дворцах, а я о домах  не знаю, как у кого, но выполненные по постановление 1103 оценки идут в соотношении 1:12, один дом новый, а остальные мотлох довоенной или послевоенной постройки. Бывают шанхаи еще те... как насоединяют, жутко по катакомбам ходить.
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Ой, новый - это после 80-х гг |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 14:43 |
|
СИМа, ну в НК предусмотрена льгота (уменьшение базы налогообложения) для квартир на 120 кв. м и для домов на 250 кв. м. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 15:13 |
|
разобралась короче. фух. выдохнула, помню чт осчитала давн очт опод льготу попадаю....
265.4.1. База оподаткування об’єкта житлової нерухомості, що перебуває у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:
а) для квартири - на 120 кв. метрів;
б) для житлового будинку - на 250 кв. метрів.
Таке зменшення надається один раз за базовий податковий (звітний) період і застосовується до об’єкта житлової нерухомості, у якій фізична особа - платник податку зареєстрована в установленому законом порядку, або за вибором такого платника до будь-якого іншого об’єкта житлової нерухомості, який перебуває в його власності. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2012 15:32 |
|
Вот в статье Каким будет налог на недвижимость есть такой пример
| Цитата: |
Пример
Представим, что у гражданина есть квартира жилой площадью 150 кв. м. Минимальная сумма фискальных отчислений — 1% от минимальной зарплаты за каждый квадратный метр свыше 120 кв. метров. Пока мы не знаем точного размера минимальной зарплаты в будущем году, но примем во внимание, что проектом Госбюджета-2012 с 1 января 2012 г. предусмотрено установление размера минимальной зарплаты в сумме 1073 грн. 1% процент составит 10,73 грн, и в целом расчет будет выглядеть так:
(150 м2 — 120 м2) × 10,73 грн / 1 м2 = 321,90 грн.
Если же мы захотим узнать размер налога на дом площадью 320 кв.м., то расчет будет выглядеть так:
(320 м2 — 250 м2) × 10,73 грн / 1 м2 = 751,10 грн
|
правда в научно-практических комментариях к НК, такую льготу обозвали «квазіпільгою»
| Цитата: |
265.4. У цьому пункті визначено пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які в Податковому кодексі України розглядаються у двох ракурсах – зменшення бази оподаткування об’єктів житлової нерухомості та повне або часткове звільнення від сплати податку.
Зокрема, в першому випадку база оподаткування об’єкта житлової нерухомості зменшується: для квартири – на 120 м2 і для житлового будинку – на 250 м2. Такий підхід є «квазіпільгою» щодо осіб, які, зважаючи на низький рівень доходів і невелику площу об’єктів житлової нерухомості, не будуть спроможні сплачувати даний податок (наприклад, пенсіонери, ветерани війни, люди з особливими потребами, громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та безробітні). |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 00:31 |
|
| Серый писал(а): |
А бассейны, каминные, бильярдные и прочие помещения.
За основу правильнее наверное брать общую площадь объекта недвижимости. |
ага, особенно эти все "бассейны, каминные, бильярдные и прочие помещения" имеются у простых людей в хрущевках и т.п. И для богатых лишние 100 грн. в мес. - это ничего и не значит, а вот простым людям, вместо того, чтобы платить за жилую площадь, придется платить за общую, что часто в таких типовых проектах может быть и в два раза больше. Короче, скоро "профессионалы" налог за воздух начнут брать, ждите......Только так они и умеют "развивать" экономику и пополнять бюджет..... |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 08:07 |
|
| Шах писал(а): |
| ага, особенно эти все "бассейны, каминные, бильярдные и прочие помещения" имеются у простых людей в хрущевках и т.п. И для богатых лишние 100 грн. в мес. - это ничего и не значит, а вот простым людям, вместо того, чтобы платить за жилую площадь, придется платить за общую, |
А у вас много знакомых простых людей с квартирой больше 120 кв. м. (особенно в хрущевке) или домом в 250 кв. м. общей площади, я уже не говорю про жилую. Иначе, если принять указанное вами соотношение жилая/нежилая 50/50, то у ваших простых знакомых людей квартирки в 240 квадратов и домики в 500 и они не подпадают в налогообложение. Как по мне, то владельцы таких квартир и домов уже далеко не простые.
К тому же, как по мне, то за такие вещи, как бассейны, каминные, столовые, бильярдные и т.д. тоже нужно платить. Как раз наличие вот таких помещений и их площади и показывают "непростой" статус их владельцев. А эти площади как раз и не попадают в налогообложение. А вот как раз та норма, которая прописана, как раз и способствует тому, чтобы налог превратился в профанацию: он вроде и есть, а платить его почти некому, или в оплату попадает минимальная площадь, в то время как площадь реальная объекта недвижимости нехилая, соответственно и денежки в бюджет приходит мизер. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Lovchiy
Сообщения: 359
Откуда: Лучшая страна на планете
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 10:22 |
|
Вообщем так или иначе "простым" людям охота заглянуть в карман к "непростым", а у последних еще большая охота карманы эти позашивать.  |
_________________
Распределение ролей – вот пьесы ключевой момент |
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 16:26 |
|
| Серый писал(а): |
| А вот как раз та норма, которая прописана, как раз и способствует тому, чтобы налог превратился в профанацию: он вроде и есть, а платить его почти некому, или в оплату попадает минимальная площадь, в то время как площадь реальная объекта недвижимости нехилая, соответственно и денежки в бюджет приходит мизер. |
а, ну я не понял, до 120 кв. м. не платим, что-ли? Пробежал быстро эти нормы |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 17:04 |
|
| Шах писал(а): |
Серый писал(а):
А вот как раз та норма, которая прописана, как раз и способствует тому, чтобы налог превратился в профанацию: он вроде и есть, а платить его почти некому, или в оплату попадает минимальная площадь, в то время как площадь реальная объекта недвижимости нехилая, соответственно и денежки в бюджет приходит мизер.
а, ну я не понял, до 120 кв. м. не платим, что-ли? Пробежал быстро эти нормы |
Ну типа да. Квартира до 120 квадратов и дом до 250 квадратов ЖИЛОЙ площади типа не облагается вообще. По квартире с учетом нежилых помещений это получается квартира под 200 квадратов, а по дому с учетом 2-3 этажей и всяких лестничных клеток, каминных, столовых и т.д. и того под 500 квадратов общей площади вообще не попадет под налогообложение. Согласитесь, что такие квартирки и домики далеко не у простых людей в хрущевках.
Также как тут уже говорилось по поводу квазильготы: если площадь больше, то платишь с разницы, как по мне, то это тоже не верно, должно быть площадь минимальная, которая не облагается (для простых людей), все остальное - брать с полной площади, а не с разницы. А так налог превращается в профанацию: типа и есть, и в тоже время поступлений - копейки, хотя, и так понятно, что кто писал, тот о себе побеспокоился. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 17:20 |
|
не ,Серый, они слово ЖИЛОЙ, заменили ОБЩЕЙ, т.о. расширили круг попадающих под налог. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 18:00 |
|
сергей, да и мне кажется, что это "танцы". Проще и прозрачней было бы (ща меня побьют ) установить площадь на 1 прописанного чел. (ну, например, равную 1 -комн. квартире), а все остальное - под налог. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 18:06 |
|
| SHE писал(а): |
| не ,Серый, они слово ЖИЛОЙ, заменили ОБЩЕЙ, т.о. расширили круг попадающих под налог. |
Уже. Азаров же только предлагал. Или уже приняли. Тогда все логично и более-менее справедливо. И, наверное, в бюджет должно больше денег прийти (ключевое слово - наверное )
Вобще, блин, не успели НК принять, как в него поправки суют одну за другой, не уследишь. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 18:42 |
|
ой, пардон!!!!!!!! да таки токо ПРОЕКТ....дико извиняюсь... |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2012 22:19 |
|
| Серый писал(а): |
Вобще, блин, не успели НК принять, как в него поправки суют одну за другой, не уследишь. |
крупномасштабная диверсия-реформа, иначе и не назовешь. Ах да, как всегда еще и "профессиональная"...... |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 24 Май 2012 15:48 |
|
В очередной раз перенесено дату вступления в действие ст. 265 Налогового кодекса.
| Цитата: |
| 99. В абзаці дев’ятому пункту 1 розділу ХIХ “Прикінцеві положення” слова та цифри “з 1 липня 2012 року” замінити словами та цифрами “з 1 січня 2013 року” |
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=9661-%E4&skl=7 |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
khomyakk
Сообщения: 39
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Сб, 09 Июн 2012 18:24 |
|
http://www.autocentre.ua/news/Law/46603.html
Особо обратите внимание на последний абзац.
Вообще эту норму закона выработали после ряда судов в пользу покупателей авто. По старым нормам плательщиком пенсионного фонда был продавец, порядок при регистрации вступал в коллизию с законом, вот и поправили эту норму.
Но как- то многолико звучат нормы в этой статье. Чувствую, зацепят и нас. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 10 Окт 2012 12:31 |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 19 Окт 2012 16:23 |
|
| Цитата: |
Укрдержреєстр щоквартально подаватиме до податкової відомості для розрахунку податку на нерухомість
18.10.2012 | 10:00
Прес-служба Міністерства юстиції
З 15 квітня 2013 року Державна реєстраційна служба України почне щоквартально подавати до органів Державної податкової служби відомості про об’єкти житлової нерухомості (окрім земельних ділянок), які необхідні для розрахунку податку на нерухомість. Відповідну постанову, яку розробляло Міністерство юстиції, Кабінет Міністрів прийняв 17 жовтня 2012 року.
Як повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович, таким чином Кабінет Міністрів врахував законодавчі зміни, зокрема, зміни до Податкового кодексу України, якими було відтерміновано подання відомостей, необхідних для розрахунку податку на нерухоме майно, з 15 липня 2012 року до 15 квітня 2013 року.
До таких відомостей, за словами Міністра юстиції, відноситься інформація про нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки), щодо якого у фізичних осіб виникає або припиняється право власності.
Міністр нагадав, що підпунктом 265.7.4. пункту 265.7 статті 265 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної реєстрації прав на нерухоме майно зобов’язані до 15 квітня року, в якому набрала чинності ця стаття, а в наступні роки щоквартально, у 15-денний строк після закінчення податкового (звітного) кварталу подавати органам державної податкової служби відомості, необхідні для розрахунку податку на нерухомість.
Крім того, цією ж постановою Кабінет Міністрів встановив, що відомості, необхідні для розрахунку вказаного податку, передаватимуться безпосередньо від Державної реєстраційної служби України, а не її структурних підрозділів, до органів державної податкової служби за місцезнаходженням.
Таким чином, пояснив Міністр юстиції, Уряд спростив процедуру подання органам державної податкової служби інформації про нерухоме майно, необхідної для розрахунку податку на нерухомість.
Це було зроблено з урахуванням того, що на даний час на території України утворено 583 структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та 482 органи державної податкової служби. При цьому дані органи не співпадають не лише кількісно, а й подекуди територіально. Отже, зазначив Міністр, визначення Укрдержреєстру єдиним суб‘єктом інформаційних відносин щодо передачі органам державної податкової служби відповідної інформації має спростити процедуру їх взаємодії.
Постійна www-адреса статті:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=245703409 |
| Цитата: |
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 17 жовтня 2012 р. № 947
Київ
Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2011 р. № 1386 і від 31 травня 2012 р. № 476
Кабінет Міністрів України постановляє:
Внести до постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. № 1386 “Про затвердження Порядку подання органам державної податкової служби інформації про платників податків, об’єкти оподаткування та об’єкти, пов’язані з оподаткуванням, для забезпечення ведення їх обліку, а також обчислення та справляння податків і зборів” (Офіційний вісник України, 2012 р., № 3, ст. 81) і від 31 травня 2012 р. № 476 “Про затвердження Порядку подання органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та органами, що здійснюють реєстрацію місця проживання фізичних осіб, відомостей, необхідних для розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки” (Офіційний вісник України, 2012 р., № 42, ст. 1609) зміни, що додаються.
Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ
Інд.70
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2012 р. № 947
ЗМІНИ,
що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2011 р. № 1386 і від 31 травня 2012 р. № 476
1. У Порядку подання органам державної податкової служби інформації про платників податків, об’єкти оподаткування та об’єкти, пов’язані з оподаткуванням, для забезпечення ведення їх обліку, а також обчислення та справляння податків і зборів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. № 1386:
1) у пункті 3:
в абзаці першому слова “за місцезнаходженням” виключити;
у підпункті 1 слова “та структурні підрозділи територіальних органів Мін’юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру,” виключити;
2) доповнити Порядок пунктом 31 такого змісту:
“31 . Зазначена у пункті 3 цього Порядку інформація подається:
1) ДПС — про нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо якого у фізичних осіб виникає або припиняється право власності, а також про транспортні засоби і про власників та/або користувачів такого майна та транспортних засобів;
2) органам державної податкової служби за місцезнаходженням — про власників та/або користувачів рухомого майна, крім транспортних засобів та інших активів, які є об’єктом оподаткування.”;
3) пункт 9 доповнити абзацом такого змісту:
“Формати інформаційних файлів, регламент передачі інформації про нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо якого у фізичних осіб виникає або припиняється право власності, форма журналів обліку переданих та отриманих інформаційних файлів визначаються спільними актами Мін’юсту і Мінфіну.”.
2. У пункті 3 Порядку подання органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та органами, що здійснюють реєстрацію місця проживання фізичних осіб, відомостей, необхідних для розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. № 476, цифри і слова “15 липня 2012 р.” замінити цифрами і словами “15 квітня 2013 р.”. |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 28 Ноя 2012 17:00 |
|
| Цитата: |
З 1 січня 2013 року вступає в дію податок на нерухоме майно
28.11.2012 Департамент взаємодії із засобами масової
інформації та громадськістю
З 1 січня 2013 року вступає в дію стаття 265 Податкового кодексу України про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Відповідно до цієї норми, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі не резиденти, які є власниками об’єктів житлової нерухомості.
Житлова нерухомість оподатковується відповідно до ставки податку, яка встановлюється сільською, селищною або міською радою. Для квартир, житлова площа, яких не перевищує 240 кв. метрів, та житлових будинків – 500 кв. метрів, ставки податку не можуть перевищувати 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного року. У разі перевищення цих показників ставка податку становить 2,7 відсотка.
Обчислення суми податку здійснює податкова служба за місцем знаходження об’єкта житлової нерухомості.
При нарахуванні суми податку враховується зменшення, яке надається один раз на базовий податковий період, тобто рік і до одного об’єкта нерухомості за вибором (якщо їх декілька у власності):
для квартир до 120 кв. метрів
для жилих будинків до 250 кв. метрів
тобто, податок на нерухомість нараховується на житлову площу, яка перевищує, ці показники.
До 1 липня звітного року органи державної податкової служби надсилають платникам податків – фізичним особам податкове повідомлення-рішення про суму податку на нерухомість. У разі виникнення питань щодо суми податку, платники мають право звертатися до податкової для звірки даних і врегулювання відповідних питань.
Платники податку – юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до лютого цього ж року подають до органу податкової служби декларацію за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України.
Податкове зобов’язання, згідно повідомлення-рішення необхідно сплатити:
фізичним особам протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;
юридичним особам – авансовими внесками щокварталу до 30 числа, що наступає за звітним кварталом, які відображається в річній податковій декларації.
Водночас, не оподатковується житлова нерухомість, яка:
перебуває у власності держави або територіальних громадах (їх спільній власності);
розташована в зонах відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення;
є будівлею дитячих будинків сімейного типу;
є садовий або дачний будинок, але не більше одного такого об’єкта на одного платника податку;
належить багатодітним сім’ям та прийомним сім’ям, у яких виховується троє та більше дітей, але не більше одного такого об’єкта на сім’ю.
Державна податкова служба України |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
XY
Сообщения: 494
|
| Добавлено:
Сб, 12 Янв 2013 16:55 |
|
Нагадаємо, від початку року в Україні почав діяти податок на нерухомість. Сплачувати його доведеться уже з 15 квітня.
Ті, хто має кілька об'єктів нерухомості, обов'язково сплачуватимуть за один із них. Таким чином, наприкла, пенсіонери, які мають дві хоч і невеликі квартири або "хрущовку" і будинок, повинні будуть платити податок. Їм дозволять обрати, за який саме об'єкт вигідніше сплачувати кошти. А заможніші люди, які володіють однією квартирою у майже 120 "квадратів", не потраплять під оподаткування.
http://tvi.ua/new/2013/01/12/podatkova_shtrafuvatme_za_nesplatu_podatku_na_nerukhomist |
_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход. |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Сб, 12 Янв 2013 17:17 |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 14:39 |
|
| Цитата: |
| На замечание журналистов, что изначально этот налог позиционировали как налог на сверхплощади для богатых, а на самом деле под него подпадут даже пенсионеры, Бусарев сказал: «Это не налог на богатых, это налог на недвижимое имущество. Поэтому, если владеешь двумя объектами жилой недвижимости — обязан заплатить». |
ЭКСПЕРТЫ НАШЛИ ЛАЗЕЙКУ, КАК ЛЕГАЛЬНО НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГ НА ЖИЛЬЕ |
|
|
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 20:16 |
|
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article/main?art_id=361546&cat_id=361215
| Цитата: |
15.01.2013 | 15:18 | Міністерство фінансів України версія для друку
ПРОЕКТ
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення зміни до статті 265 Податкового кодексу України щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
________________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. У тексті статті 265 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 13—17, ст. 112) слова “житлова площа” в усіх відмінках замінити відповідно словами “загальна площа” у відповідному відмінку.
2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. |
Будет так:
| Цитата: |
265.5.1. Ставки податку встановлюються сільською, селищною
або міською радою в таких розмірах за 1 кв. метр загальної площі
об'єкта житлової нерухомості:
для квартир, загальна площа яких не перевищує 240 кв. метрів,
та житлових будинків, загальна площа яких не перевищує 500 кв.
метрів, ставки податку не можуть перевищувати 1 відсоток розміру
мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня
звітного (податкового) року;
для квартир, загальна площа яких перевищує 240 кв. метрів, та
житлових будинків, загальна площа яких перевищує 500 кв. метрів,
ставка податку становить 2,7 відсотка розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного
(податкового) року. |
|
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 20:27 |
|
Жадность фраера сгубила (с) |
|
|
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 20:34 |
|
zanoza Чем дальше в лес, тем злее дятлы (с). Если рассмотрят и одобрят будет не весело. Вновь. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 21:51 |
|
| work писал(а): |
| Будет так: |
В прошедшем году тоже пытались, но то ли не успели, то ли не хотели, то ли просто делали видимость, что хотели. На мой взгляд облагать конечно нужно стоимость, а не площадь здания или кубатуру двигателя, но если рассматривать "жилая" или "общая", то правильней облагать общую площадь квартиры или жилого дома - отсутствует коррупционная составляющая. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 15 Янв 2013 21:59 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| На мой взгляд облагать конечно нужно стоимость, а не площадь здания или кубатуру двигателя |
Абсолютно верно. А то сейчас получается, что, например, владелец квартиры в 121 жилой площади на Троещине и на Крещатике платят абсолютно одинаковый налог. По домам аналогично: владелец домика в Конче Заспанной и где-нибуть в селе/райцентре тоже платят одинаково.
| Сергей_К писал(а): |
| но если рассматривать "жилая" или "общая", то правильней облагать общую площадь квартиры или жилого дома - отсутствует коррупционная составляющая. |
Тоже абсолютно согласен. За коридорчики, кладовки и т.д. тоже нужно платить. А в домах и за бильярдные, бани, бассейны, гостевые домики и т.д. тоже немешало бы заплатить. Так глядишь уже домик перевалит с первой категории во вторую. Мелочь, а приятно.
С учетом "хатынок" наших "слуг народа" вписывание именно жилой площади было не ошибкой, а намеренным действием дабы уменьшить "непосильные" платы налогов для себя любимых. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
флай
Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр
|
| Добавлено:
Ср, 16 Янв 2013 09:19 |
|
Серый
Сергей_К
+1
|
|
|
|
|
|
Помещик
Сообщения: 62
|
| Добавлено:
Ср, 16 Янв 2013 13:26 |
|
Вообще, налог на недвижимость, сам по себе, как-то абсурдно выглядит. Правильней назвать его "налог на проживание в Украине". Если посмотреть на это иначе, то получается, что человек заработал средства на строительство (приобретение) дома, с которых заплатил налог, потом заплатил налог (НДС) при покупке стройматериалов, различных сборов и платежей (разрешающих, согласующих, регистрирующих и т.п.), работу продавцов и строителей и затем становится постоянным должником при проживании в собственном доме на собственной земле (Родине) перед государством в лице государя. Не абсурд-ли??
Напоминает времена Княжеской Руси с её данью и оброками. Князья только называются "политиками". |
_________________
Берегите природу - МАТЬ ВАШУ! |
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Ср, 16 Янв 2013 14:37 |
|
Ничего абсурдного в данном налоге нет. В большинстве стран он существует. Объяснять его природу, наверное, на этом форуме нет смысла. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Ср, 16 Янв 2013 14:57 |
|
| ЛП писал(а): |
| Ничего абсурдного в данном налоге нет. В большинстве стран он существует. Объяснять его природу, наверное, на этом форуме нет смысла. |
+1. Правда, при условии, что страна нормальная... и налоги идут куда нужно, а не куда надо. |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
tanja
Сообщения: 260
Откуда: Николаев
|
| Добавлено:
Чт, 17 Янв 2013 10:03 |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 17 Янв 2013 11:43 |
|
| Цитата: |
Налог на недвижимость – украинский велосипед с "квадратными колесами"
В Украине заработал налог на недвижимость. Кроме налоговиков, он прибавит работы госрегистраторам и нотариусам, а на стоимости жилья и аренды никак не отразится. Эксперты практически единодушны во мнении, что налог на недвижимость нужен, а поступления должны быть направлены на ремонт домов и инженерных коммуникаций. Но вместо того, чтобы облагать квартиры, исходя из их стоимости (нормативной или рыночной), как это делается в Европе, Украина решила изобрести велосипед с «квадратными колесами» и «плясать» от метража. Особое же недоумение вызывает то, что необлагаемыми остались владельцы коммерческой недвижимости, которая как раз и приносит неплохие дивиденды...
Почем налоговый квадрат
С 1 января в Украине стало одним налогом больше - вступила в силу ст. 265 Налогового кодекса, согласно которой физические, юридические лица и нерезиденты будут платить налог на жилую недвижимость. Введение налога, которое предполагалось сначала с 1 января 2012 года, а после - с 1 июля 2012 года, откладывали дважды. На днях ГНСУ разъяснила, кто и как будет платить «мзду»:
облагаются налогом жилые дома, пристройки к ним, жилые дома усадебного типа, квартиры, коттеджи и комнаты в многосемейных квартирах;
не облагаются: общежития, дачные или садовые дома, но не более одного на человека, жилье многодетных семей и семей с приемными детьми, но в расчете не более одного объекта недвижимости на семью.
Кодекс устанавливает льготу: не облагаются налогом для физлиц квартиры жилой площадью не более 120 кв. м и жилые дома площадью не более 250 кв. м.
Однако если человек владеет несколькими объектами жилой недвижимости, льгота распространяется только на один из них, а за остальные придется раскошелиться. Жилая площадь нескольких объектов недвижимости не суммируется. К примеру, даже если площадь двух квартир (или квартиры и дома) составляет до 120 кв. м, вторая облагается налогом. Физлицо может платить налог на жилую недвижимость, в которой оно зарегистрировано, либо выбрать объект из ему принадлежащих по своему усмотрению.
«Если, к примеру, у него по месту проживания 30 кв. м, а там, где он не зарегистрирован, но имеет собственность, – 60 кв. м, он вправе, получив уведомление, уточнить метражи и определиться для себя, какую площадь он выбирает – большую или меньшую», – пояснил директор департамента налогообложения физических лиц Государственной налоговой службы Украины Вячеслав Бусарев.
Если в собственности физлица имеется квартира и садовый домик, то на него распространяется льгота по налогу. При этом если жилая площадь квартиры не превышает 120 кв. м, налог на квартиру платить не придется. Если у гражданина два садовых домика, второй облагается налогом.
Ставка налога за «квадрат» определена в размере 1% минимальной заработной платы (или 11,47 грн на 1 января 2013 года) для квартир жилой площадью не более 240 кв. м и жилых домов жилой площадью не более 500 кв. м и 2,7% минимальной зарплаты (или 30,79 грн) для квартир жилой площадью свыше 240 кв. м и домов жилой площадью более 500 кв. м.
Физлица платят налог один раз в год. С 15 апреля по 1 июля 2013 года граждане получат уведомления от налоговой с суммой налога по месту регистрации. Данные налоговая будет получать из Госреестра вещных прав на недвижимость, который формирует Укргосреестр.
Физлица должны уплатить налог на протяжении 60 дней с момента получения уведомления. При просрочке платежа на 30 дней предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от суммы начисления, более 30 дней – 20% от суммы налога.
Вместе с тем, граждане с низкими доходами могут обращаться в налоговую с просьбой о рассрочке платежа, решение о предоставлении которой будет приниматься в индивидуальном порядке.
«Исходя из расчетов, которые есть на сегодняшний день, средняя сумма выплат – 300 грн в год за квартиру средней жилой площади и дом средней жилой площади – 800 грн в год. Мы рассматриваем вопрос обращения граждан, по которым мы будем принимать решения. Механизм (рассрочки – авт.), который будет оставаться, существует», – сказал директор департамента.
Как уточнил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, возможность предоставления рассрочки или отсрочки платежей предусмотрена в ст. 32 Налогового кодекса, и касается она как сборов, так и налогов, установленных налоговым законодательством Украины.
Министерство доходов и сборов рассчитывает в этом году получить около 75 млн грн от налога на недвижимость в местные бюджеты.
По мнению президента Союза специалистов по недвижимому имуществу Украины Александра Рубанова, администрирование этого налога будет стоить дороже, чем сборы, полученные от него. Ведь властьимущие «привели в порядок» свою недвижимость - у них для этого был целый год, на протяжении которого введение налога откладывалось.
Три законных способа не платить
Эксперты окрестили нововведение «налогом на вторую недвижимость». «Это фактически налог на вторую недвижимость в семье... Я думаю, больше половины семей в Украине имеют два объекта недвижимости», - считает генеральный директор агентства недвижимости «Планета «Оболонь» Виталий Котенко.
Участники рынка уже с середины января ожидают активизации сделок по переоформлению жилья на своих родственников. Ведь этот лежащий на поверхности способ может прилично сэкономить, если площадь квартиры или дома большая. К примеру, владелец дома жилой площадью 750 кв.м, разделив его на себя, жену и двоих детей, сможет уйти от налога и сохранить почти 6 тыс. грн семейного бюджета.
То же самое правило может сработать и для владельцев двух малометражек.
Не сложно предположить, что органы Укргосреестра, а также нотариусы, только начавшие регистрировать права на недвижимость по новой системе, будут крайне востребованы вплоть до апреля, когда налоговая начнет начислять суммы налога и отправлять уведомления.
«Очереди будут огромные в Укргосреестре. Конечно, люди оптимизируют то, что на них зарегистрировано», - считает Котенко. По его мнению, волна сделок по перерегистрации пройдет достаточно быстро - в течение полугода. Так что казна пополнится еще и от поступлений от регистрации недвижимости, предполагает эксперт.
По словам партнера юридической компании «Закон Победы» Юлии Божко, супруги, владеющие на праве общей совместной собственности квартирой жилой площадью 240 кв.м, имеют право уменьшить базу налогообложения по этой квартире на 120 кв.м каждый, и, соответственно, не платить налог на эту недвижимость.
Если супруги имеют две квартиры, каждая из которых имеет жилую площадь до 120 кв.м, то они могут избежать налогообложения, соответствующим образом распределив между собой обязанности по его уплате и применив предусмотренные законодательством льготы. В такой же способ они смогут не платить налог и за оба садовых (дачных) дома.
Казалось бы, вот он, выход, однако не все так просто. По мнению руководителя комитета по статистике и аналитике Лиги экспертов Украины Андрея Гусельникова, издержки на переоформление перекроют сумму налога, поэтому переписывать недвижимость на родственников будет не выгодно.
«Скорее всего, никто ничего не будет переоформлять только потому, что будет налог на недвижимость», - считает он.
К примеру, при оформлении дарственной на «гостинку» стоимостью 45 тыс. долл., придется заплатить 1% госпошлины (450 долл.), не менее 100 долл. нотариусу, около 400 грн. оценщику. В итоге переоформление обойдется в 600-650 долл. Раздел квартиры на доли между членами семьи также оформляется либо продажей, либо дарением, и, соответственно, предусматривает примерно те же затраты.
Один из вариантов - уменьшение до нужных параметров жилой площади, подсказывает Рубанов. В частных домах с этим проблем нет - за счет расширения подсобных помещений, в квартирах - нужно «договариваться».
Учитывая то, что данные о размерах жилплощади будущих налогоплательщиков ГНСУ рассчитывает получить с 15 апреля из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, для граждан открывается еще один способ остаться незамеченными. Ведь у экспертов вызывает сомнения сама возможность получать данные из реестра, поскольку он действует по заявочному принципу.
«Не платить налог на недвижимость смогут те собственники, информация о праве на недвижимость которых отсутствует в реестре, что просто не позволит налоговой службе определить базу налогообложения и начислить налог... Информация о недвижимости может годами, например, до момента ее продажи, так и отсутствовать в реестре. Это же касается и всех жилых «домов-самостроев», незаконных перепланировок в квартирах и домах, информации о которых по понятным причинам также не будет в реестре», - рассказала адвокат компании «Закон Победы».
По мнению старшего партнера адвокатской компании «Кравец и партнеры», проблемы с начислением налога могут возникнуть, когда объекты недвижимости находятся в разных областях, а также отсутствии индивидуального налогового номера у владельца недвижимости. В этой связи тяжело будет определить место уплаты налога, а также субъекта налогообложения, который будет иметь возможность, уклонится от уплаты данного налога.
"На мой взгляд, на сегодня введение данного налога абсолютно не актуально и ничем, кроме коррупционных схем по отмыванию дополнительного финансирования на приобретение программного и аппаратного обеспечения, не обосновано. Прогнозируемые поступления в бюджет в размере 75 млн. гривен ничто, по сравнению с затратами на его администрирование", - отметил Кравец.
Садовый и усадебный: найди отличия
Отсутствие четких критериев в определении необлагаемого садового (дачного) и облагаемого усадебного дома способны внести путаницу в налоговые дела, считают участники рынка.
К примеру, дачный дом определен в Налоговом кодексе как жилой дом для использования на протяжении года с целью загородного отдыха.
«Соответственно, в данном случае возникает вопрос, как подобный объект жилой недвижимости должен быть определен в правоустанавливающих документах и реестре, чтобы не подпадать под налогообложение согласно с кодексом. У налогоплательщика в этом случае однозначно возникнут проблемы с доказыванием того, что принадлежащий ему дачный дом действительно является «дачным» в понимании ст. 265 Кодекса. В этом случае, по нашему мнению, он будет вынужден отстаивать свои права, оспаривая соответствующие решение-уведомление налоговой службы о начислении налога на такой объект недвижимости в административном и/или судебном порядке», - считает Божко.
Подобная проблема будет актуальной и для зданий детских домов семейного типа.
Кравец пояснил, что все зависит от целевого назначения земельного участка, на котором находится строение, а также свидетельства о праве собственности на само строение, в котором и будет указано, какой именно это дом (жилой, дачный, садовый). Эти данные есть у органов регистрации прав на недвижимое имущество, добавил адвокат.
По словам Рубанова, усадебный дом предполагает возможность круглогодичного проживания. В то же время, переделка дачи под дом еще не означает, что в ней живут круглый год. Как и кто будет проверять все эти моменты, остается под вопросом.
Налог не скажется на аренде и стоимости жилья
Казалось бы, налог влетит в копеечку владельцам нескольких квартир, сдающих их в аренду. А те, в свою очередь, заложат издержки на арендаторов. Тем более, что на этот «теневой» сегмент рынка давно заглядываются налоговики.
В то же время участники рынка не считают этот фактор основным в вопросе подорожания аренды жилья.
«Аренда будет расти вместе с подорожанием продуктов питания и всего остального. В любом случае, это нагрузка на арендодателя. Кого-то она подтолкнет к каким-то действиям, а кого-то все устраивает», - отметил Котенко.
«То, что аренда будет медленно, но уверенно расти, в этом нет никаких сомнений. Этот фактор (налог — авт.) играет роль, но все-таки в меньшей степени. Основной фактор — люди просто не в состоянии покупать, а вынуждены арендовать», - добавил Рубанов.
По оценкам Гусельникова, украинцы, которые имеют в собственности несколько квартир и сдают их в аренду, как правило, оформлены частными предпринимателями и платят единый налог.
«Думаю, что люди, которые имеют две квартиры — в одной живут, другую — сдают, если они будут платить налог, будут в прибыли», - считает он.
По мнению Гусельникова, на стоимости жилья введение налога также никак не отразится, поскольку, по оценкам организации, он затронет не более 5% квартир в Киеве.
«На стоимость квартир, домов, земли это никак не повлияет, я в этом не сомневаюсь», - резюмировал он.
Не исключено, что введение налога внесет свою лепту в уменьшение габаритов квартир в строящихся домах, к чему и так пришли застройщики. В эконом-классе жилую площадь 120 кв.м могут иметь четырех- и пятикомнатные квартиры, которых не так много. В бизнес- и премиум-классах такой формат жилья есть, но спрос на такие квартиры уже в большей степени удовлетворен.
Эксперты практически единодушны во мнении, что налог на недвижимость нужен, а поступления должны быть направлены на ремонт домов и инженерных коммуникаций. Но вместо того, чтобы облагать квартиры, исходя из их стоимости (нормативной или рыночной), как это делается в Европе, Украина решила изобрести велосипед с «квадратными колесами» и «плясать» от метража. Особое же недоумение вызывает то, что необлагаемыми остались владельцы коммерческой недвижимости, которая как раз приносит им неплохие дивиденды.
«Введение налога в такой форме - это первый шаг. Дальше мы увидим массу добавок и продвижение этого вопроса», - предполагает Котенко.
И он не одинок в своем прогнозе: Миндоходов не оставляет идею проработать вопрос обложения недвижимости, исходя из ее стоимости.
Татьяна Акимова (УНИАН) |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 04 Июл 2013 17:59 |
|
| Цитата: |
Повідомлення
04 липня 2013, 13:54
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до статті 265 Податкового кодексу України щодо об’єктів житлової нерухомості"
Законом встановлено не оподатковувати податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, об'єкти житлової нерухомості, які належать прийомним сім'ям, сім’ям опікунів, піклувальників дітей, у яких виховується троє та більше дітей, а також об'єкти житлової нерухомості, які належать дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам із їх числа, але не більше одного такого об'єкта на дитину.
Згідно із документом, пільги із сплати податку не надаються на об’єкти оподаткування, що використовуються їх власниками з метою одержання доходів (здаються в оренду, лізинг, використовуються у підприємницькій діяльності). Міські, селищні та сільські ради можуть встановлювати додаткові пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об’єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровані у встановленому законом порядку, та використовуються для забезпечення діяльності, передбаченої такими статутами (положеннями).
Законом переглянуто розмір житлової площі, на який будуть надаватися пільги. А саме: ставки податку для фізичних осіб встановлюються в таких розмірах:
для квартири/квартир, житлова площа яких не перевищує 240 кв. метрів, або житлового будинку/будинків, житлова площа яких не перевищує 500 кв. метрів;
для квартири/квартир, житлова площа яких перевищує 240 кв. метрів, або житлового будинку/будинків, житлова площа яких перевищує 500 кв. метрів;
для різних видів об’єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності одного платника податку, сумарна житлова площа яких не перевищує 740 кв. метрів;
для різних видів об’єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності одного платника податку, сумарна житлова площа яких перевищує 740 кв. метрів. Тобто, наголошувалося на засіданні, пільга на сплату податку буде застосовуватися до сукупної житлової площі об'єктів житлової нерухомості, що належить платникам податку незалежно від кількості таких об'єктів.
Передбачено також, що для всіх фізичних осіб в 2013 році податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки нараховуватися та сплачуватися не буде.
Відповідний законопроект зареєстровано за №2405. |
| Цитата: |
Міністерство доходів і зборів України
Враховуючи нові правила оподаткування житла, громадяни, які вже сплатили податок можуть повернути сплачені кошти після набрання чинності цього Закону. Для цього їм потрібно звернутися із заявою до податкової інспекції (територіальних органів Міндоходів).
Разом з цим, сплачені кошти в поточному році можуть бути зараховані для сплати податку у 2014 році.
У Міністерстві запевняють, що платникам податків не має підстав для хвилювання. Відповідно до Податкового кодексу для подання заяви щодо повернення надміру сплачених коштів у них є три роки. |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Stepanio
Сообщения: 460
|
| Добавлено:
Пт, 05 Июл 2013 08:19 |
|
Вчера ребята рассказали преинтересную историю, суровая реальность - гр. России вступает в наследство на гараж в маленьком городе, с целью дальнейшей продажи, стоимость гараж около 15т.грн., после уплаты всех пошлин, сборов, оценки, нотариальных работ и т.д,, продажи гаража она переплатила 3 т.грн.. Вступила в наследство и получила прибыль!=))) Вскоре и нас будет ждать такая реальность?! |
|
|
|
|
|
YP
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 18 Июл 2013 21:26 |
|
| Stepanio писал(а): |
| Вчера ребята рассказали преинтересную историю, суровая реальность - гр. России вступает в наследство на гараж в маленьком городе, с целью дальнейшей продажи, стоимость гараж около 15т.грн., после уплаты всех пошлин, сборов, оценки, нотариальных работ и т.д,, продажи гаража она переплатила 3 т.грн.. Вступила в наследство и получила прибыль!=))) Вскоре и нас будет ждать такая реальность?! |
Налоговый вычет возьмут количеством |
|
|
|
|
|
Stepanio
Сообщения: 460
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 08:20 |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 10:02 |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 11:36 |
|
| Stepanio писал(а): |
| Вчера ребята рассказали преинтересную историю, суровая реальность - гр. России вступает в наследство на гараж в маленьком городе, с целью дальнейшей продажи, стоимость гараж около 15т.грн., после уплаты всех пошлин, сборов, оценки, нотариальных работ и т.д,, продажи гаража она переплатила 3 т.грн.. Вступила в наследство и получила прибыль!=))) Вскоре и нас будет ждать такая реальность?! |
Не знаю, у меня другая информация. Человек приехал из России вступать в наследство. Сначала он вступил в наследство в России, потом приехал вступать в Украину. Он утверждает, что в России на несколько порядков проще процедура, налогов он вообще, практически, не платил, все было проще и дешевле. Здесь же его ободрали, как липку"... Человек после вступления в наследство и продажи 2-комн. квартиры в поселке городского типа после уплаты всех пошлин, всех налогов (гражданин России), всевозможных услуг (оценщиков, нотариусов), посчитал, что в остатке у него не окупились даже билеты на самолет из Дальневосточного края... Правда, он говорил, что считал стоимость билетов "туда - обратно"...
Насколько все это соответствует действительности - я не проверял. Но мнение человека, который в одно время вступал в наследство у нас и в России, мне было интересно... |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 11:51 |
|
| Цитата: |
| Здесь же его ободрали, как липку"... |
Пля, что удивительного? Если б он был гражданин Украины, то тоже прямое наследство - три копейки. А для гражданина России - 17% только налогов с украинского наследования.
Если украинец будет вступать в наследство российского имущества, то его тоже нормально обдерут и погоняют. Перевод паспорта, например.
Вы Gorets33 реально что-то странное сейчас вот зачитали. |
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 13:24 |
|
| zanoza писал(а): |
Вы Gorets33 реально что-то странное сейчас вот зачитали. |
Вы, конечно, сравнили... Перевод паспорта и 17% стоимости квартиры...  Кстати,перевод паспорта нужен и в Украине. Так, что утверждать, что в России это является каким-то негативом по отношению к Украине, неверно. Кстати, в Украине у Вас могут потребовать еще и справку о несудимости... Правда,никто Вам не сможет ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ она нужна?"...
Сколько налогов заплатит в России гражданин Украины при вступлении в наследство - я не знаю. Я лишь говорю о том, что сдирать по 17% за то, что человек оформляет (не будем забывать про разницу в понятиях "оформление наследства" и "вступление в наследство") бумажки на то, что ему принадлежит по законодательству - это, на мой взгляд, настоящая обдираловка! |
|
|
|
|
|
Serg100
Сообщения: 183
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 14:12 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| zanoza писал(а): |
Вы Gorets33 реально что-то странное сейчас вот зачитали. |
Вы, конечно, сравнили... Перевод паспорта и 17% стоимости квартиры... Кстати,перевод паспорта нужен и в Украине. Так, что утверждать, что в России это является каким-то негативом по отношению к Украине, неверно. Кстати, в Украине у Вас могут потребовать еще и справку о несудимости... Правда,никто Вам не сможет ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ она нужна?"...
Сколько налогов заплатит в России гражданин Украины при вступлении в наследство - я не знаю. Я лишь говорю о том, что сдирать по 17% за то, что человек оформляет (не будем забывать про разницу в понятиях "оформление наследства" и "вступление в наследство") бумажки на то, что ему принадлежит по законодательству - это, на мой взгляд, настоящая обдираловка! |
попробую уточнить. zanoza - имела ввиду, то, что для резидентов Украины перовой линии родства тоже платятся (относительно) копейки при вступлении в наследство. Нерезиденты платят 15+1+1%%. В России также резиденты (Граждане России) платят копейки, а нерезиденты "повышенный" процент (сколько точно не скажу)!!!
И, пожалуйста, мне как неосведомленному (для моего общего развития) поясните разницу в: "оформление наследства" и "вступление в наследство"
[/quote] |
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 14:58 |
|
| Serg100 писал(а): |
И, пожалуйста, мне как неосведомленному (для моего общего развития) поясните разницу в: "оформление наследства" и "вступление в наследство"
|
Все очень просто:
"Оформление" наследства - это процес получения той самой заветной бумажки, которая завется "Свідоцтво про право на спадщину".
"Вступление" в наследство - это непосредственное принятие наследства. По законодательству, если наследник проживает в квартире (как пример), следит за ней, оплачивает коммунальные и прочие платежи - он принял наследство. Он может не оформлять бумажки, хоть 100 лет. До тех пор, пока ему не захочется пойти по данному объекту в нотариальную контору или в другую. инстанцию - ему совершенно не обязательно эти бумажки оформлять. Я сталкивался со случаем, когда домовладение переходило по наследству путем принятие наследства, но без оформления соответствующих документов, с 1930 года до 1998. Если мне не изменяет память, наследство за этот период приняли, но не оформили 2 поколения, а столкнулся я с этим объектом, когда оформляли наследство на представителя 3-го поколения.
Также, стоит подчеркнуть, что физически, в подавляющем большинстве случаев, происходит сначала "принятие" наследства, а только потом (по истечение не менее 6 месяцев), его оформление.
Или, говоря проще, оформление - это документальное подтверждение факта принятия наследства. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 15:26 |
|
Gorets33, Вы определитесь как-то, а то
| Gorets33 писал(а): |
| Я лишь говорю о том, что сдирать по 17% за то, что человек оформляет |
и
| Gorets33 писал(а): |
| Человек после вступления в наследство и продажи 2-комн. квартиры |
Так оформляет или продал. За оформление он заплатил пошлину, а с продажи налог. В России с не резидента с дохода от реализации сдерут 30% налога. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Домовёнок
Сообщения: 82
Откуда: Восточный регион
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 15:51 |
|
| Gorets33 писал(а): |
Serg100 написав:
И, пожалуйста, мне как неосведомленному (для моего общего развития) поясните разницу в: "оформление наследства" и "вступление в наследство"
Все очень просто:
"Оформление" наследства - это процес получения той самой заветной бумажки, которая завется "Свідоцтво про право на спадщину".
"Вступление" в наследство - это непосредственное принятие наследства. |
Абсолютно верно. На "нотариальном языке" есть стандартная фраза, которую пишут в Свидетельствах о наследстве: "вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав". Это, как правило, когда человек оформляет наследство после кого-то, кто по закону или по другим критериям мог бы быть наследником. |
_________________
Слухи о возможном торжестве справедливости сильно преувеличены.
Последний раз редактировалось: Домовёнок (Пт, 19 Июл 2013 15:55), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 15:52 |
|
| Сергей_К писал(а): |
Так оформляет или продал. За оформление он заплатил пошлину, а с продажи налог. В России с не резидента с дохода от реализации сдерут 30% налога. |
Сначала человек заплатил налог за вступление в наследство, потом заплатил налог с продажи... И там и там, если помните, он выступает в качестве лица, получающего, типа, доход: в первом случае - в виде квартиры, во втором случае - в виде денежных средств от ее продажи. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 16:12 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| И там и там, если помните, он выступает в качестве лица, получающего, типа, доход: в первом случае - в виде квартиры, во втором случае - в виде денежных средств от ее продажи. |
Согласно нашего НК ст. 172 (п. 172.1 и п. 172.10) не должно быть двойного налогообложения. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Serg100
Сообщения: 183
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 17:57 |
|
Двойного налогообложения и нет. При вступлении (оформлении) наследства наследник уплачивает налог. При продаже (даже менее 3-х) лет он налог не платит |
|
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 19:21 |
|
| Serg100 писал(а): |
| Двойного налогообложения и нет. При вступлении (оформлении) наследства наследник уплачивает налог. При продаже (даже менее 3-х) лет он налог не платит |
кстати, да! если наследство продают- налог не платят. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 19:27 |
|
только первая сделка. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пт, 19 Июл 2013 21:56 |
|
ну да, если получил и продаешь...дальше-то оно уже не наследство... |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 26 Авг 2013 13:06 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 26 Авг 2013 21:31 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| Новации во взимании налога на недвижимое имущество |
Все больше и больше налог первращается в профанацию. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 20 Сен 2013 18:26 |
|
| Цитата: |
| В частности, Минфин предлагает увеличить поступления от налога на нежилую недвижимость. Гостиницы, офисы, торговые центры, кафе, гаражи, крытые паркинги и другие нежилые объекты, которые используются для ведения предпринимательской деятельности, предложено облагать налогом по ставке 2,7% за кв. м, другие объекты - 1%. |
LB |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 20 Сен 2013 21:18 |
|
| zanoza писал(а): |
| предложено облагать налогом по ставке 2,7% за кв. м, другие объекты - 1%. |
2,7% и 1% от какой базы? |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
SanTim
Возраст: 55
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 24 Сен 2013 05:20 |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 22 Сен 2014 13:07 |
|
|
|
|
Marian
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Пн, 22 Сен 2014 13:51 |
|
Німеччина – 1%(0,6 від вартості
Франція – Арендная плата за 0,5–1,5 месяца
Швеція - 1% от стоимости объекта недвижимости
Голандія - 0,3% от цены приобретаемой недвижимости
Литва - составляет 1% от кадастровой стоимости объекта
УКРАЇНА – база загальна площа. (Польща аналогічно). |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 17:22 |
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 19:20 |
|
60 - временная остановка на Этапах Большого Пути. Радует затертое до дыр, но почему-то не учитываемое "младореформаторами", - народ уже не быдло, да к тому же и "опыт", который "сын ошибок трудных", по аферам в недвижимости, у народа поднакопился. Я думаю, что именно юкраинский вариант исполнения "податкiв на розкiш" и отжим бумажников у "расширившейся базы налогообложения" ради наполнения казны, как раз и станет тем "осиновым". И вбит он будет без сомнения. В этом разе, - долго ждать не придется. И с оценкой в нашей стране всё наладится. Возможно даже "новые" налоги не успеем заплатить. Хто-зна... |
Последний раз редактировалось: Stern (Пн, 05 Янв 2015 21:57), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 19:56 |
|
| zanoza писал(а): |
| Як уряд "кинув" громадян з податком на нерухомість |
О нелепом механизме налогообложения недвижимости на страницах форума писалось неоднократно и с автором данной статьи можно согласится в части налогообложения жилой недвижимости.
Не могу согласится с истерией и выводами автора, касательно производственной недвижимости. Так как дата публикация статьи Вівторок, 30 грудня 2014, 13:56, автор либо поспешил с публикацией либо не владеет (не владел на момент публикации) материалом и сделал мягко говоря поспешные выводы.
Автор пишет:
| Цитата: |
Социальная несправедливость придуманного правительством Яценюка налога - это только одна сторона медали. Другая сторона касается налогообложения нежилой, в частности коммерческой недвижимости.
Предложенный вариант налогообложения является, по сути, налогом на убытки, потому что платить его надо независимо от результатов хозяйственной деятельности.
В потенциале он грозит уничтожением значительной части промышленности, прежде всего, науко- и капиталоемкой. Например, остаткам судостроения, авиастроения и ракетостроения.
Можно вспомнить и о пока еще вполне конкурентных "Турбоатоме" или "Заре-машпроекте". Все, где предполагаются большие площади производства, подлежит уничтожению по замыслу консультантов Яценюка. |
В соответствии с внесенными изменениями в ст 266.2.2. Налогового кодакса, производственная недвижимость не подлежит налогообложению.
| Цитата: |
266.2.2. Не є об’єктом оподаткування:
а) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності);
б) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки;
в) будівлі дитячих будинків сімейного типу;
г) гуртожитки;
ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, в тому числі у зв’язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради;
д) об’єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям-інвалідам, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об’єкта на дитину;
е) об’єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб’єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках;
є) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності;
з) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських організацій інвалідів та їх підприємств.
|
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 21:36 |
|
| Stern писал(а): |
| 60 - временная остановка на Этапах Большого Пути. Радует затертое до дыр, но почему-то не учитываемое "младореформаторами", - народ уже не быдло |
Это Вы о чем? Вот смотрите: 23 года это "не быдло" платило налоги, на которые государство должно было содержать и армию в том числе... А как только армия понадобилась - упссс, а денежек-то нет и не было, оказывается... Налоги - были,а денежек не было... Мы в детстве говорили в таких случаях: "фокус-покус"... Давай тогда это правительство поощрять всяческими "медальками" и добрым словом "волонтеров", которые бегают по стране и собирают на ту же самую "армию" денежки у тех, кто все еще "не быдло" и готов платить еще... И это "не быдло" отдает... Почесало репу правительство и подумало: а почему бы этому "не быдлу" еще 1,5 процентика не прибавить к тем налогам, которые оно уже платит? И прибавило! И "не быдло" платит... И вот теперь подумалось правительству: если оно за все платит - почему бы не начать собирать еще денежек и с недвижимости? Ну и что, что каждый, кто приобрел недвижимость, уже заплатил за нее... И налоги, и госпошлину... Так ведь оно же "не быдло" - заплатит еще...
А ведь, казалось бы, что может быть проще: пожертвуй Президент одну годовую прибыль только от одного из своих бизнесов (Рошен, например) - и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков"... Но зачем? Лучше Президент будет "быдлом" и платить не будет, чем будет "не быдлом" и заплатит... |
Последний раз редактировалось: Gorets11 (Пн, 05 Янв 2015 21:55), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 21:43 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| zanoza писал(а): |
| Як уряд "кинув" громадян з податком на нерухомість |
О нелепом механизме налогообложения недвижимости на страницах форума писалось неоднократно и с автором данной статьи можно согласится в части налогообложения жилой недвижимости.
Не могу согласится с истерией и выводами автора, касательно производственной недвижимости. Так как дата публикация статьи Вівторок, 30 грудня 2014, 13:56, автор либо поспешил с публикацией либо не владеет (не владел на момент публикации) материалом и сделал мягко говоря поспешные выводы.
Автор пишет:
| Цитата: |
Социальная несправедливость придуманного правительством Яценюка налога - это только одна сторона медали. Другая сторона касается налогообложения нежилой, в частности коммерческой недвижимости.
Предложенный вариант налогообложения является, по сути, налогом на убытки, потому что платить его надо независимо от результатов хозяйственной деятельности.
В потенциале он грозит уничтожением значительной части промышленности, прежде всего, науко- и капиталоемкой. Например, остаткам судостроения, авиастроения и ракетостроения.
Можно вспомнить и о пока еще вполне конкурентных "Турбоатоме" или "Заре-машпроекте". Все, где предполагаются большие площади производства, подлежит уничтожению по замыслу консультантов Яценюка. |
В соответствии с внесенными изменениями в ст 266.2.2. Налогового кодакса, производственная недвижимость не подлежит налогообложению.
| Цитата: |
266.2.2. Не є об’єктом оподаткування:
а) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності);
б) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки;
в) будівлі дитячих будинків сімейного типу;
г) гуртожитки;
ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, в тому числі у зв’язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради;
д) об’єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям-інвалідам, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об’єкта на дитину;
е) об’єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб’єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках;
є) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності;
з) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських організацій інвалідів та їх підприємств.
|
|
Добавлено спустя 32 секунды:
А куда вы отнесете лабораторный корпус, бытовые помещения и т.п.? |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 21:47 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| Цитата: |
266.2.2. Не є об’єктом оподаткування:
є) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;
|
|
Вот интересно, каким образом будет определяться, что конкретный объект недвижимости относится к какой-то конкретной категории? Вот, например, у меня есть помещение, которое, согласно техпаспорту и правоустанавливающему документу, является просто "нежилыми помещениями". Интересно, я должен буду налоговой доказывать, что эти помещения являются "производственными", или налоговая мне будет доказывать, что они таковыми не являются? И кто чем будет апеллировать? Ведь мы, как оценщики, знаем, какая тонкая грань между использованием помещений: даже если наиболее эффективное использование помещений - торговое, все равно никто не запрещает собственнику использовать его в качестве, например, производственного цеха по пошиву женских юбок...
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
| ЛП писал(а): |
А куда вы отнесете лабораторный корпус, бытовые помещения и т.п.? |
Если я правильно понимаю, то нужно пойти в БТИ (вернее, к частному инвентаризатору), заказать новый Техпасорт, в котором на лицевой стороне изчезнет надпись о том. что это "лабораторный корпус" или "бытовые помещения", а появится надпись "нежилые помещения", а еще лучше - "виробничі приміщення"... И все... Налоги - ту-ту... Благо, инвернтаризаторы - они люди покладистые в основной своей массе: за что заплатишь, то и напишут... |
|
|
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 21:56 |
|
Опять "Своим все, чужим закон".
Своих мало а чужих вся страна.
Господа, олигарх олигарху зуб не выбьет, а вот народ обболванить - за просто. Пока вы выбираете в Раду ту же самую олигархическую шайку, только немного разбавленную бойцами, журналистами и прочими уважаемыми лицами, не ждите хороших и справедливых законов.
И не имеет значения в какой цвет выкрашен олигарх, у них душа у всех одинаковая и желания такие же одинаковые. А желание простое, как себя законами отгородить от народа, а народ этими же законами наказать. И не важно на что наказать, на деньги, на налоги, на срок и т.д.
Контролируйте тех кого выбираете и будет вам счастье. |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54 |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:16 |
|
| КонстантинЛепко писал(а): |
Господа, олигарх олигарху зуб не выбьет, а вот народ обболванить - за просто. Пока вы выбираете в Раду ту же самую олигархическую шайку, только немного разбавленную бойцами, журналистами и прочими уважаемыми лицами, не ждите хороших и справедливых законов. |
Здравствуйте, Константин!
Чисто теоретически - Вы, конечно, правы... Но вот в чем сложность: олигархи - они знают какие законы нужны, хотя бы, им самим... А у большинства этих "хороших людей" (бойцов, журналистов и пр.) нет ни малейшего понятия, какие законы нужны и как их надо писать... Если Вы заметили, наша современная Рада по показателям образованности является самой низкообразованной за время существования Украины... А какие законы может написать необразованный человек? |
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:18 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Stern писал(а): |
| 60 - временная остановка на Этапах Большого Пути. Радует затертое до дыр, но почему-то не учитываемое "младореформаторами", - народ уже не быдло |
Это Вы о чем? Вот смотрите: 23 года это "не быдло" платило налоги, на которые государство должно было содержать и армию в том числе... А как только армия понадобилась - упссс, а денежек-то нет и не было, оказывается... Налоги - были,а денежек не было... Мы в детстве говорили в таких случаях: "фокус-покус"... Давай тогда это правительство поощрять всяческими "медальками" и добрым словом "волонтеров", которые бегают по стране и собирают на ту же самую "армию" денежки у тех, кто все еще "не быдло" и готов платить еще... И это "не быдло" отдает... Почесало репу правительство и подумало: а почему бы этому "не быдлу" еще 1,5 процентика не прибавить к тем налогам, которые оно уже платит? И прибавило! И "не быдло" платит... И вот теперь подумалось правительству: если оно за все платит - почему бы не начать собирать еще денежек и с недвижимости? Ну и что, что каждый, кто приобрел недвижимость, уже заплатил за нее... И налоги, и госпошлину... Так ведь оно же "не быдло" - заплатит еще...
А ведь, казалось бы, что может быть проще: пожертвуй Президент одну годовую прибыль только от одного из своих бизнесов (Рошен, например) - и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков"... Но зачем? Лучше Президент будет "быдлом" и платить не будет, чем будет "не быдлом" и заплатит... |
НЭ ТРОЖЬТЕ СВЯТОЕ !!! Человек привселюдно поклялся Майдан с тротуарами и Киевсовет за свои средства помыть починить. Легко ТАКОЕ ОБЕЩАТЬ ??? Отож... МыбысВами даже половины не посмели-бы пообещать. А тут - ГЛЫБЫ, а не СЛОВА, каждое - тонна брыльянтов. А Вы за гроші... Э-э-ххх.. Горный Вы человек, не понять Вам ширины Равнин. Рыба хай себе гниёть с головы, как заведено, ну а Державу поднимають с Хрэщатыка. Да и в рашке нету стабильности, а там - фабрики, и дети могут недоедать слакого, ежеличо.
Я с удовольствием буду платить все новые податки. Может ради этого стоит и движок жене на машине поменять на больший. Об одном жалею, - недолго продлится праздник Возрождения, а может и вообще не пойдуть Реформы втудакуданадо. |
|
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:22 |
|
Gorets11 писал:
Если Вы заметили, наша современная Рада по показателям образованности является самой низкообразованной за время существования Украины... А какие законы может написать необразованный человек?
С Вами трудно не согласиться. Так стоило менять шило на мыло? - вот в чем вопрос? |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:40 |
|
| ЛП писал(а): |
| С Вами трудно не согласиться. |
| ЛП писал(а): |
| Так стоило менять шило на мыло? |
Коллега ЛП, а вот Вы - Вы лично - меняли? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:48 |
|
Лично я - нет. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Пн, 05 Янв 2015 22:52 |
|
Все ощутили "Жить по-новому!", или может "Жить свободно!", или может "Жить безбедно! "....?
У кого недвижимость есть, и подпадает под категорию явно будет рад каждый год платить до 2000 грн. налога за то, что ты живешь в собственном жилье. Еще бы ладно, реформаторы сильные? Но что-то кредиты набираются активно, с гаслом "ДОПОМОГА", людей доят в разы, с 1200 грн минимумом. Слава реформаторам, да? |
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 00:01 |
|
| ЛП писал(а): |
| Лично я - нет. |
Так, в том и проблема: поменяли-то без Вас...
А чтоб Вы не чувствовали себя одиноко - то и без меня тоже...
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
| Stern писал(а): |
Я с удовольствием буду платить все новые податки. |
Предлагаю новый налог: "взнос на реформирование Горца, чтоб он с крымских вин (это ж сплошной сепаратизм!) перешел на Баварское пиво"... Так сказать, чтоб "евроинтегрировался"...
| Stern писал(а): |
| Может ради этого стоит и движок жене на машине поменять на больший. |
В таком случае, налог-то придется платить жене... Вы уверены, что она у Вас такая "патриотка", что предпочтет заплатить налог на содержание Порошенко-Яценюка-Ради-Кабмина, а не себя-любимой?
Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
| work писал(а): |
| Все ощутили "Жить по-новому!", или может "Жить свободно!", или может "Жить безбедно! "....? |
Как "по-новому" - уже ощутили... А вот с остальным - пока проблема... 
| work писал(а): |
| У кого недвижимость есть, и подпадает под категорию явно будет рад каждый год платить до 2000 грн. налога за то, что ты живешь в собственном жилье. Еще бы ладно, реформаторы сильные? Но что-то кредиты набираются активно, с гаслом "ДОПОМОГА", людей доят в разы, с 1200 грн минимумом. Слава реформаторам, да? |
По-моему, Украина первая в истории человечества страна, правительство которой банальное повышение налогов пытается назвать красивым и не всегда понятным словом "реформы"... |
|
|
|
|
|
Валюха
Сообщения: 1000
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 09:03 |
|
КонстантинЛепко, как в Крыму сейчас обстоят дела? Лучше, хуже - общая какртина жизни крымчанина, на Ваш взгляд, как изменилась в составе РФ? |
_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно. |
|
|
|
Дядя
Сообщения: 145
Откуда: Юг Украины
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 11:26 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Если я правильно понимаю, то нужно пойти в БТИ (вернее, к частному инвентаризатору), заказать новый Техпасорт, в котором на лицевой стороне изчезнет надпись о том. что это "лабораторный корпус" или "бытовые помещения", а появится надпись "нежилые помещения", а еще лучше - "виробничі приміщення"... И все... Налоги - ту-ту... Благо, инвернтаризаторы - они люди покладистые в основной своей массе: за что заплатишь, то и напишут... |
тут "глубжее" смотреть нужно, уважаемый... Вы должны подать Декларацию на початок реконструкции из нежилых помещений в производственные (театр абсурда, ей-богу ), а потом уж частный инвентаризатор на ее основании (а скорее всего вновь вернувшееся, правильное и положительное во всех отношениях БТИ) напишет Вам в Техпаспорте, например, фразу "производственные помещения", а покладистая регистрационная служба с улыбкой на основании этого Техпаспорта и уже Вашей декларации про готовность поменяет Ваш правовой на новый с фразой "производственные помещения". Кхе, "глубжее" смотреть на проблему надобно,уважаемый, "глубжее" ...  |
_________________
«Желаю жить – не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, и всем мое почтение»" |
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 11:29 |
|
| Валюха писал(а): |
| КонстантинЛепко, как в Крыму сейчас обстоят дела? Лучше, хуже - общая какртина жизни крымчанина, на Ваш взгляд, как изменилась в составе РФ? |
В Багдаде все спокойно. Это все что я могу ответить пока что.  |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54 |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 11:47 |
|
| Дядя писал(а): |
| Вы должны подать Декларацию на початок реконструкции из нежилых помещений в производственные |
Ой! А что это за "зверь" такой? Я о таком виде "деклараций" не слышал никогда... Как и о том, что производственные помещения носят статус "жилых" (если есть необходимость "нежилые" помещения реконструировать в "производственные", следовательно, "производственные" помещения не являются "нежилыми"... А не являются "нежилыми" исключительно "жилые" помещения и вспомогательные... Но вспомогательные помещения потому и являются "вспомогательными", что не являются самостоятельным объектом правоотношений и, соответственно, не могут быть, в том числе, объектом налогообложения. Вот и остается только один вариант: если помещения не являются "нежилыми", значит они являются "жилыми"... ) |
|
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 14:40 |
|
И опять "наш велосипед" придуман. Повторюсь - на загнивающем западе налог определяется не через КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ, а через оценку. При этом такая работа выполняется ГОСУДАРСТВЕННЫМИ клерками. Оплата за эту не дорогую работу идет ГОСУДАРСТВУ. Определяется "оценочная" стоимость приравненная к рыночной. Такая стоимость, как показывает практика, на самом деле примерно на 20% ниже рыночной. Если налогоплательщик не согласен, то суд назначает определение РЫНОЧНОЙ стоимости. При этом в 100% случаях налогоплательщик затем вынужден платить налоги уже с этой "завышенной", но справедливой стоимости и при этом оплатить как проигравшая сторона судебные расходы.
Называется - "сам себя наказал". После этого ПЫЛА у других нет судиться.
Что имеем :
1). социальную справедливость - "за замки надо платить больше"
2). учет не только "прямоугольных метров" как атавизма, а учет и иных факторов, влияющих на стоимость.
Почему до сих пор нет НАЛОГА на РОСКОШЬ? Смею смело предположить, что его в ближайшем обозримом не будет, будет о нем только треп, как есть и будет треп о недаторканности. |
|
|
|
 |
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 17:45 |
|
| HUGO писал(а): |
| И опять "наш велосипед" придуман. Повторюсь - на загнивающем западе налог определяется не через КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ, а через оценку. При этом такая работа выполняется ГОСУДАРСТВЕННЫМИ клерками. |
И что хорошего? Не все, что есть на западе - хорошо... Там дебилов не меньше, чем у нас... Просто посмотрите вокруг! Представьте, что в НАШЕМ государстве государственные клерки начали определять базу налогообложения... Да ведь это такой уровень коррупции, который даже НДСникам не снился! Или Вы всерьез считаете, что в государстве, где могут налоги брать авансом к выборам, а бюджет чуть не на 30% завязан на всевозможных ШТРАФАХ (т.е.. нарушениях действующего законодательства), государственные чиновники смогут адекватно определять базу налогообложения?
| HUGO писал(а): |
| Оплата за эту не дорогую работу идет ГОСУДАРСТВУ. |
И что же хорошего в том, что государство за то, что оно же само определяет базу налогообложения, еще и деньги за это берет с налогоплательщиков? Может, хватит уже делать из "запада" "непогрешимых всезнаек"? Как по мне, так если сравнивать эту систему с тем, что встречалось в нас в Украине, то "Институт качества" - куда, как, порядочнее и честнее по отношению к налогоплательщикам был бы, чем вариант, активно предлагаемый Вами... И это при том, что этот "институт" - откровенное "кидалово"...
| HUGO писал(а): |
| Определяется "оценочная" стоимость приравненная к рыночной. Такая стоимость, как показывает практика, на самом деле примерно на 20% ниже рыночной. |
Вы не хотите прочитать то, что Вы же сами и написали? Как может "приравненная к рыночной" стоимость быть ниже "рыночной" на 20%?
Я не понимаю, как можно такой бред писать? Иногда складывается впечатление, что это форум не оценщиков, а боксеров. Во всяком случае, пока только о них говорят, что у них голова предназначена "чтоб туда есть"...
| HUGO писал(а): |
| Почему до сих пор нет НАЛОГА на РОСКОШЬ? |
По той простой причине, что не известно, что является "роскошью", а что "необходимостью"... Простой пример: памперсы - это "роскошь" или "необходимость"? Ведь еще каких-то 25 лет назад их вообще не было, а дети рождались и вполне нормально вырастали с использованием подгузников... Теперь каждый скажет: с памперсами легче,удобнее и т.п.... Но ведь можно и к подгузникам вернуться! Значит, получается, что это предмет роскоши... Компьютер - то же самое! Обходились ведь без него! И ничего, развивались и страны, и люди... Без компьютеров и в космос полетели, без них атомную бомбу сделали... Тоже получается "роскошь"? |
|
|
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 19:26 |
|
Gorets11 описанная HUGO схема оценки существует и в РФ. Называется кадастровая оценка. Различие в том что оценку проводят оценочные фирмы но за государсвенные гроши. В остальном все что описал HUGO совпадает.
А теперь по полочкам:
1. Как равило конкурс на кадастровую оценку выигрывают не все а только приблеженные (корупция с откатами).
2. Оплата за счет бюджета - оплата работы по оценке богатым за счет того же народа но через налоги (олигархия себя никогда не обделит, в результате народ будет все равно платить за себя, но и еще и за олигарха только ввиде дополнительной налоговой нагрузки для наполнения соответствующей статьи расхода гос.бюджета)
3. При нищем бюджете такая схема ляжет дополнительным бременем на простых граждан.
Можно еще приводить целую кучу недостатков и корупционных составляющих такой схемы.
Проще и справедливей если оценка будет необходима только при совершении сделки, платильщиком будет собственник или наследник, оценка будет касатся всей недвижимости без разделения по типу (жилая, нежилая, производственная и т.д), при регистрации сделки стоимость оценки будет вносится в реестр прав, ежегодно для уплаты налога МинЭкономики будет давать коэыффициент индексации на основании мониторинга рынка за год и на основании такого коэфффициента будет исчислятся налог на основании внесенной оценочной стоимости при регистрации сделки, при этом оценивать каждый год необходимость отпадает. Ну где-то так. |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54 |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Вт, 06 Янв 2015 21:50 |
|
| КонстантинЛепко писал(а): |
Gorets11 описанная HUGO схема оценки существует и в РФ. Называется кадастровая оценка. Различие в том что оценку проводят оценочные фирмы но за государсвенные гроши. В остальном все что описал HUGO совпадает.
А теперь по полочкам:
1. Как равило конкурс на кадастровую оценку выигрывают не все а только приблеженные (корупция с откатами).
2. Оплата за счет бюджета - оплата работы по оценке богатым за счет того же народа но через налоги (олигархия себя никогда не обделит, в результате народ будет все равно платить за себя, но и еще и за олигарха только ввиде дополнительной налоговой нагрузки для наполнения соответствующей статьи расхода гос.бюджета)
3. При нищем бюджете такая схема ляжет дополнительным бременем на простых граждан.
Можно еще приводить целую кучу недостатков и корупционных составляющих такой схемы. |
Так ведь я и говорю о том, что как ни крути, все равно если в процессе замешано государство - место для коррупции найдется...
| КонстантинЛепко писал(а): |
| Проще и справедливей если оценка будет необходима только при совершении сделки, платильщиком будет собственник или наследник, оценка будет касатся всей недвижимости без разделения по типу (жилая, нежилая, производственная и т.д), при регистрации сделки стоимость оценки будет вносится в реестр прав, ежегодно для уплаты налога МинЭкономики будет давать коэыффициент индексации на основании мониторинга рынка за год и на основании такого коэфффициента будет исчислятся налог на основании внесенной оценочной стоимости при регистрации сделки, при этом оценивать каждый год необходимость отпадает. Ну где-то так. |
Согласен, все это хорошо и красиво... Но лишь до тех пор, пока мы не попадаем в условия, при которых происходит падение поступлений в бюджет с одновременным падением цен на недвижимость, при котором еще и коэффициенты необходимо вводить понижающие... А это типичные условия типичного кризиса, который по мнению некоторых экономистов является ОБЫЧНЫМ делом для рыночной экономики... Т.е., указанный порядок ставит перед государством в лице тех,кто считает все эти коэффициенты, задачу снижения СВОЕГО дохода в условиях, когда этот доход кровь из носу надо поднимать... Возникает "конфликт интересов", который в конечном итоге обязательно приведет к злоупотреблениям со стороны государства...
О том, что государство (во всяком случае, украинское) не гнушается с помощью всевозможных "коэффициентов" и просто своих властных полномочий вытянуть из людей побольше денег, мы уже не раз сталкивались... Вот, например, мы полгода платили налог, которого не было в НКУ (военный сбор или как он там называется?) только потому,что перед этим государственные "мужи" благополучно разворовывали все деньги, которые выделялись на армию... А ведь я как тогда платил налоги, включающие в себя "содержание Вооруженных Сил", так после введения дополнительных 1,5% никто ведь мне не уменьшил налог, в котором также содержится такая статья расходов, как "расходы на армию"... Соответственно, говорить о том, что "такого не может быть в будущем" - просто наивно.
Лично мое мнение: налога за владение недвижимостью не может быть по определению. Просто потому, что за приобретение этой недвижимости владелец заплатил причитающиеся налоги и если его обязать платить еще и за владение этим объектом собственности - это просто наглость в виде двойного налогообложения. Вот почему. за пользование пиджаком - дополнительных налогов платить не надо, мороженное тоже купил и всё,свободен от дальнейшего налогообложения за это мороженное... А чем владение недвижимости отличается?
Ведь давайте вспомним, что такое "налог"! Это суммы, которыми лицо ДЕЛИТСЯ с государством за то, что государство обеспечивает этим лицам какие-либо возможности. Что обеспечивает государство человеку, который копил деньги на покупку квартиры, платил при этом налоги, потом купил квартиру, опять же, заплатив налоги, потом платит всевозможным обслуживающим компаниям (водоканал, теплосбыт, горгаз, управитель), опять же, при этом уплачивая налоги, которые данные компании вкладывают в стоимость своих услуг? Где, в каком месте здесь "интересы" государства? И главное, ЗА ЧТО в этом случае лицо должно платить дополнительно что-то государству? Какую услугу государство оказывает, из тех, которые еще не оплачены этому государству? |
|
|
|
|
|
Agrestic
Сообщения: 94
Откуда: земля Богдана і Тараса
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 02:13 |
|
| ЛП писал(а): |
| Так стоило менять шило на мыло? |
| work писал(а): |
| Слава реформаторам, да? |
| Gorets11 писал(а): |
| И что хорошего? Не все, что есть на западе - хорошо... Там дебилов не меньше, чем у нас... |
читаю, що тут Люди пишуть і розумію - в ЄС нам ще не скоро... Заздрість, ненависть, заздрість, заздрість, заздрість...
| HUGO писал(а): |
И опять "наш велосипед" придуман. Повторюсь - на загнивающем западе налог определяется не через КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ, а через оценку. При этом такая работа выполняется ГОСУДАРСТВЕННЫМИ клерками. Оплата за эту не дорогую работу идет ГОСУДАРСТВУ. Определяется "оценочная" стоимость приравненная к рыночной. Такая стоимость, как показывает практика, на самом деле примерно на 20% ниже рыночной. Если налогоплательщик не согласен, то суд назначает определение РЫНОЧНОЙ стоимости. При этом в 100% случаях налогоплательщик затем вынужден платить налоги уже с этой "завышенной", но справедливой стоимости и при этом оплатить как проигравшая сторона судебные расходы.
Называется - "сам себя наказал". После этого ПЫЛА у других нет судиться.
Что имеем :
1). социальную справедливость - "за замки надо платить больше"
2). учет не только "прямоугольных метров" как атавизма, а учет и иных факторов, влияющих на стоимость. |
Не знаю чи я правильно зрозумів HUGO але вважаю, що податок в цей час є необхідним надходженням в державний бюджет, питання в виборі бази оподаткування та ставки. |
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 02:52 |
|
| Agrestic писал(а): |
| ЛП писал(а): |
| Так стоило менять шило на мыло? |
| work писал(а): |
| Слава реформаторам, да? |
| Gorets11 писал(а): |
| И что хорошего? Не все, что есть на западе - хорошо... Там дебилов не меньше, чем у нас... |
читаю, що тут Люди пишуть і розумію - в ЄС нам ще не скоро... Заздрість, ненависть, заздрість, заздрість, заздрість...
Не знаю чи я правильно зрозумів HUGO але вважаю, що податок в цей час є необхідним надходженням в державний бюджет, питання в виборі бази оподаткування та ставки. |
Та ще дрібнички, у "цей час" - незалежно від "бази" та "ставки", "хто" і "яким чином" витратить "необхідні надходження". "Державний бюджет" не передбачає цього разу витрат на Державу та її громадян.
|
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 09:03 |
|
| Agrestic писал(а): |
| Не знаю чи я правильно зрозумів HUGO але вважаю, що податок в цей час є необхідним надходженням в державний бюджет, питання в виборі бази оподаткування та ставки. |
І ще питання ефективного використання зібраного.
Ну і податок на нерухомість - це місцевий податок, іде у місцевий бюджет. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Ср, 07 Янв 2015 09:04), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 09:03 |
|
Вот здесь интересный анализ этой темы применительно к опыту РФ - http://smao.ru/ru/tp/methodic/article_2725.html
Можно посмотреть и выделить отрицательные стороны кадастровой оценки проводимой за бюджетные деньги фирмами "выигравшими" конкурсы. |
_________________
+7 (978) 885-85-80; +38(066) 114-26-54 |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 13:18 |
|
| Agrestic писал(а): |
читаю, що тут Люди пишуть і розумію - в ЄС нам ще не скоро... Заздрість, ненависть, заздрість, заздрість, заздрість... |
Не очень понял, где в отмеченных Вами предложениях содержится хоть что-то, похожее на "зависть"... "Зависть" по отношению к КОМУ?
Что касается рано нам или поздно в ЕС, то моя точка зрения проста: какой смысл выходить из одного Союза, где, кстати, сказать, с нашим мнением считались на протяжении нескольких веков, и входить в другой, в котором наше мнение никого даже не интересует. не то, чтобы с ним считаться?
Украина вообще в состоянии существовать НЕЗАВИСИМО? Или все, на что она способна - это бегать от одного "хозяина" к другому, как только у первого хозяина появляются сложности?
| Agrestic писал(а): |
вважаю, що податок в цей час є необхідним надходженням в державний бюджет, питання в виборі бази оподаткування та ставки. |
Налог - это способ ДЕЛИТЬСЯ с государством. Мы мало с ним делимся? Если учесть, сколько мы государству отдаем с тем, сколько мы от него получаем - то необходимо не только отказаться от введения новых налогов, нужно старых убрать, минимум, половину...
Опять же, простое правило экономики говорит, что пересмотр налогов в сторону их увеличения нужно осуществлять только в период РОСТА экономики... Увеличение налогов в период падения экономики (наш случай) ведет к изъятию у населения средств, что приводит к уменьшению покупательной способности населения, которая тянет за собой дальнейшее падение экономики... Простое правило, можно сказать, "Азбука" управления государством... Но эта "Азбука" показывает, что предпринятые нашим Правительством шаги, такие, как увеличение налоговой нагрузки, повышение платы предприятиям-монополистам и т.п. выворачивания карманов у населения, дает кратковременный эффект, заключающийся в сиюминутных сборах в бюджет того, что население хранило "под подушкой", но в среднесрочной и, тем более, долгосрочной перспективе ведет к уменьшению поступлений в бюджет... Ведь что ни говори, а основная часть доходов и государства и бюджета - это сбор налогов по цепочке: производство-логистика-продажа товаров... Уменьшая продажи путем снижения покупательской способности - стопорит всю цепочку и, следовательно, снижает величину отчисляемых налогов в ней... А в сравнении с этой цепочкой, налог на недвижимость - это даже не "копейки"... Это вообще величина, незаметная для бюджета... |
|
|
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 13:31 |
|
Agrestic, на чём основаны ваши выводы?
На том, что тем, кто подпадает под налог придется платить, от зависти, злобы?
При чем тут Европа? И что значит "рано в Европу"? Хочешь в Европу - взял и поехал, по визе, как положено. |
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 14:36 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Agrestic писал(а): |
читаю, що тут Люди пишуть і розумію - в ЄС нам ще не скоро... Заздрість, ненависть, заздрість, заздрість, заздрість... |
Не очень понял, где в отмеченных Вами предложениях содержится хоть что-то, похожее на "зависть"... "Зависть" по отношению к КОМУ?
Что касается рано нам или поздно в ЕС, то моя точка зрения проста: какой смысл выходить из одного Союза, где, кстати, сказать, с нашим мнением считались на протяжении нескольких веков, и входить в другой, в котором наше мнение никого даже не интересует. не то, чтобы с ним считаться?
Украина вообще в состоянии существовать НЕЗАВИСИМО? Или все, на что она способна - это бегать от одного "хозяина" к другому, как только у первого хозяина появляются сложности?
| Agrestic писал(а): |
вважаю, що податок в цей час є необхідним надходженням в державний бюджет, питання в виборі бази оподаткування та ставки. |
Налог - это способ ДЕЛИТЬСЯ с государством. Мы мало с ним делимся? Если учесть, сколько мы государству отдаем с тем, сколько мы от него получаем - то необходимо не только отказаться от введения новых налогов, нужно старых убрать, минимум, половину...
Опять же, простое правило экономики говорит, что пересмотр налогов в сторону их увеличения нужно осуществлять только в период РОСТА экономики... Увеличение налогов в период падения экономики (наш случай) ведет к изъятию у населения средств, что приводит к уменьшению покупательной способности населения, которая тянет за собой дальнейшее падение экономики... Простое правило, можно сказать, "Азбука" управления государством... Но эта "Азбука" показывает, что предпринятые нашим Правительством шаги, такие, как увеличение налоговой нагрузки, повышение платы предприятиям-монополистам и т.п. выворачивания карманов у населения, дает кратковременный эффект, заключающийся в сиюминутных сборах в бюджет того, что население хранило "под подушкой", но в среднесрочной и, тем более, долгосрочной перспективе ведет к уменьшению поступлений в бюджет... Ведь что ни говори, а основная часть доходов и государства и бюджета - это сбор налогов по цепочке: производство-логистика-продажа товаров... Уменьшая продажи путем снижения покупательской способности - стопорит всю цепочку и, следовательно, снижает величину отчисляемых налогов в ней... А в сравнении с этой цепочкой, налог на недвижимость - это даже не "копейки"... Это вообще величина, незаметная для бюджета... |
Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов людей.
Заставить гражданских ходить строевым шагом?
- Конечно, нет. Я о содержании говорю, не о форме. Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
– Это просто. Можно заставить все население Земли каждый год по два раза переводить стрелки часов.
- А чем это мотивировать?
- Объявить, что таким образом энергия экономится.
- Но она не экономится?
- Нет, конечно. Основные потребители энергии – заводы. Переведем мы стрелки вперед или назад, заводы будут потреблять такое же количество энергии. Основной потребитель энергии – транспорт. Переведем стрелки или не переведем, транспорт все равно будет потреблять то, что ему требуется. Основной потребитель энергии – шахты угольные. Там всегда темно. Начали работать – включили энергию. Кончили – выключили. Какая разница, на час раньше или на час позже? Основные потребители энергии – освещение улиц и дорог. Когда темно, свет включаем, когда светло, выключаем. Если стрелки перевести, что изменится?
- Но часть энергии люди потребляют в своих домах.
- Правильно. Меньше одного процента..., В. Суворов. Выбор.
От себя добавлю - вспомнить в 2013-м "бурный" процесс отказа от сезонного времени в Верховной Раде. И Постанова была принята..., но затем практически СРАЗУ отменена без объяснения причин. Прямых аналогий, возможно, и не стоит искать. Но 1917-й и 1981-й, - довольно значимые даты для славян, как и 2013-й для Украины.
Переводить стрелки, курить в 50-ти метрах от остановки транспорта, платить мутные никому не понятные налоги и принимать к оплате услуги по "секретным" тарифам, оценивать имущество вне правового поля страны и вопреки её Конституции... и т. п. В этом ряду всё "вписывается" и не противоречит одно другому.
|
|
|
|
|
|
Agrestic
Сообщения: 94
Откуда: земля Богдана і Тараса
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 17:53 |
|
| work писал(а): |
| При чем тут Европа? И что значит "рано в Европу"? Хочешь в Европу - взял и поехал, по визе, как положено. |
Я не писав, що хочу в Європу, я хочу жити на Батьківщині але так, як люди живуть в Європі.
| work писал(а): |
Agrestic, на чём основаны ваши выводы?
На том, что тем, кто подпадает под налог придется платить, от зависти, злобы? |
| Gorets11 писал(а): |
| Не очень понял, где в отмеченных Вами предложениях содержится хоть что-то, похожее на "зависть"... "Зависть" по отношению к КОМУ? |
2 work і Gorets11: от де я помітив заздрість:
| Gorets11 писал(а): |
| А ведь, казалось бы, что может быть проще: пожертвуй Президент одну годовую прибыль только от одного из своих бизнесов (Рошен, например) - и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков"... Но зачем? Лучше Президент будет "быдлом" и платить не будет, чем будет "не быдлом" и заплатит... |
Аргументую, чому я це вважаю завістю: Ви (як і інші) боїтеся чверть місячної заробітньої плати віддати на потреби держави (армія в тому ж числі), а Пороху пропонуєте річний прибуток віддати? Як це назвати не заздрість? Це по-перше. По-друге: прибуток "Рошен" - 379 млн.грн , а видатки на АТО: "один день АТО стоит 100 миллионов".
| Gorets11 писал(а): |
| "...и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков" |
Ага, була б, рівно чотири дні, нехай навіть місяць, а що далі Gorets11?
| Gorets11 писал(а): |
| Что касается рано нам или поздно в ЕС, то моя точка зрения проста: какой смысл выходить из одного Союза, где, кстати, сказать, с нашим мнением считались на протяжении нескольких веков, и входить в другой, в котором наше мнение никого даже не интересует. не то, чтобы с ним считаться? |
Хто це з нами протягом декількох століть щитався? І про який це союз Ви пишете?
| Серый писал(а): |
І ще питання ефективного використання зібраного.
Ну і податок на нерухомість - це місцевий податок, іде у місцевий бюджет. |
Погоджуюсь, без ефективного використання будь-який податок не йтиме на користь громаді |
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 18:41 |
|
| Agrestic писал(а): |
Погоджуюсь, без ефективного використання будь-який податок не йтиме на користь громаді |
У громади та сільради різні поняття "громади". |
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 19:07 |
|
| Agrestic писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
| Не очень понял, где в отмеченных Вами предложениях содержится хоть что-то, похожее на "зависть"... "Зависть" по отношению к КОМУ? |
2 work і Gorets11: от де я помітив заздрість:
| Gorets11 писал(а): |
| А ведь, казалось бы, что может быть проще: пожертвуй Президент одну годовую прибыль только от одного из своих бизнесов (Рошен, например) - и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков"... Но зачем? Лучше Президент будет "быдлом" и платить не будет, чем будет "не быдлом" и заплатит... |
Аргументую, чому я це вважаю завістю: Ви (як і інші) боїтеся чверть місячної заробітньої плати віддати на потреби держави (армія в тому ж числі), а Пороху пропонуєте річний прибуток віддати? |
Ну да, предлагал, как вариант... Но причем тут "зависть"? А то, что я не хочу дополнительно платить за то, за что я уже плачу ни один год, так это, по моему мнению, совершенно нормально и естественно... Во всяком случае, у меня больше непонимания вызывает поведение людей, которые с радостью платят о несколько раз за одно и то же...
| Agrestic писал(а): |
| Як це назвати не заздрість? Це по-перше. |
Могу подсказать, как это еще можно назвать: рациональность.
Можно спросить Вас, как много Вы видели организаций, работающих на общей системе налогообложения (являющихся плательщиками налога на прибыль), которые показывали бы,хотя бы, половину своей реальной прибыли? Я не видел таких вообще... Что касается непосредственно Рошен - то знаю точно, что львиная доля продаж там проходит, как и везде, через "прослойки" в виде ЧП или фирм, позволяющих минимизировать налогооблагаемую прибыль... Так, что, если уж хотите посчитать более-менее реально, - то можете смело умножать указанную прибыль на 2... Кроме того, простое арифметическое действие позволит Вам выйти на тот же результат: возьмите, хотя бы, 25% уровень прибыльности от 2,9 млрд выторга... Получается более 700 млн. А в то, что Рошен работает на чуть больше 10% прибыли, извините, не верю...
То же самое и с затратами на войну... Если помните - летом они были 60 млн в день... Потом, осенью, стали 90 млн. Потом цифра добралась и до 100 млн... И это несмотря на то, что еще в мае месяце, когда в зоне АТО было около 10 тысяч военнослужащих, Минобороны рапортовало, что завезло туда около 30 тысяч одних только бронежилетов (получается, по 3 на одного бойца)... А теперь напрягите, пожалуйста, память и вспомните, что писалось и говорилось об обеспеченности брониками в мае-июне? Как Вы думаете, эти 30 тысяч бронежилетов вошли в общие затраты, включающие "100 млн в день" или не вошли? А если начать рассматривать ситуацию подробнее - вообще головой можно двинуться... Летом у украинской армии еще была задействована авиационная техника, которая, если знаете, "кушает" на несколько порядков больше, чем и танки и пехота... Вроде, когда авиатехнику перестали использовать в зоне АТО - расходы должны были снизиться... А нет! Они продолжили рост...
Это я к тому, что официальные цифры - это, конечно, хорошо: хоть какие-то данные... Но не стоит забывать, что у нас "официальные цифры" - это не только то, что тратится непосредственно на солдат, но и откаты, взятки и прочее... Поэтому, реальных потребностей армии не отражают совершенно.
| Agrestic писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
| "...и была бы армия одета, обута, накормлена без всяких волонтеров, без всяких дополнительных "1,5 процентиков" |
Ага, була б, рівно чотири дні, нехай навіть місяць, а що далі Gorets11? |
В смысле "что дальше"? Я - как работал, так и буду работать... Вы, если не чиновник высокого уровня, - тоже, как работали, так и продолжили бы работать... А вот тем,кто управляет Украиной - им, действительно, нечем будет управлять... Придется идти просто работать... Именно поэтому, кстати, я и предлагал, чтобы такие олигархи, как Порошенко, оплачивали АТО: они больше всех заинтересованы... Остальным (если отбросить навязанную установку) - совершенно "по-барабану" кто будет править страной: лишь работать на своем рабочем месте не мешали...
| Agrestic писал(а): |
Хто це з нами протягом декількох століть щитався? І про який це союз Ви пишете?
|
Я имел ввиду два известных Союза: СССР и ЕС. Оба являются по своей форме "Союзами". В одном мы были, потом вышли, в другой мечтаем попасть. Вот мне и не понятно, зачем было выходить из одного Союза, чтобы потом мечтать попасть в другой Союз.
Насчет "считались": учитывая скептицизм в Вашем вопросе,делаю вывод, что Вы не знаете о том, что из 6 широко известных руководителей СССР, двое - были либо выходцами из Украины, либо другим образом тесно с ней связаны. Причем, по времени они правили данным Союзом, примерно, 35% времени его существования... Что касается времен царской России - то тогда первые 100 лет у Украины вообще был "специальный" статус... Да и потом, в более просвещенные времена, достаточно внушительная часть украинцев входила в так называемую сегодня, "элиту" государства...
Если говорить о том Союзе, в который некоторые так мечтают сегодня попасть, о том, что ничего подобного в этом Союзе Украине не светит, даже самые яркие сторонники этого Союза признают... Т.е., выйдя из Союза, в котором Украина была "на первых ролях", теперь мечтать войти в Союз, в котором Украина будет типичным "вассалом" - на мой взгляд, далеко не самое умное "мечтание"... |
|
|
|
|
|
Agrestic
Сообщения: 94
Откуда: земля Богдана і Тараса
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 20:35 |
|
| Agrestic писал(а): |
| Як це назвати не заздрість? Це по-перше. |
| Gorets11 писал(а): |
| Могу подсказать, как это еще можно назвать: рациональность. |
Ви проти віддати 1/4 місячної ЗП, а це 1/48 вашого річного прибутку у відсотках це - 2%, а Пороху пропонуєте віддати 100% (нехай навіть не 370млн., а 700 млн., як Ви писали).
2%, які ви зажали, і 100% - це по-вашому раціональність???
| Gorets11 писал(а): |
| Если говорить о том Союзе, в который некоторые так мечтают сегодня попасть, о том, что ничего подобного в этом Союзе Украине не светит, даже самые яркие сторонники этого Союза признают |
Що стосується СССР і всього, що ви там писали, то так і хочеться спитати: "-Вася, що ти лєпіш?", факти давайте, силки на перевірені джерела і т.д. це на рахунок того в країнах якого союзу вище рівень життя, а на ваші ОСОБИСТІ думки про те, хто, де і як нас чекають - ср@ти я хотів! |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 20:49 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Я имел ввиду два известных Союза: СССР и ЕС. Оба являются по своей форме "Союзами". В одном мы были, потом вышли, в другой мечтаем попасть. Вот мне и не понятно, зачем было выходить из одного Союза, чтобы потом мечтать попасть в другой Союз. |
Gorets11, а корректно ли сравнивать СССР и ЕС. Когда сравнивают ЕС и ТС, я еще понимаю, но как можно сравнивать ЕС и СССР (политическую и экономическую составляющие), я не понимаю.
Разъясните пожалуйста. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 20:53 |
|
| Agrestic писал(а): |
Ви проти віддати 1/4 місячної ЗП, а це 1/48 вашого річного прибутку у відсотках це - 2%, а Пороху пропонуєте віддати 100% (нехай навіть не 370млн., а 700 млн., як Ви писали).
2%, які ви зажали, і 100% - це по-вашому раціональність??? |
Я не предлагаю Порошенко отдавать все 100%... Если Вы не в курсе - Рошен не единственный и, кстати, не самый доходный вид его бизнеса. Поэтому, если не знаете - помолчите лучше...
| Agrestic писал(а): |
Що стосується СССР і всього, що ви там писали, то так і хочеться спитати: "-Вася, що ти лєпіш?", факти давайте, силки на перевірені джерела і т.д. це на рахунок того в країнах якого союзу вище рівень життя, а на ваші ОСОБИСТІ думки про те, хто, де і як нас чекають - ср@ти я хотів! |
Срать можете сколько угодно... Судя по всему - это единственное,что Вы знаете и умеете... Коснулись темы Порошенко - Вы не в курсе... Коснулись темы Союза - Вы не в курсе... Уж лучше срите себе потихоньку... Не надо форум засорять своей глупой писаниной.
Ссылки предоставлю, как только Вы напишете ВЕСЬ список проверенных Вами источников... Пока такого списка Вы не написали - у Вас всегда есть возможность сказать, что данному источнику Вы не доверяете, поскольку он Вами не проверен. А как Вы проверяете источники - мне неизвестно. Поэтому, хотите ссылки - огласите список источников,которые Вы относите к разряду "проверенных".
Как я понимаю, после моего предложения Вам ссылки уже не понадобятся, то предлагаю Вам включать мозги и начинать не просто "читать". а стараться "понять" то, что Вы прочитали. На всякий случай, поясню: в моем сообщении не было ни слова об уровне жизни... Уже хотя бы потому,что "уровень жизни" в каждой стране (это если пользоваться ссылками) считается ПО-РАЗНОМУ... Если Вы и этого не знаете - то о чем вообще можно говорить?
И еще, если уж Вы коснулись темы "уровня жизни" в ЕС, то попробуйте сравнить уровень жизни в таких подразделениях, как Германия, Греция, Литва (все они являются членами ЕС). Буду рад, если Вам удастся провести такое сравнение и не потерять "веру в человечество"...
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:
| Сергей_К писал(а): |
Gorets11, а корректно ли сравнивать СССР и ЕС. Когда сравнивают ЕС и ТС, я еще понимаю, но как можно сравнивать ЕС и СССР (политическую и экономическую составляющие), я не понимаю.
Разъясните пожалуйста. |
Попробую.
На мой взгляд, сравнивать ЕС и ТС - некорректно. ТС - это ЧИСТО экономический союз. ЕС - это экономико-политический Союз, имеющий ЕДИНУЮ валюту, ЕДИНУЮ систему управления внешней политикой Союза. Поэтому, корректнее, его сравнивать именно с СССР: там тоже речь идет об экономико-политическом Союзе, с единой валютой, с единой системой управления. В ТС отсутствует политическая составляющая (во всяком случае, по состоянию на сегодняшний день), отсутствует единая валюта, отсутствует единое управление, которое включало бы в себя одновременно и управление политической деятельностью членов Союза, и экономической: имеющаяся система управления управляет единственным параметром - условиями таможенного оформления экспортно-импортной деятельности.
Кстати, если мне не изменяет память, в мире имеется более двух десятков экономических союзов, которые можно было бы сравнивать с ТС. ЕС в это число никак не входит. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 21:16 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Поэтому, корректнее, его сравнивать именно с СССР: там тоже речь идет об экономико-политическом Союзе, с единой валютой, с единой системой управления. |
Gorets11, Вы о чем, где в ЕС единая валюта? А о прелестях политической системы СССР, Вы можете (будете) рассказывать своим внукам. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 21:23 |
|
| Сергей_К писал(а): |
Gorets11, Вы о чем, где в ЕС единая валюта? А о прелестях политической системы СССР, Вы можете (будете) рассказывать своим внукам. |
Хорошо, про единую валюту - признаю, переборщил. Тем не менее, остается то,что ЕС является на только экономическим Союзом, но и политическим.
Насчет "прелестей" - я немного постарше Вас, поэтому, немного лучше помню, что и как там было... Поэтому, давайте мы воздержимся от рассуждений о том, чего Вы просто в силу своего возраста еще понимать и видеть не могли... Я не против того, чтобы Вы имели свое мнение по этому вопросу. Но я против того, чтобы Вы пытались это мнение навязать тому, кто владеет более объективной информацией по данному вопросу. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 21:58 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Хорошо, про единую валюту - признаю, переборщил. Тем не менее, остается то,что ЕС является на только экономическим Союзом, но и политическим. |
Gorets11, хорошо, о единой валюте мы разобрались.
То что, ЕС является экономическим и политическим объединением никто и не спорит, но разница с СССР для Украины есть или нет? Как Вы думаете?
| Gorets11 писал(а): |
| Я не против того, чтобы Вы имели свое мнение по этому вопросу. Но я против того, чтобы Вы пытались это мнение навязать тому, кто владеет более объективной информацией по данному вопросу. |
Gorets11, интересно, в каком сообщении и где я навязываю свое мнение? |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 22:43 |
|
| Сергей_К писал(а): |
Gorets11, хорошо, о единой валюте мы разобрались.
То что, ЕС является экономическим и политическим объединением никто и не спорит, но разница с СССР для Украины есть или нет? Как Вы думаете? |
Конечно, есть: в СССР Украина была, а в ЕС - нет... |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 22:47 |
|
Горец, ностальгия по СССР. Это даже несмешно.
Это как в нашем споре о пиве. Говно, но натуральное.
Мне вот интересно к чему ваша агрессия? Ведь СССР не вернуть. Ну и не в сем в "русский мир" хочется. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 07 Янв 2015 23:02 |
|
| Agrestic писал(а): |
| Agrestic писал(а): |
| Як це назвати не заздрість? Це по-перше. |
| Gorets11 писал(а): |
| Могу подсказать, как это еще можно назвать: рациональность. |
Ви проти віддати 1/4 місячної ЗП, а це 1/48 вашого річного прибутку у відсотках це - 2%, а Пороху пропонуєте віддати 100% (нехай навіть не 370млн., а 700 млн., як Ви писали).
2%, які ви зажали, і 100% - це по-вашому раціональність???
| Gorets11 писал(а): |
| Если говорить о том Союзе, в который некоторые так мечтают сегодня попасть, о том, что ничего подобного в этом Союзе Украине не светит, даже самые яркие сторонники этого Союза признают |
Що стосується СССР і всього, що ви там писали, то так і хочеться спитати: "-Вася, що ти лєпіш?", факти давайте, силки на перевірені джерела і т.д. це на рахунок того в країнах якого союзу вище рівень життя, а на ваші ОСОБИСТІ думки про те, хто, де і як нас чекають - ср@ти я хотів! |
Із нетерпінням чекаємо від Вас одне з двох, а може хоча б одне - ФАКТИ, ПОСИЛАННЯ, ФАКТИ, або ХОЧА Б - "срати б Ви хотіли б" на ХОЧАБОДНЕЗВАШИХСЛІВ. Можливо, зможете аргументовано.
Ось я, наприклад стверджую, що роль України в СРСР - була найперша. А роль СРСР у світі - провідна, і жодне питання без участі Союзу не вирішувалось. |
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 00:21 |
|
| Андрей KV писал(а): |
Горец, ностальгия по СССР. Это даже несмешно.
Это как в нашем споре о пиве. Говно, но натуральное.
Мне вот интересно к чему ваша агрессия? Ведь СССР не вернуть. Ну и не в сем в "русский мир" хочется. |
Андрей KV, с Праздником Вас! Вы бы лучше, в таком состоянии не писали... Где Вы в моих сообщениях увидели "ностальгию"? Неужели в том месте,где я писал. что не могу понять, "нафиг было выходить из одного Союза, чтобы вступить в другой Союз"? Так, вроде, это вопрос не ностальгии, а здравого смысла...
И агрессии тоже никакой нету... Не считая, конечно, того персонажа, который любит на форум заходить, чтоб рассказать окружающим, где и как он любит, извините, срать...
Кстати, насчет "говна"... Интересно, вот Вам нравится баварское пиво... Интересно, любое? А то ведь в Баварии много всевозможных сортов пива варят... Я так понял, Вам все равно: лишь бы баварцы варили? Но тогда, получается, что английское и американское пиво для Вас тоже "говном" должно быть... Или я чего-то не понял и "говном" для Вас является только то, что делали в СССР, а все остальное - это "ничтяк"?
И еще одно: в ЕС тоже не всем хочется... Но кому какое дело? Важно ведь лишь то, куда хочется нашим "избранным"... |
|
|
|
|
|
Agrestic
Сообщения: 94
Откуда: земля Богдана і Тараса
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 00:58 |
|
Не хочу тратити ні ваш, ні свій час, тому не стану накаляти ситуацію далі - не відповідатиму на ваші питання.
Кожен, хто прочитає останю сторінку цієї переписки, сам зробить для себе відповідні висновки. |
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 01:06 |
|
| Agrestic писал(а): |
Не хочу тратити ні ваш, ні свій час, тому не стану накаляти ситуацію далі - не відповідатиму на ваші питання.
Кожен, хто прочитає останю сторінку цієї переписки, сам зробить для себе відповідні висновки. |
И почему всегда, когда по существу ответить нечего, именно таким образом и отвечают? Не знаете? |
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 01:15 |
|
| Agrestic писал(а): |
Не хочу тратити ні ваш, ні свій час, тому не стану накаляти ситуацію далі - не відповідатиму на ваші питання.
Кожен, хто прочитає останю сторінку цієї переписки, сам зробить для себе відповідні висновки. |
Ситуація час-від-часу "накаляється" на прохання навести хоча-б приблизно/наближено суттєві аргументи щодо написаного. За нестачі Вашого часу (по-білому можна позаздрити як оцінювачу), - не звертайте уваги. У найближчому звіті, у розділах "Аналіз ринку" та "Узгодження результатів" пишіть коротко - ПТНПНХ. Я, ось, у роздумах, чи хто насмілиться відрецензувати звіт, що містить розділ "РНБО повідомляє". Лисенко - мій кумир. Знаю його особисто. Йому в Києві в очі плюють. Сто грам він п'є вже давно не з тими. із ким захоче (інші - несвідомі, гидують). Вчора ТСН із болем та черговим напливом патріотизму відкоментувала сюжет про обшук та перевірку документів на блок-посту транспортної поліції ДНР (дослівно!!!) учасників ротації "захисту" аеропорту "Донецьк". Вчора, о 19:00 купив в супермаркеті в Києві яйця - вироблено 08:45, 06\01\2015 (на кожному яйці !!!) - Донецька птахофабрика. Броварська - стоїть !!! Якось воно буде.
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
| Gorets11 писал(а): |
| Андрей KV писал(а): |
Горец, ностальгия по СССР. Это даже несмешно.
Это как в нашем споре о пиве. Говно, но натуральное.
Мне вот интересно к чему ваша агрессия? Ведь СССР не вернуть. Ну и не в сем в "русский мир" хочется. |
Андрей KV, с Праздником Вас! Вы бы лучше, в таком состоянии не писали... Где Вы в моих сообщениях увидели "ностальгию"? Неужели в том месте,где я писал. что не могу понять, "нафиг было выходить из одного Союза, чтобы вступить в другой Союз"? Так, вроде, это вопрос не ностальгии, а здравого смысла...
И агрессии тоже никакой нету... Не считая, конечно, того персонажа, который любит на форум заходить, чтоб рассказать окружающим, где и как он любит, извините, срать...
Кстати, насчет "говна"... Интересно, вот Вам нравится баварское пиво... Интересно, любое? А то ведь в Баварии много всевозможных сортов пива варят... Я так понял, Вам все равно: лишь бы баварцы варили? Но тогда, получается, что английское и американское пиво для Вас тоже "говном" должно быть... Или я чего-то не понял и "говном" для Вас является только то, что делали в СССР, а все остальное - это "ничтяк"?
И еще одно: в ЕС тоже не всем хочется... Но кому какое дело? Важно ведь лишь то, куда хочется нашим "избранным"... |
Можно т пивка попить, когда есть Перспектива |
|
|
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 09:25 |
|
| Agrestic писал(а): |
Я не писав, що хочу в Європу, я хочу жити на Батьківщині але так, як люди живуть в Європі. |
То, что хотите вы, чего хочу я, и многие другие не стыкуется с хотением большинства. Если откинуть экономику и политику Батьківщини, посмотреть кто управляет страной, сделать выводы и понять эффективно ли они работают или нет (можно сделать сравнительную таблицу) то легко понять почему мы живем не как в Европе и почему настолько деградировало население.
Поймите правильно. Сказать ≠ сделать, и уж тем более сделать как было сказано, заявлено. Все думают что при ассоциации с ЕС сразу попрет экономика, будет конкуренция на рынке по товарам и услугам.. я вас заверяю, будет не так. Окажется что большинство товаров не соответствуют стандартам качества и их уберут с прилавков, в замен будет импортная продукция в два раза или много раз дороже. Тысячи закрытых предприятий по причине не рациональности модернизации под стандарты ЕС.
Не знаю как Вы, но я жил в Европе. Поездил по странам. Чтобы жить цивилизовано и в достатке - самому необходимо быть цивилизованным, работать, соблюдать закон. У нас же, ни один из этих пунктов в большинстве случаев не реализован.
Вывод. Хотите жить как в Европе? Или езжайте в Европу, или выполняйте те три пункта и будете ощущать всю несправедливость мира сего. |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 10:24 |
|
Европа тоже очень разная. Жить то хочется как в Германии, Австрии, а не как в Латвии, Греции и Словакии. Но с другой стороны, взгляните на Польшу, ментально народ похож на наш, климат такой же, а вот результаты несколько разнятся, хотя по сравнению с Германией Польша тоже выглядит мягко говоря бледненько. А, забыл, ведь в ЕС есть ещё Румыния.
Ну и Горец, ваши сравнения распавшегося СССР с ЕС ну мягко говоря некорректны. Впрочем вы этим грешите. То как человек непьющий пиво пытаетесь о нём рассуждать, не понимая элементарных вещей. И сравнивая немецкое пиво с огромной историей и традициями с непонятно чем. Опять же по немецкой версии первое пиво пльзенского типа сварил на территории Чехии баварский крестьянин))). У чехов на эту тему кстати иная точка зрения. Ну и общепризнанным центром пивоварения является Бельгия а не США и Англия. Так что опять мимо. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 12:52 |
|
| Андрей KV писал(а): |
Ну и Горец, ваши сравнения распавшегося СССР с ЕС ну мягко говоря некорректны. Впрочем вы этим грешите. |
Ну вот, опять все то же самое... Если мое сравнение "некорректное" - АРГУМЕНТИРУЙТЕ в чем именно заключается "некорректность", с чем именно правильнее сравнивать И ПОЧЕМУ. А то все слова да слова... Никакой аргументации...
| Андрей KV писал(а): |
| То как человек непьющий пиво пытаетесь о нём рассуждать, не понимая элементарных вещей. |
Вы, наверное, очень удивитесь, но подавляющее большинство профессиональных дегустаторов в жизни не пьют большинство напитков, которые они дегустируют... Но это совершенно никак не мешает им "рассуждать" о качестве напитков... БОльшая часть населения земного шара, из тех, кто любит и пьет пиво, в этом самом пиве совершенно не разбирается... Это тоже установленный факт... Но Вы, почему-то, постоянно пытаетесь съехать на уровень "пил / не пил"... Скажу Вам по секрету, чтобы понимать, что произойдет, если вставить два пальца в розетку, вставлять эти пальцы нужно только тому, у кого сложности с умственной деятельностью... Тому, кто умеет пользоваться головой по ее прямому назначению - совершенно нет никакой необходимости вставлять туда собственные пальцы...
| Андрей KV писал(а): |
| И сравнивая немецкое пиво с огромной историей и традициями с непонятно чем. Опять же по немецкой версии первое пиво пльзенского типа сварил на территории Чехии баварский крестьянин))). У чехов на эту тему кстати иная точка зрения. Ну и общепризнанным центром пивоварения является Бельгия а не США и Англия. Так что опять мимо. |
Насчет Англии - это Вы, конечно, слегка загнули... Традиции английского пивоварения, насколько мне известно, даже более давнюю историю имеют, чем на континенте... Только называлось оно там "элем". Но это и не важно. Чехи с немцами могут препираться сколько их душе угодно... Все равно, первые упоминания о пиве в европе относятся к 12-13 векам, в то время, как на территории Ирана и Египта такие упоминания датированы 3000 лет до Нашей Эры... Так, что, если уж касаться "истории" - то и немцы, и чехи спокойно "отдыхают"...
Полагаю, мы уже в достаточной мере засорили эту ветку. Если будет желание отвечать - давайте перейдем в какую-нибудь из веток, предназначенных для разглагольствований "обо всем"... |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 13:13 |
|
| work писал(а): |
| Поймите правильно. Сказать ≠ сделать, и уж тем более сделать как было сказано, заявлено. Все думают что при ассоциации с ЕС сразу попрет экономика, будет конкуренция на рынке по товарам и услугам.. я вас заверяю, будет не так. Окажется что большинство товаров не соответствуют стандартам качества и их уберут с прилавков, в замен будет импортная продукция в два раза или много раз дороже. Тысячи закрытых предприятий по причине не рациональности модернизации под стандарты ЕС. |
Но через это прошли многие страны соц. лагеря: прибалты, Польша, Чехия, Югославия, часть Германии. Да по первах было хреново, но вырулили же при правильном подходе власти.
Вот вы говорите про товары и про закрытые предприятия. Так это же нормально: не можешь конкурировать - нафиг с рынка. Кучу раз уже в инете публиковалось кучу статей, что цены сейчас у нас даже на теже продукты питания по некоторым группам даже выше "ихних", при том что качество несравнимо. У нас только могут заградительных пошлин ввозных напридумывать, чтобы держать спрос на внутреннюю продукцию мягко говоря говенного качества. Примеров куча, например, автотранспорт: не умеем делать сами, зато придумаем кучу пошлин чтобы продукция АвтоТаза стала "конкурентной", при том что в иностранных авто в ходе конкуренции все время что-то модернизируется, а наш АвтоТаз выпускает ДЭУ хер знает какой свежести без модернизации, закупил права на старые шевроле авео (только эмблемку поменял) или китайцев, котоые в свою очередь купили это где-то еще, отработали у себя и потом сбагрили нам. И при этом Васадзе умудряется каждый раз в депутаты проходить чтобы эти пошлины проталкивать. Нафиг надо такой производитель, ведь по сути мы его содержим дополнительно выплачивая завышенные пошлины на нормальные авто. В молочке тоже аналогично намешают все что угодно, кроме молока, в кондитерке все что угодно кроме сахара. И т.д.
Вы говорите, что нерентабельно переходить на стандарты ЕС. Фигня это все и росказни чиновников и владельцев предприятий. Просто нужно было бы сверхприбыли за счет пошлин потратить на постепенную модернизацию производства, а не на себя любимого и свою свиту.
Кто захотел, тот сейчас делает приборы для заграницы, шьет одежду, белье, делает обувь и т.д. для заграницы. Правда, уходит она туда нонейм по одной цене, а возвращается с красивыми и модными этикетками уже совсем по другой.
Или когда смотришь в декларацию чинуши, так обнять и заплакать, а по факту ... Какой автопарк под прокуратурами, управлениями милиции, министерствами. Где и как живет руководство верхнего и среднего звена любого органа.
Вы меня конечно извините, но держать производство, которое не способно конкурировать и способно выживать только при условии введения заградительных пошлин только потому что там работают люди - это как минимум глупо. Такое предприятие само никогда не будет ничего делать: дотации капают, каждый раз продлевают тепличные условия. По сути их содержат все другие за счет своей прибыли уплачиваемой в виде повышенных пошлин, повышенных налогов и т.д. это не правильно. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 14:19 |
|
| Серый писал(а): |
| work писал(а): |
| Поймите правильно. Сказать ≠ сделать, и уж тем более сделать как было сказано, заявлено. Все думают что при ассоциации с ЕС сразу попрет экономика, будет конкуренция на рынке по товарам и услугам.. я вас заверяю, будет не так. Окажется что большинство товаров не соответствуют стандартам качества и их уберут с прилавков, в замен будет импортная продукция в два раза или много раз дороже. Тысячи закрытых предприятий по причине не рациональности модернизации под стандарты ЕС. |
Но через это прошли многие страны соц. лагеря: прибалты, Польша, Чехия, Югославия, часть Германии. Да по первах было хреново, но вырулили же при правильном подходе власти.
Вот вы говорите про товары и про закрытые предприятия. Так это же нормально: не можешь конкурировать - нафиг с рынка. Кучу раз уже в инете публиковалось кучу статей, что цены сейчас у нас даже на теже продукты питания по некоторым группам даже выше "ихних", при том что качество несравнимо. У нас только могут заградительных пошлин ввозных напридумывать, чтобы держать спрос на внутреннюю продукцию мягко говоря говенного качества. Примеров куча, например, автотранспорт: не умеем делать сами, зато придумаем кучу пошлин чтобы продукция АвтоТаза стала "конкурентной", при том что в иностранных авто в ходе конкуренции все время что-то модернизируется, а наш АвтоТаз выпускает ДЭУ хер знает какой свежести без модернизации, закупил права на старые шевроле авео (только эмблемку поменял) или китайцев, котоые в свою очередь купили это где-то еще, отработали у себя и потом сбагрили нам. И при этом Васадзе умудряется каждый раз в депутаты проходить чтобы эти пошлины проталкивать. Нафиг надо такой производитель, ведь по сути мы его содержим дополнительно выплачивая завышенные пошлины на нормальные авто. В молочке тоже аналогично намешают все что угодно, кроме молока, в кондитерке все что угодно кроме сахара. И т.д.
Вы говорите, что нерентабельно переходить на стандарты ЕС. Фигня это все и росказни чиновников и владельцев предприятий. Просто нужно было бы сверхприбыли за счет пошлин потратить на постепенную модернизацию производства, а не на себя любимого и свою свиту.
Кто захотел, тот сейчас делает приборы для заграницы, шьет одежду, белье, делает обувь и т.д. для заграницы. Правда, уходит она туда нонейм по одной цене, а возвращается с красивыми и модными этикетками уже совсем по другой.
Или когда смотришь в декларацию чинуши, так обнять и заплакать, а по факту ... Какой автопарк под прокуратурами, управлениями милиции, министерствами. Где и как живет руководство верхнего и среднего звена любого органа.
Вы меня конечно извините, но держать производство, которое не способно конкурировать и способно выживать только при условии введения заградительных пошлин только потому что там работают люди - это как минимум глупо. Такое предприятие само никогда не будет ничего делать: дотации капают, каждый раз продлевают тепличные условия. По сути их содержат все другие за счет своей прибыли уплачиваемой в виде повышенных пошлин, повышенных налогов и т.д. это не правильно. |
Вы давно в Прибалтике были? КТО ВЫРУЛИЛ??? И КУДА??? Ряд стран "бывшего соцлагеря" пока что - между небом и землёй. Дотации - нереальные. Пока. Фасады подремонтировали. О какой экономике Прибалтики Вы ведёте речь? Прибалтика неспособна просуществовать вне ЕС ни дня. |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 14:47 |
|
Горец, давно пора на тему пива перейти в другую ветку. Но желательно не в вашу персональную. А то набегут там неактуальные и всё изгадят.
Опять же надо любить не себя в исскустве, а исскуство в себе (с).
На ту же тему, тут некогда крымняши тельняшку рвали о крымских портвейнах))), радует, что хотя табак выращивают, ума не хватило на потной ножке сигары скручивать, а то утвеждали бы, что куба на их фоне нервно курит в углу. Есть не так много вещей в жизни, которые я люблю и разбираюсь в них немного выше скажем так, среднего. Поэтому, если спорим, то желательно не только теоретически, но и через призму собственного опыта. А то как в СССР, я Солженицына не читал, но осуждаю.
А по поводу некорректности, вам хочется в тоталитарную страну с кучей ограничений? С вечным отсутствием всего и уравниловкой, Ну, а лично мне точно нет. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 18:59 |
|
| Андрей KV писал(а): |
| Поэтому, если спорим, то желательно не только теоретически, но и через призму собственного опыта. А то как в СССР, я Солженицына не читал, но осуждаю. |
Не знаю, к чему это Вы... В СССР я жил, пиво "Жигулевское" - пил... Пиво многих марок, представленных на сегодня в Харькове, в частности, тоже пил. Другое дело, что я пью пиво редко и только в тех случаях, когда пить что-то надо, но пить вино не совсем уместно... Поэтому, Ваши попытки пояснить мне, что я говорю о том, чего не пробовал, выглядят, как минимум, странновато...
| Андрей KV писал(а): |
| А по поводу некорректности, вам хочется в тоталитарную страну с кучей ограничений? С вечным отсутствием всего и уравниловкой, Ну, а лично мне точно нет. |
На мой взгляд, это уже вопрос уровня зомбированности... Во-первых, я глубоко убежден в том, что сегодня я живу в стране с гораздо более тоталитарным режимом, чем в ой стране, в которой я родился и вырос. Во-вторых, уравниловка - это такое понятие, что неизвестно, с какой стороны к ней подойти... Вот, например,считаете ли Вы признаком "уравниловки" то, что любой человек, включая Вас, может стать Президентом? Это "уравниловка"? Или нет?
Про "вечное отсутствие всего" - настолько заезженная пластинка,что даже муторно уже слушать ее... Я в детстве не сталкивался с отсутствием чего-либо... Я сталкивался лишь с отсутствием того, что мне хотелось бы... Увы, но проблема никуда не ушла и я и сегодня постоянно с ней сталкиваюсь: все равно приходится покупать не то, что хочется, а то, что удается найти... Только искать стало сложнее: гораздо больше стало "мусора"... |
|
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 20:13 |
|
| Андрей KV писал(а): |
Горец, давно пора на тему пива перейти в другую ветку. Но желательно не в вашу персональную. А то набегут там неактуальные и всё изгадят.
Опять же надо любить не себя в исскустве, а исскуство в себе (с).
На ту же тему, тут некогда крымняши тельняшку рвали о крымских портвейнах))), радует, что хотя табак выращивают, ума не хватило на потной ножке сигары скручивать, а то утвеждали бы, что куба на их фоне нервно курит в углу. Есть не так много вещей в жизни, которые я люблю и разбираюсь в них немного выше скажем так, среднего. Поэтому, если спорим, то желательно не только теоретически, но и через призму собственного опыта. А то как в СССР, я Солженицына не читал, но осуждаю.
А по поводу некорректности, вам хочется в тоталитарную страну с кучей ограничений? С вечным отсутствием всего и уравниловкой, Ну, а лично мне точно нет. |
Добавлено спустя 21 секунду:
Если честно - то ой как хочется. Просто вы, наверное, в силу своего возраста не можете осознать "что такое хорошо, а что такое плохо"... |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 20:47 |
|
| ЛП писал(а): |
| Андрей KV писал(а): |
| А по поводу некорректности, вам хочется в тоталитарную страну с кучей ограничений? С вечным отсутствием всего и уравниловкой, Ну, а лично мне точно нет. |
Если честно - то ой как хочется. Просто вы, наверное, в силу своего возраста не можете осознать "что такое хорошо, а что такое плохо"... |
М-да. Молод коллега Андрей KV, ой как молод, и как бы много чего не понимает...
А у меня одни из самых жутких впечатлений - это последние выборы в Украине...
Когда если не выжившие, то уже начинающие выживать из ума пенсионеры... шли стройными рядами и голосовали за коммунистов и ПР (ну, оппозиционеров новых типо).
И безо всяких глубоких идей. И наплевав на судьбы детей и внуков, которым еще, хочется мне надеяться, жить и работать в этой стране.
Просто потому, что этот депутат "вот лавочки во дворе поставил и покрасил" [не вру и не придумываю, это - медицинский факт]. И потому, что обещали курс доллара вернуть на 8 (интересно, с каких это делов и каким образом...) и к пенсии 24 грн. добавить - тоже не важно для голосовавших, из каких источников такая безумная сумма появится.
И по лицам этой массы, идущей с утра пораньше стройными рядами было видно: вот они - все всё понимают и всё осознают. Всё... Куда там молодому коллеге Андрей KV.
И вот это было - страшно, да. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 20:50 |
|
| Андрей KV писал(а): |
| вам хочется в тоталитарную страну с кучей ограничений? С вечным отсутствием всего и уравниловкой, Ну, а лично мне точно нет. |
Хотел спросить у Вас: Вы вообще слушаете,что говорят европейские лидеры последние лет 20? В частности, слышали ли Вы о целях, которые евролидеры ставят перед собой: уменьшение разрыва в уровне жизни между "бедными" и "богатыми". Слышали про такое? Скажите, а не является ли это той самой "уравниловкой", в которую Вам так не хочется? Или Вы будете рассказывать, что это какая-то "другая уравниловка"? Хотя мне кажется, что Вы просто не слышали о том, что полмира (того, который у нас называют "цивилизованным") активно продвигает именно принципы "уравниловки"... Вернее, не слышать не могли, просто, как обычно, не подумали над тем, что это она и есть, просто другими словами высказанная: пока нужно было называть это каким-то ругательным словом - называли "уравниловкой", как только необходимость в ругательном контексте отпала - стали называть "сокращением разрыва между богатыми и бедными"... И ведь добились своего: даже Вы не сообразили, что это одно и то же...
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
| Grey Horse писал(а): |
И вот это было - страшно, да. |
Если ЭТО было страшно, значит Вы совершенно не интересуетесь тем, что происходит сейчас в Украине...
Кстати, коммунисты не прошли, регионалы в таком меньшинстве, что влиять на законотворческий процесс не могут... Поэтому, как говорит в таких случаях "прогрессивная молодежь" - берем попкорн, устраиваемся поудобнее и смотрим "шоу"... Я бы назвал это шоу - "пауки в банке"...
Одно не очень приятно: это не просто "шоу", а "реалити-шоу"... В том смысле, что это все происходит в реальности и касается каждого... |
|
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 21:05 |
|
А у меня одни из самых жутких впечатлений - это последние выборы в Украине...
Добавлено спустя 27 секунд:
В этом шоу мне участвовать не пришлось не буду объяснять по каким причинам. Можете догадаться сами. Просто я есть сторонник теории Томмазо Кампанелла. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 23:39 |
|
Горец а можно поподробнее:
| Цитата: |
| Вы вообще слушаете,что говорят европейские лидеры последние лет 20? В частности, слышали ли Вы о целях, которые евролидеры ставят перед собой: уменьшение разрыва в уровне жизни между "бедными" и "богатыми" |
Европа разная. Кто об этом говорил? Румыния или Франция. А может Венгрия или м/б Люксембург)))
Впрочем кому то нравился "развитой социализм", а мне лично кроме пары вещей он был мягко говоря неприятен.
Опять же социализм бывает "шведский", "датский", для "среднего" человека весьма приятный. С другой стороны при налоге 70% невольно задумаешься о оффшоре (но это для более обеспеченных, а их не более 5. Впрочем и процент людей со способностями предпринимателя тоже около 5%, остальные более склонны быть наёмными работниками. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 08 Янв 2015 23:52 |
|
| Андрей KV писал(а): |
Горец а можно поподробнее:
| Цитата: |
| Вы вообще слушаете,что говорят европейские лидеры последние лет 20? В частности, слышали ли Вы о целях, которые евролидеры ставят перед собой: уменьшение разрыва в уровне жизни между "бедными" и "богатыми" |
Европа разная. Кто об этом говорил? Румыния или Франция. А может Венгрия или м/б Люксембург))) |
Можно и поподробнее.
Громче всех об этом "кричит" Германия. Швеция хвалится тем, что достигла в этом направлении больших успехов. Франция тоже время от времени поговаривает об этом... Но, насколько мне известно, никаких реальных шагов в этом направлении никогда не делала...
Хотя, когда я писал, я имел ввиду в первую очередь именно Германию, поскольку именно она, по факту, диктует (или, если Вам не нравится слово "диктует", скажем так: задает тон) направление развития всего ЕС... Хотя, здесь тоже следует сделать оговорку: диктовала (задавала тон), пока Меркель не оказалась на каком-то крючке у американцев... Румыния, Венгрию, Болгарию, Литву с Латвией я не имел ввиду: это уже даже не государства. |
|
|
|
|
|
ga21k45
Сообщения: 38
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 08:42 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Румыния, Венгрию, Болгарию, Литву с Латвией я не имел ввиду: это уже даже не государства. |
Как то удивительно легко вы рассуждаете о государственности тех или иных стран.
По моему это фашизм. Примеров в истории тому много. Гитлер, Сталин, Путин - предшественники подобных взглядов. Например:
Путин о Казахстане: «У казахов не было государственности» http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-about-kazahstan-osharov/2434090.html
Источник Ъ: Путин не считает Украину государством/ http://korrespondent.net/ukraine/politics/426945-istochnik-putin-ne-schitaet-ukrainu-gosudarstvom
Неспровоцированный предательский удар в спину Польше, у которой с СССР был договор о ненападении/ http://www.polska.ru/polska/historia/golin.html
Путин последовательно движется дорогой Гитлера/ http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3326847-putyn-posledovatelno-dvyzhetsia-dorohoi-hytlera
Тут я не привел высказывания Гитлера о Чехословакии, Сталина о Финляндии, Путина о Азербайджане. И многое другое.
Уважаемый Gorets11, будьте рассудительны в высказываниях . Не уподобляйтесь тем, о ком я писал выше. |
|
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 09:07 |
|
| ga21k45 писал(а): |
Как то удивительно легко вы рассуждаете о государственности тех или иных стран.
По моему это фашизм. Примеров в истории тому много. Гитлер, Сталин, Путин - предшественники подобных взглядов. |
Не в бровь, а в глаз, коллега ga21k45.
Это, правда, еще не нацизм... но подобные безапелляционные высказывания четко указывают на то, что особа, их изрекшая, стоит на финишной прямой перед достижением идеологии оного и восприятием его как своего, родного, близкого и теплого... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 09:53 |
|
| ga21k45 писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
| Румыния, Венгрию, Болгарию, Литву с Латвией я не имел ввиду: это уже даже не государства. |
Как то удивительно легко вы рассуждаете о государственности тех или иных стран.
По моему это фашизм. Примеров в истории тому много. Гитлер, Сталин, Путин - предшественники подобных взглядов. Например:
Путин о Казахстане: «У казахов не было государственности» http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-about-kazahstan-osharov/2434090.html
Источник Ъ: Путин не считает Украину государством/ http://korrespondent.net/ukraine/politics/426945-istochnik-putin-ne-schitaet-ukrainu-gosudarstvom
Неспровоцированный предательский удар в спину Польше, у которой с СССР был договор о ненападении/ http://www.polska.ru/polska/historia/golin.html
Путин последовательно движется дорогой Гитлера/ http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3326847-putyn-posledovatelno-dvyzhetsia-dorohoi-hytlera
Тут я не привел высказывания Гитлера о Чехословакии, Сталина о Финляндии, Путина о Азербайджане. И многое другое.
Уважаемый Gorets11, будьте рассудительны в высказываниях . Не уподобляйтесь тем, о ком я писал выше. |
1. Вы считаете, что у казахов была государственность ???
2. Хотя бы в интернете, гляньте о внешней политике Польши в период 1923-1937. Удивление гарантирую.
|
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 10:05 |
|
| ga21k45 писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
| Румыния, Венгрию, Болгарию, Литву с Латвией я не имел ввиду: это уже даже не государства. |
Как то удивительно легко вы рассуждаете о государственности тех или иных стран.
По моему это фашизм. Примеров в истории тому много. Гитлер, Сталин, Путин - предшественники подобных взглядов. Например:
Путин о Казахстане: «У казахов не было государственности» http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-about-kazahstan-osharov/2434090.html
Источник Ъ: Путин не считает Украину государством/ http://korrespondent.net/ukraine/politics/426945-istochnik-putin-ne-schitaet-ukrainu-gosudarstvom
Неспровоцированный предательский удар в спину Польше, у которой с СССР был договор о ненападении/ http://www.polska.ru/polska/historia/golin.html
Путин последовательно движется дорогой Гитлера/ http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3326847-putyn-posledovatelno-dvyzhetsia-dorohoi-hytlera
Тут я не привел высказывания Гитлера о Чехословакии, Сталина о Финляндии, Путина о Азербайджане. И многое другое.
Уважаемый Gorets11, будьте рассудительны в высказываниях . Не уподобляйтесь тем, о ком я писал выше. |
Можно одно маленькое уточнение?
Фашизм не имеет никакого отношения к тому, что какое-то государство по собственной воле или просто по глупости его руководства отдает себя под внешнее управление. Полагаю, Вам не сложно будет ознакомиться, что такое "фашизм".
Второе, ни Гитлер, ни Сталин, совершенно не отрицали наличия государственности. Даже у тех стран, с которыми воевали. Это я к тому, что Ваши ссылки (за которые, конечно, спасибо) - к сути никакого отношения не имеют... Что касается высказываний Путина - то я сознательно промолчу, поскольку уровень навязывания определенного стереотипа на сегодня настолько высокий, что мало, кто в состоянии адекватно воспринимать. Один малюсенький пример: когда Ф.Олланд говорит, что "Украине надо добиться того-то и того-то, чтобы стать независимым государством" - это в Украине воспринимается нормально... Когда это же говорят А.Меркель и Польские Президенты - тоже нормально... Когда о том же рассуждают американские и европейские политики и политологи - никаких проблем. Но ведь это как раз и есть то самое отрицание того, что в настоящее время Украина ЯВЛЯЕТСЯ "независимым государством"... Но как только о том же самом говорит Путин - сразу начинается истерика: "Путин не признает Украину "государством"... Это я к тому, что попробуйте слышать что-то, кроме истерики наших властей... |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 10:06 |
|
Горец давайте откроем тему типа "рассуждения о вкусе устриц с комментариями тех кто их никогда не пробовал" и там продолжим наши теоретико практические спору. А здесь это офф топ. Он откровенно неуместен. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 10:09 |
|
| Grey Horse писал(а): |
Это, правда, еще не нацизм... но подобные безапелляционные высказывания четко указывают на то, что особа, их изрекшая, стоит на финишной прямой перед достижением идеологии оного и восприятием его как своего, родного, близкого и теплого... |
Grey Horse, Вы можете хоть раз хоть что-то написать по сути, а не пытаться обсуждать личность? Неужели ни на что, кроме обсуждения персоналий, у Вас не хватает ума?
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
| Андрей KV писал(а): |
| Горец давайте откроем тему типа "рассуждения о вкусе устриц с комментариями тех кто их никогда не пробовал" и там продолжим наши теоретико практические спору. А здесь это офф топ. Он откровенно неуместен. |
Уже:
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?p=163480#163480 |
|
|
|
|
|
work
Сообщения: 284
|
| Добавлено:
Пт, 09 Янв 2015 19:13 |
|
| Серый писал(а): |
Но через это прошли многие страны соц. лагеря: прибалты, Польша, Чехия, Югославия, часть Германии. Да по первах было хреново, но вырулили же при правильном подходе власти.
Вот вы говорите про товары и про закрытые предприятия. Так это же нормально: не можешь конкурировать - нафиг с рынка. Кучу раз уже в инете публиковалось кучу статей, что цены сейчас у нас даже на теже продукты питания по некоторым группам даже выше "ихних", при том что качество несравнимо. У нас только могут заградительных пошлин ввозных напридумывать, чтобы держать спрос на внутреннюю продукцию мягко говоря говенного качества. Примеров куча, например, автотранспорт: не умеем делать сами, зато придумаем кучу пошлин чтобы продукция АвтоТаза стала "конкурентной", при том что в иностранных авто в ходе конкуренции все время что-то модернизируется, а наш АвтоТаз выпускает ДЭУ хер знает какой свежести без модернизации, закупил права на старые шевроле авео (только эмблемку поменял) или китайцев, котоые в свою очередь купили это где-то еще, отработали у себя и потом сбагрили нам. И при этом Васадзе умудряется каждый раз в депутаты проходить чтобы эти пошлины проталкивать. Нафиг надо такой производитель, ведь по сути мы его содержим дополнительно выплачивая завышенные пошлины на нормальные авто. В молочке тоже аналогично намешают все что угодно, кроме молока, в кондитерке все что угодно кроме сахара. И т.д.
Вы говорите, что нерентабельно переходить на стандарты ЕС. Фигня это все и росказни чиновников и владельцев предприятий. Просто нужно было бы сверхприбыли за счет пошлин потратить на постепенную модернизацию производства, а не на себя любимого и свою свиту.
Кто захотел, тот сейчас делает приборы для заграницы, шьет одежду, белье, делает обувь и т.д. для заграницы. Правда, уходит она туда нонейм по одной цене, а возвращается с красивыми и модными этикетками уже совсем по другой.
Или когда смотришь в декларацию чинуши, так обнять и заплакать, а по факту ... Какой автопарк под прокуратурами, управлениями милиции, министерствами. Где и как живет руководство верхнего и среднего звена любого органа.
Вы меня конечно извините, но держать производство, которое не способно конкурировать и способно выживать только при условии введения заградительных пошлин только потому что там работают люди - это как минимум глупо. Такое предприятие само никогда не будет ничего делать: дотации капают, каждый раз продлевают тепличные условия. По сути их содержат все другие за счет своей прибыли уплачиваемой в виде повышенных пошлин, повышенных налогов и т.д. это не правильно. |
Я не писал что не рентабельно переходить на стандарты ЕС. Переходить нужно было еще 100 лет тому назад. Модернизировать не эффективно если стоимость модернизации больше чем стоимость постройки нового комплекса/линии и тд. А если обяжут чтобы выпускалась продукция по стандартам ЕС, то будет только один выход - ликвидировать предприятия, тем более не по рыночной цене. По рыночной на хрен уже никому не нужен будет не отвечающий стандартам ЕС комплекс/линия/свинарник.
Раздолбайство и бандитизм никакими стандартами ЕС не исправить. Как было, так и останется, если не хуже.
Был неприятно удивлен когда узнал о смене ставок ПФ на куплю/обмен валюты с 0,5% до 2%, и на доход с депозитов вместо 15% стало 20%. Ну теперь под сомнением вся банковская система. За то плательщикам налога на прибыль сделали ставку 5% на доход с депозитов. Ну и где тут логика? |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Сб, 10 Янв 2015 11:21 |
|
Я так понимаю, новый налог на жилую недвижимость распространяется на юрлиц. Ну что, привет, застройщики?
| Цитата: |
Стаття 265. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
265.1. Платники податку
265.1.1. Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості. |
|
|
|
|
|
|
Stern
Гость
|
| Добавлено:
Сб, 10 Янв 2015 11:52 |
|
| Андрей KV писал(а): |
| Горец давайте откроем тему типа "рассуждения о вкусе устриц с комментариями тех кто их никогда не пробовал" и там продолжим наши теоретико практические спору. А здесь это офф топ. Он откровенно неуместен. |
Не пробовали порассуждать "за устриц" где-нибудь в периферийных районах ? Без обид. Меньше месяца назад был в командировке в Новомиргороде, Кировоградская обл. В гостинице остановиться не получилось, - окна досками забиты крест-накрест. Безработица - тотальная, свернув с одесской трассы в Умани, через 30 км попадаешь в "Зазеркалье". Разруха. |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Сб, 10 Янв 2015 13:48 |
|
| zanoza писал(а): |
Я так понимаю, новый налог на жилую недвижимость распространяется на юрлиц. Ну что, привет, застройщики?
Цитата:
Стаття 265. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
265.1. Платники податку
265.1.1. Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.
|
Да. Причем, льготы для юр. лиц нет. Да она и не спасала бы вообще никак.
Наверное, застройщики опять массово перейдут на строительство при максимальном заключении договоров купли-продажи еще на стадии строительства или максимального оттягивания ввода в эксплуатацию пока квартиры не будут проданы, налог ведь платится по факту регистрации права собственности, для застройщика - это будет факт ввода в эксплуатацию, а до этого объект будет де-юре являться недостроем.
И опять в накладе окажутся конечные потребители - потенциальные покупатели. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Сб, 10 Янв 2015 14:42 |
|
| zanoza писал(а): |
Я так понимаю, новый налог на жилую недвижимость распространяется на юрлиц. Ну что, привет, застройщики?
| Цитата: |
Стаття 265. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
265.1. Платники податку
265.1.1. Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості. |
|
Женя, а почему новый налог. Данная норма для юр. лиц была предусмотрена еще в первой редакции налогового кодекса, дата введения налога с 01.07.2012 г., потом перенесли на 01.01.2013 г., т.е. юр. лица и застройщики которые поставили себе на баланс жилую недвижимость уже 2 года платят (должны были платить) данный налог. ДПС опубликовало специальную брошюру.
С изменениями от 28.12.2014 г., под налогообложение попадает и нежилая недвижимость. Если верить сигнальному документу http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/71-19/card3#Files, то нормы Налогового кодекса имеют следующий вид
| Цитата: |
79) статтю 265 викласти в такій редакції:
"Стаття 265. Склад податку на майно
265.1. Податок на майно складається з:
265.1.1. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
265.1.2. транспортного податку;
265.1.3. плати за землю";
80) статтю 266 викласти в такій редакції:
"Стаття 266. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
266.1. Платники податку
266.1.1. Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
266.1.2. Визначення платників податку в разі перебування об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб:
а) якщо об’єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку;
б) якщо об’єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;
в) якщо об’єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.
266.2. Об’єкт оподаткування
266.2.1. Об’єктом оподаткування є об’єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
266.2.2. Не є об’єктом оподаткування:
а) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності);
б) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки;
в) будівлі дитячих будинків сімейного типу;
г) гуртожитки;
ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, в тому числі у зв’язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради;
д) об’єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям-інвалідам, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об’єкта на дитину;
е) об’єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб’єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках;
є) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності;
з) об’єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських організацій інвалідів та їх підприємств.
266.3. База оподаткування
266.3.1. Базою оподаткування є загальна площа об’єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.
266.3.2. База оподаткування об’єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
266.3.3. База оподаткування об’єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об’єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об’єкт.
266.4. Пільги із сплати податку
266.4.1. База оподаткування об’єкта/об’єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:
а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на
60 кв. метрів;
б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх
кількості - на 120 кв. метрів;
в) для різних типів об’єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.
Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).
Сільські, селищні, міські ради можуть збільшувати граничну межу житлової нерухомості, на яку зменшується база оподаткування, встановлена цим підпунктом.
266.4.2. Сільські, селищні, міські ради встановлюють пільги з податку, що сплачується на відповідній території, з об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровані у встановленому законом порядку, та використовуються для забезпечення діяльності, передбаченої такими статутами (положеннями). Пільги з податку, що сплачується на відповідній території, з об’єктів житлової нерухомості для фізичних осіб визначаються виходячи з їх майнового стану та рівня доходів.
Пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об’єктів житлової нерухомості, для фізичних осіб не надаються на:
об’єкт/об’єкти оподаткування, якщо площа такого/таких об’єкта/об’єктів перевищує п’ятикратний розмір неоподатковуваної площі, затвердженої рішенням органів місцевого самоврядування;
об’єкти оподаткування, що використовуються їх власниками з метою одержання доходів (здаються в оренду, лізинг, позичку, використовуються у підприємницькій діяльності).
Пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об’єктів нежитлової нерухомості, встановлюються в залежності від майна, яке є об’єктом оподаткування.
Органи місцевого самоврядування до 1 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням об’єкта житлової нерухомості відомості стосовно пільг, наданих ними відповідно до абзацу першого та другого цього підпункту.
266.5. Ставка податку
266.5.1. Ставки податку для об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної або міської ради в залежності від місця розташування (зональності) та типів таких об’єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує
2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування.
266.6. Податковий період
266.6.1. Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.
266.7. Порядок обчислення суми податку
266.7.1. Обчислення суми податку з об’єкта/об’єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку:
а) за наявності у власності платника податку одного об’єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та пільги органів місцевого самоврядування з неоподатковуваної площі таких об’єктів (у разі її встановлення) та відповідної ставки податку;
б) за наявності у власності платника податку більше одного об’єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об’єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті та пільги органів місцевого самоврядування з неоподатковуваної площі таких об’єктів (у разі її встановлення), та відповідної ставки податку;
в) за наявності у власності платника податку об’єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об’єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті та пільги органів місцевого самоврядування з неоподатковуваної площі таких об’єктів (у разі її встановлення), та відповідної ставки податку;
г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів 2 і 3 цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об’єктів житлової нерухомості.
Обчислення суми податку з об’єкта/об’єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об’єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
266.7.2. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1
пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
Щодо новоствореного (нововведеного) об’єкта житлової та/або нежитлової нерухомості податок сплачується фізичною особою-платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об’єкт.
Контролюючі органи за місцем проживання (реєстрації) платників податку в десятиденний строк інформують відповідні контролюючі органи за місцезнаходженням об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості про надіслані (вручені) платнику податку податкові повідомлення-рішення про сплату податку у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Нарахування податку та надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень про сплату податку фізичним особам нерезидентам здійснюють контролюючі органи за місцезнаходженням об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності таких нерезидентів.
266.7.3. Платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем проживання (реєстрації) для проведення звірки даних щодо:
об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку;
розміру загальної площі об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку;
права на користування пільгою із сплати податку;
розміру ставки податку;
нарахованої суми податку.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за місцем проживання (реєстрації) платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
266.7.4. Органи державної реєстрації прав на нерухоме майно,
а також органи, що здійснюють реєстрацію місця проживання фізичних осіб, зобов’язані щоквартально у 15-денний строк після закінчення податкового (звітного) кварталу подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку податку, за місцем розташування такого об’єкта нерухомого майна станом на перше число відповідного кварталу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
266.7.5. Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до
20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об’єкта/об’єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Щодо новоствореного (нововведеного) об’єкта житлової та/або нежитлової нерухомості декларація юридичною особою - платником подається протягом 30 календарних днів з дня виникнення права власності на такий об’єкт, а податок сплачується починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об’єкт.
266.8. Порядок обчислення сум податку в разі зміни власника об’єкта оподаткування податком
266.8.1. У разі переходу права власності на об’єкт оподаткування від одного власника до іншого протягом календарного року податок обчислюється для попереднього власника за період з
1 січня цього року до початку того місяця, в якому він втратив
право власності на зазначений об’єкт оподаткування, а для нового власника - починаючи з місяця, в якому виникло право власності.
266.8.2. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
266.9. Порядок сплати податку
266.9.1. Податок сплачується за місцем розташування об’єкта/об’єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.
Фізичні особи можуть сплачувати податок у сільській та селищній місцевості через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про прийняття податків.
266.10. Строки сплати податку
266.10.1. Податкове зобов’язання за звітний рік з податку сплачується:
а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;
б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації"; |
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
KET
Сообщения: 46
Откуда: Центр
|
| Добавлено:
Сб, 10 Янв 2015 15:41 |
|
[quote="Gorets11"][quote="ga21k45"]
| Gorets11 писал(а): |
| когда Ф.Олланд говорит, что "Украине надо добиться того-то и того-то, чтобы стать независимым государством" - это в Украине воспринимается нормально... Когда это же говорят А.Меркель и Польские Президенты - тоже нормально... Когда о том же рассуждают американские и европейские политики и политологи - никаких проблем. Но ведь это как раз и есть то самое отрицание того, что в настоящее время Украина ЯВЛЯЕТСЯ "независимым государством"... Но как только о том же самом говорит Путин - сразу начинается истерика: "Путин не признает Украину "государством"... Это я к тому, что попробуйте слышать что-то, кроме истерики наших властей... |
У них просто разные цели.....
К тому же, у разных стран - разная роль, кто-то мировой лидер, кто-то нет... И что тогда? но на вышеперечисленные маленькие страны, (о наличии государственности в которых идет спор) Путлер не осмеливается Градами шмалять..... |
_________________
Невозможного не бывает. На него просто надо больше времени. |
|
 |
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 12:13 |
|
Я не против налога на НЕДВИЖИМОСТЬ, но я против налога "на КВАДРАТНЫЕ метры".
Ощутите разницу.
Принятый закон - это налогообложение не недвижимости, а квадратных ее метров. Надеюсь всем понятна умышленная фальсификация названия налога, это называется псевдодемократией. Кому это выгодно, простому народу или неким другим?
Где налог на роскошь? Ах, да - проблема в том что нет дефиниций "Роскошь"? А что мешает танцору их определить?
А вот мне видится -тупо нет политической воли, да и кто рубит сук на котором сидит.
Где устранение "недоторканности". Козак Гаврилюк, когда давали ему "подсрачники" был против ее. Но вот чудо, как только стал депутатом, первый же заголосил, что уберать ее знельзя. Браво, зайка... |
|
|
|
|
|
Gorets11
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 12:29 |
|
[quote="KET"][quote="Gorets11"]
| ga21k45 писал(а): |
| Gorets11 писал(а): |
| когда Ф.Олланд говорит, что "Украине надо добиться того-то и того-то, чтобы стать независимым государством" - это в Украине воспринимается нормально... Когда это же говорят А.Меркель и Польские Президенты - тоже нормально... Когда о том же рассуждают американские и европейские политики и политологи - никаких проблем. Но ведь это как раз и есть то самое отрицание того, что в настоящее время Украина ЯВЛЯЕТСЯ "независимым государством"... Но как только о том же самом говорит Путин - сразу начинается истерика: "Путин не признает Украину "государством"... Это я к тому, что попробуйте слышать что-то, кроме истерики наших властей... |
У них просто разные цели.....
К тому же, у разных стран - разная роль, кто-то мировой лидер, кто-то нет... И что тогда? но на вышеперечисленные маленькие страны, (о наличии государственности в которых идет спор) Путлер не осмеливается Градами шмалять..... |
Чтоб не засорять ветку, ответ пишу здесь
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?t=11893&start=435 |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 14:33 |
|
| HUGO писал(а): |
Я не против налога на НЕДВИЖИМОСТЬ, но я против налога "на КВАДРАТНЫЕ метры".
Ощутите разницу.
Принятый закон - это налогообложение не недвижимости, а квадратных ее метров. Надеюсь всем понятна умышленная фальсификация названия налога, это называется псевдодемократией. Кому это выгодно, простому народу или неким другим?
Где налог на роскошь? Ах, да - проблема в том что нет дефиниций "Роскошь"? А что мешает танцору их определить?
А вот мне видится -тупо нет политической воли, да и кто рубит сук на котором сидит.
Где устранение "недоторканности". Козак Гаврилюк, когда давали ему "подсрачники" был против ее. Но вот чудо, как только стал депутатом, первый же заголосил, что уберать ее знельзя. Браво, зайка...
|
Ну тут на форуме уже тыщщу раз обсуждали что это не налог, а профанация. Как в привязке к метражу, так и в привязке к % от минималки: фактически две одинаковые квартиры по метражу, например, в Киеве могут иметь отличие в стоимости в разы, а налога будут платить одинаково. Также никак не учтены хоть какие-то нормативы обеспеченности жильем исходя из кол-ва проживающих. Это ж элементарно, в мало-мальской трешке в 70 квадратов на отшибе того же Киева могут жить несколько поколений (родители, из дети и дети их детей) суммарно человек 5-6, а то и больше, и они уже олигархи, за 10 квадратов заплати.
К тому же, положениями НК данный налог отнесен к местным налогам и таким образом, каждый местный орган власти должен дополнительно принять своим решением введение этого налога или вообще отказаться от него. Также, местный орган власти может ввести на свое усмотрение бОльшую, чем предусмотрено НК льготу по необлагаемому метражу и аналогично по величине ставки (но не больше 2% от минималки). Что мешает условному Кончезасповскому местному совету принять норму необложения в 1000 квадратов или ставку на уровне 0,00000001%. Да еще и так принять, что это решение хрен кто где и когда увидит. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 15:55 |
|
Опа, Серый, я об этом еще подумать не успел, а подсказка пошла |
|
|
|
|
|
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 16:09 |
|
|
|
|
Дядя
Сообщения: 145
Откуда: Юг Украины
|
| Добавлено:
Пн, 12 Янв 2015 17:26 |
|
У нас тут в Херсоне одна барышня, серьёзный юрист, апеллирует к тому, что в Херсоне вроде бы вообще налог на недвижимость в этом году не предполагается...
"Иными словами – решение об установлении налога на недвижимость (отличное от земельных участков) принятое местным советом и опубликованное до 15 июля текущего года, на основании действующего налогового кодекса, может быть применено не ранее 01.01.2016 года», - сообщила Т. Варущик в своем комментарии. "
короче, вот ссылка http://www.naberejna.com.ua/n/4520-nalog-na-nedvizhimost-v-etom-godu-platit-ne-pridetsya-deputat.html |
_________________
«Желаю жить – не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, и всем мое почтение»" |
|
|
|
Дядя
Сообщения: 145
Откуда: Юг Украины
|
| Добавлено:
Ср, 14 Янв 2015 09:11 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 14 Янв 2015 09:54 |
|
| Дядя писал(а): |
У нас тут в Херсоне одна барышня, серьёзный юрист, апеллирует к тому, что в Херсоне вроде бы вообще налог на недвижимость в этом году не предполагается...
"Иными словами – решение об установлении налога на недвижимость (отличное от земельных участков) принятое местным советом и опубликованное до 15 июля текущего года, на основании действующего налогового кодекса, может быть применено не ранее 01.01.2016 года», - сообщила Т. Варущик в своем комментарии. "
короче, вот ссылка http://www.naberejna.com.ua/n/4520-nalog-na-nedvizhimost-v-etom-godu-platit-ne-pridetsya-deputat.html
|
Ну так и есть. Как минимум в части налога на недвижимость для физических лиц.
Изменения в НК вступили в силу с 01.01.2015 г.
С учетом положений
| Цитата: |
266.6. Податковий період
266.6.1. Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. |
Налог должен начисляться за 2015 г. И получить уведомления на уплату налога плательщики должны в 2016 г.
| Цитата: |
266.7.2. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1
пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
|
А за 2014 г. должны заплатить налог только те, кто подпадал под предыдущие нормы уплаты налога. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
