< О К Н О > Форум Клуба оценщиков :: Просмотр темы

Форум • Правила форума • Пользователи • FAQ • Поиск • Календарь • Регистрация • Профиль • Войти и проверить личные сообщения • Вход

Закон против коррупции

Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 След.

Автор

Сообщение

КовАл
Завсегдатай

Сообщения: 3883

Добавлено: Сб, 13 Июн 2009 10:22

Кто-то что-то знает об этом?

Цитата:

С 1 января 2010 года частных аудиторов, нотариусов и оценщиков можно будет привлечь к уголовной ответственности за коррупцию.
...

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Сб, 13 Июн 2009 11:18

Из нас уже мафиози сделали. А мафия бессмертна. Very Happy

Так что чего бояться.
Да и как?
Наши доходы не зависят от стоимости объекта, сама работа по сути рекомендация, разве, что если оценка обязательна по закону.
Тут чето есть
http://www.ligazakon.ua/news/NZ090143.html

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Сб, 13 Июн 2009 13:35

Это наверное в первую очередь из-за того что собираются ввести ответственность для юр.лиц, (тока я чего-то не совсем представляя как это, юр.лицо будет сидеть? Smile

)

_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Сб, 13 Июн 2009 13:45

Забор с вышками поставят и табличку сменят. Very Happy

Karina

Сообщения: 81

Добавлено: Чт, 30 Июл 2009 17:43

Кстати, или не кстати, но читаю недавно принятый закон "Про засади запопігання та протидії корупції". Согласно нему (статья 4 п.2) нам (оценщикам, аудиторам, экспертам...) запрещается заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью (кроме преподавательской, научной и творческой деятельности, методической практики, инструкторской и судейской практики по спорту, которые осуществляются в нерабочее время) непосредственно или через других лиц, если другое не предусмотрено законом.
Правда, закон вступает с в действие с 01.01.2010 года, но...

irenka

Сообщения: 1098

Добавлено: Чт, 30 Июл 2009 18:21

Когда я регистрировала свой СОД 2 года назад, там в уставе была строка- аудиторская деятельность. В фонде сказали - нельзя. Давала доп. еще какое-то гарантийное письмо, что аудитом наш СОД заниматься не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Karina писал(а):

акон "Про засади запопігання та протидії корупції". Согласно нему (статья 4 п.2) нам (оценщикам, аудиторам, экспертам...) запрещается заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью (кроме преподавательской, научной и творческой деятельности, методической практики, инструкторской и судейской практики по спорту, которые осуществляются в нерабочее время) непосредственно или через других лиц, если другое не предусмотрено законом.

Правда, закон вступает с в действие с 01.01.2010 года, но...

А насчет этого закона, плохо конечно. Раньше нельзя было параллельно с оценкой заниматься любой другой лицензионной деятельностью, а теперь поучается вообще какой-либо? Shocked

А у меня еще рекламная деятельность есть.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 09:32

По поводу нового Закона "Про засади запопігання та протидії корупції" я сейчас подумываю, необходима ли нам, формуму ВІКНО, консультация и детальный разбор этого закона юристом, чтобы он детально расписал, что конкретно касается оценщика в этом законе,
что он категорически не имеет права делать, с примерами на "бытовом
уровне" ? с привязкой к Закону "Про оценку" и остальным нашим законам?

КовАл
Завсегдатай

Сообщения: 3883

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 09:38

Как я понял, он просит за такую работу около 300 грн. Можно попробовать разобраться самим... благо времени вроде как навалом... и если не справимся, то тогда уже думать о сторонней помощи.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 09:46

Текст закона здесь
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17

КовАл
Завсегдатай

Сообщения: 3883

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:04

Пробежал по-диагонали… кажется это должно касаться оценщиков в случае оценки гос. и ком. им-ва. Т.е. эта ответственность возникает при оказании публичной услуги

Цитата:

Тобто публічні послуги — це всі послуги, що надаються публічним сектором, а також приватним сектором під відповідальність публічної влади та за рахунок публічних коштів.

Karina

Сообщения: 81

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:24

В самом начале Закона:

"Цей Закон визначає основні засади запобігання та протидії корупції в публічній і приватній сферах суспільних відносин, відшкодування завданої внаслідок вчинення корупційних правопорушень шкоди, поновлення порушених прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави".

получается, и в частных сферах общественных отношений

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:27

что такое "публічний сектор"?
и вот это:

Цитата:

свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави

меня тоже очень настораживает

Последний раз редактировалось: zanoza (Пт, 31 Июл 2009 10:28), всего редактировалось 1 раз

HUGO

Возраст: 46
Сообщения: 1260

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:28

Практика показывает что на исключительно одной оценочной деятельности выжить даже в областном центре тяжело, именно по этому СОД как правило не циклятся на одной оценке.
Если же для выдачи сертификата СОД начнут требовать Устав только
с одним видом деятельности - блин это тоже можно рассматривать как
искусственное "вырезание" голов с целью лоббирования на рынке оценочных структур "монстров" - крупных фирм.

Karina

Сообщения: 81

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:36

А у частных предпринимателей еще проблематичней. В свидетельствах единого налога виды деятельности устанавливаются Решениями Местных советов. Во многих городах оценочной деятельности нет в этих перечнях. Если раньше некоторые налоговые вписывали оценочную деятельность, некоторые вписывали прочие виды с максимальной ставкой платежа, то как будет теперь не понятно.

HUGO

Возраст: 46
Сообщения: 1260

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:38

Есть радикальный способ лечения больного - просто его убить.
Если в порыве истерической страсти в борьбе с коррупцией отменить
оценку как таковую - то это тоже способ имеющий право на жизнь. Если я правильно понимаю то в нашем случае ее вроде и не отменяют полностью, но по крайней мере сильно "зашоривают".
Мне это сильно напоминает - "С целью избежания случаев воровства
запретить хождение граждан по городу с сумками превышающими размеры дамской." Только маразму нет предела.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:44

Цитата:

Послуги, що надаються державою та місцевим самоврядуванням, складають сферу публічних послуг

однако -

Цитата:

2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування:
ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у встановлених законом випадках інші особи);

мне кажется отсюда - любая оценка, выполненная оценщиком, который приравнен к лицам, выполняющим функции государства = "публічна послуга".

Karina

Сообщения: 81

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 10:50

Для выдачи сертификата СОД Устав вряд ли будут требовать только
с одним видом деятельности. Как я понимаю ограничения касаются физических лиц: оценщиков, экспертов... , а не юридических. Ведь в штате юр.лица могут быть и не оценщики, а люди абсолютно других специальностей. Следовательно, и юр.лица могут заниматься иными видами деятельности. А вот частные предприниматели...

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Читая этот закон, так по нему коррупция = грубо говоря, взятка.

" корупція - використання особою наданих їй службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей;
неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру, що їх обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав."

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 11:57

Karina писал(а):

По поводу видов деятельности.

1. В Указе Призидента Украины "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" четко прописаны виды деятельности на которые не распространяется действие данного Указа

Цитата:

7. Дія цього Указу не поширюється на:

суб'єктів підприємницької діяльності, на яких поширюється дія Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в частині придбання спеціального патенту;

довірчі товариства, страхові компанії, банки, інші фінансово-кредитні та небанківські фінансові установи;

суб'єктів підприємницької діяльності, у статутному фонді яких частки, що належать юридичним особам - учасникам та засновникам даних суб'єктів, які не є суб'єктами малого підприємництва, перевищують 25 відсотків;

фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і здійснюють торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, пально-мастильними матеріалами;

спільну діяльність, визначену пунктом 7.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств

2. Решениями местных Советов должны устанавливаться не виды деятельности подпадающие под действие данного Указа, а лишь только ставка единого налога

Цитата:

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць

Поэтому то что необнаруживываем свой вид деятельности в списках, это не повод об отказе выдачи Свидетельства плательщика единого налога.

Конечно, на практике никто не оспаривает действия налоговых администраций или решения местны Советов.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 12:17

Уважаемые колеги
Я тут малость по свободе (пока) провел свой анализ и очень интересно получается
Читаем Закон

Стаття 1. Визначення термінів

корупція - використання особою наданих їй службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей;

неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру, що їх обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав.

Я тут выделил некоторые термины которые в дальнейшем чтении надо учитывать.
Читаем далее

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення
2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування:

ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у
встановлених законом випадках інші особи);

И далее

3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи - підприємці;

Тобиш УСЕ.

И еще интереасно получается.
Читаем

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції
1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:
1) використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі:
а) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

Получается, что так званая «аккредитация», то биш любое действие направленное на сприяння «…..фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності», получение «….пільг», действие направленное на сприяння «…укладанні контрактів»

Получается что, попали под .....:
1. Все СПД физлица;
2. Все абминистраторы и т.п. юр. лиц;
3. Любое действие вышеперечисленных принуждаюшее кого либо белать что то, или направленное на получение льгот, преференций, преймуществ при заключении договоров на услуги и т.п.

Я балдею

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 12:46

Цитата:

З А К О Н У К Р А Ї Н И "Про засади запобігання та протидії корупції"

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення

2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб,
уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого
самоврядування:

ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами
місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори,
нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні
посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду
колективних трудових спорів, третейські судді, а також у
встановлених законом випадках інші особи);

Странно, но в "Цивільному Кодексі України" нет такого понятия как "публічна послуга"

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 12:52

rudge писал(а):

ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у
встановлених законом випадках інші особи);

,т.е. и рядовые сотрудники-оценщики-исполнители тоже попадают под....

rudge писал(а):

а) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

Я думаю, ключевое слово тут - неправомірно. А иначе, если я в магазине молоко покупаю, то продавец тоже мне сприяє в укладанні контракту...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 12:56

Grey Horse писал(а):

..... А иначе, если я в магазине молоко покупаю, то продавец тоже мне сприяє в укладанні контракту...

Может я ошибаюсь, но думаю коррупция бедет, если продавец выделит кого то из очереди.
То биш, заключит с таким (выделеным) покупателем усный договор на покупку чем нанесет вред остальным.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 13:35

Цитата:

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про засади запобігання та протидії корупції
Розділ II
ЗАХОДИ ЩОДО ЗАПОБІГАННЯ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу
управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має
на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського
товариства), якщо інше не передбачено законом;

Хоть

Как понять п. 3 Ст. 4.
Я оценщик, я же и руководитель СОД - юр. лицо. Или эта норма касается только госслужащих? Twisted Evil

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 13:37

Цитата:

Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону

- ми там зазначені.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 13:46

zanoza писал(а):

Цитата:Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону - ми там зазначені.

Если мы правильно понимаем эту норму п.3 ст. 4, то мне нужно будет выйти из состава органов управления своего же предприятия.

Как быть физ. лицам - предпринимателям. Нанимать на работу директора?

Или я че то туплю от жары Sad

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 13:49

rudge писал(а):

И я о том же.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 31 Июл 2009 14:10

Наверное без 100 грам водки не обойтись, а точнее без квалифицированого разъяснения и коментариев юристов, так как этот Закон тяжело воспринимается для понимания.

Вот например как понимать нормы следующих пунктов Ст. 10

Цитата:

Стаття 10. Фінансовий контроль

1. Особи, зазначені в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, зобов'язані подавати відомості про майно, доходи, витрати, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном, у порядку та обсягах, визначених законами та іншими виданими на їх основі нормативно-правовими актами.

Порядок оприлюднення зазначених відомостей визначається законом.
3. Особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду подає в установленому законодавством порядку відомості про майно, доходи, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном.

В "ґ" пункту 2 частини першої статті 2 - указаны оценщики.

Marian

Сообщения: 80

Добавлено: Пн, 03 Авг 2009 11:48

Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на ..., а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону. (... оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового ...)
Smile

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:

Добавимо ще трішки новин.

Закон вiд 11.06.2009 № 1508-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення

Sad

Стаття 235-3. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги
1. Використання своїх повноважень аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, третейським суддею або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, …. з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб або з метою заподіяння шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, інтересам суспільства чи держави, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
….
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої.
Стаття 235-5. Підкуп особи, яка надає публічні послуги
1. Пропозиція, надання, передача аудитору, нотаріусу, експерту, оцінювачу, … неправомірної вигоди за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка пропонує, надає чи передає такі вигоди, або в інтересах третіх осіб -
караються штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи організованою групою, -
караються штрафом від трьохсот п'ятдесяти до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Одержання аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, третейським суддею або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, …. неправомірної вигоди за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка їх надає чи передає, -
карається штрафом від семисот п'ятдесяти до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Діяння, передбачене частиною третьою цієї статті, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
5. Особа, яка пропонувала, надала, передала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання неправомірної вигоди

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пн, 03 Авг 2009 12:09

Marian писал(а):

Какую статью закона Вы цитировали Cool

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Пн, 03 Авг 2009 12:47

Сергей_К писал(а):

Наверное без 100 грам водки не обойтись, а точнее без квалифицированого разъяснения и коментариев юристов, так как этот Закон тяжело воспринимается для понимания.

АГА, тут похоже без 1000 гр не обойтись.

НЕ ФЛУДИМ. Модератор

!	zanoza:

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пн, 03 Авг 2009 13:06

Marian

Как я понял этот текст был поцитирован

Цитата:

ЗАХОДИ ЩОДО ЗАПОБІГАННЯ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції
1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2
цього Закону, забороняється:

1) використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі:

а) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі за закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

б) неправомірно сприяти призначенню на посаду особи, яка не має переваг перед іншими кандидатами на цю посаду;

в) неправомірно втручатися в діяльність інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб;

г) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням
(погодженням) висновків;

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших
осіб, якщо інше не передбачено законом;

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства
(спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом;

4) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.

То есть, согласно тексту выделенного абзаца, ограничения предусмотренные п. 2-3 Ст 4 распространяются только на гос. служащих

Лана

Сообщения: 40
Откуда: Украина

Добавлено: Пн, 03 Авг 2009 13:24

Согласно Закона .... Ст.4
2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом;
4) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.
Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.

2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування: .

Так что мы оценщики входим в п.2 части первой. и действие п.2-3 ст.4 на нас не распространяется

Marian

Сообщения: 80

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 10:25

Так что мы оценщики входим в п.2 части первой. и действие п.2-3 ст.4 на нас не распространяется[/quote]

Совершенно верно.

Однак, якщо можна прокументуйте:
Закон вiд 11.06.2009 № 1508-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення
Стаття 235-3. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги 1. Використання своїх повноважень аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, …. з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб або з метою заподіяння шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, інтересам суспільства чи держави, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, -
карається …..
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються ….

Хто визначатиме розмір шкоди і т.д.?
Яке значення має термін шкода в даному законі у поєднанні з оціночною діяльністю.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 10:38

я предлагала нанять юриста за деньги, озвучить ему наши вопросы. идея не нашла поддержки, поэтому пока разбираемся тут сами. Smile

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 11:21

zanoza писал(а):

ну окончательно мы ее еще не отбрасываем,
кста, а он в таком случае будет тут отвечать на вопросы «читателей»?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 11:49

я думаю, да. но это все надо будет более конкретно оговаривать. еще один момент - этот юрист не "хозяйственник", он работает в основном с физлицами - можно поискать своих юристов для этой же цели, но с более близкой специализации.

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 15:30

Народ поддерживаю полностью инициативу по поводу рассмотрения юристом этого закона в отношении нас, а то тут не то, что 1000 гр. а и килограммов не хватит, чтобы разобраться. Готов поддержать материально.

Основные вопросы как мне кажется состоят в том, в чем нас конкретно могут обвинить и какие меры к нам могут принять и кто кроме СБУ, МВД, Прокуратуры к нам может прикопаться.

Хотя если быть последовательным то:

1) Стаття 1. Визначення термінів …
…неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру, що їх обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав.

Теперь вопрос кто и как будет определять эту минимальную рыночную цену?, если к примеру я выполнил оценку квартиры за 1000 грн, а кто то согласен делать ее за 500 то я попал?
Если это не так то какие законные «підстави» у нас должны быть чтобы к этому никто не придрался?

2) Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення …
ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами
місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у
встановлених законом випадках інші особи);
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а
також фізичні особи – підприємці

В соответствии с этой статьей к ответственности могут бить привлечены как оценщики которые выполняли отчет, так и руководители СОД которые этот отчет подписывали?

3) Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції ….
1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:
2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

Здесь как на меня полный штопор. Если, к примеру, у меня как у субъекта СОД есть лицензия Госкомзема и я оформляю госакты, человек, работающий в составе фирмы выполняет и оценку (есть квалификационное свидетельство и диплом землеустроителя) и составляет техдокументацию, подписи ставит там и там, это что тоже коррупция?
И второе я как субъект СОД (юр. лицо) имею право делать землеустроительные работы и выполнять оценку или нет?

4) Стаття 10. Фінансовий контроль
1. Особи, зазначені в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього закону, зобов'язані подавати відомості про майно, доходи, витрати, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном, у порядку та обсягах, визначених законами та іншими виданими на їх основі нормативно-правовими актами.
Порядок оприлюднення зазначених відомостей визначається законом.

Это же получается, теперь каждый оценщик (аудитор нотариус и т.д.) должен «подавати відомості» о своей зарплате и своих расходах, кредитах какому-то специальному органу или я что то недопонимаю. Причем порядок «оприлюднення» устанавливается законом, вопрос каким????

3. Особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду подає в установленому законодавством порядку відомості про майно, доходи, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном.

А тут так вообще полный маразм. При приеме на работу оценщиком тот обязан перед кем-то отчитаться???

5) Стаття 14. Вимоги щодо прозорості інформації у приватній сфері
1. Не є конфіденційною та не може становити комерційну або банківську таємницю інформація про:…
2) розміри, види винагороди, що одержують особи, зазначені в пунктах 1-2 частини першої статті 2 цього Закону, а також правочини, пов'язані з одержанням подарунків цими особами або близькими їм особами;

Исходя из этого умозаключения наших «законотворцев» теперь наша зарплата как оценщика становиться предметом народного достояния???

6) Стаття 16. Інформування громадськості про заходи щодо запобігання та протидії корупції

Ну а за счет этой статьи отыграются на нашем брате по полной. Чтобы показать как «ОНИ» борются с коррупцией будут ловить, какого то СПД-ка который не сможет за себя постоять и будут давать план на гора.

Так что народ думаю пора собирать следующие обращение к этим деятелям, а то Новый Год не за горами!!! Evil or Very Mad

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 16:08

zanoza писал(а):

я предлагала нанять юриста за деньги, озвучить ему наши вопросы.

Идея, наверное, хорошая. Только юрист д.б., действительно, "хозяйственником", и кроме того, чего-то знать про специфику оценки...

И согласиться получить виртуальную оплату от форума Laughing

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 16:13

Grey Horse писал(а):

zanoza писал(а):

я предлагала нанять юриста за деньги, озвучить ему наши вопросы.

Идея, наверное, хорошая. Только юрист д.б., действительно, "хозяйственником", и кроме того, чего-то знать про специфику оценки...

Спешу не согласиться, юрист д.б. «уголовником» ибо процедуры в уголовном праве саааааавсем другие и много значат.

Grey Horse писал(а):

И согласиться получить виртуальную оплату от форума Laughing

Спешу согласиться Laughing

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 16:48

не надо надеяться на то, что кто-то захочет "виртуальную оплату" сейчас.

Добавлено спустя 53 секунды:

и все, что бесплатно = халтура в этом случае, как мне кажется

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 16:55

zanoza смайлы видела?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 16:59

я-то видела, но я думаю, что надо дать народу понять, что баблом прийдется отдаться Smile

ищите у себя юриста, в общем. или рискнем 300 грн на моего - Ворон Игорь Артурович, председатель Регионального юридического центра Украинской ассоциации медиа-юристов

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 17:02

давай завтра послезавтра разгребемся с обращением и потом плотно подумаем над твоим предложением Smile

Marina_M

Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 17:17

согласна с Евой - лучше заплатить сейчас 300 грн, чем потом платить не понять за что Sad

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вт, 04 Авг 2009 18:09

Мариночка писал(а):

лучше заплатить сейчас 300 грн, чем потом платить не понять за что

Что-то не верится в достаточность такой суммы... Скорее - умножить на 5 минимум. И это уже не шутка, если представить масштаб исследований.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 09:42

Grey Horse, вы учитывайте, что у вас областной центр, а у нас - провинция. (см. аренду залов, например Wink

)
и юрист этот - мой знакомый Smile

но он сумму 300 грн озвучивал тоже как "приблизительную", т.к. не было конкретного перечня вопросов.

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 11:59

на мой вгляд, тут не юрист за 300 грн нужен, а авторитетная столичная юр.фирма с опытом решения вопросов в Конституционном суде. Необходимо создать инициативную группу, тех же УТОшников, подтянуть другие оценочные СРО, аудиторов и всех заинтересованных лиц и подать в Конст.суд заяву о рассмотрении этого закона и выдаче решения об его соответствии конституции или несоответствии. а юр.фирма нужна, чтобы по косточкам разобрать этот закон и оформить соответствующий пакет документов для КС.

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:02

Петрович писал(а):

инициативную группу, тех же УТОшников

ннндддааа

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:06

Hard_Pragmatic писал(а):

Петрович писал(а):

инициативную группу, тех же УТОшников

ннндддааа

значит без утошников, не суть важно, кто будет инициатором обращения в КС. если ничего не предпринимать, с нового года нас ждет натуральная травля. это ж какой кусок хлеба подкинули правоохранительным структурам! все оценщики априори становятся потенциально криминальными элементами. будут подсылать подставных заказчиков и еще черт знает что делать, чтобы выполнить план по уголовным делам на оценщиков

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:26

я что-то пока не поняла, кстати, есть ли у нас основания обращаться в КС и т.п.
Петрович, предлагайте свою "авторитетная столичная юр.фирма" - почем и как.

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:30

Закон "Про Конституційний Суд України"

Стаття 42. Конституційне звернення

Конституційне звернення - це письмове клопотання до
Конституційного Суду України про необхідність офіційного
тлумачення Конституції України та законів України з метою
забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод
людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

У конституційному зверненні зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові громадянина України, іноземця
чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або
повна назва та місцезнаходження юридичної особи;
2) відомості про представника особи за законом або
уповноваженого за дорученням;
3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону
України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом
України;
4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні
положень Конституції України або законів України;
5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які
посилаються суб'єкти права на конституційне звернення (копії цих
документів і матеріалів додаються);
6) перелік документів і матеріалів, що додаються.

Конституційне звернення, документи та інші матеріали до
нього подаються у трьох примірниках.

Стаття 43. Суб'єкти права на конституційне звернення з
питань офіційного тлумачення Конституції України
та законів України

Суб'єктами права на конституційне звернення з питань дачі
висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому
пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства та юридичні особи.

skiff
Неформальный лидер

Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:37

а что - это вариант. Почему нет? И может не совсем крутая юр.фирма нужна. Все же и среди нас (и вокруг) есть юристы. Тем более что непоняток в законе - валом.

_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 12:37

Петрович, а с чем вы будете обращаться? вы уже поняли из этого закона, какие у нас проблемы могут возникнуть? а взаимосвязь его с Закон вiд 11.06.2009 № 1508-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення"?
Если да, поделитесь с нами своими соображениями...
А то может и нет оснований в КС обращаться.

Marina_M

Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 13:09

Петрович писал(а):

ИМХО зачем же сразу в КС?
сначала разобраться нужно, грозит ли нам и чем этот закон, а потом уже обращаться

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 14:08

по поводу согласия на виртуальную оплату то я не это не имел ввиду, спокойно можно скинуть например деньги на оплату мобильного человеку который возьмется за это обращение к юристу. Правда тут сразу проблема с порядочностью сторон, но это уже дело совести каждого из нас. Я например готов на это, но то что это надо делать так это уж точно.

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 14:35

нет смысла да и некогда разбираться чем конкретно грозит этот закон и мусолить километровые ветки, теряя время
одно предельно ясно - капец настанет
потому что я знаю, как работает наша милиция и прокуратура
для них этот закон - новая хлебная и благодатная тема
все равно, что увеличение штрафов для гаишников
а хороший юрист может и в идеальном законе найти нестыковки
поэтому юридический анализ безусловно нужен
но и действовать тоже нужно, всеми доступными способами
и вот тут как никогда актуальна тема СРО, которые должны не пропихивать свои дурацкие никому не нужные оценочные законопроекты,
а грудью стать на защиту своих действующих и потенциальных членов
поднять хай в СМИ, конференции всякие собирать и конечно обеспечить юридическое сопровождение конституционного толкования закона в КС
и так далее
потому что профессию просто уничтожат
останутся работать только те, кто под ментами

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 14:44

ув Петрович как раз те кто сидят в СРО им это все до одного места их не тронут, бить будут маленьких.
По моему только один г-н Пузенко высказался в отношении этого закона, что он ничем хорошим нам не сулит. Поэтому лучшее СРО это пока мы с Вами на этом форуме

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 15:05

Я так думаю что, вот http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35914 проект закона которым будет создана структура "Національне антикорупційне бюро розслідувань", корая будет заниматься реализацией З. У. "Про засади запобіганню та протидії корупції"

Полицейщина какая-то Cool

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Ср, 05 Авг 2009 16:40

мммдаааа, пробежался по этому проекту, ну что сказать часть работы уже сделана кормушки они создали пора и зверей разводить. Так что братья в ружье и на баррикады, не дадим им нас сожрать!!! Evil or Very Mad

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

Reff

Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко

Добавлено: Чт, 06 Авг 2009 14:52

Из закона:
Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.
Согласен с Сергей К. - это нас не касается.

Из закона:
2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб,
уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого
самоврядування: (тут и оценщики "записаны"):
Может быть в случае, если ФОП или СОД выиграл конкурс на оценку объекта за "народные деньги", т. е. его "уповноважили на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування", тогда может быть и коснется. Хотя действтительно, как-то всё смутно.
У нас, например в городе - начальник местного управления Держкомзему: в свое время создал ЧП землеустроительного профиля на жену, зарегистрировал его по своему адресу. Используя служебное положение, заказчиков землеустроительных работ отправляет на свое предприятие. Остальным фирмам (одна из них комунальне предприятие) ставит палки в колеса откровенно и безжалостно. Жена пару лет назад умерла. Он, госслужащий, наследует ЧП и продолжает работать. Обращались в Держкомзем и в прокуратуру - госслужащий нарушает ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупциею". Угадайте какой пришел ответ: так как он не является засновником ЧП (оно ему досталось по наследству) и непосредственно не руководит им, то нет нарушений ст.5. А там сказано, что держслужбовцям забороняється "безпосередньо, або через підставну особу займатись підприємницькою діяльністю". А его область крышует. Он здесь три шкуры дерет и туда "бабло" отстёгивает. На его служебной машине работники ЧП выезжают на замеры - а коррупции нет! Вот вам и Закон. Так что всё может быть - чиновник откупиться, а оценщика могут и привлечь. Нужно с этим законом разбираться. Может у кого есть друг - помощник нардепа?

Одесский

Сообщения: 7

Добавлено: Чт, 06 Авг 2009 15:29

Судя по всему, Мы с Вами, уважаемые коллеги и дальше будем толочь воду в ступе, сейчас наступит осень, начнется очередная волна кризиса Evil or Very Mad

, потом Новый год Razz

, выборы

, смена властей на местах Evil or Very Mad

, А ВОТ ПОСЛЕ этого начнется большой сбор денег Cool

! И если сейчас к Вам приходят проверять програмное обеспечение на законность приобретения, то потом будут приходить и тупо предлагать свою крышу! Кто помнит веселые 90-ые, только тогда это были бандиты, а теперь будут ЗАЩИТНИЧКИ наши золотопогонные! И только после первых образцово- показательных посадок мы до конца поверим, что это все всерьез! Shocked

Yaroslaf

Сообщения: 115
Откуда: Киев

Добавлено: Пн, 28 Сен 2009 09:28

Прочитал ветку и закон, но кое-какие сомнения остались, может кто-то добавит по вопросам:
1. Можно ли все таки заниматься еще и другой деятельностью, кроме оценочной?
2. Может ли оценщик выступать учредителем в других компаниях не связных с оценкой?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 28 Сен 2009 09:55

Ну, поскольку на юриста так и не скинулись, то толкованием закона никто не занимался.

Цитата:

Можно ли все таки заниматься еще и другой деятельностью, кроме оценочной?

- согласно новым лицензионным условиям держкомзема, то ты по меньшей мере должен заниматься еще и землеустройством

Yakovishin

Сообщения: 41

Добавлено: Пн, 28 Сен 2009 16:24

Занимайтесь чем хотите - от производства презервативов до запуска ракет в космос. У нас в стране действует презумпция невиновности - если что не запрещено, то разрешено. На сколько я помню, в Законе не написано черным по белому, что запрещено заниматься иными видами деятельности. Cool

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

А если вопрос Yaroslafа касался Закона Украины "Про борьбу с коррупцией", то спи спокойно. Этот документ можно применить только к госслужащим, то есть тем у которых есть ранг. Например директор ж/д вокзала: работает в 100% государственной структуре, занимает не маленький пост, но он не госслужащий (у него нет ранга госслужащего). Поэтому может на выбор, в свободное время, или штопать на дому, или заниматься оценочной деятельностью!

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 28 Сен 2009 16:45

Yakovishin, мы вот про это - ""Про засади запопігання та протидії корупції"

LGU

Сообщения: 146
Откуда: Киев

Добавлено: Пн, 28 Сен 2009 23:00

Посмотрев вокруг, почитав годовое законодательное творчество , создается ощущение, что нас запихивают в какую-то молотилку,
вот-вот начнут бегать с клеймом - рабов своих клеймить.
Если до Нового Года волна не поднимется - потом будет поздно!

Хотя... Прокуроров уже начали отстреливать....

Yakovishin

Сообщения: 41

Добавлено: Вт, 29 Сен 2009 08:29

Прочитал я этот чудный документ - "Про засади запобігання та протидії корупції". Написана фигня фигней. Very Happy

В уставе любой комерческой структуры написано, что она организовалась для получения прибыли. Поэтому оценщикам от этого законопроекта ни холодно ни жарко. Шо тут обсуждать?

_________________
Масштаб человека равен масштабу его ума!!!

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 29 Сен 2009 13:03

Yakovishin писал(а):

Прочитал я этот чудный документ - "Про засади запобігання та протидії корупції". Написана фигня фигней. Very Happy

+1. Знающий молчит.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Не, я не в том смысле, что не надо обсуждать там законы всякие, а в том, что здесь

Цитата:

"в Законе не написано черным по белому, что запрещено заниматься иными видами деятельности"

Валюха

Сообщения: 1000

Добавлено: Вт, 29 Сен 2009 13:55

Вчера в нашем Переяславе-Хмельницком задержали мэра при получении взятки в 3 млн $ за оформление документов на право собственности 13 га земли
http://news.meta.ua/themes/25900658/
Что характерно, в землеустроительной фирме, с которой "дружил" наш мэр, я когда-то работала, но как теперь выясняется, ушла вовремя.

Yakovishin писал(а):

Бдительными надо быть всегда, а в спорах истина и рождается.

_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно.

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Вт, 27 Окт 2009 14:29

Первые ласточки пошли! Shocked

Оценщик недвижимости слишком часто просчитывался

В Днепропетровской области задержана оценщица, которая в обмен на денежное вознаграждение «случайно» просчитывалась при выдаче решения о стоимости недвижимости.

В Днепропетровской области сотрудники госслужбы по борьбе с экономическими преступлениями задержали эксперта-оценщика одного из предприятий, которая, пользуясь своими полномочиями, в корыстных целях предоставляла ложные сведения о стоимости недвижимости.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы МВД Украины от 14 октября.

«В прошлом году злоумышленница умышленно завысила рыночную стоимость залогового имущества (земельный участок площадью 0,18 га в одном из поселков Новомосковского района Днепропетровской области), который принадлежит ООО, на основании чего последние получили в одном из открытых акционерных обществ кредит в сумме 809 тыс. грн. », - говорится в сообщении.

Районная прокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины (Присвоение, растрата имущества или получение его путем злоупотребления служебным положением).

http://agent.ua/review/news/22149.html

коллеги из Днепропетровского региона, никто не в курсе, что там за шняга?

флай

Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр

Добавлено: Вт, 27 Окт 2009 14:32

Петрович мы в курсе только из соображений нашей и всеобщей безопасности сплетнями поделимся как-нибудь потом. Smile

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 18 Ноя 2009 12:17

Цитата:

Украине рекомендовано создать антикоррупционное бюро
Вчера президент Группы государств Совета Европы против коррупции (GRECO) Драго Кос заявил о необходимости создания в Украине антикоррупционного бюро. "Решение создать специализированное антикоррупционное бюро, которое не входило бы в состав правоохранительных органов,– очень важный вопрос, потому что граждане не всегда доверяют обычным правоохранительным органам",– заявил он вчера на пресс-конференции в Киеве. По словам господина Коса, лучшие результаты в сфере борьбы с коррупцией показали страны, где были созданы независимые органы по борьбе с коррупцией, в частности Латвия и Литва. Вместе с тем президент GRECO подчеркнул, что такой специализированный орган должен создаваться "очень тщательно и осторожно", чтобы избежать ситуации, когда "с коррупционерами будут бороться коррупционеры".
Драго Кос выразил удовлетворение тем, что в июне Верховная рада приняла пакет антикоррупционных законов, однако при этом призвал Украину не ограничиваться законодательной работой. "Сложно вспомнить страну, которой удалось бы сделать так много за такое короткое время. Но будет обидно, если Украина использует это время (до следующего визита руководителей GRECO с инспекцией.–Ъ) только на принятие новых законов и создание новых институций – они должны работать",– подчеркнул господин Кос. По его словам, украинскому парламенту, помимо закона о создании антикоррупционного бюро, следует также принять закон о декларировании имущества, а также закон о конфликте интересов. В целом президент GRECO позитивно оценил работу украинской власти в сфере борьбы с коррупцией. "Большинство наших рекомендаций было выполнено",– заявил господин Кос. Елена Геда

http://kommersant.ua/doc.html?DocID=1276246&IssueId=7000288

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Ср, 18 Ноя 2009 13:40

zanoza писал(а):

чтобы избежать ситуации, когда "с коррупционерами будут бороться коррупционеры".

Кто бы сомневался, на то оно и мафия. Cool

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Чт, 19 Ноя 2009 10:01

Роз’яснення положень нових антикорупційних Законів України

http://www.minjust.gov.ua/0/23134#05

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 19 Ноя 2009 12:32

То ли потому, что я не юрист, то ли еще почему, но я из этих "Роз’ясненнь положень нових антикорупційних Законів України" ничего не поняла по поводу нас, кроме процитированного куска закона.
Sad

Вячеслав Анатольевич

Сообщения: 140
Откуда: Киев

Добавлено: Чт, 19 Ноя 2009 12:55

какой-то бред сумашедших, эти законы

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

вот тут бы надо приложить руку, СРО, и всем нам, а не рассуждать как делить пирог

а то скоро будет оценочная деятельность исключительной, и ни чем другим не позанимаешься

сделали бы ещё так бухгалтерам,юристам, маркетологам и вообще был бы в нашей стране "порядок и закон" Surprised

и не было бы коррупции...

Сообщения: 494

Добавлено: Пт, 20 Ноя 2009 10:45

читаю в сотый раз этот закон, вопросов конечно больше чем ответов Shocked

слушала по радио статистику, так вот самые коррумпированными признаны професии: медики, педагоги, гаишники и судьи, это люди которые между прочим, работают с человеческими жизнями и ничего. Surprised

Да и кстати, смотря вчерашние новости пришло на ум, (предупреждаю дело не в политике), а стало интересно, что там наш гарант с кумом гарантом подписывал? кому от этого выгода? и не являются ли эти действия коррупционными? Sorry

_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход.

Борода
Тусовщик

Возраст: 53
Сообщения: 1591

Добавлено: Сб, 21 Ноя 2009 00:30

На борьбу с коррупцией МВФ выделил Украине 100 млн. долл. Коррупционеры попросили сумму удвоить.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.

Анна1512

Сообщения: 109
Откуда: Запорожье

Добавлено: Сб, 21 Ноя 2009 05:02

Обратите внимание на цитату:
" Президент Украины Виктор Ющенко подписал закон Украины О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования организационно-правовых основ предотвращения, противодействия, пресечения коррупции и организованной преступности и выполнения комитетами Верховной Рады Украины контрольных функций, принятый Верховной Радой Украины 23 октября 2009 г.
Об этом сообщил заместитель главы Секретариата Президента Украины - уполномоченный Президента по вопросам контроля за деятельностью Службы безопасности Украины Петр Шатковский, сообщает Главная служба информационной политики Секретариата президента.
"Этим Глава государства предоставил возможность правоохранительным органам существенно усовершенствовать структуру и организацию деятельности подразделений, которые стоят на переднем рубеже борьбы с организованной преступностью и коррупцией", - подчеркнул он. "
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7640&show_all=YESS

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

КовАл писал(а):

А каким образом и от кого можно получить разъяснения (комментарии) на официальном уровне, имеющие юридическую силу ( например, ФГИУ)?

Добавлено спустя 2 часа 8 минут 26 секунд:

И еще по поводу:
- можно-нельзя (СОД, СПД-ФЛ, ЮЛ) заниматься другими видами деятельности, входить - не входить в состав...МОЖНО:
ЗУ 1506, ст.4, часть 1 "Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на... а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.
Ст.2, частина 1, пункт 2, г:-это где про нас;
А это имеет к нам прямое отношение:
Стаття 14. Вимоги щодо прозорості інформації у приватній сфері
1. Не є конфіденційною та не може становити комерційну або банківську таємницю інформація про:
2) розміри, види винагороди, що одержують особи, зазначені в
пунктах 1-2 частини першої статті 2

Стаття 10. Фінансовий контроль
1. Особи, зазначені в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 астини першої статті 2 цього Закону, зобов'язані подавати відомості про майно, ..."

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Сб, 21 Ноя 2009 07:42

Да...

Еще летом Совет Харьковского теротделения УТО обещал-обещал провести семинар на тему этих законов... но так и не срослось. Слова остались словами.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 23 Ноя 2009 16:16

Цитата:

Про удосконалення вітчизняного антикорупційного законодавства йшлося на «круглому столі»

Шляхи подальшого удосконалення вітчизняного антикорупційного законодавства обговорили учасники «круглого столу», організованого Комітетом Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією спільно з Третім компонентом Порогової програми Корпорації "Виклики тисячоліття". Акцентувалась увага на питаннях, котрі стосуються практики запобігання та протидії корупції; спеціально уповноважених органів з питань антикорупційної політики та здійснення заходів виявлення, припинення і розслідування корупційних правопорушень; стандартів поведінки та врегулювання конфлікту інтересів на публічній службі; участі суспільства у запобіганні корупції.

Учасники заходу зазначали, що нині потрібно скоординувати зусилля для подальшої роботи над законопроектами, які вже підготовлені і спрямовані на боротьбу з корупцією. Наголошувалося на необхідності вироблення загальної антикорупційної стратегії для всієї країни, у якій брали б участь представники громадськості.

Зокрема підкреслювалося, що головною особливістю проекту закону "Про заходи державного фінансового контролю публічної служби" (реєстр. №4472) є те, що він спрямований не лише на виявлення фактів незаконного збагачення публічних службовців, а й на виявлення фінансових конфліктів інтересів, які можуть виникнути або виникли у публічних службовців під час виконання ними своїх функцій.

Необхідність прийняття проекту закону "Про правила професійної етики на публічній службі та запобігання конфлікту інтересів" (реєстр. №4420-1) обумовлена потребою розробки системи правових засобів, спрямованих на усунення причин та умов, що призводять до вчинення корупційних діянь та злочинів у сфері службової діяльності. Сучасне українське законодавство таких засобів практично не містить, що суттєво ускладнює діяльність щодо попередження відповідних правопорушень.

У ході «круглого столу» наголошувалося, що в Україні потрібно створити ефективну інституційну основу для попередження, виявлення, припинення та розслідування корупційних злочинів. Відповідний проект закону "Про Національне бюро антикорупційних розслідувань України" (реєстр. №5031) визначає правові основи організації та діяльності Національного бюро антикорупційних розслідувань України - спеціалізованого правоохоронного органу з боротьби проти корупції в Україні.

Учасники заходу висловили низку інших пропозицій до підготовлених законопроектів, які будуть розглянуті на засіданні Комітету.

Як уже повідомлялося, у рамках реалізації третього компоненту Порогової програми Корпорації ”Виклики тисячоліття” щодо зниження рівня корупції, що реалізується Департаментом юстиції США спільно з Урядом України, у Держкомземі створено Сектор забезпечення заходів по боротьбі з корупцією у складі Управління внутрішнього контролю. Основним його завданням є вжиття заходів із запобігання злочинним та корупційним проявам, забезпечення дотримання фінансової дисципліни.

http://www.dkzr.gov.ua/terra/control/uk/publish/article?art_id=104539&cat_id=20657

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Вт, 01 Дек 2009 10:35

Удосконалення законодавства про боротьбу з корупцією в Україні має здійснюватися з дотриманням конституційних норм
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/120276AF4821303DC225767B004B736E?opendocument

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 01 Дек 2009 10:55

СИМа писал(а):

раздуплились...

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Вт, 01 Дек 2009 12:58

до нового года все равно не успеют

ТД

Сообщения: 280

Добавлено: Вт, 01 Дек 2009 22:07

У меня такое впечатление в связи со всеми событиями в законотворчестве, что у большинства шизофрения и по всей вероятности скоро и у нас начнеться. Осмыслить, переварить, отсортировать весь этот бред просто не реально. Либо надо отпустить ситуацию, либо точно свихнешся. А самое главное, что все делается не во благо.

Yaroslaf

Сообщения: 115
Откуда: Киев

Добавлено: Пн, 21 Дек 2009 17:09

КовАл писал(а):

Кто-то что-то знает об этом?

Цитата:

Закон України "Про засади запобігання та протидії корупції" дає нове визначення поняття корупції при чому як ,з точки зору особи, яку намагаються схилити до певних дій, так і з точки зору особи, яка хоче схилити до певних дій іншу особу

з боку особи, що наділена виконавчо-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями корупція – це використання своїх службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб
з боку іншої особи що вчиняє відносно особи, що наділена виконавчо-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями, корупція – це надання неправомірної вигоди або обіцянка/пропозиція неправомірної вигоди особі, що наділена виконавчо-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей;

при цьому корупцією є не лише фактичне одержання неправомірної вигоди, але також і прийняття її пропозиції чи обіцянки

неправомірна вигода – будь- які матеріальні чи нематеріальні блага (грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру), що їх обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав.
корупційне правопорушення - умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 2 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність;

критерій, за яким правопорушення розцінюється як корупційне тепер може встановлюватись не лише за нормами законодавства загального характеру, але також і за нормами установчих документів, цивільних та трудових договорів, якщо ці акти локальної дії встановлюють якісь обмеження щодо процесу прийняття управлінських рішень.

конфлікт інтересів - реальні або такі, що видаються реальними, протиріччя між приватними інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень;

Розширено коло суб'єктів відповідальності за корупційні правопорушення

Суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення
1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування (наводиться детальний перелік таких осіб)
Нове
2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування: надалі прирівняні особи

г) помічники-консультанти народних депутатів України та інших виборних осіб, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету;
б) члени окружних/територіальних та дільничних виборчих комісій;
а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету;
в) керівники громадських організацій, які частково фінансуються з державного чи місцевого бюджету;
ґ) особи, які надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у встановлених законом випадках інші особи);

3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи - підприємці;
Посадові особи юридичних осіб приватного права (керівники різних рівнів) та особи, які виконують виконавчо-розпорядчі обов'язки на підставі установчих документів (голови Спостережних рад), актів адміністративного (наказів про покладення обов'язків) та цивільно-правового характеру (довіреності засновника товариства, договору доручення тощо) не перебуваючи в трудових відносинах з юридичними особами і не займаючи в них посад, передбачених штатним розписом

4) посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них неправомірної вигоди особами, зазначеними в пунктах 1-2 частини першої цієї статті, або за участю цих осіб іншими особами
(мається на увазі одержання неправомірної вигоди не безпосередньо особами, вказаними у п.п.1 – 2, а іншими набувачами, яких вони вкажуть)

5) юридичні особи - у визначених законом випадках.

Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції (Стаття 4.)

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:

1) використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі (однак не виключно):

а) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

б) неправомірно сприяти призначенню на посаду особи, яка не має переваг перед іншими кандидатами на цю посаду;

в) неправомірно втручатися в діяльність інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб;

г) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків;

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;
(Обмеження щодо здійснення підприємницької діяльності у цьому Законі носить загальний характер, а не поставлено в залежність від сфери діяльності юридичної особи та можливості конфлікту підприємницьких інтересів посадової особи і юридичної особи, у якій він працює.
Право на підприємництво, гарантоване у ст. 42 Конституції і не може бути обмежене крім випадків надзвичайного чи військового стану – ст.64 Конституції.
Оскільки Конституція передбачає свободу підприємництва і право кожного (крім депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади) здійснювати підприємницьку діяльність, то слід вважати, що інше якраз передбачено Законом.

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом;
(Цивільний та Господарський кодекси України надають акціонерам право на участь в управління товариством за винятком випадків, передбачених законом, тобто передбачають можливість його обмеження іншими законами.
Закони України "Про господарські товариства" та "Про акціонерні товариства" гарантують право акціонера на участь в управлінні в загальних рисах, не пов'язуючи це право з його обранням до виконавчих органів чи спостережної (наглядової ради) товариства.
Таким чином, обмеження щодо зосередження управлінських повноважень різних юридичних осіб в руках однієї фізичної особи не порушує інших норм законодавства і гарантованих Конституцією прав.

4) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

В даному випадку обов'язковість надання інформації та її обсяг визначається з урахуванням вимог Закону України "Про інформацію" – характеру інформації, права власності на неї, режиму доступу до неї (таємності, конфіденційності тощо), а також наявності окремих спеціальних норм, які визначають право інших на отримання інформації).

Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.

2. Фізичним та юридичним особам забороняється здійснювати фінансування органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, у тому числі надавати їм матеріальну та/або нематеріальну допомогу, безоплатно виконувати роботи, надавати послуги, передавати кошти та інше майно, крім випадків, передбачених законами та чинними міжнародними договорами України, укладеними в установленому законом порядку.

Це обмеження стосується надання "добровільної" спонсорської допомоги особам, які не є набувачами благодійної допомоги згідно із законодавством.

Стаття 5. Обмеження щодо одержання подарунків

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-2 частини першої статті 2 цього Закону, у зв'язку з виконанням ними функцій держави або органів місцевого самоврядування забороняється приймати подарунки, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами.
2. Особи, зазначені в пунктах 1-2 частини першої статті 2 цього Закону, можуть приймати особисті подарунки, які відповідають загальновизнаним уявленням про гостинність, за умови, що вартість одного подарунка не перевищує розміру однієї податкової соціальної пільги.
3. Особи, зазначені в пунктах 1-2 частини першої статті 2 цього Закону, передають органу державної влади, організації або іншій юридичній особі, де вони працюють, подарунки, одержані під час проведення офіційних заходів, у триденний строк в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вказане обмеження стосується лише представників органів влади і органів самоврядування, однак формулювання заборони є загальним і дозволяє приймати подарунки лише у випадках, передбачених законодавством. При цьому заборона прийняття подарунків стосується спеціального статусу вказаних осіб, а не зв'язку подарунків із виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування.

Стаття 6. Обмеження щодо роботи близьких осіб

1. Особи, зазначені в підпунктах "а", "в"-"ж" пункту 1 та підпунктах "а" - "б" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону (крім народних засідателів і присяжних), не можуть мати в безпосередньому підпорядкуванні або бути безпосередньо підпорядкованими у зв'язку з виконанням повноважень близьким їм особам.

Особа, зазначена в підпунктах "а", "в"-"ж" пункту 1 та підпунктах "а"-"б" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону (крім народних засідателів і присяжних), зобов'язана повідомити керівництво органу, на посаду в якому вона претендує, про працюючих у цьому органі близьких їй осіб.

2. У разі виникнення обставин, що порушують вимоги частини першої цієї статті, відповідні особи, близькі їм особи вживають заходів щодо усунення таких обставин у п'ятнадцятиденний строк. Якщо в даний строк ці обставини добровільно не усунуто, відповідні особи та/або близькі їм особи в місячний строк підлягають переведенню в установленому порядку на іншу посаду, що виключає безпосереднє підпорядкування.

У разі неможливості такого переведення особа, яка перебуває в підпорядкуванні, підлягає звільненню із займаної посади, крім випадків, передбачених законодавством, що регулює питання доброчесної поведінки осіб, уповноважених на виконання функцій держави, органів місцевого самоврядування.

3. Особам, зазначеним у підпунктах "а", "в"-"ж" пункту 1 та підпунктах "а"-"б" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону (крім народних засідателів і присяжних), забороняється брати участь у роботі колегіальних органів під час розгляду питань щодо призначення на посаду близьких їм осіб та в будь-який інший спосіб впливати на прийняття такого рішення.

Стаття 7. Обмеження щодо осіб, які звільнилися з посад або припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, органів місцевого самоврядування

1. Установлені цим Законом або іншими законами обмеження щодо осіб, зазначених у пунктах 1-2 частини першої статті 2 цього Закону, зберігаються протягом двох років після звільнення таких осіб з посад або припинення ними в установленому порядку діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, органів місцевого самоврядування, за умови якщо обов'язки цих осіб на новій посаді у приватному секторі безпосередньо пов'язані з функціями, які виконували особи, перебуваючи на попередній посаді.

Стаття 8. Обмеження щодо юридичних осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення

1. Органи державної влади або органи місцевого самоврядування, юридичні особи публічного права, юридичні особи, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, не можуть надавати юридичним особам, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, кошти і майно протягом п'яти років з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обмеження носить загальний характер, і не поставлено в залежність від того, чи кошти і майно надаються тим органом влади (юридичною особою публічного права) відносно посадових осіб яких юридичною особою було вчинено корупційне діяння, чи будь-яким органом влади (юридичною особою публічного права).

Юридичним особам, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, протягом п'яти років з дня набрання рішенням суду законної сили забороняється провадити діяльність від імені держави чи будь-яку іншу діяльність з надання державних послуг на договірних засадах.

2. Кабінет Міністрів України визначає порядок накопичення та оприлюднення інформації про юридичних осіб, притягнутих до відповідальності за корупційні правопорушення.

Стаття 10. Фінансовий контроль

1. Особи, зазначені в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, зобов'язані подавати відомості про майно, доходи, витрати, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном, у порядку та обсягах, визначених законами та іншими виданими на їх основі нормативно-правовими актами.
Порядок оприлюднення зазначених відомостей визначається законом.
2. У разі відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента особа, зазначена в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, зобов'язана в десятиденний строк письмово повідомити про це орган державної податкової служби за місцем проживання із зазначенням номера рахунку і місцезнаходження банку-нерезидента.
3. Особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в пункті 1 і підпунктах "а"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 2 цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду подає в установленому законодавством порядку відомості про майно, доходи, зобов'язання фінансового характеру, у тому числі за кордоном.
У разі неподання або подання недостовірних відомостей зазначена особа не може бути призначена (обрана) на відповідну посаду, а призначена особа підлягає звільненню, якщо інше не передбачено Конституцією України.

Вказана вимога стосується не лише осіб, які виконують функції держави або органів місцевого самоврядування, але також і прирівняних до них осіб, у тому числу осіб, що надають публічні послуги аудиторів, нотаріусів, експертів, оцінювачів, арбітражних керуючих, незалежних посередників чи членів трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейських суддів, а також у встановлених законом випадках інших осіб)

Закон України "Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень"

Дія цього Закону не поширюється на юридичних осіб публічного права, які повністю утримуються за рахунок державного чи місцевих бюджетів, а також міжнародні організації.

Стаття 2. Відповідальність юридичної особи за корупційне правопорушення
1. Юридична особа несе відповідальність, встановлену цим Законом, за вчинення від її імені та в її інтересах керівником такої юридичної особи, її засновником, учасником чи іншою уповноваженою особою самостійно або у співучасті будь-якого із злочинів, передбачених

• статтею 209 КК України - Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

• ч.1, 2 ст. 235-4 КК України - Комерційний підкуп - Пропозиція, надання або передача службовій особі юридичної особи приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій чи бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає чи передає такі вигоди, або в інтересах третіх осіб
• ст.235-5 КК України - Підкуп особи, яка надає публічні послуги - Пропозиція, надання, передача аудитору, нотаріусу, експерту, оцінювачу, третейському судді або іншій особі, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, а також незалежному посереднику чи члену трудового арбітражу при розгляді колективних трудових спорів неправомірної вигоди за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка пропонує, надає чи передає такі вигоди, або в інтересах третіх осіб
• ст. 364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем
• ст.365 КК України - Перевищення влади або службових повноважень
• ст.368 КК України - Одержання хабара
• ст. 369 КК України - Давання хабара
• ст. 376 КК України - Втручання в діяльність судових органів

Стаття 3. Види стягнень
1. На юридичних осіб судом можуть бути накладені такі види стягнень:
Основні стягнення
заборона займатися певним видом діяльності;
ліквідація юридичної особи.
Як основні, так і додаткові стягнення
штраф;
конфіскація майна;

Стаття 5. Заборона займатися певним видом діяльності
1. Суд може заборонити юридичній особі займатися будь-яким з видів діяльності, визначених у її статутних документах, на строк від трьох місяців до трьох років.

Стаття 7. Ліквідація юридичної особи
1. Ліквідація юридичної особи може бути застосована судом лише у разі вчинення особами, зазначеними у статті 2 цього Закону, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. У разі якщо юридична особа здійснює діяльність у галузі, що має стратегічне значення для безпеки держави, таке стягнення до неї не застосовується.

Стаття 4. Штраф
1. Суд може призначити штраф у розмірі від однієї тисячі до п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Залежно від ступеня тяжкості злочину, вчиненого службовою особою, засновником, учасником або іншою уповноваженою особою юридичної особи, суд призначає штраф у таких розмірах:
• за злочин невеликої тяжкості - від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
• за злочин середньої тяжкості - від 2000 до 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
• за тяжкий злочин - від 5000 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
• за особливо тяжкий злочин - від 10000 до 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 6. Конфіскація майна
1. Конфіскація майна полягає у примусовому і безоплатному вилученні у власність держави майна, доходів, отриманих юридичною особою внаслідок вчинення злочинів особами, зазначеними у статті 2 цього Закону.
2. У разі неможливості конфіскувати майно, доходи, зазначені в частині першій цієї статті, суд стягує з юридичної особи суму, яка дорівнює їх вартості.

Стаття 8. Призначення стягнень за сукупністю корупційних правопорушень
1. За сукупністю корупційних правопорушень суд, застосувавши стягнення за кожне правопорушення окремо, визначає остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим.

Строк давності по притягненню до відповідальності

Стягнення не може бути застосовано до юридичної особи, якщо минуло більше 1 року з дня винесення
обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, яким установлено винуватість фізичної особи у вчиненні будь-якого із злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України і зазначених у статті 2 цього Закону,
або ухвали чи постанови про закриття кримінальної справи або відмови у її порушенні:
• внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб;
• щодо померлого;
• у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки
• у зв'язку із дійовим каяттям
• у зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації;

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Вт, 22 Дек 2009 13:07

Новые антикоррупционные законы: пыль в глаза или граната в руках обезьяны?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 22 Дек 2009 13:13

Цитата:

Анализ содержания новых антикоррупционных законов свидетельствует: основной акцент в них сделан на ограничительные, запретительные и репрессивные меры. При нынешней политической и правовой ситуации в государстве существует большая опасность того, что эти законы могут привести к еще большему использованию возможностей силовых структур для удовлетворения политических и частных интересов — расправы над неугодными политиками, госслужащими и представителями бизнеса, их преследования, «приручения» и т.д.

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 13:03

седня вон какие-то изменения внесли для рассмотрения в Раду
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=36764
Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" щодо приведення норм у відповідність Конституції та законам України

и
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=36766
Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" (щодо уточнення вимог до суб'єктів відповідальності за корупційні правопорушення)

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 14:37

А як Вам оце?
Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію
корупції

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2
цього Закону, забороняється:

.................................................................................................
2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю
(крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної
практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що
здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших
осіб, якщо інше не передбачено законом;

Може тут і є для нас шанс вижити?

Стажер

Возраст: 50
Сообщения: 148

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 14:53

Приостановили на 3 месяца.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1029950

Цитата:

Верховная Рада перенесла вступление в силу пакета антикоррупционных законов, которое должно было состояться 1 января 2010 года, на 1 апреля 2010.
За принятие в целом законопроекта №5398 проголосовал 241 депутат при минимально необходимых 226.

КоньВп@льт0

Сообщения: 220
Откуда: Киев, Куреневка

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 15:05

Молодцы!
Потом еще отложат...

_________________

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 15:06

galswit писал(а):

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю
(крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної
практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що
здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших
осіб, якщо інше не передбачено законом;

Може тут і є для нас шанс вижити?

похоже на то,
только то что ты не "верблюд" придется доказывать самим

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

Стажер писал(а):

Приостановили на 3 месяца.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1029950

ха ха, похоже в пылу имитации борьбы с коррупцией сами себе на хвост наступили, теперь заднюю включили

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 19:55

беда в том, что кнопкодавы не читают ту ахинею, за которую голосуют:

Цитата:

ЛЯПІНА К.М.

Шановні колеги, коли ми замінимо політику гасел і заклинань на змістовну політику, у нас все в країні стане краще. Я поділюся своїми переживаннями. Коли тиждень тому до мене прийшли представники якраз того самого громадянського суспільства, за яке ви тільки що казали і казали, що вони чекають цього закону, і сказали мені: Ксенія Михайлівна, що ж ви там у залі прийняли. У нас сьогодні бухгалтери всі мають звільнитися із своїх посад. У нас сьогодні засновник приватного підприємства не може бути його директором. У нас сьогодні масове втручання в приватний сектор.
Я не повірила їм. Я сказала: не може бути такого, щоб ми у залі таке прийняли, бо ми ж проти корупції боролися. Тобто ми мали боротися з суміщенням на державних посадах, ми мали обмежуватися тих, хто у державному секторі працює. А вони мені показали закон і довели мені з буквою і цифрою, що ми з вами, шановні колеги, глибоко помилилися і втрутилися ми з вами в абсолютно неконституційну сферу, ми втрутилися в приватний сектор, де немає ніякого відношення до корупції. Тому що якщо людина своїм коштом без жодних державних грошей заснувала два маленьких підприємства, то і слава Богу, бо вона робочі місця дала.

http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/22120905_40.htm

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Ср, 23 Дек 2009 20:30

Ну вот и слава богу. Три месяца еще дали пожить в "стабильной стране".....

slon_kharkov

Сообщения: 107

Добавлено: Сб, 26 Дек 2009 20:34

Боюсь Вас расстраивать, но не все так радужно. Минюст рекомендовал Президенту наложить вето на новый Закон, а если это сделать сейчас, то ВР уже не успеет ничего сделать и антикорупционные законы все-таки вступят в силу с 1 января. И как я понимаю, Президент в этом вопросе настроен решительно. Вот так.

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Вс, 27 Дек 2009 06:48

Ну что-ж. Тогда есть унего шанс напоследок очень "прославитсься".

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вс, 27 Дек 2009 10:19

Ну да, а то он как-то мало прославился до сих пор. Действительно, надо бы заключительный аккорд дать, щоб любі друзі не забували... Sad

LGU

Сообщения: 146
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 26 Фев 2010 21:15

На форуме " ГАРЯЧА ЛІНІЯ КАДРОВИКА"
http://kadrovik01.com.ua/forum/viewtopic.php?p=23864&highlight=#23864
попалась на глаза такая запись:
" Директор взагалі з 1 квітня 2010 року не має права працювати по сумісництву,
як і всі посадові ( службові ) особи юридичної особи.
А приватний підприємець не має права працювати як найманий працівник.
( Закон України 1506-VI від 11.06.2009 року "Про засади запобігання та протидії корупції)"

Так все-таки, может ли быть директор по совместительству оценщиком
или что.....?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Сб, 27 Фев 2010 22:00

Продублировала вопрос в разделе Юридические консультации он-лайн

Olexander

Сообщения: 187
Откуда: Lviv

Добавлено: Вс, 28 Фев 2010 12:08

Я бы голову оторвал инициатору этого закона. Опять кучу минусов и боков. Возмущение вызывает момент: 1. приватний підприємець не має права працювати як найманий працівник - что вообще сбрендели? с 1 апреля закроется 80% СПД. По ходу вообще с головой не дружат. Я думаю по этому поводу будет много встречных судов. Выходит, что они этим законом ущемляют мои человеческие права, я что теперь могу только оценщиком на фирме работать, а другими видами деятельности, никак не вязаными с оценкой заниматься не могу?
Crying or Very sad

_________________
Respect!!!

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 12:57

Вот тут я малость нарыл по законам.
Все таки интересно в какой мере Закон о коррупции касается оценщика?
И так по порядку.
Читаем Закон о коррупции.

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні
правопорушення

2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого
самоврядування:

а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету;

Отпадает так как мы не получаем зарплату из бюджета. Не путаем оплату услуг.

Далее тут же

ґ) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у встановлених законом випадках інші особи);

Тут вопрос. А что такое «публічні послуги» ? Такие услуги проводятся на основании "публичного договора". А что это?
Смотрим опять же законы
И видим

Цивільний Кодекс України .
Стаття 633. Публічний договір

1. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продажтоварів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

3. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

4. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою.

5. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

6. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

(тут "Підприємець" и физ и юр лица)

И так по п.1, для нас отпадает. Все это может касаться только оценщиков и СОД которые делают нормативную оценку, или рецензии. В частности ФГИ и Зем. Ресурсы. Далее все остальное тоже связано с "публічним договором" И что важно если услуги "публичные" то отказать кому либо в их выполнении нельзя.
А что в нашем Законе одни ограничения. Тому нИзя этому нИзя. Не буду цитировать.

Дальше в Законе о коррупции смотрим та же статья

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні
правопорушення
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи - підприємці;

ДА
Это для руководителей предприятий по отношению к нанятым работникам,. Отношения директор – оценщик (нанятый).
Далее читаем

4) посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними в пунктах 1-2 частини першої цієї статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди;

То биш про лоббированные заказы на работы за Гос деньги. Но тут все упрется в ДОГОВОР на оценку. Че там написано, то и в «ЗАКОНЕ». Проблема суммы оплаты это проблемы той стороны которая, согласно договора, СОГЛАСИЛАСЬ оплатить такую сумму. Если КРУ или еще Кто то докажет, что сумма завышена, то СОД к этому каким ражном. Он че под «утюгом» заставил чиновника подписывать договор?

Смотрим далее Закон про коррупцию

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції
2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

Эт точно для Гос служащих. (см. статью 2)

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом;

Обмеження, передбачені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), а також на осіб, зазначених у пункті 2 частини першої статті 2 цього Закону.

То биш на НАС

И опять же тут все упирается в «публічні послуги» о котрых уже сказано выше. Да и по тексту это в касается Держ службовців, а не нас.

Так что, спите спокойно коллеги.
ИХМО

Olexander

Сообщения: 187
Откуда: Lviv

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 16:28

Круто. Спасибки за разьяснение.

_________________
Respect!!!

КовАл
Завсегдатай

Сообщения: 3883

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 16:37

Круто

КовАл на 1-й странице 31st Июль 2009, 11:04 писал(а):

Цитата:

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 16:56

КовАл писал(а):

Малость не так все таки. Уважаемый коллега.
Разъяснение которое Вы привели не прописано в законах. Это всего лишь цитата из ....
Мало того, если оценка делается за Гос мани = публічні кошти, то это не повод ссылаться на этот закон.
Я там говорил ДОГОВОР. При том договор на конкретную услугу, с конкретным, а не как в публичном договоре, заказчиком, с конкретными условиями и конкретной ДОГОВОРНОЙ оплатой услуги.

Ту Olexander
Это не "круто". Это нормально.
Дедушка Вова писал. "Для того что бы бороться с врагом нужно знать его идеологию". Наш враг чиновник а его идеология бредовые законы. Я к тому что своя ж.... ближе и ее нужно защищать.
Читай ниже Smile

PS Хотя ход Ваших мыслей правильный Smile

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 17:55

СХВАЛЕНО розпорядженням Кабінету Міністрів України
від 15 лютого 2006 р. N 90-р

КОНЦЕПЦІЯ
розвитку системи надання адміністративних
послуг органами виконавчої влади

Загальні положення

Послуги, що надаються органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями, які перебувають в їх управлінні, становлять сферу
публічних послуг.

Залежно від суб'єкта, що надає публічні послуги, розрізняють
державні та муніципальні послуги.

Державні послуги надаються органами державної влади (в
основному виконавчої) та державними підприємствами, установами,
організаціями, а також органами місцевого самоврядування в порядку
виконання делегованих державою повноважень за рахунок коштів
державного бюджету.

Муніципальні послуги надаються органами місцевого
самоврядування, а також органами виконавчої влади та
підприємствами, установами, організаціями в порядку виконання
делегованих органами місцевого самоврядування повноважень за рахунок коштів місцевого бюджету.

Olexander

Сообщения: 187
Откуда: Lviv

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 18:30

_________________
Respect!!!

A_expert

Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес

Добавлено: Вт, 02 Мар 2010 20:24

rudge
фух... Cool

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Ср, 03 Мар 2010 09:10

Да, хорошо, чтобы и другие учасники рынка и не только они трактовали также этот закон, а то появится ЕЕ величество Инструкция да еще и заюстированная и ............

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 03 Мар 2010 13:52

galswit писал(а):

Игорь Исаакович
Если есть, инструкцию, плиз, в студию.
Иль хотя бы ссылку

expertbom

Сообщения: 97

Добавлено: Ср, 03 Мар 2010 14:26

Может этот лыстык:

Цитата:

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

27.01.2010 N 20377-0-33-09-22
...
Таким чином, виходячи з наведеного, статус фізичної особи -
підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на
заняття підприємницькою діяльністю, тобто самостійною,
ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською
діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання
(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

При цьому, юридичний статус "фізична особа - підприємець" сам
по собі не впливає і ніяким чином не обмежує будь-які
правомочності особи, які випливають з її цивільної право- та
дієздатності.

...
понять бы его правильно
"мы цыгане, с одной стороны, покрасим пароход, с другой стороны"

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 03 Мар 2010 15:20

expertbom писал(а):

Может этот лыстык:

Цитата:

...
понять бы его правильно
"мы цыгане, с одной стороны, покрасим пароход, с другой стороны"

Ну ваще то нужно начинать с этого:

Цитата:

Отже, при застосуванні зазначених положень Закону ( 1506-17 ) до фізичних осіб - підприємців слід враховувати норми діючого законодавства України, яким врегульовано питання здійснення підприємницької діяльності.

Так, відповідно до статті 42 Конституції України ( 254к/96-ВР ) кожен має право на
підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Частиною першою статті 50 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та
законом.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України ( 436-15 ) громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється; із залученням або без залучення найманої праці; самостійно або спільно з іншими особами.

Право на заняття підприємницькою діяльністю на території України не залежить від громадянства, фінансового або майнового
стану громадянина.

Займатися підприємницькою діяльністю на території України мають право громадяни України, іноземні громадяни та особи без
громадянства.

Тут все на что ссылается Минюст имеет статус выше чем Закон о коррупции

Но есть и ограничения.

Цитата:

Слід зазначити, що закони України встановлюють ряд обмежень
на здійснення підприємницької діяльності народними депутатами
України, посадовими і службовими особами органів державної влади
та органів місцевого самоврядування, посадовими особами органів
прокуратури, суду, органів державної безпеки, внутрішніх справ,
органів державної влади та управління, які контролюють діяльність
підприємств, нотаріусів.

Крім того, фізичні особи за вчинені правопорушення можуть бути позбавлені права на підприємництво за вироком суду.

Фізичні особи - підприємці не вправі здійснювати страхову
діяльність (стаття 2 Закону України "Про страхування"
( 85/96-ВР )), банківську діяльність (стаття 6 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" ( 2121-14 )), діяльність у сфері
організації телебачення і радіомовлення (стаття 1 Закону України
"Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 )), космічну
діяльність (стаття 1 Закону України "Про космічну діяльність"
( 502/96-ВР )) тощо.

При этом ограничения определяются исключительно законами и, ни менять, ни добавлять свои нельзя. То биш, ограничения касаются только того что прописано в законах часть из них выше приведена.
Закон же про коррупцию не ограничивает физлицо предпринимателя вести оценочную деятельность. Такие ограничения прописаны в нашем Законе.
Что касается совмещения, то тут для кого. Об этом я уже говорил ранее

О чем Минюст и написал

Цитата:

При цьому, юридичний статус "фізична особа - підприємець" сам по собі не впливає і ніяким чином не обмежує будь-які правомочності особи, які випливають з її цивільної право- та дієздатності.

expertbom

Сообщения: 97

Добавлено: Ср, 03 Мар 2010 20:11

...мне лично очень понравилось УТВЕРЖДЕНИЕ, АКСИОМА: "ФОП" - САМ ПО СЕБЕ... Smile

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Чт, 04 Мар 2010 10:28

отдупляются потихонечку (по крайней мере попытка)
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=37174
Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" (щодо взаємоузгодження окремих положень статті другої)

Цитата:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 цього Закону суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи – підприємці.
При цьому, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, яка визначає обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції, особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:
- займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом (п.2);
- входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом (п.3).
Вбачається, що зазначені норми Закону не в повній мірі узгодженні між собою та з іншими положеннями законопроекту, недостатньо продумані та можуть призвести до значних складнощів у правозастосуванні.
Адже за чинної редакції зазначених статей, зайняття фізичною особою – підприємцем (п.3 ч.1 ст.2) підприємницькою діяльністю (для чого відповідний статус і набувається) уже вважатиметься корупційним діянням і забороняється.
Так само незрозуміло чому фізична особа – підприємець не може одночасно входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.
Інші суб’єкти, визначені в п.3 ч.1 ст.2 Закону фактично дублюються із суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення, визначені в пунктах 1-2 цієї частини.
З огляду на зазначене, видається необхідним вилучити пункт 3 частини першої статті 2 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Чт, 04 Мар 2010 10:43

Ну как всегда штаны через голову одевают

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 04 Мар 2010 17:40

Уважаемые коллеги!
Обращаем ваше внимание на необходимость внимательно ознакомиться с новыми Законами Украины, регулирующими вопросы борьбы с коррупцией:

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Чт, 04 Мар 2010 19:51

Оперативность УТО восхищает. Как и фундаментальность подхода (что-то типа "необходимо осознать" или "необходимо разъяснить"). Кому необходимо? Кроме нас самих, некому. Разьясняю: Договор об оценке не является публичным.

Цитата:

Стаття 633 ЦК. Публічний договір

1. Публічним є договір, в якому одна сторона — підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Цитата:

Стаття 11 ЗУ "Про оцінку...". Договір на проведення оцінки майна

Розмір і порядок оплати робіт з оцінки майна визначаються за
домовленістю сторін або у випадках відбору суб'єкта оціночної
діяльності на конкурсних засадах - за результатами конкурсу.

На этом надо стоять, это надо доказывать. Профессионально. Ну, не написано у нас в Законе, что Договор об оценке не публичный. Это вытекает из сути Договора. Вот это надо осознать. А зачем общественные организации? Изменения в законе протянуть, системы там какие подеребанить, зачем? Вот и мне непонятно. А припишут все что хочешь, как два пальца, и носом тыкнут, дескать, вишь, в законе написано Оценщик, значит, это ты и есть коррупционер. А то, что это противоестественно и абсурдно, так это херня.
Накипело, блин. "Друзей много, умных мало" Лиса, м/ф "Медведь - липовая нога", Союзмультфильм, 1983, или 1982, ХЗ...

Katrin

Сообщения: 130

Добавлено: Пт, 05 Мар 2010 19:37

Юрий Андрусенко писал(а):

... А припишут все что хочешь, как два пальца, и носом тыкнут, дескать, вишь, в законе написано Оценщик, значит, это ты и есть коррупционер. А то, что это противоестественно и абсурдно, так это херня. ...

А зачем ждать? Может быть лучше отправить запрос в Минюст. Пусть разъяснят отдельные статьи Закона про коррупцию, а также какое отношение они (статьи) имеют к независимым оценщикам и к, грубо говоря , "зависимым", т.е. работающим в органах гос. и коммунальной собственности. На мой взгляд, есть логичный и последовательный скелет в коментариях rudge. Минюст обязан в течение месяца ответить.

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Пт, 05 Мар 2010 20:14

Katrin писал(а):

А зачем ждать?

Кому ждать, Кэтрин? Очень хорошо, что как минимум несколько людей не готовы ждать. А остальные, так сказать, общественность, Общественные организации? Я не против действий без демагогии.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 09 Мар 2010 17:05

Подборка антикоррупционных законодательных актов в "Бюллетене Приватизации" №2/2010
http://www.spfu.gov.ua/ukr/journal/201002/2_14_26.pdf

Борода
Тусовщик

Возраст: 53
Сообщения: 1591

Добавлено: Вт, 09 Мар 2010 17:13

Закон так написан, что привлечь можно ЛЮБОГО кто имеет отношение к управлению хоть чем-нибудь. Не получилось всех держать за "уклонение" так теперь можно "за коррупцию". И это не ошибка, а осознанная позиция государства. Neutral

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

В эту позицию встраивается так же закон о цензуре интернета (закон 404) и ряд других законопректов на смежные темы. Они содержат специально продуманные двузначные и явно идиотские нормы, которые однако легко и просто переводятся в уголовные дела. Все сводится к тому, что статью можно будет найти на любого.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.

expertbom

Сообщения: 97

Добавлено: Ср, 10 Мар 2010 09:52

Сегодня, 10/03/10 Рада рассмотрит более 10 законопроектов, касающихся усиления борьбы с коррупцией, изменения перечня лиц, которые могут привлекаться к ответственности за коррупцию, уточнения требований к субъектам коррупционных правонарушений.

Ждем-с.

_________________
Средь шумного бала ШУТЫ умирают от скуки...
...под хохот придворных лакеев и вздох палача.

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 10 Мар 2010 14:16

Коррупцию отложили до 1.01.2011 г Но если вступит в силу проект закон 6130 (приняли в 1-м чтении) но до момента его вступления в силу.

(исправил "то" на "но")

doc_158758 Проект 6130 коррупция.doc !!!

Описание:

Downloads

Имя файла:

doc_158758 Проект 6130 коррупция.doc

Размер файла:

40 Kб

Скачан:

1048 раз

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...

Последний раз редактировалось: rudge (Пн, 29 Мар 2010 14:37), всего редактировалось 2 раз(а)

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 16 Мар 2010 12:01

Коллеги на форуме Земрес тоже обсуждают:

dzi писал(а):

Цікаве трактування корупції у газеті Голос України
(може згодитися для суду - офіційне видання)

За подарунок чиновнику вартістю до 302 гривень ніхто не відповідатиме
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=157461

[size=85]Додано через 4 дні 1 годину 56 хвилин 35 секунд:[/size]
[size=150]Мін'юст [/size]- "Щодо надання роз'яснення термінів, які застосовуються
у Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
відповідальності за корупційні правопорушення"

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v967-323-09

MIDNIGHT

Сообщения: 801
Откуда: Киев

Добавлено: Пн, 29 Мар 2010 14:32

rudge писал(а):

Коррупцию отложили до 1.01.2011 г Но если вступит в силу проект закон 6130 (приняли в 1-м чтении) то до момента его вступления в силу.

Повернуто з підписом від Президента (29.03.2010)
Не опубликовано еще, как я понял.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=37213

10.03.2010 14:11:53 Рішення прийнято Поіменне голосування про проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції (№6159) - за основу та в цілому За-236 Проти-3
Утрим.-0 Не гол.-127
Всього-366

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 30 Мар 2010 08:41

Цитата:

Министерство юстиции сосредоточит усилия на подготовке законодательной базы судебной и антикоррупционной реформ. Эти направления, по словам министра юстиции Александра Лавриновича, относятся к приоритетным для ведомства. Подвергнув критике работу своих предшественников, глава Минюста заявил, что будет подготовлена новая редакция антикоррупционного законодательства и проведена кардинальная реформа судебной системы.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Ср, 26 Май 2010 19:50

Цитата:

Коррупцию оставляют вне закона
// Конституционному суду не понравились антикоррупционные документы
Конституционный суд вчера приступил к рассмотрению дела о cоответствии Конституции антикоррупционных законов, принятых в обеспечение международных обязательств Украины по ратификации Конвенции ООН против коррупции. Вопреки обыкновению, стороны процесса сошлись во мнении, что законы содержат множество противоречий и шансов остаться в силе у этих документов нет.
Как известно, пакет из трех антикоррупционных законов – "Об основах предотвращения и противодействия коррупции", "Об ответственности юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений" и "О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно ответственности за коррупционные правонарушения" – Верховная рада приняла и обнародовала еще в июне 2009 года. Правда, в переходных положениях этих документов указано, что они "вводятся в действие" 1 января 2010 года. Позже народные депутаты дважды переносили эту дату – на 1 апреля, а затем на 1 января 2011 года (см. Ъ от 24 декабря 2009 года и 11 марта 2010 года).
Автор представления в Конституционный суд (КС) – Верховный суд (ВС) – основные претензии предъявил к необычной процедуре, предусмотренной депутатами для вступления законов в силу. В переходных положениях всех трех документов записано, что "закон вступает в силу со дня его опубликования", но "вводится в действие" с отсрочкой. "Это сделано с одной целью – пустить пыль в глаза Европе и обеспечить выполнение международных обязательств Украины по ратификации Конвенции ООН против коррупции и Конвенции Совета Европы против организованной преступности",– заявил представитель ВС Николай Хавронюк. По мнению судей ВС, такой элемент законов, как "введение в действие", не предусмотрен Конституцией. "Ограничения в действии закона свидетельствуют о нарушении конституционной процедуры вступления закона в силу",– утверждает господин Хавронюк.
По словам представителя ВС, уловка, на которую пошли народные депутаты, создала путаницу в действующем законодательстве. "Законы дополнили Уголовный кодекс пятью новыми статьями. В соответствии со ст. 4 УК новые статьи уже являются составляющими кодекса, поскольку вступили в силу и за совершение предусмотренных ими преступлений предполагается уголовная ответственность,– сказал господин Хавронюк.– В то же время вроде бы действуют соответствующие статьи УК в предыдущей редакции, поскольку новый закон не введен в действие".
Другие замечания авторов представления коснулись положений законов, наделяющих прокуратуру полномочиями осуществлять контроль за соблюдением законов в сфере предотвращения и противодействия коррупции и запрещающих судьям, прокурорам, а также народным депутатам заниматься другой оплачиваемой деятельностью в рабочее время. С критикой этих положений закона были согласны и некоторые судьи КС.
– Скажите, не считаете ли вы, что, обозвав мою преподавательскую работу коррупцией, законодатель оскорбил мое достоинство? – спросил судья КС Виктор Шишкин.
– Я считаю, что человек должен отвечать только за то, что он сделал. Нельзя мелкого хулигана называть террористом,– заявил представитель ВС.
Судя по недовольному выражению лица господина Шишкина, риторика ответа господина Хавронюка ему не понравилась.
Примечательно, что сторонников антикоррупционных законов в зале КС не оказалось. Постоянный представитель Верховной рады в КС Анатолий Селиванов напомнил судьям, что к антикоррупционным законам еще на стадии их принятия высказывались замечания. "Не все депутаты Верховной рады голосовали за этот закон. Это и побудило парламент перенести срок его введения в действие,– объяснил позицию Рады господин Селиванов.– Взамен депутаты уже подготовили 23 законопроекта, посвященных борьбе с коррупцией". Позже, во время перерыва, Анатолий Селиванов сказал Ъ, что, по его мнению, Верховный суд выиграет дело. "В законах столько противоречий, что у них нет никаких шансов",– отметил он.
Вчера КС завершил устные слушания по делу и перешел к закрытой части заседания для принятия решения.
Александр Свириденко

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пт, 28 Май 2010 11:31

Кстати, я уже не помню - формальный автор этих законопроектов - не Антон Яценко?

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 08 Ноя 2010 12:20

Орієнтовний перелік посад державних службовців, які працюють у сферах, де існує високий ризик прояву корупції

Красота! Ребята, список доходных мест найден Smile

В частности, п5:

Цитата:

Діяльність: Здійснення експертної оцінки.
Сфери /органи, де існує високий ризик прояву корупції: Ринок земель.
Орієнтовний перелік посад: Керівники та спеціалісти структурних підрозділів Держкомзему України, що здійснюють оцінку, продаж та аукціони земель.

Сфери /органи, де існує високий ризик прояву корупції: Приватизація.
Орієнтовний перелік посад: Заступники керівників та спеціалісти регіональних відділень Фонду державного майна України.

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пн, 08 Ноя 2010 12:33

Да уж...

Сколько можно говорить о коррупции! Дайте хотя бы разок в ней поучаствовать!

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

zanoza писал(а):

список доходных мест найден

При этом характерно, что по Держкомзему - только Центральні органи..., а по ФГИ - как раз только Місцеві органи.

Борода
Тусовщик

Возраст: 53
Сообщения: 1591

Добавлено: Вт, 09 Ноя 2010 13:41

Grey Horse писал(а):

Да уж...

Сколько можно говорить о коррупции! Дайте хотя бы разок в ней поучаствовать!

Вот она-заветная украинская мечта Very Happy

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вт, 09 Ноя 2010 14:09

Разве только украинская?

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Чт, 02 Дек 2010 14:45

так что с нового года вступит в силу?

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Пт, 03 Дек 2010 09:14

Может кто-то понял....в свете этого закона, возможно быть одновременно ЧП по оказанию услуг и экспертом оценщиком в составе ООО???

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Пт, 03 Дек 2010 17:41

Нова інфа http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v021p710-10&p=1291047228676566

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Сб, 04 Дек 2010 12:22

galswit писал(а):

Нова інфа http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v021p710-10&p=1291047228676566

Ну эта инфа не такая уж и новая...и касается в основном бедных и несчастных судей и депутатов....а вот касательно ЧП непонятно как быть..

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Сб, 04 Дек 2010 14:11

http://www.zn.ua/1000/1550/70978/

Цитата:

Лавринович кастрирует борьбу с коррупцией — из-за конфликта интересов?
Первого января на украинских чиновников надвинется напасть, о которой уже не раз писало «Зеркало недели», — вступление в силу целого пакета законов о борьбе с коррупцией, который Украина разрабатывает в соответствии со своими международными обязательствами. Введение в действие антикоррупционного пакета уже трижды переносили, и сейчас, по данным источников еженедельника, возникла угроза внесения в пакет поправок, выхолащивающих ряд принципиальных положений. Это показывают документы, имеющиеся в распоряжении «ЗН». Из проекта приказа Главного управления государственной службы, который должен был привести в соответствие правила поведения госслужащих, отвечающие новому антикоррупционному законодательству, украинский Минюст выбросил ключевые статьи. Таким образом, очевидно, что аналогичные положения могут быть исключены и из антикоррупционных законов. Борьба чиновников против борьбы с коррупцией среди чиновников поражает воображение…

....

Прошло полтора месяца со дня заседания Национального антикоррупционного комитета, но все необходимые правки Минюст до сих пор не внес. Законы не рассматриваются парламентом. А между тем они должны вступить в силу 1 января.

Таким образом, возникают все законные предпосылки для очередного, четвертого по счету переноса вступления в силу антикоррупционного пакета. Причем «крайним» за это циничное нарушение обязательств перед Советом Европы будет сделан сам Янукович. Мол, не успели в соответствии с положенными процедурами отработать все правки, все, что решил глава государства. Поэтому необходимо снова отправить вопрос на доработку… Либо исключить из законов спорные разделы. И доработать их позднее — то есть, неизвестно когда.
....
По данным источников «ЗН», Минюст блокирует доработку антикоррупционного пакета из чисто политических соображений. Чиновники неофициально заявляют, что откровенно боятся вступления в действие норм об обязательном декларировании расходов своих семей.

и еще много веселых фактов в статье,

правда статья мне показалось явно направленной как раз на ПРИНЯТИЕ пакета законов.

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 08 Дек 2010 10:00

Интересно писано
"Пришла ответственность юрлиц" Shocked

http://ubr.ua/laws-and-business/expert-advice/prishla-otvetstvennost-urlic-70427

Дюже важно для "сетевиков". Не хило можно влететь из-за одного мудака

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Ср, 08 Дек 2010 10:32

rudge писал(а):

Дюже важно для "сетевиков". Не хило можно влететь

Это если реал-сети - в классификации уважаемого коллеги КовАл.

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Ср, 08 Дек 2010 11:17

Цитата:

Також, для всіх публічних службовців під час перебування на посадах встановлюється обов’язок регулярно подавати відомості не лише про доходи, а і про витрати, що дозволить запобігти незаконному збагаченню цих осіб.

При цьому, всі зазначені обмеження щодо публічних службовців зберігаються протягом двох років після звільнення таких осіб з посад або припинення ними в установленому порядку діяльності, пов’язаної з виконанням функцій держави, органів місцевого самоврядування, за умови якщо обов’язки цих осіб на новій посаді у приватному секторі безпосередньо пов’язані з функціями, які виконували особи, перебуваючи на попередній посаді.

У разі порушення цих обмежень, особи, притягаються до кримінальної або адміністративної відповідальності та підлягають звільненню з відповідних посад у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, якщо інше не передбачено законом. Крім того, відомості про цих осіб, заносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

Зазначені положення Закону набувають більшої ваги з огляду на те, що суб’єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень з 1 січня 2011 року стануть не лише посадові особи, які отримують заробітну плату з державного або місцевих бюджетів, а і особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування.

Це, зокрема стосується осіб, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді, а також у встановлених законом випадках інші особи).

http://www.minjust.gov.ua/0/23134#4

Все таки мы оказываем публичные услуги или нет?? Можно ли быть ЧП и наемным одновременно?? Нужно ли будет подавать декларацию о расходах?? Кто то понимает ответы на эти вопросы???
Confused

Цитата:

Три антикоррупционных закона, которые должны вступить в силу 1 января 2011 года, содержат ошибки. Законопроект, исправляющий их, будет подан в Верховную Раду до конца меса

Как передает корреспондент Комментариев, об этом заявила первый заместитель главы Администрации Президента Ирина Акимова на прошедшей вчера в Лондоне конференции "Украина - взгляд изнутри: осмысление инвестиционных рисков и возможностей", организованной изданием Economist в партнерстве с фондом "Эффективное управление".

"Антикоррупционное законодательство создает много проблем для инвесторов. Поэтому Министерство юстиции и Администрация Президента готовят проект более полного, всеобъемлющего антикоррупционного законопроекта, который исправит большинство ошибок, если не все из них, - сказала Акимова. - Я надеюсь, он появится в парламенте до конца года".

По словам Акимовой, этот законопроект был одобрен экспертами GRECO, группы государств против коррупции.

Напомним, в начале октября 2010 года президент GRECO Драго Кос во время встречи с иностранными компаниями, работающими в Украине, заявил, что возглавляемая им организация не наблюдает в Украине улучшений в борьбе с коррупционными проявлениями.

http://money.comments.ua/2010/12/08/215533/akimova-kontsa-mesyatsa-oshibki.html

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Пн, 20 Дек 2010 11:39

Президент вносит новый закон о борьбе с коррупцией.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=39289

ФОП убрали из числа коррупционеров, и можно совмещать теперь....Если примут в таком виде

Добавлено спустя 17 минут 26 секунд:

Литвин просит депутатов определиться с "антикоррупцией"

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Пн, 20 Дек 2010 12:29

хорошие новости! дай бог

WASDEROZON
Гость

Добавлено: Пн, 20 Дек 2010 22:13

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=39289
Порівняльна таблиця на 17.12.10.

Цитата:

"Стаття 358. Підроблення документів, ......, збут чи використання підроблених документів, .......–
1. Складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити,...... карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, –
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Використання завідомо підробленого документа –
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Цитата:

.....Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи – докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити"

наверное все же не очень хорошие для оцінювачів

а дальше еще интересней :

Цитата:

"Стаття 368-3. Підкуп особи, яка надає публічні послуги
3. Одержання аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, третейським суддею або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, а також незалежним посередником чи арбітром при розгляді колективних трудових спорів неправомірної вигоди за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка їх надає чи передає, –
карається штрафом від семисот п'ятдесяти до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Діяння, передбачене частиною третьою цієї статті, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб чи поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, –
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна."

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 09:23

Предлагаю уточнение.
Читаем

Цитата:

" МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

18.12.2009 N 967-0-2-09-22

Верховній Раді України
народному депутату України
<...>
вул. Грушевського, 5
м. Київ, 01008

Щодо надання роз'яснення термінів,
які застосовуються у Законі України
"Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо відповідальності
за корупційні правопорушення"

Шановний <...>!

У зв'язку з Вашим листом від 2 грудня 2009 року N Г-353-12/09
щодо надання роз'яснення термінів, які застосовуються у Законі
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо відповідальності за корупційні правопорушення" ( 1508-17 )
("публічні послуги", "декларування особистих інтересів" та
"подарунок" (дарунок)), Міністерством юстиції повідомляється таке.

1. Щодо визначення терміну "публічні послуги"
Відповідно до Концепції розвитку системи надання
адміністративних послуг органами виконавчої влади (далі -
Концепція), затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України
від 15 лютого 2006 року N 90-р ( 90-2006-р ), сферу публічних
послуг становлять послуги, що надаються органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями, які перебувають в їх управлінні.
Залежно від суб'єкта, що надає публічні послуги, розрізняють
державні та муніципальні послуги.
Державні послуги надаються органами державної влади (в
основному виконавчої) та державними підприємствами, установами,
організаціями, а також органами місцевого самоврядування в порядку
виконання делегованих державою повноважень за рахунок коштів
державного бюджету.
Муніципальні послуги надаються органами місцевого
самоврядування, а також органами виконавчої влади та
підприємствами, установами, організаціями в порядку виконання
делегованих органами місцевого самоврядування повноважень за
рахунок коштів місцевого бюджету.

Полный текст тут
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v967-323-09

Следовательно, "публічні послуги" для нас, это только те услуги по оценке которые мы делаем для Гос структур ЗА бюджетные деньги.
То есть, нужно быть предельно внимательным при оценке Гос имущества.
Но я думаю что даже если платят не из бюджета, а за счет, на пример, арендатора Гос имущества то это будут публічні послуги.
И еще. Может я и ошибаюсь, но если оценка применяется при начислении налогов и пошлин то это тоже будут публічні послуги ибо в итоге она (оценка) делается для Гос органов.

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 09:34

Коллега Рудж, перечитайте мои посты в этой ветке за 02-05.03.2010 (стр.8 ). Smile

Еще раз, в свете действующих норм, мы не предоставляем публичные услуги, даже за бюджетные деньги, субъект-то четко определен... а куда нас засунут антикоррупционными пакетами - это другое дело, очевидно, что шоферы Ринатов пакеты не читают...

!	Hard_Pragmatic:
	добавил ссылку, что бы долго не искать

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 09:45

Уважаемый коллега Юрий Андрусенко
Я читал естественно. Однако все таки решил посмотреть как понятие публичные услуги трактуется нашими законодателями. И нашел письмо минюста с разъяснениями которое и выложил. Думаю в случае "разборок" эти разъяснения будут основополагающими.
Я с Вами согласен что мы де Факто не предоставляем публичные услуги в широком понимании этого понятия. НО, как всегда это НО, разъяснение есть и сбрасывать его со счетов нельзя ибо оно де Юре.
По этому я и написал свои мысли по поводу "эНтого". Думаю и чиновники будут мыслить так же. Crying or Very sad

Береженого ................
Предупрежден, значит ...................

Шах

Сообщения: 689
Откуда: Одесса

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 10:24

rudge писал(а):

Державні послуги надаються органами державної влади (в
основному виконавчої) та державними підприємствами, установами,
організаціями, а також органами місцевого самоврядування в порядку
виконання делегованих державою повноважень за рахунок коштів
державного бюджету.

Ну хорошо, но судя по тексту, имеются ввиду ГОС предприятия, учреждения и организации....

_________________
-Мойша, надо прекращать говорить на русском!
-А что, бандеровцев боишься?
-Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!!

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 10:33

Шах писал(а):

Ну хорошо, но судя по тексту, имеются ввиду ГОС предприятия, учреждения и организации....

Та вроде бы как и да. Но смущает

Цитата:

...в порядку
виконання делегованих державою повноважень .....

Ведь если мы "наняты", на пример Мерией где нет оценщиков, то мы де Юре выполняем функции Мерии, то бишь наши услуги становятся "публичными".

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 11:09

Нет, не становятся они публичными. Просто появляется ч.5 ст.27 и ст.233 УК Украины... Sad

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 11:22

Юрий Андрусенко писал(а):

Нет, не становятся они публичными. Просто появляется ч.5 ст.27 и ст.233 УК Украины... Sad

ВАЩе то "хрен редьки не слаще" Smile

Правильно подмечено не "становятся", а быстрее всего "приравниваются". Ведь оценка, точнее ее итог, заказанная Гос структурами имеет публичный характер. В большинстве случаев ее "оприлюднюють", обязаны по крайней мере.

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 11:25

Ладно, Рудж, поговорили по душам, мы с Вами поняли друг друга... Хде охфициальная позиция оценочных СРО? Обыжаюця потом, не любять их, хех. Чи цэ опять неактуально?

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 12:11

Юрий Андрусенко писал(а):

Ладно, Рудж, поговорили по душам, мы с Вами поняли друг друга...

Тогда

Цитата:

Хде охфициальная позиция оценочных СРО?

Ну наверное я бы не стал так однозначно ставить вопрос, все таки что то делается и СРО. Другое дело что информации про "эНто делается" маловато будет. Тут возможно и наша вина есть. Да и рядовых членов этих СРО. Ведь гораздо интереснее "личное общение за рюмочкой чая" на мероприятиях СРО чем участие в выработке решений реальных проблем и как минимум ознакомления тех же членов СРО которые не смогли принять участие. Приехал, прослушал с "рюмочкой чая" и все довольны галочку можно ставить. Да же тут на форум за частую информацию от СРО выкладывают далеко не их члены. Почему молчек от членов СРО не понимаю. Видеть такие "члены".
Знаете проблема оценочной общественности в ее разобщенности. Нас бьют и будут бить по одиночке. А СРО которые существуют, даже согласно Закона, призваны заниматься всем чем угодно но только не "защитой" оценщика, что в свою очередь должно отражаться и на анти-коррупционных моментах. Хотя искоренить коррупцию и бороться за права оценщиков при помощи только СРО не реально. (пример с ЗУ)
И что самое удивительное большинству это удобно. Живут по принципу "не чіпай мене і я тебе чіпати не буду". В итоге это оказалось миной замедленного действия.

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 12:29

опа!
http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/21/5698537/

Цитата:

Верховна Рада скасувала низку законів щодо запобігання та протидії корупції.

За відповідне рішення проголосували 263 депутати.

Зокрема, згідно з рішенням парламенту, втратили чинність закон про засади запобігання та протидії корупції та закон про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень.

Як зазначив перший віце-спікер Адам Мартинюк, таке рішення необхідно було ухвалити, щоб парламент розглянув президентський проект закону про засади запобігання та протидії корупції.

За включення президентського законопроекту до порядку денного Верховної Ради проголосували 268 депутатів.

Мартинюк зазначив, що цей законопроект може бути розглянутий у першому читанні або у вівторок, або у четвер.

как неожиданно Smile

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 12:38

Hard_Pragmatic писал(а):

опа!
http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/21/5698537/

Цитата:

Верховна Рада скасувала низку законів щодо запобігання та протидії корупції.

как неожиданно Smile

ветка накрылась медным тазом Very Happy

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 13:01

Други, та дочитайтесь же: таке рішення необхідно було ухвалити, щоб парламент розглянув президентський проект закону про засади запобігання та протидії корупції. Very Happy

Ветка жива, ветка будет жить! Very Happy

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 13:02

Коррупция бессмертна Very Happy

Юрий Андрусенко

Сообщения: 912
Откуда: Херсон

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 13:04

Да, Рудж, за предыдущий пост +100. Хех, жаль, шо сам не пью... Помните, как в Гамлете Подервьянского: "Чи бросить пыть? Хоть вряд ли есть разумная тому альтернатива..." Very Happy

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Вт, 21 Дек 2010 17:16

!	Hard_Pragmatic:
	пості про налоги перенесены сюда

Long

Возраст: 51
Сообщения: 30
Откуда: Северодонецк

Добавлено: Вт, 04 Янв 2011 13:25

Подписал!

http://www.president.gov.ua/documents/12835.html

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 04 Янв 2011 16:09

На форуме землевпорядников пишут:

dzi писал(а):

Замість скасованих законів Президент України запропонував свою версію Закону,
який 23.12.2010 прийнято у першому читанні

П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про прийняття за основу проекту Закону України
про засади запобігання і протидії корупції в Україні

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Прийняти за основу проект Закону України про засади запобігання і протидії корупції в Україні (реєстр. N 7487), поданий Президентом України.
2. Доручити Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією доопрацювати зазначений законопроект з урахуванням зауважень і пропозицій суб'єктів права законодавчої ініціативи та внести його на розгляд Верховної Ради України у другому читанні.

Голова Верховної Ради України В.ЛИТВИН

м. Київ, 23 грудня 2010 року N 2858-VI

[size=150]Проект Закону про засади запобігання і протидії корупції в Україні[/size]
(реєстр № 7487)

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39289

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 03 Фев 2011 23:07

Цитата:

Раде рекомендовано неотложно принять антикоррупционный закон

Вчера парламентский комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией принял решение рекомендовать Верховной раде поддержать во втором чтении и в целом президентский закон "Об основах предотвращения и противодействия коррупции". Документ предлагается рассмотреть как неотложный.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 15 Мар 2011 18:43

Цитата:

Верховная Рада одобрила во втором чтении антикоррупционный законопроект

Верховная Рада Украины одобрила во втором чтении проект закона "О принципах предотвращения и противодействия коррупции в Украине".

Как передает корреспондент УНИАН, за принятие данного решения проголосовали 330 народных депутатов из 409, зарегистрированных в сессионном зале.

УНИАН

Hard_Pragmatic

Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev

Добавлено: Пт, 25 Мар 2011 17:48

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/03/25/6051972/

Цитата:

Янукович и министры могут не показывать доходы
Впервые за последние 15 лет чиновники высокого ранга смогут не публиковать сведения о своем имуществе, доходах, финансовых обязательствах за минувший год.
...
старый закон о борьбе с коррупцией отменен, а новый – не принят.

Образовавшийся законодательный вакуум позволяет представителям высшей власти не разглашать для широкой общественности данные о своих финансовых успехах за минувший год. Даже если закон будет принят в кратчайшие сроки.

ноу комментс Surprised

Серый
Оценщик футбола

Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 25 Мар 2011 17:57

Hard_Pragmatic писал(а):

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/03/25/6051972/

Цитата:

Янукович и министры могут не показывать доходы

Впервые за последние 15 лет чиновники высокого ранга смогут не публиковать сведения о своем имуществе, доходах, финансовых обязательствах за минувший год.

...

старый закон о борьбе с коррупцией отменен, а новый – не принят.

Образовавшийся законодательный вакуум позволяет представителям высшей власти не разглашать для широкой общественности данные о своих финансовых успехах за минувший год. Даже если закон будет принят в кратчайшие сроки.

ноу комментс

А толку с тех публикаций было. по их декларациям так еще и доплатить им хочется такие все нищие и убогие. Пухнут бедные с голоду, что аж Бриони трещат.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Чт, 07 Апр 2011 21:25

ВР приняла антикоррупционный закон. Чиновники обязаны декларировать расходы членов своей семьи

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Ср, 25 Май 2011 08:34

Интересно, можно ли это письмо отнести к разъяснению в этой ветке?

http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/mvd/1966-929.html

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УКРАИНЫ
УПРАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПИСЬМО
от 15.04.2011 г. N 12/1-929
Во исполнение поручения руководства Министерства в Управлении юридического обеспечения проработано письмо касательно отнесения предпринимателей - физических лиц к категории должностных (служебных) лиц.
Сообщаем, что в примечании к статье 354 Уголовного кодекса Украины определено, что служебными лицами являются лица, которые постоянно или временно осуществляют функции представителей власти, а также занимают постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях или организациях независимо от формы собственности должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо исполняют такие обязанности по специальным полномочиям.
Служебными лицами также признаются иностранцы или лица без гражданства, исполняющие вышеприведенные обязанности.
В статье 2 Закона Украины "О государственной службе" указывается, что должностными лицами в соответствии с данным Законом считаются руководители и заместители руководителей государственных органов и их аппарата, другие государственные служащие, на которых законами или другими нормативными актами возложено осуществление организационно-распорядительных и консультативно-совещательных функций.
Абзацем вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 08.10.2004 г. N 15 "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей" указано, что предприниматель это - физическое лицо, которое зарегистрировано в соответствии с законом и осуществляет хозяйственную деятельность, не может признаваться исполняющим постоянно, временно или по специальному полномочию обязанности (организационно-распорядительные или административно-хозяйственные) служебного лица.
Другой информации по вопросу, обращении, не имеем.
С уважением,
Заместитель начальника Д. Горбась

LGU

Сообщения: 146
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 10 Июн 2011 08:48

http://facenews.ua/5473/chinovniki-pridumali-dva-prostih-sposoba-ne-spalit-svoi-rashodi.html

Опять .....
Что трактуется как взятка оценщику - невыписанная квитанция?

Marian

Сообщения: 80

Добавлено: Вт, 21 Июн 2011 11:03

Наводиться лише те, що стосється оцінювачів.
З 01.07.2011 вступає в дію ЗУ від 07.04.2011 р. № 3206-VІ "Про засади запобігання і протидії корупції" та ЗУ від 07.04.2011 р. № 3207-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення".
Відповідно вносяться зміни, що стосуються оцінювачів, до законодавчих актів:

У Кодексі України про адміністративні правопорушення:
Стаття 172-2. Порушення обмежень щодо використання службового становища
Стаття 172-3. Пропозиція або надання неправомірної вигоди
Стаття 172-5. Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунка (пожертви)
Стаття 172-7. Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів

У Кримінальному кодексі України:
Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, …, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це спричинило тяжкі наслідки …караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої. Тяжкими наслідками у статтях 364-367, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Стаття 368-4. Підкуп особи, яка надає публічні послугиОдержання аудитором, нотаріусом, експертом, оцінювачем, … неправомірної вигоди за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка їх надає чи передає, - карається ….

В зв’язку з чим виникає багато питань, для прикладу, що таке неправомірна вигода, оскільки вартість послуг значно коливаються в різних СОД.
Surprised

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Вт, 21 Июн 2011 14:09

Цитата:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про засади запобігання та протидії корупції

Розділ I
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Визначення термінів

1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

Цитата:

неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру, що їх обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав.

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Вт, 21 Июн 2011 20:14

savit писал(а):

Цитата:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про засади запобігання та протидії корупції

Цитата:

Думаю выделенное ключевое. А "законною на те підставою" выступает договор (договорную цену ни кто не отменял) на "надання послуги" и утвержденные тарифы, да же если они ниже рыночных.

dejur

Сообщения: 110

Добавлено: Ср, 22 Июн 2011 14:06

По моему мнению, важным является вопрос не о неправомерной выгоде, а - Злоупотребление полномочиями, поскольку какое - либо нарушение процедуры проведения оценки может быть истолковано как злоупотребление.

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 22 Июн 2011 14:31

dejur писал(а):

Собственно что касается нарушения процедуры оценки, если я правильно понял, а не заключения договора на оценку, то это и без этого закона наказуемо. Те же КРУ при выявлении не адекватной РС мигом просчитывают разницу не дополученную в бюджет. Но это не коррупция, это преступная халатность. Для коррупции нужно еще доказать "сговор". Но это наказуемо только в случае обязательной оценки.
А вот, на пример, оплата услуг оценщика по неадекватно-завышенной цене с последующим откатом уже явно тянет на коррупцию. При том не важно кто участник чиновник или бизнесмен.
Хотя и тут его величество ДОГОВОР присутствует если не доказан откат.
Очі бачили що купували, тепер хоть подавіться.
В общем тщетельнее нужно коллеги

dejur

Сообщения: 110

Добавлено: Ср, 22 Июн 2011 15:38

rudge писал(а):

...А вот, на пример, оплата услуг оценщика по неадекватно-завышенной цене с последующим откатом уже явно тянет на коррупцию. При том не важно кто участник чиновник или бизнесмен.
Хотя и тут его величество ДОГОВОР присутствует если не доказан откат.

Теперь как быть с официальными договорами Банк - СОД, на условиях которых СОД в конце месяца перечисляет % за оценку проведенную клиетам етого банка. ???

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Ср, 22 Июн 2011 16:11

100 пудов КОРРУПЦИЯ. Very Happy

А ваЩе нужно договор читать, за что платит СОД, и имеет ли право Банк оказывать такие услуги. Их деятельность ведь относится к исключительной если не ошибаюсь.

b-ss

Сообщения: 2

Добавлено: Чт, 23 Июн 2011 20:45

Подскажите пожалуйста:
какую ответсвенность несет оценщик? В законе сказано, что ответственность соответственно законодательству, какому законодательству? Говорят вступили в силу новые законы и оценщика могут привлечь к уголовной ответственности????? Насколько это верно?

СИМа

Сообщения: 3604

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 09:18

Рудж, а где планка завышена- занижена?
Стоимость услуги 1 000 чего-либо:
вариант №1. Можно трактовать как завышенную, и искать с собаками элементы отката и прочей ерунды ( хотя адекватно оценщик учел и свой труд и риски, связанные с выполнением данной работы - улыбочка может возникнуть только у дилетантов)
вариант №2. Можно трактовать как заниженную, и искать призрак налика в уЁ, Эвро и швейцарских франках...
Для себя мы выход нашли - есть утвержденный прейскурант цен, (который периодически меняется) для разных целей оценки и условий использования результатов. И это единые цифры для любого заказчика ( особенно любят циганить скидку банки, типа - денег нет, у других дешевле, а мы бедные-несчастные... последний без соли доедаем... )
Натолкнуло на эту мысль общение с "дядями" .
Вот сейчас голова пухнет, сколько должна стоить услуга по оценке КТС?
По городу разброс от 250 до 500, но цели- то разные....
Я не укладываюсь и в 500, мне бы 700-800 - и это скромно, поверьте

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 09:35

СИМа писал(а):

Рудж, а где планка завышена- занижена?

Ото ж ГДЕ?

Цитата:

....Для себя мы выход нашли - есть утвержденный прейскурант цен, (который периодически меняется) для разных целей оценки и условий использования результатов. И это единые цифры для любого заказчика ....

+100
Это для предприятия и всех его работников - ЗАКОН. Если кому то не нравится, то пусть ищет там где ему нравится. Его величество РЫНОК услуг так сказал. И ни один "дядя майор" не оспорит, ибо по Закону им нИзя вмешиваться в бизнесовую деятельность СПД.
Что касается расчета цен то тут воля вольному. Реальные затраты + прибыль предпринимателя. Последняя дело СПД от 0 до бесконечности. МАЮ ПРАВО. Ценообразование наших услуг не подпадает под Гос регулирование. Так что на этом дядя майор не схватит.
А для спокойствия, на случай если оценщик запросит цену выше чем в утвержденном прайсе, в последнем нужно утверждать ориентировочные цены, а не фиксированные. Что то типа "...минимальная стоимость от .....". Ведь не возможно все предвидеть, мало ли какие нюансы у объекта оценки.

Aleks

Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 11:53

rudge писал(а):

по Закону им нИзя вмешиваться в бизнесовую деятельность СПД.
Что касается расчета цен то тут воля вольному. Реальные затраты + прибыль предпринимателя. Последняя дело СПД от 0 до бесконечности. МАЮ ПРАВО. Ценообразование наших услуг не подпадает под Гос регулирование. Так что на этом дядя майор не схватит.

100% О чем вообще разговор? Хочу я продать свои услуги, например, по оценке КТС за 2000 грн/шт, или же за 1 грн/шт, и что? Какая тут коррупция, нарушение закона и т.п? Если покупатель этой услуги на такую стоимость согласен, то в чем проблема-то? Ни в чем. И даже прейскурант не нужен, поскольку его составляет тот же СОД и может в нем указать любую стоимость, которую захочет....

_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет!

savit

Сообщения: 532

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 12:09

Aleks писал(а):

в чем проблема-то?

да все в том, что понятие "неправомірна винагорода" имеет место трактовать "некую" цену, по их понятию не

Цитата:

нижчою за мінімальну ринкову

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...

rudge

Сообщения: 4973

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 12:14

savit писал(а):

Aleks писал(а):

в чем проблема-то?

да все в том, что понятие "неправомірна винагорода" имеет место трактовать "некую" цену, по их понятию не

Цитата:

нижчою за мінімальну ринкову

Это там где оценка ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. Во всех остальных случаях его величество РЫНОК услуг

Aleks

Возраст: 49
Сообщения: 295
Откуда: Одесса

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 14:55

rudge писал(а):

Это там где оценка ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. Во всех остальных случаях его величество РЫНОК услуг

Во-во. И там, где оценка обязательна - там есть всякие заморочки - и конкурс оценщиков и т.п. А та "неправомірна винагорода" - это вовсе не размер оплаты услуг оценщика,

_________________
Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет!

Петрович

Сообщения: 784

Добавлено: Пт, 24 Июн 2011 16:07

rudge писал(а):

Ценообразование наших услуг не подпадает под Гос регулирование. Так что на этом дядя майор не схватит.

возможно, "дяди" будут ориентироваться на звычайни цины ФГИ:

http://www.spfu.gov.ua/ukr/law/dod_75_11.pdf

Анатоль

Сообщения: 645

Добавлено: Вт, 28 Июн 2011 11:15

пока не понял при чем оценщики к этому закону, если они входят в ст.4 "Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення", но в определении "корупційні правопорушення" нас нет, там только п.п.1.1ст.4. а мы то во втором... и определение "коррупция" нас не охватывает. Мы в подарках и неправомерных выгодах, так а почему тогда декларацию не подаем?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

а что касается стоимости нашей работы, так полагаю, что подпадает под неправомерные выгоды то, что вне договора об оценке... Cool

Таня-Татьяна

Сообщения: 229

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 08:16

там не пункт 1.1, а часть 1 ст.4, а в этой статье только и есть, что часть 1, и оценщик как раз перечислен в этой части..... Наши юристы считают, что с 1 июля оценщик является должностным лицом вместе с аудиторами, арбитражниками и прочими "счастливчиками"........

_________________
Все хорошо, а будет еще лучше!!!

dejur

Сообщения: 110

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 09:32

Совершенно верно.

Но не надо смешивать административную и уголовную ответственность.

В законе четко сказано, что оценщик является - "Суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення" ст. 4. Закона и другого трактования нет.

Но уголовная ответственность определена только в двух статьях, в т.ч. злоупотребление служебным положением оценщика, аудитора и т.д.

Под злоупотреблением просматривается нарушение процедуры.

Таня-Татьяна

Сообщения: 229

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 09:50

т.е. что, коррупционное правонарушение для оценщика - это нарушение процедуры? что для оценщика процедура? он, кроме проведения оценки, никаких больше дейтвий не производит

_________________
Все хорошо, а будет еще лучше!!!

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 10:01

Цитата:

Под злоупотреблением просматривается нарушение процедуры.

нарушение процедуры автоматически приравнивается к коррупционному правонарушению?

Таня-Татьяна

Сообщения: 229

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 10:08

Нарушение процедуры - это, например, не выезд на осмотр (если это не оговорено дополнительно), либо не заключенный договор....., но где тут коррупция?

_________________
Все хорошо, а будет еще лучше!!!

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 10:09

Таня-Татьяна писал(а):

Вот и я о том же.

Таня-Татьяна

Сообщения: 229

Добавлено: Чт, 21 Июл 2011 10:19

по данному закону коррупция - использование лицом....служебных полномочий и связаных с ними возможностей с целью получения неправомерной выгоды....
неправомерная выгода - это в том числе ден. ср-ва.....
ст.4 - оцнщики - лица, которые предоставляют публичные услуги (кстати определение, которого прямо нет в зак-ве) и приравниваются к лицам, уполномоченным выполнять ф-ии государства или местного самоуправления.........
ТО ЕСТЬ оценщик, предоставляя публичные услуги может быть обвинен в коррупции при использовании служебного положения......
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - что для оценщика ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ???????

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

а использование служебного положения - это именно выполнение оценки... похоже

_________________
Все хорошо, а будет еще лучше!!!

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Ср, 10 Авг 2011 16:26

вот и первая "ласточка" Sad

В Донецкой области возбудили дело против оценщика. Первое по новому законодательству

Цитата:

«Было установлено, что оценщик требовал взятку в размере 6 тысяч гривен от работника железной дороги. Взамен он предлагал свои услуги на выгодных для другой стороны условиях: оценку недвижимого имущества по заниженной стоимости. Подозреваемого задержали в служебном кабинете, в ходе осмотра у него был изъят предмет взятки – деньги в сумме 6000 грн», - сообщил заместитель прокурора Донецкой области Александр Егоров

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

dejur

Сообщения: 110

Добавлено: Вт, 16 Авг 2011 09:10

В УК четко обозначено состав преступления. И приводится статьи:
Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги
Стаття 368-4. Підкуп особи, яка надає публічні послуги.

Плохо для оценщиков, то, что пока практика формируется и правоохранительные органы сами истолковывают Закон, в т.ч. и позицию "зловживання".

А дискусия насчет того, что оцензщик не гос служащий и и т.д., к етим нормам закона отношения не имеет.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 17 Янв 2013 17:48

Цитата:

Схвалено зміни щодо удосконалення законодавства у сфері запобігання і протидії корупції

Змінами встановлюється кримінальна відповідальність за обіцянку неправомірної вигоди, а також за прийняття пропозиції чи обіцянки такої вигоди. До числа кримінально караних діянь відноситься надання неправомірної вигоди третій особі з відома службової особи, яка діятиме на користь особи, що надаватиме таку вигоду. Змінюється механізм звільнення від кримінальної відповідальності при активному хабарництві, допускаючи таку процедуру лише за наявності факту вимагання неправомірної вигоди у поєднанні з добровільним інформуванням після її надання відповідного органу досудового розслідування. Крім того, встановлюється кримінальна відповідальності за активне та пасивне хабарництво у приватній сфері, тобто за дії працівників підприємств, установ, організацій, які не є службовими особами.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пн, 21 Янв 2013 16:30

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері запобігання і протидії корупції

Цитата:

2. Мета і шляхи її досягнення
Проект Закону спрямований на приведення законодавства України у відповідність з рекомендаціями, наданими Україні за результатами третього раунду оцінювання Групою держав Ради Європи проти корупції (GRECO).

3. Правові аспекти
Проект Закону складається з двох розділів, першим з яких вносяться зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також редакційні зміни до Законів України "Про господарські товариства", "Про основи національної безпеки України" та "Про застосування амністії в Україні". Другим розділом визначено порядок набрання чинності законодавчим актом.
Пропоновані проектом Закону зміни кореспондуються з рекомендаціями, наданими GRECO Україні за результатами третього раунду оцінювання, і спрямовані на:
віднесення усіх корупційних правопорушень, пов’язаних з отриманням неправомірної вигоди, до числа злочинів, як це передбачено положеннями Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією;
встановлення відповідальності за активне та пасивне хабарництво у приватній сфері, коли працівник підприємства, установи чи організації не є службовою особою;
встановлення кримінальної відповідальності за обіцянку неправомірної вигоди, а також за прийняття пропозиції чи обіцянки такої вигоди;
віднесення до числа кримінально караних діянь надання неправомірної вигоди третій особі з відома службової особи, яка діятиме на користь особи, що надаватиме таку вигоду;
перегляд механізму звільнення від кримінальної відповідальності при активному хабарництві.

Проект Закону 16.01.2013
Порівняльна таблиця 16.01.2013

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження заходів кримінально-правового характеру стосовно юридичних осіб

Цитата:

2. Мета і шляхи її досягнення
Проектом Закону встановлюється можливість застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру за вчинення їх уповноваженими особами злочинів, що дозволить привести законодавство України у відповідність з положеннями міжнародно-правових договорів, зокрема Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції та Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією у частині відповідальності юридичних осіб.

3. Правові аспекти
Проектом Закону пропонується внести зміни до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України і Законів України "Про засади запобігання і протидії корупції" та "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Змінами до Кримінального кодексу України визначаються підстави застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, звільнення юридичної особи від їх застосування, види заходів кримінально-правового характеру (штраф, заборона займатися певним видом діяльності, конфіскація майна, ліквідація) та загальні правила їх застосування.
Пропонованими змінами до Кримінального процесуального кодексу України визначається порядок провадження щодо юридичної особи, яке здійснюватиметься одночасно з кримінальним провадженням щодо фізичних осіб, які від імені та в інтересах цієї юридичної особи вчинили злочин.
У свою чергу змінами до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" пропонується віднести юридичних осіб до числа суб’єктів відповідальності за корупційні правопорушення, а до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" – надати право представнику юридичної особи, щодо якої розпочато провадження, на забезпечення безпеки.

Проект Закону 16.01.2013
Порівняльна таблиця 16.01.2013

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.

Последний раз редактировалось: Сергей_К (Пн, 21 Янв 2013 16:40), всего редактировалось 1 раз

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 21 Янв 2013 16:35

за обіцянку?!!! Shocked

флай

Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр

Добавлено: Пн, 21 Янв 2013 16:36

ну да... " за базар отвечать надо"... по понятиям.

Валюха

Сообщения: 1000

Добавлено: Пн, 21 Янв 2013 17:35

Цитата:

встановлення кримінальної відповідальності за обіцянку неправомірної вигоди, а також за прийняття пропозиції чи обіцянки такої вигоди;

О, прикольно! Теперь может получиться, что за обещание "покращення життя вже сьогодні" - криминальная ответсвенность, потому как для улучшения жизни прям "сегодня", со слов самих же обещающих, еще не созданы "правовые аспекты". Smile

Ну, правда и тем, кто голосовал за такие обещания, тоже статья светит, так как они "прийняли пропозицію такої обіцянки" . Rolling Eyes

_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 26 Фев 2013 16:52

Цитата:

Государственный реестр коррупционеров не обнародуют, так как данные о лицах, совершивших экономическое преступление, является, фактически, базой персональных данных, поэтому они подпадают под действие положений закона "О защите персональных данных".

Кроме того, коррупционерам и так нелегко живется, заявил министр юстиции Александр Лавринович.

ПЛ

Дядя

Сообщения: 145
Откуда: Юг Украины

Добавлено: Вт, 26 Фев 2013 21:03

Хи,на своей шкурке, беднЯшечка, испытал наверное... простите за флуд- не удержалась Very Happy

_________________
«Желаю жить – не тужить, никого не обижать, никому не досаждать, и всем мое почтение»"

Yourick

Сообщения: 708
Откуда: Киев и область

Добавлено: Вт, 26 Фев 2013 21:27

[quote="zanoza"]

Цитата:

Кроме того, коррупционерам и так нелегко живется, заявил министр юстиции Александр Лавринович.

Ты записался в коррупционеры?!?

_________________
"я не оценщик, я только учусь"

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 23 Май 2013 15:04

Цитата:

23 травня 2013, 13:45

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб)"

Законодавчим актом визначено конкретний перелік злочинів, за вчинення яких уповноваженою особою юридичної особи, до останньої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, підстави звільнення юридичної особи від їх застосування, види заходів кримінально-правового характеру та загальні правила їх застосування. Відповідні зміни внесено до Кримінального кодексу.

Законом визначено порядок провадження щодо юридичної особи, яке здійснюватиметься одночасно з кримінальним провадженням щодо фізичних осіб, які від імені та в інтересах цієї юридичної особи вчинили злочин. Зміни внесено до Кримінального процесуального кодексу.

Законом також передбачено застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Відповідні зміни внесено до Закону "Про засади запобігання і протидії корупції".

Внесеними змінами в Законі "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" надано право представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на забезпечення безпеки.

Відповідний законопроект зареєстровано за №2990.

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пн, 01 Июл 2013 08:32

Цитата:

"Нет!" — скрытому лоббизму в законах

Немалую роль в борьбе с коррупцией и коррупционерами должно сыграть реформирование антикоррупционной экспертизы. Так сложилось исторически, что украинское законодательство отличается высоким уровнем скрытого лоббизма. Отдельным экономическим группам, территориям, лицам или бизнесу предоставляются прямо-таки гигантские преференции. И очень часто это является результатом именно депутатского законотворчества: ведь проекты, инициированные правительством, проходят сквозь сито межведомственных согласований и антикоррупционной экспертизы, проводящихся Министерством юстиции.

Теперь у профильного парламентского комитета появляется обязанность осуществлять антикоррупционную экспертизу всех проектов законов, регистрирующихся в парламенте. Потенциально эта процедура позволяет в разы уменьшить уровень коррупциогенности законопроектов и, соответственно, будущего законодательства. Сегодня мы определяем основные механизмы и принципы проведения такой экспертизы. Кстати, несколько недель назад при нашем комитете был создан экспертный совет с участием общественных активистов и журналистов, который также будет активно участвовать в проверке законодательных инициатив на предмет лоббизма. Таким образом, мы улучшаем качество и самой процедуры, и освещение ее в СМИ, а также общественное обсуждение.

http://gazeta.zn.ua/internal/metodichka-dlya-chinovnika-ili-pochemu-nuzhno-nachinat-boyatsya-korrupcii-_.html

Lucenko
Гость

Добавлено: Пн, 01 Июл 2013 09:34

начинать бояться коррупции Laughing

Улыбнуло!

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 След.

Перейти:

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме