< О К Н О > Форум Клуба оценщиков :: Просмотр темы - Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оцінки

Форум • Правила форума • Пользователи • FAQ • Поиск • Календарь • Регистрация • Профиль • Войти и проверить личные сообщения • Вход

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оцінки

Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.

Автор

Сообщение

Moderator3
Moderator

Сообщения: 685

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 16:52

Це завтра буде подано на Кабмін від Мін'юсту.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні

Цитата:

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні

Верховна Рада України постановляє:
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. Статтю 209 Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2003 р., № 40—44, ст. 356) після частини четвертої доповнити
новою частиною п'ятою такого змісту:
"5. Нотаріальне посвідчення правочинів щодо відчуження житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а таколс правочинів щодо відчуження транспортних засобів, що підлягають дерлгавнІй реєстрації (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, якщо під час їх продажу (обміну) за вибором платника податку — фізичної особи використовується їх середньоринкова вартість, відповідно до статті 173 Податкового кодексу України, інших актів законодавства), провадиться з урахуванням особливостей, визначених статтею 55 Закону України "Про нотаріат".".
2. Статтю 55 Закону України "Про нотаріат" (Відомості Верховної
Ради України, 1993 р., № 39, ст. 383; 2004 р., № 2, ст. 6, № ц, ст. 140;
2006 р., № 13, ст. 110; 2009 р., № 13, ст. 161) після частини четвертої
доповнити новою частиною такого змісту:
"Посвідчення правочинів щодо відчуження житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а також правочинів щодо відчуження транспортних засобів, що підлягають дерлсавній реєстрації (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, якщо під час їх продажу (обміну) за вибором платника податку — фізичної особи використовується їх середньоринкова вартість, відповідно до статті 173 Податкового кодексу України, інших актів законодавства), провадиться за наявності звіту про оцінку такого майна, складеного відповідно до порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, що затверджується Кабінетом Міністрів України.".
У зв'язку з цим частини п'яту — дев'яту вважати відповідно частинами шостою — десятою.
3. Пункт 33 частини третьої статті 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів господарської діяльності" (Відомості Верховної
Ради України, 2000 р., Х° 36, ст. 299; 2011 р., № 11, ст. 69; із змінами,
внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI) викласти у
такій редакції:
"33) проведення землеоцІночних робіт, крім випадків, коли оцінка земельних ділянок здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та земельних торгів;".
4. У Законі України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р.,
№ 47, ст. 251; 2003 р., № 38, ст. 313; 2004 р., № 15, ст. 229; 2010 р, № 37,
ст. 496; 2011 р., № 41, Ст. 413; 2012 р., № 25, ст. 261; із змінами, внесеними
законами України від 2 жовтня 2012 року № 5410-УІ, від 16 жовтня
2012 року № 5462-УІ і від 20 листопада 2012 року № 5492-VI) такі зміни:
1) у статті 7:
частину другу після абзацу десятого доповнити новим абзацом такого змісту:
"оцінки для визначення оціночної вартості рухомого та нерухомого майна, у тому числі земельної ділянки, для випадків, визначених Податковим кодексом України;".
У зв'язку з цим абзац одинадцятий вважати абзацом дванадцятим;
частину третю після слів "вирішення спорів" доповнити словами ", під час проведення оцінки для визначення оціночної вартості рухомого та нерухомого майна, у тому числі земельної ділянки, для випадків, визначених Податковим кодексом України";
2) у статті 9:
у другому реченні частини другої слова "найбільш авторитетних оцінювачів," виключити;
перше речення частини п'ятої після слів "оцінки майна" доповнити словами ", інші нормативно-правові акти з оцінки майна";
доповнити статтю частиною такого змісту:
"Актами Кабінету Міністрів України можуть встановлюватися особливості провадження оціночної діяльності за окремими напрямами та спеціалізаціями у межах таких напрямів.";
3) у статті 11:
у частині третій слова і цифри "статтями 8 та 9 цього Закону" замінити словами "іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна";
частину четверту після абзацу дев'ятого доповнити новим абзацом такого змісту:
"визначення сторонами необхідності виїзду оцінювача (або відсутності такої необхідності) на об'єкт оцінки для його огляду;".
У зв'язку з цим абзаци десятий і одинадцятий вважати відповідно абзацами одинадцятим і дванадцятим;
4) статтю 12 доповнити частиною такого змісту:
"Інформація, зазначена у звіті про оцінку майна, складеному суб'єктами оціночної діяльності, вноситься до єдиної бази даних звітів про оцінку в порядку, затвердженому Фондом державного майна України, а в разі, коли об'єктом оцінки є земельна ділянка, інформація, зазначена у звіті про її оцінку, включається до Державного земельного кадастру. Порядок включення такої інформації до Державного земельного кадастру визначається центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері земельних відносин.";
5) у статті 13:
у другому реченні частини першої слова "відповідно до цієї статті" замінити словами "відповідають вимогам цього Закону та";
частину другу доповнити реченням такого змісту: "Встановлення додаткових вимог до осіб, які мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), не передбачених цим Законом, забороняється.";
доповнити статтю після частини другої новою частиною такого змісту:
"Рецензування звіту про оцінку майна, об'єктом оцінки або складовою об'єкта оцінки якого є земельна ділянка, здійснюється у порядку, визначеному Фондом державного майна України разом з центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері земельних відносин.".
У зв'язку з цим частини третю — шосту вважати відповідно частинами четвертою — сьомою;
6) у статті 15:
у третьому реченні частини першої слова "та стажування протягом одного року у складі суб'єкта оціночної діяльності разом з оцінювачем, який має не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, отримали його позитивну рекомендацію" виключити;
частину другу викласти в такій редакції:
"Кваліфікаційні свідоцтва підтверджують професійну підготовку оцінювача за такими напрямами оцінки майна та спеціалізаціями у межах таких напрямів, у тому числі за напрямами: оцінка об'єктів у матеріальній формі; оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти Інтелектуальної власності, а також за іншими напрямами, визначеними Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України, з урахуванням випадків проведення оцінки майна, визначених статтею 7 цього Закону.";
у частині п'ятій слово "платіжного" виключити;
7) статті 16 і 17 викласти у такій редакції:

"Стаття 16. Порядок прийняття рішення про видачу, позбавлення, зупинення ДІЇ кваліфікаційного свідоцтва
Рішення про видачу кваліфікаційного свідоцтва приймається екзаменаційними комісіями, які формуються за напрямами та спеціалізаціями Фондом державного майна України з числа його представників, представників інших органів державної влади, до повноважень яких належить реалізація державної політики в питаннях оцінки майна, які мають необхідний рівень підготовки з питань оцінки майна, та представників, делегованих саморегулівними організаціями оцінювачів. До складу екзаменаційних комісій обов'язково включаються представники центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. Порядок роботи екзаменаційних комісій визначається Фондом державного майна України разом з центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері земельних відносин. При цьому кількість представників саморегулівних організацій оцінювачів повинна становити не менше двох третин кількісного складу Екзаменаційної комісії з урахуванням рівнопропорційного принципу делегування представників кожної з них. Екзаменаційна комісія діє на базі навчального закладу. Саморегулівна організація оцінювачів має право делегувати свого представника до складу однієї Екзаменаційної комісії.
Видача кваліфікаційного свідоцтва оцінювачу, якого позбавлено права на провадження професійної оціночної діяльності на підставі цього Закону, приймається не раніше ніж через рік від дати позбавлення такого права в порядку, передбаченому для видачі кваліфікаційного свідоцтва. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, дія якого була зупинена, поновлюється Екзаменаційною комісією в тижневий строк після усунення оцінювачем зауважень.
Рішення Екзаменаційної комісії оформлюються протоколами.
Зупинення дії або анулювання кваліфікаційного свідоцтва оцінювача означає припинення права на провадження професійної оціночної діяльності.
Зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача здійснюється екзаменаційними комісіями за відповідними напрямами (спеціалізаціями) оцінки, а інформація про рішення Екзаменаційної комісії протягом одного робочого дня подається Фонду державного майна України для внесення ним відповідних змін до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності.
Рішення про припинення права на провадження професійної оціночної діяльності може бути оскаржене оцінювачем до суду.
Проведення оцінки майна фізичною особою, яка не отримала кваліфікаційного свідоцтва, або фізичною особою, яку позбавлено права на провадження професійної оціночної діяльності, або фізичною особою, дія кваліфікаційного свідоцтва якої зупинена, забороняється. При цьому документи такої оцінки, які були підписані зазначеною фізичною особою, вважаються недійсними.
Фонд державного майна України може відмовити у видачі кваліфікаційного свідоцтва в разі неподання фізичною особою принаймні одного з документів, зазначених у частині п'ятій статті 15 цього Закону, недійсності або недостовірності хоча б одного з поданих документів чи зазначення в них свідомо неправдивих даних.

Стаття 17. Підстави для зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача
Підставами для зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача є:
невиконання оцішовачем вимог частини третьої статті 14 цього Закону;
зазначення неправдивих даних, що призвело до недостовірності Інформації про оцінювача в Державному реєстрі оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності.";
Cool

доповнити Закон статтями 17і і 172 такого змісту:
"Стаття 17і. Підстави для припинення права на провадження професійної оціночної діяльності
Підставами для припинення права на провадження професійної оціночної діяльності є:
подання оцінювачем письмової заяви про припинення професійної оціночної діяльності;
анулювання кваліфікаційного свідоцтва;
неусунення недоліків, наявність яких призвела до прийняття рішення про зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача;
набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким оцінювач засуджений за корисливий злочин;
набрання законної сили рішенням суду, відповідно до якого оцінювача притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення;
набрання законної сили рішенням суду про визнання оцішовача недієздатним, обмежено дієздатним або про застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
смерть оцінювача або оголошення його померлим у порядку, встановленому законом;
набрання законної сили рішенням суду про визнання оцінювача безвісно відсутнім.

Стаття 172. Підстави для анулювання кваліфікаційного свідоцтва оцінювача
Підставами для анулювання кваліфікаційного свідоцтва оцішовача є:
порушення оцінювачем нормативно-правових актів з оцінки майна;
набрання законної сили рішенням суду за фактами непрофесійної оцінки майна, яка проведена оцішовачем;
наявність у оцінювача непогашеної судимості за корисливі злочини;
виявлення факту неправомірної видачі кваліфікаційного свідоцтва та/або його недостовірності (невідповідності дійсності);
виявлення факту порушення оцінювачем вимог, встановлених цим Законом.";
9) у статті 18:
частину першу після слів "Державного реєстру" доповнити словами "оцінювачів та", а після слова "напрямами" — словами "та спеціалізаціями";
третє речення частини другої після слова "напрями" доповнити словом "(спеціалізації)", а після слів "практична діяльність" — словами ", інформація про відповідність правилам організації системи зовнішнього контролю якості";
10) у статті 19:
перше речення частини другої після слів "зазначених у довідці" доповнити словами "; документально підтверджену інформацію про відповідність правилам організації системи зовнішнього контролю якості";
абзац восьмий частини третьої після слова "напрямами" доповнити словами "та спеціалізаціями";
друге речення частини четвертої виключити;
11) у частині першій статті 20:
в абзаці другому слова "виявлених шляхом рецензування," виключити;
в абзаці третьому слово "позбавлення" замінити словами "припинення їх права на провадження професійної оціночної діяльності";
в абзаці четвертому слова "двома і більше судовими рішеннями, якими було задоволено позови до оцінювачів" замінити словами "судовим рішенням, яким було задоволено позов до оцінювача", а слова "пов'язані з проведенням ними" — словами "пов'язаного з проведенням ним";
в абзаці п'ятому слово "оцінювачами" замінити словом "оцінювачем", а слова і цифру "статті 8 цього Закону" — словами "обмежень щодо проведення оцінки";
абзац сьомий після слова "напрямами" доповнити словами "та спеціалізаціями у межах напрямів";
абзац восьмий викласти у такій редакції:
"виявлення факту неінформування в письмовій формі в тижневий строк Фонду державного майна України стосовно змін, які відбулися в суб'єкта оціночної діяльності з часу дії сертифіката і мають суттєве значення для здійснення контролю за оціночною діяльністю (зміни в штатному складі оцінювачів суб'єкта з часу дії сертифіката, його юридичному статусі, інша суттєва Інформація, відповідно до якої приймається рішення про видачу або анулювання сертифіката відповідно до цього Закону та Інших нормативно-правових актів з питань оцінки);";
доповнити частину абзацами такого змісту:
"ненадання (надання не в повному обсязі) та/або надання недостовірних документів (матеріалів), у тому числі звітів про оцінку за попередні періоди, під час здійснення Фондом державного майна України зовнішнього контролю якості відповідно до правил організації системи зовнішнього контролю якості, затверджених Фондом державного майна України, та виконання Фондом державного майна України своїх повноважень відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України";
невідповідності суб'єкта оціночної діяльності правилам організації системи зовнішнього контролю якості.";
12) статтю 22 викласти у такій редакції:

"Стаття 22. Державний реєстр оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності
Фонд державного майна України веде Державний реєстр оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності.
У Державному реєстрі оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності зазначається інформація про оцінювачів, які отримали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, та суб'єктів оціночної діяльності, які отримали сертифікати суб'єкта оціночної діяльності.
До Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності включається така інформація про оцінювача: прізвище, ім'я, по батькові оцінювача, дата видачі та номер кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, напрям (напрями) та спеціалізація (спеціалізації), що зазначені у кваліфікаційному свідоцтві, Інформація про підвищення кваліфікації оцішовача, дата видачі та номер посвідчення про підвищення кваліфікації, напрям (напрями) та спеціалізація (спеціалізації'), що зазначені у посвідченні про підвищення кваліфікації, інша Інформація відповідно до законодавства.
До Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності включається така інформація про суб'єкта оціночної діяльності: назва суб'єкта оціночної діяльності, місцезнаходження, дата видачі та номер сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, напрям (напрями) та спеціалізація (спеціалізації) оцінки майна, що зазначені у сертифікаті суб'єкта оціночної діяльності, інформація про штатний склад оцінювачів та їх кваліфікацію, інша інформація відповідно до законодавства.
Інформація про оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності включається до Дерловного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності за розділами "оцінювачі" та "суб'єкти оціночної діяльності". Кожен розділ Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності формується за напрямами та спеціалізаціями оцінки майна, що визначені відповідно до цього Закону.
Порядок ведення Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності встановлюється Фондом державного майна України.
Державний реєстр оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України.
Наявність інформації про оцінювача у Державному реєстрі оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності підтверджує, що оцінювача не позбавлено права на провадження професійної оціночної діяльності, дія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача не зупинена, а наявність інформації про суб'єкта оціночної діяльності свідчить про те, що сертифікат суб'єкта оціночної діяльності не анульовано. ".
13) розділ IV викласти у такій редакції:

"Розділ IV. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОЦІНОЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Стаття 23. Зміст і напрями державного регулювання оціночної діяльності
Державне регулювання оціночної діяльності здійснюється шляхом забезпечення формування та розвитку інфраструктури оцінки майна в Україні, об'єктивності та законності її проведення, встановлення умов допуску до провадження професійної оціночної діяльності, впровадження в практику оціночної діяльності міжнародних норм та правил оцінки майна, захисту суспільних інтересів у питаннях оцінки майна, створення конкурентного середовища серед суб'єктів оціночної діяльності — суб'єктів господарювання та навчальних закладів, що здійснюють професійну підготовку оцінювачів, здійснення контролю за якістю оціночних послуг, проведення рецензування звітів про оцінку майна, проведення оцінки майна органами державної влади та органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства.
Основними напрямами державного регулювання оціночної діяльності
є:
контроль за дотриманням єдності методичного та організаційного забезпечення оцінки майна та професійної оціночної діяльності;
здійснення методичного регулювання у сфері оцінки майна та професійної оціночної діяльності, затвердження методик та прийняття нормативно-правових актів, у тому числі правил організації системи зовнішнього контролю якості, які містять порядок організації, випадки, строки та періодичність проведення перевірок системи зовнішнього контролю якості, порядок рецензування звітів про оцінку (актів оцінки майна), а також містять рекомендації щодо можливостей та способів відшкодування завданої шкоди (збитків);
організація професійної підготовки оцінювачів, затвердження вимог до керівників суб'єктів оціночної діяльності та оцінювачів, що працюють у їх складі;
контроль за виконанням суб'єктами оціночної діяльності та оцінювачами вимог законодавства з питань оцінки майна;
затвердження складу екзаменаційних комісій, організація їх роботи;
затвердження програм навчання та складення іспитів;
видача кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів та сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності;
визнання статусу саморегулівних організацій оцінювачів, їх об'єднань та здійснення контролю за додержанням ними правил громадського регулювання оцінки майна та професійної оціночної діяльності;
ведення у визначеному Фондом державного майна України порядку Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності;
вжиття спрямованих на впровадження у практику оцінки майна заходів з удосконалення норм і правил оцінки майна, у тому числі з урахуванням міжнародного досвіду;
сприяння створенню конкурентного середовища серед суб'єктів оціночної діяльності;
організація ведення єдиної бази даних звітів про оцінку майна;
забезпечення широкого інформування суспільства з питань оцінки майна, особливостей утворення цін на майно;
затвердження разом з іншими центральними органами виконавчої влади порядку взаємодії під час проведення оцінки окремих видів майна;
провадження іншої діяльності, пов'язаної із здійсненням наданих законодавством повноважень з державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Стаття 24. Орган державної влади, який здійснює державне регулювання оціночної діяльності
Органом державної влади, який здійснює державне регулювання оціночної діяльності в Україні, є Фонд державного майна України.
Інші органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження в питаннях оцінки майна відповідно до законодавства.
Стаття 25. Наглядова рада з питань оціночної діяльності
Для підготовки рекомендацій щодо здійснення повноважень з державного регулювання оціночної діяльності Фонд державного майна України відповідно до Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" створює Наглядову раду з питань оціночної діяльності. До складу Наглядової ради з питань оціночної діяльності входять представники Фонду державного майна України, представники, делеговані іншими органами державної влади, представники громадських організацій, науковці, фахівці у сфері оціночної діяльності. Наглядова рада з питань оціночної діяльності є допоміжним консультативно-дорадчим органом.";
14) статті 26—28 викласти у такій редакції:
"Стаття 26. Саморегулівна організація оцінювачів
Саморегулівна організація оцінювачів — організація, що об'єднує фізичних осіб, які є оцінювачами відповідно до цього Закону, та отримала свій статус відповідно до вимог цього Закону.
Саморегулівна організація оцінювачів є неприбутковою організацією, яка діє на засадах самоврядування з урахуванням вимог цього Закону.
Саморегулівна організація оцінювачів реєструється в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців".

Стаття 27. Порядок визнання статусу саморегулівної організації оцінювачів
Для визнання статусу саморегулівної організації оцішовачів організація повинна відповідати таким критеріям:
кількісний склад повинен становити не менш як 250 осіб;
90 відсотків членів її загального кількісного складу повинні бути оцінювачами;
організація повинна встановити процедуру внутрішньої сертифікації своїх членів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться ними.
Порядок визнання статусу саморегулівної організації оцішовачів Фондом державного майна України встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 28. Повноваження саморегулівної організації оцінювачів
Саморегулівна організація оцінювачів здійснює такі повноваження з регулювання оціночної діяльності:
об'єднання на професійній основі зусиль оцінювачів для виконання покладених на них цим Законом обов'язків і забезпечення захисту їх прав;
контроль за виконанням положень (національних стандартів) з оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпеченням належної якості оцінки майна, яка проводиться оцінювачами — ЇЇ членами;
рецензування звіту про оцінку майна, яка проводиться оцінювачами — членами саморегулівної організації оцінювачів, на вимогу Інших організацій, громадян, юридичних осіб відповідно до вимог положень (національних стандартів) оцінки майна та у порядку, встановленому саморегулівною організацією оцішовачів;
участь у професійній підготовці оцінювачів;
участь у роботі однієї з екзаменаційних комісій, а також консультативних, дорадчих, допоміжних органах;
захист своїх членів у питаннях судового та досудового вирішення спорів, пов'язаних з оцінкою майна, відповідно до законодавства;
сприяння розвитку конкуренції серед оцінювачів;
підвищення професійного рівня членів саморегулівної організації шляхом внутрішньої сертифікації за процедурою, встановленою саморегулівною організацією;
сприяння розвитку інформаційних технологій в оцінці майна, широкому інформуванню суспільства про особливості утворення цін на майно;
встановлення інших вимог щодо сумлінного проведення членами організації оцінки майна, забезпечення виконання ними вимог цього Закону, нормативно-правових актів з оцінки майна.";
15) статтю 31 після абзацу п'ятого доповнити новим абзацом такого
змісту:
"виконувати правила організації системи зовнішнього контролю якості;".
У зв'язку з цим абзац шостий вважати абзацом сьомим;
16) статтю 32 викласти у такій редакції:

"Стаття 32. Відповідальність за порушення законодавства про оцінку майна та професійну оціночну діяльність
Оцінювачі, суб'єкти оціночної діяльності несуть відповідальність за порушення вимог цього Закону.
У разі виявлення порушень вимог законодавства під час здійснення контролю за виконанням суб'єктами оціночної діяльності та оцінювачами вимог законодавства, у тому числі під час рецензування звітів про оцінку майна, Фонд державного майна України передає до правоохоронних органів документи (матеріали), що свідчать про такі порушення, для вжиття заходів відповідно до законодавства.".
5. У Законі України "Про оцінку земель" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 15, ст. 229; 2010 р,, № 1, ст. 2; із змінами, внесеними законами України від 5 липня 2012 року № 5059-УІ, від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI і від 16 жовтня 2012 року № 5462-УІ):
1) у статті 5:
у частині п'ятій слова "міні," і "та даруванні" виключити; доповнити статтю частиною такого змісту:
"Експертна грошова оцінка земельних ділянок для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та спільним наказом Фонду державного майна України і центрального органу виконавчої влади, що формує державну політику в галузі земельних відносин.";
2) у статті 6:
абзац третій після слів "у встановленому законом порядку" доповнити словами "(крім суб'єктів підприємницької ДІЯЛЬНОСТІ, ЩО ЗДІЙСНЮЮТЬ оцінку земельної ділянки у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")";
абзац четвертий після слів "у встановленому законом порядку" доповнити словами "(крім суб'єктів господарювання, що здійснюють оцінку земельної ділянки у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")";
3) у частині п'ятій статті 8 слова "та стажування протягом одного року у складі суб'єкта оціночної діяльності разом з оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок, який має не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отримали його позитивну рекомендацію" виключити;
4) в абзаці четвертому частини першої статті 13 слова "міні," і "та даруванні" виключити;
5) статтю 19 доповнити частиною такого змісту:
"Експертна грошова оцінка земельних ділянок для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та спільним наказом Фонду державного майна України І центрального органу виконавчої влади, що формує державну політику в галузі земельних відносин.".
6. У пункті 5 частини першої статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №28,ст.ЗИ):
1) абзац дванадцятий викласти у такій редакції:
"веде у визначеному ним порядку Державний реєстр оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, які здійснюють оцінку майна, майнових прав та провадять професійну оціночну діяльність за напрямами та спеціалізаціями;";
2) доповнити пункт після абзацу шістнадцятого новими абзацами
такого змісту:
"встановлює порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку;
затверджує порядок електронної та інформаційної взаємодії суб'єктів оціночної діяльності, замовників оцінки, нотаріусів, Фонду державного майна України, центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування державної податкової політики, центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, під час проведення оцінки окремих видів майна та майнових прав;".
У зв'язку з цим абзаци сімнадцятий і вісімнадцятий вважати відповідно абзацами дев'ятнадцятим І двадцятим.
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його
опублікування.
2. Кабінету Міністрів України:
привести власні нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність з цим Законом.

Все інше у прікріпленому файлі.

УКРАЇНИ.doc !!!

Описание:

закон и постанова

Downloads

Имя файла:

УКРАЇНИ.doc

Размер файла:

761.5 Kб

Скачан:

1583 раз

_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі!

Последний раз редактировалось: Moderator3 (Ср, 24 Июн 2015 12:23), всего редактировалось 2 раз(а)

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:07

Архив не открывается, пишет, что поврежден...
Может, это только у меня?

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер

Moderator3
Moderator

Сообщения: 685

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:10

Grey Horse писал(а):

Архив не открывается, пишет, что поврежден...
Может, это только у меня?

Нет.

_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі!

Stepanio

Сообщения: 460

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:11

не как!

_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

Moderator3
Moderator

Сообщения: 685

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:12

Перевесил файл.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Документ распознан криво, но "маємо шо маємо"

_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі!

Saf85

Сообщения: 299

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:25

Читал бегло, это что, нам конец?

Stepanio

Сообщения: 460

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:31

Не вникая в суть, видимо так как то! Shocked

_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:33

Чего ж только нам? Вот и земельщикам тоже. Подкрался.
Судя по

Цитата:

1) у статті 5:
у частині п'ятій слова "міні," і "та даруванні" виключити; доповнити статтю частиною такого змісту:
"Експертна грошова оцінка земельних ділянок для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та спільним наказом Фонду державного майна України і центрального органу виконавчої влади, що формує державну політику в галузі земельних відносин.";
2) у статті 6:
абзац третій після слів "у встановленому законом порядку" доповнити словами "(крім суб'єктів підприємницької ДІЯЛЬНОСТІ, ЩО ЗДІЙСНЮЮТЬ оцінку земельної ділянки у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")";
абзац четвертий після слів "у встановленому законом порядку" доповнити словами "(крім суб'єктів господарювання, що здійснюють оцінку земельної ділянки у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні")";
3) у частині п'ятій статті 8 слова "та стажування протягом одного року у складі суб'єкта оціночної діяльності разом з оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок, який має не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з експертної грошової оцінки земельних ділянок, отримали його позитивну рекомендацію" виключити;

Stepanio

Сообщения: 460

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:37

ВСЕ полная трунда тогда, если примут! Shocked

_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

Mypkit

Сообщения: 74

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 17:40

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта - Проект Закону спрямовано на створення рівних умов доступу до професійної оціночної діяльності....
как "откровенно". в стиле наших чиновников перевернуть все с ног до головы

Lleyton

Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 18:18

zanoza писал(а):

Чего ж только нам? Вот и земельщикам тоже. Подкрался.
Судя по

Цитата:

Прикол...только поговорили сегодня об этом..и тут же нас добили..

Тони

Сообщения: 87

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 18:25

мда-(

_________________
<b> ПРОДАМ ПРОГУ ДЛЯ ПОИСКА АНАЛОГОВ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ И ОТЧЕТОВ АВТОМАТОВ . + ПРОГА ДЛЯ ТС есть. В ПРИВАТ . (15 МИНУТ И ВЫНИМАЙ ПИРОЖКИ!!!)

Ellenka

Сообщения: 237

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 19:10

совсем прискорбно..посмотрим, что будет завтра с этими изменениями...

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 19:16

Ну, вряд ли мы прям так завтра все и узнаем...

A_expert

Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 20:08

У них все идет своим чередом!

Saf85

Сообщения: 299

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 20:11

A_expert писал(а):

У них все идет своим чередом!

А на центральных телеканалах и в прессе - тишина. только Юрлига хоть немного порадовала

A_expert

Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 20:13

Это же не хлеб дорожает! Кому нужны наши проблемы?

С.Д.

Сообщения: 125
Откуда: Донбасс

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 21:20

Если примут, нам хана. Crying or Very sad

_________________
Так будет не всегда.

Вячеслав

Сообщения: 730
Откуда: Харьков

Добавлено: Вт, 23 Апр 2013 21:38

С.Д. писал(а):

Если примут, нам хана. Crying or Very sad

Хана не только нам. Нотариусам станет очень тяжко, ждать клиента, по ка оценщик получит номер ФДМУ на свой отчет.

Обыватель будет в шоке - он привык к оценкам по 300 грн. и за полдня, предварительно допросив оценщика что и сколько будет стоить. А по Постанове 231-? что обыватель будет делать.

У риелтеров будут сделки срываться - они тоже будут в шоке.

Тоже_Оценщик

Сообщения: 223
Откуда: Украина

Добавлено: Ср, 24 Апр 2013 05:58

A_expert писал(а):

Это же не хлеб дорожает! Кому нужны наши проблемы?

+100 так и есть. Даже если хлеб все равно пипл схавает.

_________________
Покупайте землю, ее больше не производят (с) М.Твен

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Ср, 24 Апр 2013 19:30

Тоже_Оценщик писал(а):

+100 так и есть. Даже если хлеб все равно пипл схавает.

+100

_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 00:03

По поводу данного Проекта удивило отношение к "Фахової експертизі".
Пишут:

Законопроектом передбачається внесення змін до законів з питань оціночної діяльності, але запропоновані зміни не мають принципового характеру, а в деяких випадках вносять невизначеність в положення Закону.

ВИКЛЕОЧЄННЯ норм щодо необхідності проходження стажування та отримання позитивної рекомендації керівника стажування для здобуття кваліфікації оцінювача, може призвести до зниження якості оцінки та чисельних судових спорів щодо її результатів.

Відповідно до статті 12 законопроекту передбачено окреме внесення Інформації із звіту про оцінку майна до єдиної бази даних звітів про оцінку та окремо внесення до Державного земельного кадастру інформації із звіту про оцінку землі. Запровадження запропонованих змін може призвести до викривлення результатів оцінки, у разі її проведення з використанням інформації єдиної бази даних звітів про оцінку.

Запровадження оцінки майна без здійснення огляду відповідного об'єкта призведе до численних викривлень результатів оцінки.

Передбачається встановити, що підставою для зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача є неправдива інформація (зміна до статті 17 цього ж Закону). Проте запровадження цієї норми у запропонованої редакції може призвести до зупинення дії свідоцтва та нанесенню шкоди оцінювачам і суб'єктам підприємницької діяльності у разі допущення помилок під час внесення працівником Фонду державного майна інформації до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності. Теж саме стосується процедури усунення таких недоліків працівниками Фонду державного майна (стаття 17і).

Фінансово - економічне обґрунтування
За інформацією головного розробника реалізація норм законопроекту не потребує додаткових витрат з Державного бюджету. Разом з тим, ведення єдиної бази даних звітів про оцінку для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства повинне бути забезпечено фінансовими ресурсами як на угворення такої бази даних, так і па її утримання

И несмотря на все это следует резюме:

Проект Закону відповідає принципам державної регуляторної політики.

Сколько же глупости и непродуманности должно быть в законопроекте, чтобы его признали "несоответствующим принципам регуляторной политики"? Если этот "соответствует"...

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 00:27

Gorets33, Вас, действительно, еще что-то удивляет?

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 08:53

Sova писал(а):

Gorets33, Вас, действительно, еще что-то удивляет?

Удивляет то, как глупо все это делается... Я помню, что когда ПР отрезали нежелательных участников тендеров, например, по Криворожстали, они делали это грамотно, ЗАРАНЕЕ подготовив законодательную базу... Когда пришли оранжевые - мне как раз и не нравилось именно то, что те стали хапать совершенно не заботясь о каких-то, хотя бы, видимых "приличиях"... Полагаю, они именно поэтому и не продержались долго... И теперь ПР топчется по тем же самым граблям, благодаря которым им удалось отстранить от власти своих конкурентов... Вот и удивляет то, что у людей хватает ума продумать такую роскошную комбинацию, которую они сейчас реализуют, но при этом не хватает ума сообразить, что ТАКАЯ реализация этой комбинации может оказаться очередным гвоздиком...

Sveta

Сообщения: 85

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 09:03

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 10:02

Gorets33 писал(а):

Тогда у "пацанов" были связаны руки. А сейчас - полная власть и безнаказанность. Они уверенны, что пришли на долго - пока будет еще шкура, которую можно содрать - будут сдирать. Посмотрите поименное голосование по подобным законам. По-этому реализация комбинаций самая простая и быстрая. Да и о противоречиях законодательной базы, методах внедрения, последствиях нет смысла думать. Надо брать, пока дают. А народ дает. Значит и дальше будут брать.

9116

Возраст: 50
Сообщения: 88
Откуда: Винница

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 10:04

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Правильно, зачем заморачиваться по поводу обучения, стажировки, сдачи экзаменов и т.д. Проще сразу продавать "должность" оценщика

YP
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 10:40

9116 писал(а):

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

О!!! Каждый подсознательно понимает - чем бы это не кончилось, - варианты будут. Поэтому имитация сопротивления в Украине бесконечна. "Спрощення" уже не раз бывали. Итог - смена правил игры, и ВПЕРЙОД!!!
"Как только у меня на руках все козыри, - объявляют, что играем в шашки!!!"

Руслан Д.

Возраст: 69
Сообщения: 53

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 10:57

А по нотариусам они не хотят отменить "3 года юр. практики и 3,5 года на должности помощника нотариуса". Ну так..., просто..., чтоб уравнять шансы...
Это я по поводу отмены стажировки

Katty

Сообщения: 13

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 12:08

Руслан Д. писал(а):

Супер!!!

И действительно, зачем "эта стажировка"! Для этой "новой оценки" без выездов, осмотра и т.д. вообще может и обучение отменят? Сразу сертификаты выдавать, а лишь бы соответствовали системе качества! Бессовестные! А потом объясняй народу, что Оценщик - это очень крутой специалист, так много всего знающий....
А кто-то общался с банками? Как они высказываются по поводу всех нововведений?

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 12:18

Katty, а Вы читали ветки, связанные с нововведениями? Или так просто, переодически заскакиваете? Wink

Katty

Сообщения: 13

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 12:20

Честно говоря, периодически. Постоянно же не посидишь, как-то еще работать нужно успевать))

user_user

Сообщения: 5

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 12:28

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Ну вступлю я в эту профессию по упрощённой схеме, а дальше что...положу на полочку пылиться. В профессию всё равно не пустят со своеё системой контроля качества и проч.! Ужос, что творится! Уже отдала за учёбу и стажировку немало денежных средств, а теперь всё, приехали.

YP
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 12:55

user_user писал(а):

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Не так трагично Wink

За 20 лет это не первый и не последний передел. В нашей профессии нужно работать и отвечать за работу. Сочетание не вписывается в схему съёма "бабла". 10 000 людей обслуживают этот рынок (около 500 в год присоединялось). 12, 200, 212 фирм, даже с учётом механизации процесса... Несерьезно. Тут что-то другое. А нам не сообщили. Пока что.

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 14:32

YP писал(а):

Тут что-то другое. А нам не сообщили. Пока что.

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Интересно, можно ли в рамках закона о доступе к открытой информации попросить у Лавриновича статистические и маркетинговые данные, на которые он ориентировался, когда предлагал "упростить" доступ к профессии? Ведь для подобных заявлений нужно иметь, хотя бы, какую-нибудь, пусть липовую, но статистику, которая бы показывала, что 10 тысяч сертифицированных оценщиков последний год не справлялись с задачей оценки для целей налогообложения, среди этих 10 тысяч отсутствовала конкуренция, сроки исполнения работ превышали заявленные в Постанове 231 14 календарных дней...
Также интересен сам подход к "упрощению"... Почему выбор пал именно на "стажировку"? Почему не на экзамены? А ведь экзамен гораздо сильнее ограничивает доступ в профессию, чем стажировка...

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 16:04

Gorets33 писал(а):

О! А я думаю, кто это так бежит, аж спотыкается?! А это Саша-мерседес нам данные несет! Laughing

(Не обижайтесь. Я думаю. что Ваш вопрос тоже риторический Rolling Eyes

)

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 19:29

Sova писал(а):

О! А я думаю, кто это так бежит, аж спотыкается?! А это Саша-мерседес нам данные несет! Laughing

(Не обижайтесь. Я думаю. что Ваш вопрос тоже риторический Rolling Eyes

)

Мне-то на что обижаться? Это пусть Лавринович обижается, что Вы его БЕГАТЬ заставляете... Very Happy

YP
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 21:43

Gorets33 писал(а):

YP писал(а):

Тут что-то другое. А нам не сообщили. Пока что.

А Вы не знаете, как это у нас делается? К Вам же придут и предложат делать ту же самую оценку, но под их сертификатами... Естественно, за другие деньги... Но это только, если действительно не будут успевать... А если успевать будут - то даже этого не дадут...

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

К нам не придут. Нам придётся иттить. Захочется ли, - вопрос.
Ещё бы мнение камрадов об ответственности за "вартість" хучь и "оціночну". Полсотни фискальных оценщиков. Маловато будет. Как вам вариант, когда отвечать за сделанное после 17.04.2013 будут все, у кого свидетельства получены до 06.2012?

Sveta писал(а):

так скромно "пропонує спростити"
http://www.minjust.gov.ua/news/43335

Можно, но только один раз.
При наличии таких данных, оценщиков бы уже "зачистили" (например, - каждый 10-й - к стенке). Нет человека - нет проблемы. Как то так.
А на стажировке специалисты портятся. Начинают применять непонятные термины, бормочут чего-то вполголоса. Непорядок.

Последний раз редактировалось: YP (Чт, 25 Апр 2013 22:10), всего редактировалось 1 раз

Вячеслав

Сообщения: 730
Откуда: Харьков

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 21:57

Katty писал(а):

Руслан Д. писал(а):

Супер!!!

А зачем докторам интернатура? Не будет интернатуры - будет больше врачей - меньше конкуренция и не будет монополизма.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

А судьей стать - зачем такие сложности и монополия? Я после оценщика хочу в судьи.

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:12

Вячеслав писал(а):

Я после оценщика хочу в судьи.

а я вот ищу
http://rabota.ua/zapros/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80/%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA

пока ничего не найдено Sad

будем искать....

YP
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:22

Юта писал(а):

Вячеслав писал(а):

Я после оценщика хочу в судьи.

а я вот ищу
http://rabota.ua/zapros/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80/%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA

пока ничего не найдено Sad

будем искать....

Стажировка есть. Теперь к приличной работе не допустят.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Вячеслав писал(а):

Katty писал(а):

Руслан Д. писал(а):

Супер!!!

Теперь только по обмену.

Юта

Сообщения: 1692

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:27

YP писал(а):

Стажировка есть. Теперь к приличной работе не допустят.

не... я из тех,кто "до закона" - без стажировки проскочила Very Happy

Так что будем искать... шанс таки есть Smile

Вячеслав

Сообщения: 730
Откуда: Харьков

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:31

Кстати я тоже без стажировки. Так что я свой. Yahoo!

Sova

Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:33

Вячеслав писал(а):

А судьей стать - зачем такие сложности и монополия? Я после оценщика хочу в судьи.

Это я на Вас так отвратительно влияю?

YP
Гость

Добавлено: Чт, 25 Апр 2013 22:37

Юта писал(а):

YP писал(а):

Стажировка есть. Теперь к приличной работе не допустят.

не... я из тех,кто "до закона" - без стажировки проскочила Very Happy

Так что будем искать... шанс таки есть Smile

1.8, 2.3, 3. - "автоматом". В "ксиве" - "прокурор-оценщик".

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Вячеслав писал(а):

Кстати я тоже без стажировки. Так что я свой. Yahoo!

Эххххм... Век живи, век учись...

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 26 Дек 2013 15:11

Не знайшов тему де обговорювався законопроект №1025 (Міщенко С.Г.), яким передбачалось внесення змін до п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 – 2014 роки».

Майже рік знадобилось науково-експертному управлінню, щоб надати свої висновки щодо проекту закону Висновок Головного науково-експертного управління 10.12.2013

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 26 Дек 2013 16:15

Сергей_К писал(а):

"1. Звертаємо увагу, що на розгляді у Верховній Раді України знаходяться Пропозиції Президента України до прийнятого 16 жовтня 2012 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оформлення спадщини», яким також вносяться зміни до статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» та пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень
Державної програми приватизації на 2012 – 2014 роки»."

Насколько я помню, эти предложения президента были отклонены по формальным причинам... С какого "бодуна на них ссылаться?

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 26 Дек 2013 16:28

Gorets33 писал(а):

"1. Звертаємо увагу, що на розгляді у Верховній Раді України знаходяться Пропозиції Президента України до прийнятого 16 жовтня 2012 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оформлення спадщини», яким також вносяться зміни до статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» та пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень

Державної програми приватизації на 2012 – 2014 роки»."

Насколько я помню, эти предложения президента были отклонены по формальным причинам... С какого "бодуна на них ссылаться?

На скількі я розумію, мова йде про законопроект №0985. Цей законопроект декілька раз потрапляв в порядок денний пленарного дня, але ні разу не розглядався. В останній раз його розгляд відклали для узгодження в комітеті: Розгляд відкладено (14.05.2013).

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.

Последний раз редактировалось: Сергей_К (Чт, 26 Дек 2013 17:13), всего редактировалось 1 раз

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 26 Дек 2013 16:38

Сергей_К писал(а):

На скількі я розумію, мова йде про законопроект №0985. Цей законопроект декілька раз попадав в порядок денний пленарного дня, але ні разу не розглядався. В останній раз його розгляд відклали для узгодження в комітеті: Розгляд відкладено (14.05.2013).

Я тоже так подумал. И там рекомендовано ПОВТОРНОЕ внесение на рассмотрение в ВР:

Комітет з питань правової політики рекомендує Верховній Раді України доручити Комітету доопрацювати Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оформлення спадщини» (реєстр. № 0985), повернутий із пропозиціями Президента України, з урахуванням пропозицій Президента України та інших суб’єктів права законодавчої ініціативи і повторно внести його на розгляд Верховної Ради України

Т.е., отбросив "дипломатичный" язык, "послали" этот законопроект в корзину...

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пн, 24 Фев 2014 00:13

По-моему, нет смысла создавать новую тему...

Проект Постанови про введення мораторію на відчуження майна, яке перебуває у державній та комунальній власності

Номер, дата реєстрації: 4188 від 22.02.2014
Сесія реєстрації: 4 сесія VII скликання
Суб'єкт права законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Ініціатор(и) законопроекту: Мірошниченко І.М. VII скликання, Швайка І.О. VII скликання, Тягнибок А.Я. VII скликання, Мохник А.В. VII скликання, Кайда О.П. VII скликання, Сиротюк Ю.М. VII скликання, Гелевей О.І. VII скликання, Іллєнко А.Ю. VII скликання, Осуховський О.І. VII скликання
Головний комітет: Комітет з питань економічної політики

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

И Пояснительная Записка к нему.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49848

doc_291718.doc !!!

Описание:

Downloads

Имя файла:

doc_291718.doc

Размер файла:

29 Kб

Скачан:

498 раз

doc_291752.doc !!!

Описание:

Downloads

Имя файла:

doc_291752.doc

Размер файла:

41.5 Kб

Скачан:

498 раз

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 13:01

Принят в целом законопроект№0985 Пропозиції Президента до Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оформлення спадщини"
На сколько я понял из текста последней редакции законопроекта, норму про аннулирование Пункта 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України “Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки” від 13 січня 2012 року № 4336-VI виключити - выбросили, т.е. учли поправку нардепа Тадеева.

поправка №37- Президент України - Выдхилено.

Цитата:

Пункт 5 розділу І Закону викласти в такій редакції:
2. Пункт 4 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 – 2014 роки" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 43, ст.551) викласти в такій редакції:
"4. Установити, що оцінка об'єктів приватизації, а також оцінка іншого майна, майнових прав, у тому числі нормативна грошова оцінка, здійснюються відповідно до законодавства з питань оціночної діяльності".

поправка №38- Н.д.Тедеєв Е.С. (Реєстр.картка №243) Враховано

Цитата:

Пункт 5 розділу І законопроекту (Внесення змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки» від 13 січня 2012 року № 4336-VI) виключити.

В законы об оценке будут внесены следующие изменения:

Цитата:

3. Абзац восьмий частини другої статті 7 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 47, ст. 251) доповнити словами “крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні спадкоємцями першої та другої черги за законом і за правом представлення, а також при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою”.

4. Частину п’яту статті 5 та абзац четвертий частини першої статті 13 Закону України “Про оцінку земель” (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 15, ст. 229; 2013 р., № 25, ст. 251) після слова “спадкуванні” доповнити словами “(крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)”.

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 15:53

Сергей_К писал(а):

В законы об оценке будут внесены следующие изменения:

Цитата:

как я понимаю, то просто оценка НЕ нужна если нет налога, при спадщине и в законе об оценке будет так:
"Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках:
...
оподаткування майна згідно з законом крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні спадкоємцями першої та другої черги за законом і за правом представлення, а також при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою."

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

Dmitriy-27-05-1990

Возраст: 35
Сообщения: 62
Откуда: Донецк

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 17:28

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України
«Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо оподаткування спадщини)»

1. Обґрунтування необхідності прийняття законопроекту
Проект Закону розроблено з метою звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні спадщини не лише спадкоємців першої черги споріднення, а й другої черги споріднення. При цьому оцінка успадкованого майна для таких спадкоємців не повинна здійснюватися.
На сьогодні нульова ставка по сплаті податку за оформлення спадщини розповсюджується тільки на першу чергу споріднення, проте рідні брати та сестри, баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері, та онуки сплачують 5% податку за оформлення спадщини. Найбільш гострою ця проблема є при оформленні спадщини у сільській місцевості, де сплата податку за отримання майна у спадщину та плата за проведення оцінки майна становить у рази більше, ніж реальна вартість такого майна.
Тому, законопроектом пропонується звільнити від сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні спадщини для спадкоємців першої та другої черги споріднення.
2. Мета і завдання прийняття законопроекту
Законопроект розроблено з метою спрощення оформлення спадщини для найближчих родичів спадкодавця, зокрема тих, що відносяться до другого ступеня споріднення з спадкодавцем.
3. Загальна характеристика і основні положення законопроекту
Законопроектом пропонується скасувати оподаткування та здійснення грошової оцінки об’єктів спадщини, одержаних першою та другою чергою споріднення з спадкодавцем.

4. Правові аспекти
Дана сфера правовідносин регулюється Податковим кодексом України.

5. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація положень законопроекту не потребує додаткових коштів з державного або місцевих бюджетів.

6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків
Прийняття запропонованих змін дозволить покращити соціально-економічну ситуацію в країні, а особливо в сільській місцевості, оскільки завдяки його прийняттю буде знижений тягар по сплаті податку та інших обов’язкових платежів при оформленні спадщини спадкоємцями не тільки першого, а й другого ступеня споріднення.

Народний депутат України С.Г. Міщенко

Добавлено спустя 19 минут 39 секунд:

Закон Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины

Глава 22
ПОДГОТОВКА ПРИНЯТЫХ ЗАКОНОВ К НАПРАВЛЕНИЮ
НА ПОДПИСЬ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ

Статья 130. Подготовка текста принятого закона для подписи Председателем Верховной Рады Украины
1. Текст закона, принятый Верховной Радой, не позднее чем в десятидневный срок оформляется головным комитетом, визируется председателем комитета и руководителем секретариата этого комитета либо лицами, исполняющими их обязанности, руководителем юридического подразделения и руководителем подразделения, на который в установленном порядке возложена функция по оформлению на подпись Председателю Верховной Рады Украины принятых Верховной Радой актов, и представляется на подпись Председателю Верховной Рады Украины. Если текст закона завизирован с замечаниями, они вместе с текстом закона представляются Председателю Верховной Рады Украины.
2. Председатель Верховной Рады Украины подписывает представленный на подпись закон не ранее двух и не позднее пяти дней со дня его представления, кроме случаев, предусмотренных настоящим Регламентом.
3. В случае выявления нарушений законодательной процедуры, предусмотренной настоящим Регламентом, последствием чего может быть отмена результатов голосования, а также в случае представления на подпись Председателю Верховной Рады Украины текста закона, не идентичного тексту законопроекта, принятого Верховной Радой, народный депутат в двухдневный срок может письменно обратиться к Председателю Верховной Рады Украины с обоснованным предложением о внесении уточнений в принятый закон. В этом случае Председатель Верховной Рады Украины не подписывает закон без рассмотрения указанных предложений Верховной Радой в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом (статья 4 Cool

.
4. Подписанный закон Председатель Верховной Рады Украины безотлагательно направляет Президенту Украины.
Статья 131. Порядок устранения несогласований и неточностей в принятом законе
1. В случае выявления в представленном на подпись тексте закона редакционных неточностей или явных несогласований между его положениями Председатель Верховной Рады Украины может внести на рассмотрение Верховной Рады предложения по устранению таких неточностей либо несогласований.
2. Вопрос об устранении несогласований либо редакционных неточностей в принятом законе рассматривается Верховной Радой без предварительного включения его в повестку дня пленарного заседания Верховной Рады в день внесения его Председателем Верховной Рады Украины при условии предварительного получения народными депутатами документов, необходимых для рассмотрения вопроса и принятия решения.
3. До рассмотрения вопроса, указанного в части второй настоящей статьи, народным депутатам предоставляются письменные предложения за подписью Председателя Верховной Рады Украины, в которых отображается сущность несогласований либо редакционных неточностей в принятом законе и формулируются уточнения, которые должны быть внесены в текст закона для устранения этих неточностей либо несогласований.
4. При рассмотрении предложений по устранению несогласований либо неточностей председательствующий на пленарном заседании докладывает сущность вопроса. Общее обсуждение вопроса не проводится.
5. Обсуждение и голосование каждого из внесенных Председателем Верховной Рады Украины предложений происходит в порядке голосования предложений и поправок (статья 45 настоящего Регламента).
6. Предложения, внесенные Председателем Верховной Рады Украины, не поддержанные большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, считаются отклоненными.
7. По завершении рассмотрения предложений Председателя Верховной Рады Украины новое голосование по принятию закона в целом не проводится.
8. В случае принятия Верховной Радой хотя бы одного из предложений, внесенного Председателем Верховной Рады Украины, головной комитет при участии юридического и редакционного подразделений Аппарата Верховной Рады в течение трех дней готовит и представляет на подпись уточненный текст закона.
9. В случае отклонения Верховной Радой всех предложений Председателя Верховной Рады Украины он обязан в тот же день подписать ранее представленный ему для подписи текст закона.

Глава 23
ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ВЕРХОВНОЙ РАДОЙ УКРАИНЫ
ЗАКОНОВ, ВОЗВРАЩЕННЫХ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ

Статья 132. Процедурные последствия применения Президентом Украины права вето
1. В случае если Президент Украины применил право вето относительно принятого Верховной Радой закона и в определенный частью второй статьи 94 Конституции Украины срок возвратил закон в Верховную Раду со своими мотивированными и сформулированными предложениями, последствием этого является отмена результатов голосования за закон в целом и открытие процедуры его повторного рассмотрения в Верховной Раде.
2. Закон, возвращенный Президентом Украины в Верховную Раду для повторного рассмотрения, после его подготовки в головном комитете рассматривается вне очереди на пленарном заседании Верховной Рады, не позднее чем через 30 дней после его возвращения с предложениями Президента Украины, если Верховной Радой не принято другое решение.
Статья 133. Подготовка к рассмотрению предложений Президента Украины на пленарном заседании Верховной Рады
1. Предложения Президента Украины к возвращенному им закону рассматриваются в головном комитете, осуществлявшем подготовку его окончательной редакции.
2. Другие комитеты по собственной инициативе или по обращению головного комитета могут рассмотреть предложения Президента Украины на своих заседаниях и не позднее чем в 10-дневный срок со дня поступления такого обращения направить свои заключения в головной комитет.
3. При рассмотрении предложений Президента Украины к возвращенному им закону головной комитет изучает обоснованность каждого отдельного предложения и принимает заключение о целесообразности его принятия либо отклонения.
4. Закон с предложениями Президента Украины представляется головным комитетом в виде сравнительной таблицы, содержащей:
1) текст статей принятого закона, в которые Президент Украины предлагает внести изменения;
2) текст изменений, предложенных Президентом Украины;
3) решение головного комитета по каждому внесенному предложению и его краткое обоснование;
4) окончательный текст соответствующих статей, частей или пунктов статей, рекомендуемый головным комитетом для принятия Верховной Радой.
5. Если предложения Президента Украины сводятся к требованию отклонить принятый закон, сравнительная таблица не представляется.
6. Предложения Президента Украины могут быть направлены Председателем Верховной Рады Украины, а в случае его отсутствия Первым заместителем или заместителем Председателя Верховной Рады Украины для предоставления заключения в соответствующие структурные подразделения Аппарата Верховной Рады. Заключения, подготовленные по результатам такой экспертизы, направляются Председателю Верховной Рады Украины, головному комитету и предоставляются народным депутатам.
7. Предложения Президента Украины вместе с заключением головного комитета, сравнительной таблицей и другими сопроводительными документами предоставляются народным депутатам не позднее чем за три дня до рассмотрения вопроса на пленарном заседании Верховной Рады.
Статья 134. Порядок рассмотрения на пленарном заседании Верховной Рады предложений, поступивших к возвращенному Президентом Украины закону
1. Предложения Президента Украины к возвращенному им закону рассматриваются на пленарном заседании Верховной Рады в порядке голосования предложений и поправок (статья 45 настоящего Регламента) с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
2. Рассмотрение предложений Президента Украины начинается с доклада этих предложений должностным лицом, определенным Президентом Украины. Отсутствие этого должностного лица не препятствует рассмотрению вопроса. После доклада заслушивается содоклад головного комитета. Докладчик и содокладчик отвечают на вопросы народных депутатов.
3. По окончании доклада и содоклада председательствующий на пленарном заседании ставит на голосование предложения, предложенные Президентом Украины, в том порядке, в котором они изложены Президентом Украины, или в другом определенном Верховной Радой порядке.
4. Обсуждение отдельных предложений Президента Украины к возвращенному им закону проводится лишь по процедурному решению Верховной Рады.
Статья 135. Голосование предложений Президента Украины к возвращенному им закону
1. В случае если Президент Украины предлагает отклонить принятый закон, голосование проводится по отклонению закона в целом. Если предложение об отклонении закона в целом поддержано большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, закон считается отклоненным.
2. В случае если предложение Президента Украины об отклонении закона в целом не поддержано Верховной Радой, голосование проводится по повторному принятию закона в целом (преодоление вето), и он считается принятым в целом, если в его поддержку получено не менее двух третей голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, после чего закон подписывается Председателем Верховной Рады Украины и направляется на подпись Президенту Украины.
3. Если предложение Президента Украины не поддержано большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, оно считается отклоненным. Текст статьи, в которую вносилось предложение Президента Украины, остается в предыдущей редакции.
4. По завершении голосования предложений Президента Украины проводится голосование по принятию закона в целом.
5. При принятии всех предложений Президента Украины закон считается принятым в целом, если за него проголосовало большинство народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады.
6. Если Верховная Рада при повторном рассмотрении частично приняла предложения Президента Украины и проголосовала за закон не менее чем двумя третями голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады, он считается вновь принятым с преодолением вето.
7. Если Верховная Рада при повторном рассмотрении полностью отклоняет предложения Президента Украины, она должна принять этот закон в целом не менее чем двумя третями голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады.
8. По решению Верховной Рады не принятый после повторного рассмотрения закон может быть направлен на доработку в головной комитет, который не позднее чем в
30-дневный срок после дня рассмотрения Верховной Радой этого закона обязан повторно внести его на рассмотрение Верховной Рады. Если решение Верховной Рады о направлении закона на доработку в головной комитет не принято, он считается отклоненным.
9. Если после доработки в головном комитете на пленарном заседании Верховной Рады при следующем повторном рассмотрении закон не получил необходимого количества голосов народных депутатов в поддержку, он считается отклоненным.
Статья 136. Направление закона, принятого после повторного рассмотрения, на подпись Президенту Украины
1. Принятый после повторного рассмотрения закон с предложениями Президента Украины оформляется головным комитетом (статья 130 настоящего Регламента) и представляется на подпись Председателю Верховной Рады Украины, который подписывает и безотлагательно направляет его Президенту Украины.

{Статья 137 исключена на основании Закона № 2600-VI от 08.10.2010}

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 18:00

Сергей_К писал(а):

На сколько я понял из текста последней редакции законопроекта, норму про аннулирование Пункта 4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України “Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки” від 13 січня 2012 року № 4336-VI виключити - выбросили, т.е. учли поправку нардепа Тадеева.

поправка №37- Президент України - Выдхилено.

Цитата:

Если я правильно понимаю ситуацию, то выглядит все следующим образом:
Как известно, Тищенко - фактически, "шестерка" Яценко. Он продавил законопроект. которым нас отодвигают от оценки наследства. При этом, заложенное в Проекте изменение пункта, создающего законодательную базу под НОоценкой, - выкидывают...
Что касается дарения - согласно НКУ налогообложение при дарении осуществляется так же, как и при наследовании...
В итоге: НОоценка становится "устойчивее", нас лишают остатков оценки (дарение и наследство)...
Предполагаю, при составлении ПКМУ 231 планировалась примерно такая форма Закона... Именно по этой причине в ПКМУ 231 было указано, что на наследство и дарение эта постанова не распространяется...
Теперь ВСЯ оценка требуется ТОЛЬКО по ПКМУ 231... Естественно, приватизация и аренду я не считаю: это, фактически, мелочь...

Olesya

Сообщения: 45

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 19:33

Учитывая что планируеться внесение в налоговый кодекс изменения (Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України (щодо обчислення та сплати окремих податків та зборів 4291 від 26.02.2014), пока не понятно правда чей проект примут во внимание, Яценка или же "наших", то ПКМУ 231 тоже скоро придет конец......... правда Яценко свою версию законопроекта активно переписывает, конечно не в нашу сторону, но судя по всему шансы у него не плохие, к сожалению

квытка

Сообщения: 146

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 20:19

Филин Андрей, законодавець чітко зазаначив у законі, що абзац восьмий частини другої статті 7 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 47, ст. 251) доповнити словами “крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні спадкоємцями першої та другої черги за законом і за правом представлення, а також при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою”.
Це означає, що база оцінки має бути - ринкова вартість.
Шановні оцінювачі, ці зміни на нашу користь! Ще якби скасували ПКМУ 231, або внесли зміни, щоб працювати могли всі оцінювачі ....

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 20:50

квытка писал(а):

Це означає, що база оцінки має бути - ринкова вартість.

шось Вас нэ туды занэсло...
читайте внимательно:

Филин Андрей писал(а):

...в законе об оценке будет так:
"Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках:
...
оподаткування майна згідно з законом крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні спадкоємцями першої та другої черги за законом і за правом представлення, а також при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою."

т.е. оценка имущества не обязательна, если определяется размер налога при наследовании или если этот налог = 0
ткните меня носом в то где тут изменения в нашу пользу!?

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

Dmitriy-27-05-1990

Возраст: 35
Сообщения: 62
Откуда: Донецк

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 22:31

В разъяснениях четко определено, что проводить оценку нет необходимости, хотя можно трактовать двуяко - "крім випадків визначення розміру податку" значит не нужно делать "налоговую оценку" с ее преславутой "оценочной стоимостью", а нужно делать "рыночную". Нотариусы должны дать ответ, который получат от юстиции...

Добавлено спустя 17 секунд:

http://rada.gov.ua/news/Novyny/Povidomlennya/93436.html

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:

Налоговую оценку-то проводят для определения и начисления налогов и других обязательных платежей. Часть нотариусов уверенно и уперто принимают "налоговую оценку"даже для наследства первой очереди. И получается так, что в селе дом стоит 5000 грн., а оплата за услуги эксперта "налогового оценщика" доходит до размера 10000 грн. Поэтому и такая законодательная инициатива.

Gorets33
Гость

Добавлено: Чт, 29 Май 2014 22:53

Dmitriy-27-05-1990 писал(а):

http://rada.gov.ua/news/Novyny/Povidomlennya/93436.html

Очень интересное сообщение!
Даже удивительно! Турчинов, одной рукой поставил на голосование законопроект, а другой рукой отказывается его подписывать...
Хоть и не понятно его поведение,тем не менее, если он и правда откажется данный закон подписывать - я буду очень рад!

Dmitriy-27-05-1990 писал(а):

И получается так, что в селе дом стоит 5000 грн., а оплата за услуги эксперта "налогового оценщика" доходит до размера 10000 грн. Поэтому и такая законодательная инициатива.

Не стоит рассчитывать на "благосклонность к народу"... Данная законодательная инициатива преследует совершенно другие цели...
На мой взгляд, во всяком случае...

квытка

Сообщения: 146

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 09:02

Филин Андрей, для оформлення спадщини потрібна вартість, а в обов`язки нотаріуса не входить її визначення, а також посадових осіб сільських, селищних рад, оскільки вони будуть її оформляти згідно із ЗУ "Про нотаріат". Спадкоємці першої групи черговості сплачують держмито і податок за 0 % від вартості, що визначена оцінювачем, а другої- сплачують %, від вартості, що визначена оцінювачем, а для цього і потрібна оцінка, законодавець конкретизував яка

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 09:15

Gorets33 писал(а):

Gorets33, Вы хоть на дату принятия Закона смотрели (16 жовтня 2012 року), какой Президент (фамилия) применил право вето и чьи (фамилия Президента) предложения были проголосованы 29.05.2014 г. Турчинов, как и. о. Президента, вообще не имеет ни какого отношения к данному законопроекту.

Gorets33
Гость

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 09:51

Сергей_К, что-то и правда не понятно...
Информуправление Аппарата ВР Украины 29 травня 2014, 13:40 сообщает о том, что Президент не будет подписывать законопроект, принятый 16 жовтня 2012 року. И это при том, что за несколько минут до этого в ВР был проголосован этот же законопроект...
Фигня, какая-то получается... Может, Вы выскажете свои предположения, что это может быть?

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 10:15

Gorets33, закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо формлення спадщини" был принят Верховной Радой "16" октября 2012 г., текст закона подписан главой Верховной Рады Литвином и присвоен номер №5457-VІ, но Президент В. Янукович применил право вето и подал свои Предложения от 06.11.2012 и были оформлены как законопроект №0985. Короче, рассмотрение законопроекта длилось 1,5 года. К сожалению не все предложения Президента Януковича были приняты 29.05.2014 г., депутаты отклонили предложение

Цитата:

2. Пункт 4 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 – 2014 роки" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №43, ст.551) викласти в такій редакції:
"4. Установити, що оцінка об'єктів приватизації, а також оцінка іншого майна, майнових прав, у тому числі нормативна грошова оцінка, здійснюються відповідно до законодавства з питань оціночної діяльності".

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 10:29

квытка
извините, но я Вам норму закона процитировал, а Вы мне свои убеждения пишете, без ссылки, вот не пойму кто из нас прав...?!

квытка писал(а):

сплачують держмито і податок за 0 % від вартості, що визначена оцінювачем

я выделил то что меня интересует - ГДЕ ЭТО НАПИСАНО? Если в Законе об оценке будет написано что оценка для этих целей НЕОБЯЗАТЕЛЬНА! Нотариусу пофиг от какой суммы брать 0% мыта, поскольку (если Вы учились в школе) 0% от любой суммы будет = 0 грн..

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

квытка

Сообщения: 146

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 10:54

Филин Андрей, відповідно до Податкового кодексу України
174.2. Об'єкти спадщини оподатковуються:

174.2.1. за нульовою ставкою:

а) вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення;

б) вартість власності, зазначеної в підпунктах "а", "б", "ґ" пункту 174.1 цієї статті, що успадковується особою, яка є інвалідом I групи або має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, та вартість власності, зазначеної в підпунктах "а", "б" пункту 174.1, що успадковуються дитиною-інвалідом;

174.2.2. за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення; ( а це 5 відсотків)
Міністерство юстиції координує, контролює роботу нотаріусів, і так як ви зазначаєте (Нотариусу пофиг от какой сцммы брать 0% мыта, поскольку (если Вы учились в школе) 0% от любой суммы будет = 0 грн..), то це грубе порушення закону, і якщо вам цікаво, то перевірка з Міністерства кожні 2 роки в нотаріусів, а за цю протиправну поведінку - ПОЗБАВЛЯТЬ ПРАВА ЗАЙМАТИСЬ НОТАРІАЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, є Методичні рекомендації у нотаріусів, згідно з якими має бути вартість, яку вони не мають права визначати. Ви, добре вникніть у закон, тоді питань не буде

Gorets33
Гость

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 11:08

Сергей_К писал(а):

Это я знаю и понимаю. Мне не понятно другое:
Сообщение, относящееся к законопроекту, который был принят в 2012 году и отклонен Президентом, ПОВТОРНО размещается на сайте Аппарата ВР в день, когда произошло голосование по этому же законопроекту в новой редакции и под этим сообщением ставится ссылка именно на новую редакцию законопроекта...
Мне не понятен смысл вот этого повторного размещение данного сообщения. Как Вы думаете, что это может означать?

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 11:37

квытка писал(а):

Вы не привели ни одной ссылки по теме, в которой хотя бы звучало слово "оценка", не говоря уже о том кто должен ее выполнять, а упоминание слова "стоимость" в Налоговом Кодексе, которое встречается там 500 раз - не говорит ни о чем! Или Вы будете доказывать что у оценщиков есть 500 обязательных случаев оценки из-за того что там написано "вартість" ??? Не пойму Вас.
Додумывать не надо, за Вас это сделают "разъяснятели" типа тимощег Very Happy

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 11:48

Gorets33 писал(а):

Мне не понятен смысл вот этого повторного размещение данного сообщения. Как Вы думаете, что это может означать?

Gorets33, лично меня, сообщение информационного управления аппарата ВР Украины, не смущает, описаны мотивы по которым было применено право вето и предложения Президента отображенные в законопроекте №0985. Какой Вам нужен еще смысл? Согласно ст. 112 Конституциии Украины и. о. Президента не имеет права вето.

Вместе с принятым законопроектом №0985, как дополняющий в первом чтении принят законопроект №4281

Цитата:

частину другу пункту 174.6 доповнити реченням такого змісту:
“При цьому вартість подарунків, одержаних обдарованим першого ступеня споріднення з дарувателем - резидентом, оподатковується за нульовою ставкою, а вартість подарунків, одержаних від дарувателя – резидента особами, які не відносяться до першого ступеня споріднення з таким дарувателем, оподатковується за ставкою, визначеною в пункті 167.2 статті 167 цього Кодексу”;

доповнити пунктом 174.8 такого змісту:
”174.8. У разі отримання будь-яких об’єктів спадщини спадкоємцями, які відносяться до першого та другого ступенів споріднення з спадкодавцем, оціночна вартість таких об’єктів з метою оподаткування не визначається.
В інших випадках отримання доходів у вигляді об’єктів спадщини/подарунків об’єктом оподаткування є оціночна вартість таких об’єктів спадщини/подарунку, визначена згідно з законом”.

Как поменяется текст законопроекта ко второму чтению и за какой проголосуют в целом, будущее покажет.

квытка

Сообщения: 146

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 12:21

Филин Андрей, мені жаль, адже ми з Вами говоримо на різних мовах, Вам просто потрібно проконсультуватись у адвоката, оскільки, я бачу, що у Вас юридичної освіти не має, а жаль)))

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 12:44

квытка писал(а):

мені жаль, адже ми з Вами говоримо на різних мовах

добре, я з вами буду розмовляти українською Very Happy

Раджу Вам звернутись до Податкової, Мінюсту, ФДМУ, Кабміну та до інших довбойобівкхе-кхе... державних установ за роз'ясненнями, бо як вони скажуть - так і буде, а не як щось там собі намудрує адвокат.

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

Gorets33
Гость

Добавлено: Пт, 30 Май 2014 13:16

Сергей_К писал(а):

Как поменяется текст законопроекта ко второму чтению и за какой проголосуют в целом, будущее покажет.

В том и проблема, что "Прийнято в цілому"....

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=45043

Dmitriy-27-05-1990

Возраст: 35
Сообщения: 62
Откуда: Донецк

Добавлено: Пн, 02 Июн 2014 23:47

http://notpalata.ho.ua/Item.php?ObjectID=100&ObjectType=ADVERTISEMENT

http://unp-rivne.com/index.html?id=710

http://cxid.info/aleksandr-efremov-predlagaet-prinyat-ostavshiesya-zakonoproekty-n106556

С.Д.

Сообщения: 125
Откуда: Донбасс

Добавлено: Вт, 03 Июн 2014 16:10

Коллеги, облагаются ли налогом на недвижимость ЧП, которые зарегистрированы на свой домашний адрес?
Согласно ст 265.4.1. НКУ не нужно уплачивать налог на недвижимость, если они сумарно владеют до 120кв.м. квартирного имущества или до 250кв.м. домовладения, однако льгота отменяется если владелец недвижимого имущества использует её для предпринимательской деятельности., т.е при регистрации ЧП указал свой домашний адрес (место осущ предпринимательской деятельности), который полностью или частично пребывает в его собственности. Налог насчитывается 1 раз в год по месту нахождения недвижимости на протяжении 60 дней с момента полученгия налогового уведомления-решения. ГНИ обязано их разослать до 01.07.14. по уплате налога за весь 2013г. При этом за 2013г налог будет начисляться только на жилую площадь, а за 2014г частично на жилую (с 01.01.14 по 31.03.14) и частично за общуб с 01.04.14. по 31.12.14.

_________________
Так будет не всегда.

Elena

Сообщения: 11

Добавлено: Ср, 04 Июн 2014 14:28

Да,меня приглашали на сверку в налоговую еще в марте, просили копию документа о праве собственности для сверки с реестром,указали на норму НКУ,которая лишает льготы (освобождение от уплаты за120м.кв)ФОП,если регистрация ФОП произведена на домашний адрес.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 22 Авг 2014 16:33

Цитата:

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань оціночної діяльності

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У пункті 5 частини першої статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 28, ст. 311; 2014 р., № 20-21, ст. 712):

абзаци шостий та дванадцятий викласти в такій редакції:

"професійну оціночну діяльність у процесі приватизації та оренди державного майна";

"веде у визначеному ним порядку Державний реєстр оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності, які здійснюють оцінку майна, майнових прав і провадять професійну оціночну діяльність за відповідними напрямами (спеціалізаціями)";

абзац сімнадцятий виключити.

2. Пункт 4 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки" (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 43, ст. 551) викласти в такій редакції:

"4. Установити, що оцінка об’єктів приватизації, а також оцінка іншого майна, майнових прав, у тому числі нормативна грошова оцінка, здійснюється відповідно до законодавства з питань оціночної діяльності".

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України
П.ПОРОШЕНКО

м. Київ
29 травня 2014 року
№ 1284-VII

Ура! Наконец то ликвидирован бред касательно налоговой оценки и понятие исключительного вида деятельности. В общем ликвидировано то, на основании чего суд отказал в удовлетворении иска.

Stern
Гость

Добавлено: Пт, 22 Авг 2014 16:43

Будем надеяться.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 13:11

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування обов'язковості оцінки майна у деяких випадках оформлення спадщини №4540а від 22.08.2014

Цитата:

Проект

Вноситься народним депутатом України
С.Г.Міщенком

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування обов’язковості оцінки майна у деяких випадках оформлення спадщини

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. Абзац восьмий частини другої статті 7 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 47, ст. 251) із змінами і доповненнями доповнити словами “крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні спадкоємцями першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою”.

2. Частину п’яту статті 5 та абзац четвертий частини першої статті 13 Закону України “Про оцінку земель” (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 15, ст. 229; 2013 р., № 25, ст. 251) із змінами і доповненнями після слова “спадкуванні” доповнити словами “(крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою)”.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Кабінету Міністрів України протягом 30 днів після дня набрання чинності цим Законом:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність з цим Законом;
забезпечити перегляд і скасування міністерствами, іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону.

Голова Верховної Ради
України

Игорь85

Сообщения: 128

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 16:02

Снова передел рынка оценки??

Цитата:

у третьому реченні частини першої слова "та стажування протягом одного року у складі суб'єкта оціночної діяльності разом з оцінювачем, який має не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, отримали його позитивну рекомендацію" виключити;

П.С.: ещё такой ляп:

Цитата:

Підставами для припинення права на провадження професійної оціночної діяльності є:

смерть оцінювача або оголошення його померлим у порядку, встановленому законом;

не ну не идиоты??

Серый
Оценщик футбола

Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 17:35

Игорь85 писал(а):

Снова передел рынка оценки??

Цитата:
у третьому реченні частини першої слова "та стажування протягом одного року у складі суб'єкта оціночної діяльності разом з оцінювачем, який має не менше ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, отримали його позитивну рекомендацію" виключити;

Скорее всего, что готовится схема получения НОшниками нормальных квал. свидетельств без стажировки. Типа как было до закона об оценке: отучился, сразу же сдал экзамены и вперед.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь

nafan9

Сообщения: 75

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 17:46

это

Серый писал(а):

уже в ПРОШЛОМ....2013 ГОД
а вот это

Сергей_К писал(а):

уже из новенького

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 19:25

Серый писал(а):

Скорее всего, что готовится схема получения НОшниками нормальных квал. свидетельств без стажировки.

Ёлки, а вот этого допустить просто ну никак нельзя... Sad

Ничего личного, но...
Говорить можно долго - но это просто чревато для профессии. В целом ряде смыслов.

Olesya

Сообщения: 45

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 19:41

Этот Мищенко явно в доле с Яценко, достал уже своими законопроектами. Надеюсь до выборов не успеют со своими новыми/старыми аферами.

Звягин

Возраст: 51
Сообщения: 141

Добавлено: Вт, 26 Авг 2014 19:55

Все, ПОЦы вымерли как класс. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1284-vii

Фролов, поздравляю! Держись за банки, еще пару месяцев покосишь капусту на своей аккредитации.

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 21:18

Цитата:

Головна - Актуально - Новини докладнiше

23 вересня 2014 р.

Шановні члени Громадської ради!

30 вересня 2014 року за адресою вул. Кутузова 18/9, кім. 303 (приміщення Фонду державного майна України) об 11.00 за участі в.о. Голови Фонду Дмитра Парфененка та заступників Голови Фонду відбудеться засідання Громадської ради при Фонді державного майна України.

Орієнтовний порядок денний:
1. Вступне слово в.о. Голови Фонду державного майна України.
2. Обговорення проекту наказу Фонду «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Фонду державного майна» щодо удосконалення правового регулювання у сфері оціночної діяльності (з текстом можна ознайомитись за адресою: http://www.spfu.gov.ua/ID=3238).
3. Оптимізація структури Фонду з метою підвищення ефективності його діяльності.
4. Різне.

Будемо раді вислухати Ваші пропозиції з питань діяльності Фонду.

Телефон: 200-33-51.

http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/AnnouncementDetails.aspx?ID=352

Gorets11
Гость

Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 22:17

Сергей_К писал(а):

Цитата:

Никак не хотят отказываться от задачек "имени Тимощик"
http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/RegulationsDetails.aspx?ID=3654 (Додатки)

Stern
Гость

Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 22:30

Сергей_К писал(а):

Цитата:

ОБЪЯВЛЕНИЕ

В субботу в клубе завода состоится торжественное собрание ветеранов.

10-00 - Торжественное открытие.
10-30 - Отчёт Общественного совета ветеранов.
11-00 - Расстрел предателей.
11-30 - Танцы.

Явка строго обязательна.

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 06:19

Цитата:

Оцінювачам, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювача за спеціалізаціями 1.8 та/або 2.3 "Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" зараховується перше чергове підвищення кваліфікації за спеціалізаціями в межах напряму 1 "Оцінка об'єктів у матеріальній формі" (крім спеціалізації 1.6 "Оцінка рухомих речей, що становлять культурну цінність") та/або напряму 2 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності" в частині підвищення кваліфікації оцінювачів, що складається з: загальних програмам, програм, що включають тренінги та практичні заняття, а також спеціальних тематичних програм, що здійснюються навчальними закладами відповідно до угоди про співробітництво з професійної підготовки оцінювачів, укладеної з Фондом державного майна України.
При цьому підсумковий контроль засвоєння знань здійснюється відповідно до абзацу четвертого цього пункту.

[Как можно писать такие предложения...]
А абзац 4-й - это тестирование, семинары, публикации и пр., как и месяц назад действовало...
Это все - п. 3.2, стр. 17 Проекта.

Ото такое у асессоров повышение квалификации, ёлки...
Это ж как автор сего проекта повинен зневажати рівени знань та розвитку асесорів, якщо вважає, що ті набори слів та букв, що складали сумбурні розрізнені лекції за напрямом 2.3, можуть підвищити їм кваліфікацію? Я знаю, приходилось слышать отзывы об уровне этих лекций. От уважаемых мною представителей ФГИ. Центрального.
Это да... ФГИ, видимо, ощущает неловкость и ответственность перед асессорами после того, как вовлек их неустойчивые и жаждущие дохода души в эту... в эту с подачи таких наших вновь ожидаемых кандидатов во власть, как Лавринович, Осыка, Рябченко, Яценко (про Сергея Евгениевича даже не вспоминаю... Smile

).
С другой стороны, асессоров, конечно, надо выделить хоть чем-то. Согласитесь, ведь очередное повышение квалификации за 10, 20, 50 тысяч долларов США - это нечто. Снимаю шляпу перед теми, кто может так красиво расставаться с деньгами... надеюсь, со своими.

GЛариса

Сообщения: 176

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 07:56

Stern отличная программа.

До 30.10 мы просто обязаны написать свое коллективное мнение об этих изменениях: и про "Оцінювачам, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювача за спеціалізаціями 1.8 та/або 2.3 "Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" зараховується перше чергове підвищення кваліфікації", и очень обязательно про процедуру повыш.квалиф. Превратили в экзамен, кто то от души оторвется поиздевается на старыми оценщиками (в смысле не НО), процедура апелляции предусмотрена (до седины будем апеллировать).
Ударная группа подготовьте документ, обсудим, подпишем, отправим.

Владимир77

Сообщения: 96

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 12:36

Останього викладав свої думки на форумі в осени 2013 року. В самісінький розпал впровадження НО. Думки на форумі були одні у 90% користувачів - яка в нас держава ...., всі мають чесних оцінювачів і таке інше. Ми пропрацювали досягли ... А вони паскуди оце нагло забирають в нас нашу роботу .
Зараз начебто держава повертає намагається зробити в рамках закону. Добре. Але , як каже Майкл щур є одне але. І це але стосується оцінювачів які себе називають , так би мовити непоцами. Шановні чим Ви зараз відрізняєтесь від людей які впроваджували НО. Ви так само знущаєтесь над тими хто в рамках "закону " який діяв на той час та отримали кваліфікаційні свідоцтва по напряму 3. Не всі з них працевлаштувались в так званих "аССесорах". Люди намагалися жити по ЗАКОНУ. Чому (риторичне запитання) люди мають відповідати за дії незаконні влади. Задумайтесь над цим.
Велике й професійне УТО яке боролося з НО. Шановні багато членів , нерядових членів, "АТОРИТЕТНИХ" працювали по НО та викладали слухачам курсів. ПИТАННЯ ????? Якої мами ВОНИ тепер кричать про ...
Вибачте я до УТО ставлюсь неоднозначно. Мені ця організація нагадує радянське політбюро з усіма наслідками.
І на останок . Мені дуже шкода що форум втрачає свою професійність. Користувачі не чесні . Просять поділитися знаннями навичками обіцяючи поділитися своїми. Натомість пшик.
В нашій державі й так багато ворожнечі й поділу на свій й несвій. ДОСТАТНЬО. Люди невинні.
п.с. я оцінювач з 2003 року.

Stern
Гость

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 13:40

Владимир77 писал(а):

... Зараз начебто держава повертає намагається зробити в рамках закону. Добре. Але , як каже Майкл щур є одне але. І це але стосується оцінювачів які себе називають , так би мовити непоцами. Шановні чим Ви зараз відрізняєтесь від людей які впроваджували НО. Ви так само знущаєтесь над тими хто в рамках "закону " який діяв на той час та отримали кваліфікаційні свідоцтва по напряму 3. Не всі з них працевлаштувались в так званих "аССесорах". Люди намагалися жити по ЗАКОНУ. Чому (риторичне запитання) люди мають відповідати за дії незаконні влади. Задумайтесь над цим.
Велике й професійне УТО яке боролося з НО. Шановні багато членів , нерядових членів, "АТОРИТЕТНИХ" працювали по НО та викладали слухачам курсів. ПИТАННЯ ????? Якої мами ВОНИ тепер кричать про ...
Вибачте я до УТО ставлюсь неоднозначно. Мені ця організація нагадує радянське політбюро з усіма наслідками.
І на останок . Мені дуже шкода що форум втрачає свою професійність. Користувачі не чесні . Просять поділитися знаннями навичками обіцяючи поділитися своїми. Натомість пшик.
В нашій державі й так багато ворожнечі й поділу на свій й несвій. ДОСТАТНЬО. Люди невинні.
п.с. я оцінювач з 2003 року.

За класиком, - це "Коні не винні.."
Немає нічого ганебного для тих, хто обрав цю професію, але за обставинами "незаконних дій влади" розпочав з ПО.
Але ж ТЕПЕР ВОНИ З ПОВНИМ РОЗУМІННЯМ, свідомо продовжують те саме. Для тих, хто залишається у професії природньо було б виконати вимоги "законного" законодавства про оціночну діяльність. Пройти стажування за обраною спеціалізацією (виключно для того, щоб навчитися) та здати екзамен (виключно у зв'язку із вимогами того ж законодавства, де про кваліфікаційне свідоцтво "чорним по білому...").

Може Ви ще раз подумаєте, з урахуванням свого досвіду, а що це за оцінювачі, які не вміють оцінювати. І ще (теж риторичне). А "якої мами" їм робити в оцінці, якщо виходячи з Вашої думки, на тих самих умовах, з тим же успіхом вони можуть хоч зараз (після 10-ти денних курсів) стати хірургами, або пілотами пасажирських лайнерів.

Коні не винні, а люди, я думаю, певною мірою відповідають за себе.

work

Сообщения: 284

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 13:48

Владимир77, какое государство - такие и люди. Честных и бедных - единицы, остальные предпочитают массово быть частью системы.
Сейчас Вас будут поносить за упоминание делишек отдельных членов УТО (хорошо бы указывать, кто именно), мне самому интересно.

Владимир77

Сообщения: 96

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 14:24

Шановний Stern, люди не коні. Виходячи з Вашої логіки навчальні центри яки провадили навчання по НО повинні бути відсторонені від процесу навчання оцінювачів томущо СВІДОМО й "ЗАКОННО" навчали й отримували за це кошти. Наприклад МІБ , Українська комерційна школа і т.н. Якщо наказувати то всіх. Я говорю про те що в нас завжди несе витрати як майнові так й моральні кінцевий споживач - людина.
З приводу оцінювачів - Stern, на початку оціночної діяльності як такої кваліфікаційний документ видавали також після тижневих курсів, який дозваляв оцінювати ВСЕ навіт обєкти приватизації групи А,В,С . Ваше порівняння з хірургома , пілотами взагалі безглузде. Вибачте.
Я наполягаю на тому щоб у Всіх були рівні права. Щоб за помилки держави відповідали державні мужі - яскравий приклад ЮЛЯ яка уникнула відповідальності, так і в нас Горяйнов, Рябченко й інші ,як то кажуть гуляють й в вус недують а пересічний громадянин відповідає за них.

Добавлено спустя 18 минут 4 секунды:

WORK, шановний це не секрет викладач МІБ заслужений оцінювач України Драпіковський І.О. й багато інших. Винекне питання чому назвав тільки цого шоча говорю про декількох, не хочу свари ,Олександру Івановичу ця вся митушня як то кажуть до ... він чудовий фахівець(доречі хто не був на його семінар відвідайте, непошкодуєте) інші почнуть слиною брюзжати (вибачте за русизм).... Але шановні я нікого незасуджую. Як на мене це було дуже добре що фахівці такого рівня розповідали людям з "вулиці" цо таке оцінка як така. Я хочу щоб всі трохи охололи, й подивились на проблему не зточки зору свій-чужий. Ми рівні . Маємо мати рівні права. Відповідати мають ті хто це розробляв і втілював.

Stern
Гость

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 15:46

Владимир77 писал(а):

Так, люди, звісно, не коні, але й не вівці. Щоб Ви сказали на те, якби черговою постановою Кабміну роботу спеціалістів будь-якої із значущих для пересічних громадян професій було заборонено. Натомість їх було б замінено на випускників курсів з оригамі. Я перебільшив з навчанням пілотів та хірургів, визнаю. Для набуття належної кваліфікації 10-ти днів замало. Нехай би було 20. Без інтернатури та навчальних польотів. Так би мовити, "Заплати і Лети!!!"
Оцінювання майна для цілей оподаткування за ПКМУ-321, на мій погляд, - це шахрайство національного масштабу. З метою перманентної наживи. Всі учасники "схеми" були свідомі та обізнані щодо обставин її функціонування. Не всі наживались.
Я не випадково згадав саме лікарів. Думаю, що жодних виправдань не було б у випадку отримання певною групою громадян, що не мають належних знань та практичної підготовки, посвідчень та ліцензій у незаконний спосіб. І нехай ці громадяни були б найкращими представниками нашого суспільства, спосіб один, - пройти навчання, отримати практичну підготовку, скласти іспит, отримати свідоцтво про КВАЛІФІКАЦІЮ фахівця. І ось, нарешті, Ваше "але". Схему визнано незаконною, злочинною та скасовано. Окремо вказано, тепер, - У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ЗАКОНУ (І БІЛЬШЕ НІЯК!!!). Що маємо на виконання? Посвідчення (свідоцтва про кваліфікацію спеціалістів саме цього різновиду шахрайства) окремими підзаконними актами визнано дійсними, учасникам надані преференції (першочерговий доступ до Єдиної бази, особливий режим щодо підвищення кваліфікації тощо). А ще, - рекомендовано сприймати все як належне. З хірургами та пілотами сумнівів чомусь немає.

Плытий Петр

Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 16:55

Владимир77 писал(а):

Шановні чим Ви зараз відрізняєтесь від людей які впроваджували НО. Ви так само знущаєтесь над тими хто в рамках "закону " який діяв на той час та отримали кваліфікаційні свідоцтва по напряму 3. Не всі з них працевлаштувались в так званих "аССесорах". Люди намагалися жити по ЗАКОНУ. Чому (риторичне запитання) люди мають відповідати за дії незаконні влади. Задумайтесь над цим.

Ув. Владимир 77, я отличаюсь от людей которые внедряли и учились на НО, хотя бы тем что выучился по каждой специализации отдельно, прошел стажировку больше года. До этого работал 4 года помощником оценщика. И соответственно чтобы идти учится я внимательно читал Закон об оценке.

По поводу получения свидетельства по Закону, то пожалуйста не плюйте на документ, к которому у НО, к счастью, руки не дошли. Почитайте кто и как получает свидетельство согласно Закона, а не всяким "наказам" и "постановам".

Никто ж не против, пусть НО-ники идут и обучаются как все ребята: по всем специализациям, стажируються согласно Закону и пожалуйста.

По поводу наказания всех кто имел отношение к внедрению НО, в том числе вроде бы как ув. лекторы, то тут Вы правы на все 100%. Мало кто уже помнит что в 2012 г. "наказы" фонда начали выходить после того как были проведены лекции (кто проводил прекрасно знаем).

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Кстати, Вас оценщика с 2003 г., не раздражает когда называют Вас несертифицированным у ФДМУ оценщиком, или неправильным?

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".

Владимир77

Сообщения: 96

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 19:02

Stern - без образ , Ви повторюєтесь, й схожі на ту приказку "Бачу що Сірко , чую що Сірко а с...ти неперестаю". Крім того не орієнтуєтесь в нормативних документах ФДМУ та не слідкуєте за роботою фонду , асаме пропозицій до обговорення яке відбудеться 30 вересня. Який доступ? Які приференції?! Одним словом"бачу що Сірко ......". Ви знаєте Stern меніб було дуже цікаво ознайомитись з якоюсь з ваших робіт таких складних як в хірурка чи в льотчика. Пристаните на мою пропозицію пишіть в лс, на томість я надішлю Вам свою. Подивимось.
Плытый Петр я получал своё КС в 2001 году после нидельных курсов, дело было зимой, а летом вступил в силу закон об оценке имущества, имущественных прав и професиональной оценочной деятельности в Украине. Так вот никто у меня незабирал моё КС выданное как вы говорите на основе какихто там "постанов" . Никого это несмущало. Никто ниукого нестажировался. И когда дробились специализации всё было точно также. Человек писал заявление в фонд предоставлял КС выданое на основе каких - то там "постанов" , получал регистрацию в фонде. Так что как говорится "узбагойся".
По поводу "несертифицированого ФДМУ оценщика" - Петр почему это должно меня раздражать, если человек несведущь или откровенно корчит из себя "знатока" , зачем мне на него обижаться он сам на себя обижен. Это первое. Второе . У меня довольно высокая самооценка чтобы я так зависел от чьихто слов. Я знаю что я могу.Вот и всё.
Да, Вы знаете приходит в ум одна из заповедей господних "не судите да не судимы будете ".

Плытий Петр

Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 20:55

1993 - 2001 года - становление оценки, результат которого Закон об оценке, Национальные стандарты, всеобщий доступ к обучению, сдаче екзаменов, получение свидетельства, право на работу в оценке. Кого тогда должно было смутить что с оценщиков не брали новой платы за учебу по специализациям уже обученного? Ведь материал обучения 1995 - 2001 - 2014 г. особо не поменялся. Так что логичным было продление свидетельства на все специализации.

май 2012 г. (уточню - 2 недели) - становление НО, результат которого куча наказов Фонда, обучение избранных, и в 2013 г. когда вынуждены допутить желающих оценщиков добавили екзамен на право быть директором СОД (я так это называю) + не перечисляю СУКи, "золотые автопрограммы" и пр. Повторюсь: материал обучения 1995 - 2001 - 2014 г. особо не поменялся. За что взяли деньги у НО-шников? Логичнее было бы продлить свидетельства на новые специализации. Не правда ли?

Коректно сравнивать два периода?

Так что никто ни на кого не обижается, никто никого не судит.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Извините, материал обучения 2001 -2014 года поменялся из-за введенных регламентирующих оценку нормативных документов.

Блин, нужно сменить ник. Мне еще несколько направлений сдавать.

Stern
Гость

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 22:05

Владимир77 писал(а):

Про які образи Ви ведете. Про Сірка - дуже доречно. Я, наприклад, до сьогодні "с...ти" не перестаю. Почав у квітні минулого року. Продовжив у березні поточного. До цього працював без колізій. Можливо все ще прийде в норму. Але не про це мова.
Мені не важко повторити ще раз. ПКМУ-231 визначалась як протизаконна цілою низкою документів (обговорення тоді теж мали місце). Скасована. Нормативна база приведена у відповідність до законодавства та Конституції, за винятком деяких наказів та розпоряджень. Фонд уже повідомив, що робота ведеться.
Люди, про яких Ви згадуєте, дійсно викладали на курсах ПО. МІБ такі курси проводив. Але після проходження таких курсів та прослуховування таких лекцій законодавство не передбачає отримання КС оцінювача. Навіть для дуже хороших людей. Для мене вони - учасники шахрайської схеми. Це не виключає, що всі вони можуть бути освіченими та дуже талановитими. На жаль ті, з якими мені привелося поспілкуватись, щиро вважали, що процедура оцінки полягає в уважному заповненні форми на об'єкт, та контролі надходження оплати по виставленному рахунку.

Щодо обміну роботами, щоб порівняти їх з пілотуванням, - дурня повна.

Mary

Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев

Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 22:14

Владимир77 писал(а):

Да, Вы знаете приходит в ум одна из заповедей господних "не судите да не судимы будете ".

Боже ж мой, какие мы благочестивые Very Happy

А когда "не укради" вовсю нарушалось, чёта никто тут не появлялся, кроме титушек с транспарантами "УТО - бяки!" и "Туровскую на мыло!".
Глаз за глаз Rolling Eyes

_________________
Стань донором - спаси жизнь

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Чт, 25 Сен 2014 22:47

Stern писал(а):

Люди, про яких Ви згадуєте, дійсно викладали на курсах ПО. МІБ такі курси проводив. Але після проходження таких курсів та прослуховування таких лекцій законодавство не передбачає отримання КС оцінювача. Навіть для дуже хороших людей. Для мене вони - учасники шахрайської схеми. Це не виключає, що всі вони можуть бути освіченими та дуже талановитими. На жаль ті, з якими мені привелося поспілкуватись, щиро вважали, що процедура оцінки полягає в уважному заповненні форми на об'єкт, та контролі надходження оплати по виставленному рахунку.

1000%. Извините...

Mary

Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев

Добавлено: Пн, 29 Сен 2014 21:16

http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/NewsDetails.aspx?ID=3238
Несколько моментов очень интересные:
- повышение поцев;
- исключение взаимодействия ФДМУ и оценщиков в вопросам базы;
- исключение контроля ФДМУ по входящим данным (вопрос - кому передадут управление базой?);
- исчезает момент обязательной публикации данных из базы (которое с февраля месяца ФДМУ не выполняется (ув.представители ФДМУ, нарушаем Закон? Кто-то хочет стать папередником?)).

До 4 октября надо бы отписать им, что 7. Запобігання корупції "Проект наказу не містить правил і процедур, що можуть становити ризики вчинення корупційних правопорушень." не соответствует действительности, т.к. там прописано всё для прикрытия последствий уже несуществующей схемы.

_________________
Стань донором - спаси жизнь

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Чт, 02 Окт 2014 21:40

Повідомлення про оприлюднення проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»

Цитата:

Текст документу

від 2 жовтня 2014 р.

проект

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від __________________ № _________
Київ

Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України

З метою приведення актів Кабінету Міністрів України у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань оціночної діяльності» Кабінет Міністрів України постановляє:

Внести до актів Кабінету Міністрів України зміни, що додаються.

Прем'єр-міністр України А. Яценюк

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від _______________ 2014 р. № _______

ЗМІНИ,
що вносяться до актів Кабінету Міністрів України

1. У Національному стандарті № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 37, ст. 1995; 2013 р., № 28, ст. 953):

1) абзац другий пункту 1 виключити;

2) пункт 30 доповнити абзацом такого змісту:

«У разі визначення оціночної вартості майна суб’єктами оціночної діяльності – суб’єктами господарювання для цілей, визначених Податковим кодексом України, базою оцінки є ринкова вартість такого майна.";

3) в абзаці шостому пункту 53 слова "якщо інше не передбачено законодавством" виключити;

4) у пункті 56:

в абзаці п'ятому слова "якщо інше не передбачено законодавством" виключити;

в абзаці дванадцятому слова "крім випадків нездійснення огляду відповідно до Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2013 р. № 231" виключити.

2. У Національному стандарті № 2 "Оцінка нерухомого майна", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. № 1442 (Офіційний вісник України, 2004 р., № 44, ст. 2885; 2011 № 84, ст. 3073; 2013 р., № 28, ст. 953):

1) абзац другий пункту 1 виключити;

2) в абзаці другому пункту 21 слова "якщо інше не передбачено законодавством" виключити;

3) у пункті 29 слова "проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства " замінити словами "визначення оціночної вартості об'єктів нерухомості у випадках, визначених Податковим кодексом України".

3. У постанові Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» (Офіційний вісник України, 2013 р., № 28, ст. 953):

1) у пункті 1:

У підпункті 1 слова «оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» замінити словами «базою оцінки для визначення оціночної вартості для цілей оподаткування у випадках, визначених Податковим кодексом України»;

у підпункті 2 слова «що становить не більше як» замінити словами «що не може перевищувати»;

підпункт 2 доповнити реченням такого змісту: «Звіт про оцінку, складений відповідно до цієї постанови, є дійсним за умови включення інформації про нього до єдиної бази даних звітів про оцінку.»;

підпункт 4 викласти у такій редакції:

«4) визначення оціночної вартості для цілей оподаткування здійснюється:

суб’єктами оціночної діяльності – суб’єктами господарювання, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і мають сертифікат суб’єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідає об’єкту оцінки;

суб’єкти оціночної діяльності у сфері оцінки земель, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку земель», і мають ліцензію на виконання землеоціночних робіт (для визначення оціночної вартості земельної ділянки як окремого об’єкта правочину);»;

2) пункт 2 доповнити абзацом такого змісту:

"Звіти про оцінку, що проведена суб'єктами оціночної діяльності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 березня 2013 р. № 231 "Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», до дня набрання чинності цією постановою, можуть використовуватися протягом строку дії, зазначеного в таких звітах, але не більше шести місяців з дати проведення такої оцінки.".

________________________

P.S. Начальник Управління оцінки майна та професійної оціночної діяльності Ю. Федоренко. А что, Тимощик Л. П. уже ВСЕ Surprised

edgar_po

Сообщения: 966
Откуда: козацький край

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 06:50

Сергей_К писал(а):

А что, Тимощик Л. П. уже ВСЕ ?

временно ушла в отпуск по уходу за ребенком до 6 лет

Серый
Оценщик футбола

Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 08:08

edgar_po писал(а):

временно ушла в отпуск по уходу за ребенком до 6 лет

Вы это серьезно?
Обычно чиновники у нас резко начинают болеть (причем как правило резко появляются острые болезни, требующие длительного лечения) или уходить в длительные отпуска (тут тоже вдруг появляются отпуска, неотгулянные за прошлые периоды, такое чувство что они их специально копят на черный день) если реально их собираются гнать. А че нормально так, уволить их в этот период не могут, рабочее место сохраняется, за прошлые труды накопилось то за что можно пересидеть.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь

zanoza
Spammer

Сообщения: 12986

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 10:59

Серый писал(а):

Серьезно. 6 лет будет сидеть в декрете на бюджетные деньги.

Звягин

Возраст: 51
Сообщения: 141

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 11:00

zanoza писал(а):

Серьезно. 6 лет будет сидеть в декрете на бюджетные деньги.

Муж на курсах повышения заработает на жизнь. Такая вот "Формула вартості"

Серый
Оценщик футбола

Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 11:16

zanoza писал(а):

Серьезно. 6 лет будет сидеть в декрете на бюджетные деньги.

Я в этих делах не силен за ненадобностью, но вроде как стандартный декрет - 3 года, а продление до 6 лет - по особым случаям.
Просто как-то это все резко. Два года тому на повышении квалификации была, (т.е. по логике, если бы был ребенок, то должна была бы быть в декрете и сидеть дома), бурную деятельность вела на всех фронтах, в том числе и как госчиновник, а тут вдруг - бац и декрет до 6 лет.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 11:17

Коллеги, про декретный отпуск все понятно, а что по существу данных изменений и раз уж вносятся изменения в Национальные стандарты может будут предложения по изменению других положений НС, которые либо "криво" написаны либо не отвечают реальной действительности и оценочной практике. Стандартам более десяти лет, ни разу не пересматривались. Неужели все так хорошо?

Disa

Сообщения: 4

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 14:45

zanoza писал(а):

Серый писал(а):

Серьезно. 6 лет будет сидеть в декрете на бюджетные деньги.

Вот с$$а. У меня есть телефон Тимощик ХХХХХХХ. Можно устроить ей смс-драйв!

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

http://www.kyivstar.ua/ru/kr/sms/

!	Moderator7:
	Запись отмодерирована. В следующий раз для начала представляйтесь (ФИО), получайте у собственника разрешение на опубликование телефонов и тогда обнародывайте на здоровье. Первое предупреждение.

Grey Horse

Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье

Добавлено: Пт, 03 Окт 2014 15:01

Disa писал(а):

У меня есть телефон Тимощик... Можно устроить ей смс-драйв!

Упаси Бог.
Надо оставаться людьми.

Reff

Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко

Добавлено: Сб, 04 Окт 2014 21:37

... Не проще ли было сменить положения Податкового кодекса, чем вносить правки в кучу нормативных документов.??
все, как всегда - через Ж..У !

_________________
Закон один для всех, только исключения у всех разные!.

Gorets11
Гость

Добавлено: Сб, 04 Окт 2014 23:14

Reff писал(а):

Налоговый кодекс сложно изменить. В том числе, потому, что изменения в него вносятся Верховной Радой...
Если Вы заметили, изменения вносятся лишь в те нормативные акты, которые "подвластны Кабмину". Думаю, не только потому, что внести изменения в Кодекс - серьезная проблема и долгая процедура, но еще и потому, что через время теми же Постановами можно будет "отыграть" ситуацию...

galswit
Moderator

Сообщения: 945
Откуда: Львів

Добавлено: Вс, 05 Окт 2014 08:39

Grey Horse писал(а):

Disa писал(а):

У меня есть телефон Тимощик... Можно устроить ей смс-драйв!

Упаси Бог.
Надо оставаться людьми.

100%. Це не наші методи. Закон понад усе інакше і далі будемо в лайні "понятій".

Stern
Гость

Добавлено: Сб, 08 Ноя 2014 20:02

galswit писал(а):

Grey Horse писал(а):

Disa писал(а):

У меня есть телефон Тимощик... Можно устроить ей смс-драйв!

Упаси Бог.
Надо оставаться людьми.

100%. Це не наші методи. Закон понад усе інакше і далі будемо в лайні "понятій".

Але майже з перших днів були і такі спроби...
Surprised

...щодо проведення оцінки для цілей оподаткування...

Постановою №358 передбачено, що:

– оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав;

– оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб’єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Про оцінку земель» (тобто, без будь яких додаткових вимог з боку ФДМУ та Держкомзему!).

Постановою №358 не передбачено наявності на звітах про оцінку, виконаних СОД, що відповідають вимогам зазначених вище законів, жодних реєстраційних номерів, а також процедури перевірки цих звітів в Єдиній базі даних звітів про оцінку!!!

Суб'єкти оціночної діяльності, включені згідно з вимогами нечинного Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 р. N 231, до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, зобов’язані привести свою діяльність відповідність з вимогами Законів України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і «Про оцінку земель» у десятиденний строк з моменту набрання чинності постановою №358 (тобто до 3.09.2014 року).

Филин Андрей
Ведущий Филин

Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев

Добавлено: Вс, 09 Ноя 2014 23:43

раніше це обговорення не побачив, то тільки зараз напишу:

Владимир77 писал(а):

Люди намагалися жити по ЗАКОНУ. Чому (риторичне запитання) люди мають відповідати за дії незаконні влади. Задумайтесь над цим.

Якщо б по ЗАКОНУ, то не пішли б НАВІТЬ навчатись на 1.8, 2.3 та 3.0, бо НЕ БУЛО І НЕ МАЄ такого дебілізму в ЗАКОНІ. І якщо Ви оцінювач з 2003 року, то соромно Вам цього не знати!
Друге Ваше речення містить не зовсім зрозумілі словосполучення - "незаконні дії влади" чи "дії незаконної влади"?? Але можете не відповідати, бо і влада законна і дії по відміні НЕЗАКОННОГО документа також законні!

Владимир77 писал(а):

Відповідати мають ті хто це розробляв і втілював.

то прийдіть і дайте в морду горяйнову, він все ще в фонді, тільки на іншій посаді... а також "по дорозі" дайте в рило фролову, мироненко, рубанову... бо по "закону" Ви їм нічого не зробите та відповідати вони ні за що не збираються, а так у Вас є шанс (не забудьте зробити селфі, я з нього роздрукую собі постер на всю стіну).

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Ср, 17 Дек 2014 15:25

Цитата:

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

НАКАЗ

06.10.2014 № 2386

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
04 грудня 2014 р.
за № 1566/26343

Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Фонду державного майна України

З метою приведення нормативно-правових актів Фонду державного майна України у відповідність із Законом України від 15 квітня 2014 року № 1206-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Зміни до деяких нормативно-правових актів Фонду державного майна України, що додаються.

2. Управлінню з питань оціночної діяльності забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України в установленому порядку.

3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду державного майна України відповідно до розподілу функціональних обов’язків.

В.о. Голови Фонду
Д.М. Парфененко

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
06.10.2014 № 2386

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
04 грудня 2014 р.
за № 1566/26343

ЗМІНИ
до деяких нормативно-правових актів Фонду державного майна України

1. У Положенні про порядок укладання угоди про співробітництво з професійної підготовки оцінювачів, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 29 жовтня 2001 року № 1977, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2001 року за № 955/6146 (зі змінами):

1) абзац дев’ятий пункту 30 розділу ІІІ після слів «скріплені печаткою навчального закладу» доповнити словами «(за наявності)»;

2) у додатку 1 до Положення літери «М. П.» замінити літерами і словами «М.П. (за наявності)»;

3) праву частину пункту 4 додатка 2 до Положення після літер «М.П.» доповнити словами «(за наявності)».

2. Пункт 16 розділу III Положення про порядок стажування фізичних осіб для отримання кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30 жовтня 2001 року № 1996, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2001 року за № 956/6147, після слів «скріплюється печаткою суб’єкта оціночної діяльності» доповнити словами «(за наявності)».

3. У пункті 3.1 розділу ІІІ Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 31 жовтня 2011 року № 1585/1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011 року за № 1351/20089, слова «та печаткою» виключити.

4. У додатках 1 - 4, 6 - 8 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 10 червня 2013 року № 795, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 червня 2013 року за № 936/23468, літери «М. П.» замінити літерами і словами «М. П. (за наявності)».

Начальник Управління
оцінки майна та професійної
оціночної діяльності

Ю. Федоренко

http://zakon.rada.gov.ua/go/z1566-14

Не понятно, почему на бланке МИНФИНА Smile

Сергей_К

Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева

Добавлено: Вт, 14 Апр 2015 11:58

Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України

Цитата:

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 31 березня 2015 р. № 168
Київ

Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України

Кабінет Міністрів України постановляє:

Внести до постанов Кабінету Міністрів України зміни, що додаються.

Прем'єр-міністр України

А.ЯЦЕНЮК

Інд. 25

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 2015 р. № 168

ЗМІНИ,
що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України

1. У першому реченні пункту 20 Методики оцінки об’єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 р. № 629 (ЗП України, 1995 р., № 12, ст. 276; Офіційний вісник України, 2003 р., № 1, ст. 23, № 52, ст. 2764; 2008 р., № 45, ст. 1469; 2011 р., № 59, ст. 2372, № 71, ст. 2677; 2012 р., № 87, ст. 3533; 2013 р., № 29, ст. 1002), слова “печаткою та” виключити.

2. У Національному стандарті № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав”, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 37, ст. 1995):

1) у першому реченні пункту 59 слова “печаткою та” виключити;

2) у першому реченні абзацу дев’ятого пункту 60 слова “печаткою та” виключити.

3. У Методиці оцінки майна, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. № 1891 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 51, ст. 2669; 2005 р., № 37, ст. 2299; 2008 р., № 100, ст. 3317; 2009 р., № 20, ст. 645, № 28, ст. 939, № 66, ст. 2287; 2011 р., № 95, ст. 3462):

1) в абзаці п’ятому пункту 38 слова “печаткою та” виключити;

2) у додатках до Методики:

у пункті 9 додатка 1 у графі “Примітка” слова “печаткою та” виключити;

у додатку 3 слова “М.П.” виключити;

виноску “*” до додатків 20 і 21 доповнити абзацом такого змісту:

“Відбиток печатки суб’єкта господарювання проставляється за її наявності.”.

4. В абзаці п’ятому пункту 8 Національного стандарту № 2 “Оцінка нерухомого майна”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. № 1442 (Офіційний вісник України, 2004 р., № 44, ст. 2885), слова “печаткою та” виключити.

HUGO

Возраст: 46
Сообщения: 1260

Добавлено: Вт, 14 Апр 2015 14:43

А чем им ента печатка не угодила ?

Gorets11
Гость

Добавлено: Вт, 14 Апр 2015 15:12

HUGO писал(а):

А чем им ента печатка не угодила ?

Просили же реформы... Вот, провели реформу: отменили обязательность печати... Пару лет посмотрят: если данная реформа не приведет к облегчению ведения предпринимательской деятельности и, как следствие, к увеличению инвестиций - тогда отменят и подпись... А там, глядишь, и вообще договора отменят... Надо ведь что-то "отменять"... Laughing

Реформы, же все-таки, идют... Wink

Stern
Гость

Добавлено: Вт, 14 Апр 2015 16:59

Gorets11 писал(а):

HUGO писал(а):

А чем им ента печатка не угодила ?

Реформы, же все-таки, идют... Wink

"Торг здесь не уместен !!!"(с) Дабы не терять напор и темп, следующим должно стать нечто более кардинальное. Думаю, направление текста в отчёте "достало" уже многих. Диагонально или волнами - это уход от догм. Порвать с ненавистными пережитками тёмного прошлого !!! И документы будут гораздо более креативными.

Борода
Тусовщик

Возраст: 53
Сообщения: 1591

Добавлено: Ср, 15 Апр 2015 10:51

Кстати, я не в восторге от нашего календаря Mad

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.

Stern
Гость

Добавлено: Ср, 15 Апр 2015 11:19

Борода писал(а):

Кстати, я не в восторге от нашего календаря Mad

Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.

Перейти:

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме